Till och med söndag älskas Västra Götaland av alla partier. Juholt oroas över lågt valdeltagande. Vägvalet oroas över trängselskatter. Men vad tycker S och Vägval och alla andra om industriköken? Om att maten patienterna serveras i framtiden, tillagas långt borta, kyls ned, värms upp och serveras i en plastlåda (man funderar på tallrik, men emballaget som täcker maträtten funkar inte med porslin). Det enda parti jag vet som är helt emot detta vansinnesprojekt är Fi. Vad tycker Du och det parti du röstar på?
Vad som är vad, är inte alltid lätt att veta under valet. Inte annars heller för den delen. Men alla hör inte hemma i ett val. Eller annars heller för den delen. Förstår att alla partier måste ha samma rätt att komma till våra skolor. Kommer en, kommer alla. Förstår däremot inte att ett nazistparti är tillåtet. Svenskarnas parti borde vara förbjudet. Förbjudet att verka i och utanför våra skolor. I Mark och i alla andra städer. Edit 23:05 17 maj: Ni som kommer in via nationell.nu: skulle vara så intressant att få veta hur ni tänker hindra människor som inte har det “västerländska genetiska och kulturella arvet”, att ha makt, att styra eller blir medborgare. Hur vet ni vilka de är? Rent praktiskt, alltså. Genom DNA-test, mätning och analys av kroppsbygggnad, hårfärg, eller hur gör ni?
Poströstade från Grekland på Feministiskt Initiativ. Omständligt med brev som klistras och läggs i annat brev, som läggs i annat brev, som läggs i annat brev och vittnen. Rätt antal kuvert gäller även för budröstning. Och hinner min röst till Sverige? Hittills har vykort som postats samma dag (9 dagar sedan) inte anlänt. Innan jag reste deklarerade jag på nätet. Enkelt och snabbt. Så vill jag också rösta.
Är FI odemokratiskt? Är yttrande- och åsiktsfriheten något som FI inte värderar speciellt högt?
Läser man andra stycket här så får man lätt den bilden iaf.
@Alexander
Nazismen har ingen rätt att åberopa åsiktsfrihet. Det borde vi veta efter Förintelsen.
/Marita
Ok, FI är alltså inte ett demokratiskt parti, tack då vet jag det.
Förresten, så är SvP knappast ett nazistiskt parti. Det borde vi veta efter att ha läst något på deras hemsida och försökt tänka lite själva.
@Alexander
“Knappast nazistiskt”. Knappast.
“1, Sverige skall även i framtiden vara svenskt: Endast människor som tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, där de etniska svenskarna ingår, skall kunna vara svenska medborgare.
2, Sverige skall styras av svenskarna: Icke-svenskar skall ej tillåtas ha maktpositioner inom det svenska samhället.
3, Sverige skall styras för svenskarna: Alla politiska beslut skall utgå från vad som är bäst för de etniska svenskarnas intressen.”
Historiens vingslag, eller är det stöveltramp jag hör?
Marita
Lägger in kommentar och svar till Fredrik, som kommenterade annat inlägg eftersom funktionen var satt till max 1 dag:
FumikoFem
17 maj 2011 18:53
Fredrik:
”logiska resonemang”
Du menar: ”ni vänsterstollar hatar ju yttrandefrihet,”. Jo det var ju väldans logiskt… Och så extremt konstruktivt att jag vet inte vad…
Säger då det.
@Fredrik
”Raderas”? Nä då.
I Svenskarnas Parti finns krav på direkta lagbrott, nämligen att utesluta personer som inte tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, från alla maktpositioner. Mot sådan diskriminering finns det lagar i Sverige. Lite nyfiken: Hur går man rent praktiskt tillväga? Begär man DNA? Eller mäter man kroppsdelar, som man gjorde under rasbiologins era?
Jättetacksam om du också kan förklara:
”Med tanke på de feministiska inslag i den kommunistiska ideologin bör ni rimligen inte vara skyddade av åsiktsfriheten? ” Hur menar du?
/Marita
Fredrik
Postat den 2011/05/17 kl. 18:24
Det här skrev ni i kommentarerna till en artikel:
”Nazismen har ingen rätt att åberopa åsiktsfrihet. Det borde vi veta efter Förintelsen.
/Marita”
Med tanke på de feministiska inslag i den kommunistiska ideologin bör ni rimligen inte vara skyddade av åsiktsfriheten? Eller passar det bara med åsiktsförbud när det handlar om ”högerextrema ideologier”?
Ni kommer förmodligen radera min kommentar, ni vänsterstollar hatar ju yttrandefrihet, men om ni skall göra det så skicka ett svar till min mail. Jag vill gärna veta vad ni har för ”kloka” invändningar mot mitt logiska resonemang.
Så bara för att en viss åsikt inte är populärkultur så ska den förbjudas? så demokratiskt av er.
Själv tycker jag Feminism borde förbjudas, det är vilseledande lögner som fördärvar dagens ungdom
@Tengil
Det är inte en “viss” åsikt. Att utesluta människor för att de inte tillhör önskad etnicitet, är förbjudet. Det finns en anledning till att DO finns.
/Marita
Her kommer bare ett litet instick, enligt Rainfeldt så finns det inte “Svenskar”.
“I Svenskarnas Parti finns krav på direkta lagbrott, nämligen att utesluta personer som inte tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, från alla maktpositioner. Mot sådan diskriminering finns det lagar i Sverige.”
Sluta larva dig och tänk lite. Man vill att lagen skall ÄNDRAS såklart… Och kom inte och göm er bakom lag som om det alltid innebär att något är rätt. En gång i tiden sa lagen att kvinnor inte hade rösträtt.
Trevligt att ni skriver ut min epostadress…
@Fredrik
Jag skrev inte ut ngt, jag släppte igenom din kommentar. Tar bort den manuellt, men ett tips är ju att tänka på att inte skriva ut ngt som du inte vill ha publicerat.
/Marita
Dom punkterna som Svenskarnas parti har om etnicitet skulle väl alla partier ställa sig mig bakom fram till 1960. Oavsett om man var konservativ, liberal eller socialist. Icke vit invandring var förbjuden i USA fram till 1965. Ingen skulle kalla dom konservativa/liberala som styrde fram tills dess för nazister. Nazister har aldrig haft monopol dom tog det bara till sin spets på ett groteskt sätt.
“E-postadressen publiceras inte.”
Say no more…
Fredrik, det ser man tyvärr inte “inifrån” bloggen. Om kommentarer flyttas gm kopiering hänger adressen tydligen med.
Marita
Både logisk, kompetent och demokratisk alltså.. du är verkligen en värdig representant för ditt parti.
Är ni helt sjuka i huve´? Självklart så ska alla få säga, tycka och tänka vad de vill!! Det är vår sed och tradition och ska så förbli. Inklusive er stollar! Bemöt med argument om ni har några! Inte undra på att ni är så marginaliserade. Ytterst få köper er marxistiska trams – tack och lov!
Dem som ropar högst om demokrati, jämställdhet och rasism är ofta, ironiskt nog dom allra största förtryckarna och hycklarna.
Socialismen/Marxismen/Kommunismen har ingen rätt att åberopa åsiktsfrihet, Det borde vi veta efter Gulag, Stalin och Röda Khmererna eller hur? 🙂
Alla har rätt att uttrycka sina åsikter (inom lagens gränser). Men ett parti är inte “bara” individer eller en grupp. Utan att sammanslutning som vill förändra samhället. Som i detta fall vill utesluta människor pga av deras ursprung. I ex Finland är facistpartier förbjudna. I Sverige har vi lagstiftningen Hets mot folkgrupp, som fö SD vill ta bort: http://jinge.se/politik/sd-vill-avskaffa-lagen-om-hets-mot-folkgrupp.htm . Överraskande. Inte.
/marita
Demokratier ser ut på olika sätt. I min värld ska vi inte ha en instans som godkänner vilka åsikter ett parti får ha och inte ha. Vad menar ni att staten ska göra om SvP bryter mot ett ev blivande partiförbud? Kasta dom i fängelse som politiska fångar?
Att se etablerade partier ropa på förbud mot andra partier ger mig kalla kårar, är det historiens vingslag eller är det stöveltramp jag hör…
Anser du apartheid vara demokrati? Ett samhällsskick, men demokrati? Nej. Inte kasta i fängelse, man kan göra det enklare. Jag anser personligen (inget som Fi föreskriver) att partier som har en rasistisk grundideologi inte kan ställa upp i val. Ponera att Svenskarnas Parti skulle komma till makten, då är demokratin ett minne blott. Till ljudet av stöveltramp.
/Marita
“I Sverige har vi lagstiftningen Hets mot folkgrupp”
HMF-lagen är en särbehandlingslag som endast skyddar utomeuropeiska folkgrupper. Men iofs har vi ju fått veta att vi européerer inte finns, särskilt inte svenskar, för vad är väl en svensk? Alla som bor i Sverige påstås vara svenskar, men bara ibland, för när det är bekvämt så tillhör vissa en annan folkgrupp och kan åtnjuta fördelar. Svenskar som däremot inte finns tycks inte tillhöra någon folkgrupp och kan därför inte skyddas av HMF-lagen. Den enda gång svenska svenskar finns är när de är rzizter, för är det något svenskar är så är det ju rzzztiska. Dvs om de fanns, för de finns ju inte.. Bara när de är nzzzrrzt. Om nu alla ska vara lika värda, hur kan man då stödja en lag som bara skyddar vissa utvalda folkgrupper? Varför stödjer F! etnisk särbehandling?
@Henrik
Är lat och klipper ut vårt pol.dok:
“Arbetslösheten bland personer med utländsk bakgrund är två till tre gånger högre jämfört med personer med etnisk svensk bakgrund. Många personer med utländsk bakgrund tvingas ta arbeten som de är överkvalificerade för. Kvinnor är de som drabbas hårdast genom att de är underordnade både som kvinnor och som ”invandrare”. För att motverka den rådande strukturella etniska diskrimineringen på arbetsmarknaden är positiv särbehandling på grund av etnisk tillhörighet en nödvändig åtgärd. ”
Alltså: det råder strukturell diskriminering av människor med annan etnisk bakgrund än svensk. Det är inget tyckande utan kalla, hårda fakta. En positiv särbehandling behövs för att motverka det. Ovan gällde arbetsmarknad, men vi vill även se det ex inom rättsväsendet.
/Marita
Edit 23:05 17 maj: Ni som kommer in via nationell.nu: skulle vara så intressant att få veta hur ni tänker hindra människor som inte har det “västerländska genetiska och kulturella arvet”, att ha makt, att styra eller blir medborgare. Hur vet ni vilka de är? Rent praktiskt, alltså. Genom DNA-test, mätning och analys av kroppsbygggnad, hårfärg, eller hur gör ni?
Marita
Strukturell diskriminering, positiv särbehandling.. hmm.. strukturell särbehandling, positiv diskriminering? Marita, framtiden är att ta hand om sitt folk, såväl kvinnor som män och låta andra folkslag gör detsamma i sina hemländer. Det är inte extremt. Det är att vilja se en framtid för sitt folk och låta andra folkslag skapa den framtid de vill leva i.
Är Lakotaindianerna rasister som kämpar för ett eget land? Det självutnämnda Republic of Lakotah är ett landområde avsett för att bevara folkgruppen och dess kultur. Population: 100, 000 (including only people of Lakota origin) http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Lakotah . Vore det bättre för dem om somalier, kurder och assyrier/syrianer flyttade till Republic of Lakotah och krävde inkvotering till deras arbeten och särlagsstiftning som bara skyddade dem? Skulle de må bättre av den berikningen? Vi tycks ska vara tacksamma för den behandlingen iallafall.
Det du kan tänkas se som hat(?) är i själva verket en genuin känsla av att världen blir en rikare plats om folkslag får skapa deras egna öden.
@Henrik
I synen stänga Sverige för att värna det egna “folkslaget”, ligger en besvärlig paradox. Om så sker, tar vi också garanterat död på landet, på dess befolkning. Vi klarar inte att försörja framtida generationer idag, vi är för få. Så nationella partier arbetar alltså direkt kontraproduktiv. Skulle de få styra, finns inte “Sverige och svenskarna” inom överskådlig framtid.
Off Topic i detta inlägg: Intressant är också reaktionen på vad jag skrev i inlägget: att nazistpartier borde vara förbjudna. Nationellnu:s menar att Fi vill förbjuda Svenskarnas parti. Man behöver ju inte vara Fil Dr i teoretisk filosofi för att dra slutsatser.
/Marita
@Info 14
Du skickar en massa rasselänkar. Återkom gärna, utan dem. Du har ju egna forum som du kan sprida dem på.
/Marita
“Vi klarar inte att försörja framtida generationer idag, vi är för få.”
Struntprat. Förr i tiden, innan massinvandrigen, var vi långt färre och landet långt rikare. Vi hade inga problem att försörja oss.
Sverige har vidare en halv miljon öppet arbetslösa redan nu. (så om något är det för många) Har du inget faktiskt argument, dvs ett baserat på verkligheten?
“: Intressant är också reaktionen på vad jag skrev i inlägget: att nazistpartier borde vara förbjudna. Nationellnu:s menar att Fi vill förbjuda Svenskarnas parti. Man behöver ju inte vara Fil Dr i teoretisk filosofi för att dra slutsatser.”
Det är för att du skrev, rakt upp och ner i denna post: “Svenskarnas parti borde vara förbjudet. Förbjudet att verka i och utanför våra skolor. I Mark och i alla andra städer.”
Skämtar du med oss eller är du helt tappad bakom en vagn??
Beskrev att nazistpartier borde förbjudas och att min åsikt är att ni är ett sådant parti. Logiskt är väl att först bestrida en ev felaktighet. Förutsatt att den inte är sann, vill säga.
Hela Eu lider av framtida underbefolkning. Inget jag på min kammare hittat på. Kliv ur propagandanätverken och se till demografin. Ett problem som diskuterats även i era led. Men då är lösningen att kvinnor ska föda många barn, precis som i Hitlers Tyskland. Eller har jag missuppfattat?
/Marita
“Alltså: det råder strukturell diskriminering av människor med annan etnisk bakgrund än svensk. Det är inget tyckande utan kalla, hårda fakta.”
Nej, ert politiska dokument gör ett påstående. Vad som är faktum är att människor med icke-Svensk bakgrund är överrepresenterade vad gäller arbetslöshet. Detta bevisar inte “strukturell diskriminering”.
Det bevisar bara överrepresentationen. Denna återfinns även inom brottslighet, oavsett deras sociala klass. Och dessa mönster upprepas i hela Europa oavsett land, således är detta snarare ett tecken på utomeuropeiska invandrare är ett problem som inte bör importeras.
Och det är ju logiskt: Deras länder ser ut som dom gör av en anledning. Dom själva.
Ser att du inte bryr dig om de studier som ligger till grund synen på strukturell diskriminering. Inte heller att vi, som västerlänningar bär stort ansvar för den fattigdom som råder i länder vad du kallar “utomeuropeisk”. Besynnerligt att ni betonar historien när det gäller “kultur” och “arv”, men tenderar att vara helt historielösa när det gäller ex västerlandets skövlande av 3:e världen.
/Marita
Att kvinnorna måste “lämna rummet då viktiga beslut ska fattas” i svenska såväl som övriga moskeer är inget som besvärar FI, inget man någonsin mig veterligen lyft som fråga ialla fall, trots att detta sker dagligen i Sverige. Men det är väl på något sätt pursvenska talibanmäns fel, antar jag..
@Henrik
De allra flesta religioner (alla?) är patriarkala. Nästa Påve är en kvinna. LoL. Inte. Mormoners president och apostlar. Inga kvinnor. Svenska präster vägrar ff ta emot nattvard och/eller hålla gudstjänst med kvinnliga kollegor. Listan kan göras hur lång som helst.
/Marita
Vi kan ju även förbjuda FI när vi ändå är igång, med sitt hatbudskap mot vita, heterosexuella män.
Det finns två Henrik nu. Jag skrev senast: 18 maj 2011 0:48.
Är 8 miljoner svenskar för få? Hur kommer det sig då att Färöarna med sina 50000 invånare fortfarande existerar? Hur kan Lakotafolket existera som bara är 100000? Vad tyckte du annars om Republic of Lakotah? Dagens kapitalistiska tillväxtsamhälle, som alla tycks tro är den enda vägen att vandra, är ohållbart i längden. Kan dagens politiker inte styra ett land utan att importera 100000 människor från andra sidan planeten varje år så finns ett allvarligt fel med deras politik. Ser du inte det absurda i resonemanget? Vi bör plana ut tillväxten och finna någon form av jämvikt för att kunna skapa ett stabilt land och en hållbar natur. Där bör vi inte minst arbeta för att bli självförsörjande i en större grad igen. Vårt jordbrukssamhälle håller på att intetgöras av globaliseringen och den fria handeln. Det vi kan producera själva ska inte importeras från länder vars produktionsmetoder strider mot våra egna regelverk. Som det är idag slår politikerna undan benen på sitt eget folk för att sedan ersätta dem med andra folkslag. Bl.a. med “positiv särbehandling”. Taget från arbetsförmedlingens hemsida: “Alla arbetsgivare som anställer en nyanländ invandrare kan få 80 procent av lönen i bidrag”. Vad är det som händer egentligen? Jag avslutar med att länka till en sammanfattande pedagogisk föreläsning som beskriver hur dagens invandring skadar deras hemländer genom det som kallas brain drain. http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE&feature=related
“Beskrev att nazistpartier borde förbjudas och att min åsikt är att ni är ett sådant parti. Logiskt är väl att först bestrida en ev felaktighet. Förutsatt att den inte är sann, vill säga.”
Du skrev rakt upp och ner att Svenskarnas parti borde förbjudas. Därför skrev nationell.nu att ni vill förbjuda Svenskarnas parti. Det är VÄLDIGT enkelt så du kan sluta skämma ut dig med en massa trams som ingen går på. Eller fortsätta om du nu verkligen känner att du måste.. 🙂
“lösningen att kvinnor ska föda många barn, precis som i Hitlers Tyskland. Eller har jag missuppfattat?”
Nej, det är rätt och det är den enda hållbara lösningen. Fint argument dock: I Hitlertyskland var djurskyddet bättre än i många andra länder. Kvinnor hade även större rättigheter än i de flesta andra länder vid den här tiden. Man var ett av få länder där arbetare var garanterade arbetsrättigheter vi idag tar för givna. Bra motorvägar hade man också.. Är du då emot allt detta?
Handlar inte om att gå på, jag försöker inte sno ihop historier. Var en undran.
Mmm, er lösning på underbefolkningen är därmed att kvinnor föder barn. Många barn. Men det blir väl en skyldighet, snarare än rättighet? Kvinnors värde blir som avelsmaskiner. Hur ska de kunna arbeta? Eller ska kvinnor öht befinna sig på arbetsmarknaden? Om inte, minskas ju den arbetande delen av befolkningen markant, vilket kräver stora mängder barnafödande.
Och lika lite nu som under nazityskland, handlar det inte om alla kvinnor? Inte om jag lesbisk och/eller somalisk och/eller funktionshindrad?
/Marita
Marita, så det finns ingen gradskillnad alls? Att nästa påve inte lär vara en kvinna är alltså lika illa som att stena kvinnor eller tvinga dom att klä sig i tält?
Visst finns det olika grader i helvetet. Men patriarkatet är universellt. I en del länder är kvinnor förbjudna att bära för mycket kläder. I andra länder får de inte ha för lite. Oavsett hur, så är kvinnors kläder ett väldigt viktigt samhällsproblem (ironisk)
/Marita
“Ser att du inte bryr dig om de studier som ligger till grund synen på strukturell diskriminering. Inte heller att vi, som västerlänningar bär stort ansvar för den fattigdom som råder i länder vad du kallar ”utomeuropeisk”. Besynnerligt att ni betonar historien när det gäller ”kultur” och ”arv”, men tenderar att vara helt historielösa när det gäller ex västerlandets skövlande av 3:e världen.”
Ert politiska dokument är inte en studie. En studie är baserad på vetenskap. Något ni uppenbart förkastar. Precis som logik.
Nej då, jag är inte historielös. Liberia och Etiopien har aldrig varit kolonier, varför är dom så fattiga? Kan du förklara på vilket sätt det är vårt fel att den stora delen av “tredje världen” utvecklingsmässigt befann sig på stenåldern när vi träffade på dom? Och varför tror du det var så? Någon teori överhuvudtaget?
Låt göra en jämförelse: Stora delar av Europa låg i totala ruiner efter andra världskriget. Folk dog av svält och hade inget tak över huvudet. All infrastruktur och industri var förstörd. Hur lyckades vi återbygga inom några år när du hävdar att Afrika ännu inte lyckats återbygga sen kolonialismen? De har långt mer naturresurser än vi.
Jämför Haiti med Japan sen. Det tog japanerna mindre än en vecka att bygga upp en förstörd motorväg efter jordbävningen. I Haiti har man, trots att det nu är länge sedan, inte byggt upp en enda väg igen. Knappt ett enda hus.
Att skylla på väst håller helt enkelt inte för granskning: Vi har historiskt gått fram minst lika hårt mot varandra som mot andra, utövat krig som varat HUNDRA år mot varandra, och ändå lyckats återbygga varje gång.. Så vänligen, sluta prata strunt.
Den rika världen lever gott gm att vi koloniserar ff stora delar av världen. Vi använder dem för våra behov. Koloniserar gm att ex lägga miljöfarlig tillverkning i länder med låga kostnader. Med billig arbetskraft som under usla och farliga arbetsförhållanden, producerar våra varor. Vi slipper ta hand om skiten och vi slipper jobb som ingen av oss skulle ta i med tång.
/Marita
“Handlar inte om att gå på, jag försöker inte sno ihop historier. Var en undran.”
Nej, det var ett försök att få nationell.nu:s artikel till ett “erkännande” att SvP skulle vara nazister. Vilket misslyckades kapitalt.
“Mmm, er lösning på underbefolkningen är därmed att kvinnor föder barn.”
Ja, för barn föds av kvinnor ifall du inte begrep detta. 🙂 Det kan antingen vara Svenska kvinnor eller icke-Svenska.
Du talar mycket om den tredje världens lidande och att kvinnor inte är avelsmaskiner..
Men det verkar inte gälla tredje världens kvinnor? Att dessa länder har stora överbefolkningar som dom exporterar hit beror just på att deras kvinnor betraktas som avelsmaskiner. Jag är inte för att kvinnor skall vara blott avelsmaskiner, vare sig här eller där, jag är för att “våra” kvinnor uppmuntras föda lite fler barn än idag: Att barnafödandet inte lämnas till världens mest bakåtsträvande och outbildade.. Men det kanske du är för?
Försök komma ihåg att barn är framtiden och ta även din kvinnokamp dit den hör hemma..
Ni är ju mycket tysta vad gäller de kvinnor som faktiskt är förtryckta i världen. Precis som ni är mycket tysta inför de ideologier som förtrycker dessa.
“Visst finns det olika grader i helvetet. Men patriarkatet är universellt. I en del länder är kvinnor förbjudna att bära för mycket kläder. I andra länder får de inte ha för lite.
Oavsett hur, så är kvinnors kläder ett väldigt viktigt samhällsproblem (ironisk)”
För att använda ditt eget språk: Kläderna är ett symptom på underliggande strukturer. Du tror väl inte på allvar att ex. burka är ett ensamstående fenomen och inte ett symptom?
Burkor och niqabs är symboler och uttrycksformer för en ideologi som säger att kvinnor är slavar. En ideologi ni, trots er påstådda “feminism”, antingen blundar för eller försvarar. (för att istället göra vad? Kräva manskatt?) Du hade inte viljat att man skulle få gå omkring i nazistuniform – men burka går bra? (trots att kvinnor, det du hävdar bry dig om så mycket, är långt friare under det första än det andra) Hyckleri..
“Den rika världen lever gott gm att vi koloniserar ff stora delar av världen. Vi använder dem för våra behov. Koloniserar gm att ex lägga miljöfarlig tillverkning i länder med låga kostnader. Med billig arbetskraft som under usla och farliga arbetsförhållanden, producerar våra varor. Vi slipper ta hand om skiten och vi slipper jobb som ingen av oss skulle ta i med tång.”
Vad bra att du kan upprepa din ståndpunkt utan att bemöta ett enda argument..
Det du talar om är dock inte kolonialism, utan såkallad globalisering. Produktionen flyttar till de platser där man producerar billigast av olika anledningar: Tex svagt miljöskydd och låga löner. Den mesta av denna produktion sker de-facto i Kina och Kina är och har varit sitt eget land länge. De är inte kolonialiserade av någon, deras ledarskap har själva valt den ekonomiska modellen dom driver.
Att vi inte skulle ta i dessa jobb med tång är även det helt felaktigt: De brukade vara baserade just här. Det är vår produktion som FLYTTAT dit, den har inte uppstått där!
Och vi är emot globalismen av flera skäl. Bla då förflyttningen av alltmer produktion utarmar våra länder och samhällen ekonomiskt (det skapar arbetslöshet och skadar köpkraften) och för att det skadar miljön. (sämst miljölagstiftning “vinner” och det blir långa transportsträckor) Sen kan man såklart även argumentera humanistiska skäl som det faktum att med deras låga krav på säkerhet blir produktionen farlig och hälsoskadlig..
På sikt skadar globalismen även världsekonomin. Dessa länder har dålig intern köpkraft pga de låga lönerna och är således beroende av export, att vi köper varorna. Då vi alltmer saknar köpkraft själva pga brist på jobb (alltmer jobb flyttar då produktionen är billigare i tex Kina) så blir allt mindre köpt. Så nej, globalisering bygger inte västs välstånd. Den bygger en internationell elits välstånd, på bekostnad av alla andra: Alla vi andra är i botten bundna till våra nationer, var vi bor, var vi arbetar, producerar och erbjuder tjänster.
Väst lever INTE “gott av den”, den är en stor orsak till västs sjunkande ekonomier, och vi är emot den.
Precis som jag skrev tror jag inte att kläder av eller på är enskilda fenomen, utan är ett patriarkalt uttryck.
Arbetsvillkoren är inte detsamma här som där. Vi skulle aldrig acceptera löner, arbetstider, miljöer.
Globaliseringen kan man ha mkt åsikter om, men vi kan inte vända tillbaka. Vi är beroende av varandra och måste se världen som en helhet. Nationalism kväver och innebär en säker död.
/Marita
Det är en annan sak att anse att utomeuropeer har rätt att stanna här, men på vilket sätt är vi beroende av dem?
På vilket sätt är Irak beroende av svenskar?
Du är kanske är välkommen att bo där, men hur är du som svensk oumbärlig för Irak?