Okategoriserad

No Comments

veronicasvard

Ja, varslen inom vård- och omsorg har inte ens börjat och frågan är om det kommer få samma uppmärksamhet som varslen inom mansdominerade industrin. Jag skulle också kunna skriva spaltmeter långt svar på ditt inlägg, men vi lär väl få återkomma till ämnet alltmer framöver gissar jag…

På Karolinska utredde man ju förra året kostnaderna och kom fram till att den stor skev kostnad är att det är oproportionerligt många läkare anställda (de är ju dyrast i drift också). På Karolinska pågår väldigt mycket forskning, så trots att det är ett “överskott” på läkare så råder läkarbrist i det kliniska arbetet,vilket bidrar till stress och sämre bemötande, vilket jag som kurator får hantera med patienters upprörda reaktioner. Ditt resonemang om att strunta i att förlänga vikariat i en vikariebransch känns som att det kan slå fel i det här sammanhanget, det blir nya vikarier istället pga att personalen faktiskt behövs. Och jag som snart har gått på vikariat i 2 år, är ganska inarbetad vid det här laget, skulle då göras av med, men grundproblemet i strukturen vara kvar.

Ett annat stort ekonomiskt problem för Karolinska är att det är högspecialiserad kostsam vård inom flera sektioner som har ett upptagningsområde över hela Sverige (och ibland internationellt). Förra sjukhusledningen godkände ett fruktansvärt dåligt upphandlingsavtal med övriga landets landsting, vilket gör att Karolinska själva får stå för stora kostnader som borde ligga på hemlandstinget. Och SLL:s moderata politiker har ju heligt lovat att inte lyfta ett finger för de 800 miljoner back som Karolinska ligger för 2008. Det råder viss panik kan jag meddela bland chefer.

Ja, det blir ett spännande arbetsår!

Reply
fiavg

Du har alldeles rätt när det gäller vikariat. Jag slarvar, samtidigt är det inte det jag vill åt här. Utan avsaknad av en verklighetsbild. Menar att man inte kan säga att man inte behöver avskeda genom att inte förlänga vikariat/via pensionsavgångar. Om 1 vikariat inte förlängs, ja då är det ju 1 färre i organisationen. Om 100 inte förlängs = 100 färre. Osv. Visst man avskedar inte individen, men man avskedar tjänsten.

Men helt sant- vikariaten är skit.

Bra beskrivning Du ger av situationen i Sthlm. Självklart måste vi också ha en mer specialiserad vård på vissa sjukhus o mindre på andra. Om staten tog över ansvaret borde de ekonomiska problemen bli betydligt mindre. Iaf vid kostnader över länsgränser.

– Marita –

Reply
fiavg

Tack! Vi börjar lite smått o strax är vi inne o hälsar på Din fiesta också

/Marita

Reply
fiavg

Tack! Åh, vad kul att du också kommer dit. Är ni fler från Härnösand som kommer?

/Marita

Reply
vmm

Jag (antifeminist) anser att feminismen och rasismen bygger på samma tankekonstruktion, dvs. ett kollektivt synsätt och där kön/hudfärg görs till någon slags bedömningsgrund av människor och hur man ser på världen. Extremt olycklig om ni frågar mig. Rasismen och feminismen har olika mål men bygger på samma tanke.

Reply
fiavg

Att feminismen utgår från en kollektivt synsätt, är ju för att män som kollektiv helt enkelt har mer makt. Det är ju inget påhitt, utan kalla, krassa fakta.

/Marita

Reply
vmm

…precis som rasisterna säger att vissa människor med annan hudfärg är överrepresenterade inom viss brottslighet…

Rasisternas, liksom feministernas, påståenden om dessa kalla fakta ska man inte försöka slingra sig undan genom att hävda att statistiken skulle vara fel (för det är den inte) utan genom att hävda att det inte är bra att dela in människor i kön eller ras. Det är indelandet i sig som är problemet. Där gör feminister och rasister samma fel.

Reply
fiavg

Både Du och jag vet att det är social ställning som är avgörande för hur brottsstatistiken ser ur. En statistik där just rasisterna (ex. SD:are) är överrepresenterade. Jämför man sedan hur brott ser ut fördelat på kön, vet vi ju varthän vi hamnar.

Målet är att inte behöva dela upp i vare sig kön eller i etnicitet. Den dagen vi slipper det, råder det lika värde oavsett kön, oavsett etnicitet. Men tills dess är det nog tyvärr nödvändigt.

/Marita

Reply
Johnny Lilja

Män som kollektiv. …Men vi är inget kollektiv. Jag är man och har ingen nämnvärd makt. Antonia Ax:son Johnson eller Margot Wallström har makt. De är kvinnor. Feminismen har sina goda poänger men också sina dåliga. Talet om jämställdhet. X antal kvinnor här eller där överskuggar numera klassbegreppet vilket är illa. Det blir inte bra eller rättvist för att X antal kvinnor sitter i en bolagsstyrelse. Jag blir inte upprörd över att en kvinnlig direktör tjänar mindre än än manlig.

Reply
fiavg

Kollektiv används för att synliggöra diskriminering, inte för att peka ut enskilda individer. Inom alla kollektiv finns det personer som har mer makt än normen, ex Nyamko Sabuni med ett ursprung i Afrika. Kollektivet invandrare och kvinnor har sämre förutsättningar än normen infödda svenskar och män. Så att hon har en maktposition innebär ju inte att problemet inte finns kvar hos de andra grupperna.

Tror att klassbegreppet begränsar för mycket tyvärr, därför måste man se till både klass, kön, etnicitet, funktionshinder, sexuell läggning. Men klass är absolut viktigt, men det räcker inte till som enskilt begrepp.

Jag blir upprörd om en kvinnlig direktör tjänar mindre för att hon är just kvinna.

Reply
Samuel

Hej, borde vi skriva artiklar om! Sjukt bra exempel på vad som inte står rätt till i detta landet. Härlig blogg!

Reply
Mikaela Mars

Det ÄR ju svårt att acceptera att man själv skulle bli utsatt för härskartekniker, eller att de människor man jobbar med kan sjunka så lågt. Men, ibland måste man svälja stoltheten för att inse fakta och kunna ta sig ur det.

Jag missade också Ås denna gång Hon är underbar, en stor inspiration!

Reply
fiavg

Exakt Mikaela! Öht svårt att se och acceptera att man inte lever jämställt. Enklare att peka på “de andra”. De andra i andra länder, grannen, tja precis alla andra – de som är ojämställda o jag som inte har nååågra problem. Man själv har valt fritt utifrån sina egna behov – som föräldraförsäkringen.

/Marita

Reply
Mikaela Mars

Ja, det dyker ju upp sådana här skandaler som rör djur och natur titt som tätt, och det känns lika djävligt varje gång. Det är som om ingen bransch eller industri har klarat av en produktion utan exploatering, fula knep, olagligheter eller omoraliska metoder. Förhoppningsvis leder avslöjandena till något, en kravmärkning eller liknande, så att vi konsumenter har möjligheten att välja och agera.

Reply
Mikaela Mars

Jag tycker väl att det är mindre viktigt att känna till hur Blondinbella ser ut, chattspråk eller vilka Tokyo Hotel är, men destu mer just sådant som betyg, ungdomars ekonomi och situation på sommarjobbsmarknaden. Det är ju snarare sådant de fattar beslut kring, så jag hade gillat om testet bara rörde sådant som vart politiskt relaterat. En parallell: ett test om pensionärskunskap till en politiker bör rimligtvis röra bostadssituation, ekonomisk situation, svårigheter att få tag på sin läkare osv, snarare än Calle Hjularbos discografi.

Reply
tidvatten

Fast ungdomars värld, oavsett om det är Blondibella som man kan ha olika åsikter om, är ju en realitet. Om man “bara” har frågor som handlar om politisk praktik, så sätter man en vuxenagenda. Ungdomar befinner sig i en kontext som handlar om jobb, om Wii, om Bilddagboken, om betyg.

Vill alltså komma åt att vuxna specificerar vad som är viktigt för ungdomar. Och lär sig därefter.

Och visst kunde man ställa frågor om Calle Hjularbos discografi..:) om man kör ett pensionärstest. Får nog läsa på lite för där är jag illa ute….

/Marita

Reply
fiavg

Det är Du som skall ha tacket! Du skall veta vad vi var impade av hur smidigt o strukturerat Du förde oss (stundtals röriga personer..:) igenom kongressdagarna.

/Marita

Reply
Apse

Jaha…

Tänkte på en annan sak.

Den nya Fi styrelsen är allt annat än jämställd.

Liksom den förra.

Hur kan ni leva med det?

50/50 måste väl vara självklart om ni skall
tas på allvar?

Reply
fiavg

50/50 med ca 10-15 % män som är medlemmar hade väl varit ojämställt. Eller vad tycker Du?

/Marita

Reply
Apse

Det resonemanget hör jag inte när det
gäller tex styrelseposter i företag.
Då vill många feminister ofta ha 50/50
oavsett antalet män och kvinnor i företagen
eller om deras kunder bara skulle vara män…

Så FI:s dubbelmoral är tydlig.

Gudrun har ju sagt att lönsamheten ökar
med en mer jämställd styrelse.
Då borde väl FI:s framgång göra detsamma?
Lönsamhet i ett politiskt parti kan ju mätas…

Reply
fiavg

Fi vill:
Fi ska verka för kvotering av underrepresenterat kön till börsnoterade styrelser.Observera där att det alltså handlar om börsnoterade styrelser. Styrelser vars representanter ofta kommer utifrån. Oavsett om företaget består av 100 % kvinnor eller män, så rekryteras ju ledamöterna från andra företag, från offentligheten, där det finns kvinnor. Och män. Också viktigt att poängtera att det handlar om underrepresenterat kön: vi kräver inte att det är just kvinnor som skall in, utan det kön som inte representeras. Kan alltså vara män. Men att rekrytera underrepresenterat kön till ett politiskt parti från andra partier är väl inte att föredra…?:)

Jajamensan – lönsamhet i ett parti går att mäta. Ibland bra ibland sämre. Fråga KD som bildades 1964 o kom in i riksdagen 1991. Bortsett från valsamarbetet med Centern 1985. Eller Miljöpartiet, med start 1981 som nationellt parti , kom in 1988, åkte ut o sitter nu sedan 1994. Fi är inte ett dugg oroliga för lönsamheten mätt i valresultat som jag antar att Du åsyftar. Vi har tiden för oss.

– Marita –

Reply
Mikaela Mars

Otroligt bra motion! Det enda jag inte förstod innebörden i är denna punkt: “12. – att Fi verkar för termen av våldsverkande män ersätts med training”

Skall våldsverkande män kallas för “trainers”? Aldrig hört…?

Reply
fiavg

Hej Mikaela
Nää…det blir ju verkligen konstigt, helt rätt. Man ville förändra termen “behandling” med “training”. Helena har förklarat det med att det var ett ord som motionärerna funderade på för arbete kring beteendeförändring. men det det gillades inte av styrelsen, pga av att det är engelska. och de håller med: vi skall försöka använda svenska ord. Så “training” ersätts alltså av annat ord.

Vad de ville undvika var behandlingsordet, då det så starkt tyder på att det är en sjukdom man behandlar, och det är ju inte en sjukdom att misshandla, utan beteenden som går att ändra och förändra.

Men det är bra att Du frågar, Mikaela. Redigerar kravet så att det stämmer överens med verkligheten.

Reply
vmm

Hur mycket var könsbidraget till män, sa du? Jag har aldrig hört talas om att det skulle finnas något sådant.

Könsbidrag tycker jag är fel, och varför inte börja med att avskaffa kvinnobidragen eftersom det nu är dom som finns.

Reply
fiavg

Bidraget finns i form av skattelättnader och investeringar som görs i verksamheter som i huvudsak män använder. Läs ex. Gerds rapport och återkom.

/Marita

Reply
vmm

Hade bara män som gör investeringar fått stöd eller skattelättnader som bara män får utnyttja hade det varit jämförbart med bidrag till kvinnor.

PS Skriver Gerd någonting om vilket kön som står för huvuddelen av skatteintäkterna? Eller tittar hon bara på bidragssidan? DS

Reply
fiavg

Skillnaden ligger i direkta vs indirekta lättnader/stöd. Statliga investeringar som specialkonstruerars för en viss grupp, hamnar ju hos denna grupp. Även om andra grupper “kan” ta del av satsningar.

Ang. Ditt PS: som Du vet, kan man inte endast räkna individernas insatser i kronor och ören. Ex. föräldraledighet är en skatteinsats till samhället, som enligt BNP-mått inte finns.

/Marita

Reply
Fredrik Lundkvist

Men vaddå Eva-Britt ensam?, “Eu är i ett skriande behov av Feministiskt Initiativ” etc. Fi är ju redan representerade i EU-parlamentet! Uträttar inte Fi massor redan nu inom EU? Eftersom det är det enda parlamentariska mandat Fi har så måste ni väl ha kunnat prioritera detta och redan nu ha drivit massor med frågor, kampanjer, idéer, förslag? Vore spännande att höra … lite historiskt är det väl ändå att Fi snart avslutar sin första mandatperiod med representation i ett parlament (eller räknades kanske Gudrun Schymans riksdagsmandat som det första?) … om hur den här mandatperioden har fungerat.

/ Fredrik

Reply
fiavg

Eva Britt har inte så många fler gelikar som lika aktivt driver jämställdhet i Eu – därför behövs Fi. Fi kandiderar ju för 1:a gången till Eu. Maria kryssades in som folkpartist, lämnade o gick över till Fi. Men något mandat har ju inte Fi. Än. Så ngn mandatperiod avslutas inte. Denna gång. Men det är på G.

Liv (eu-kandidat) http://powerliv.blogspot.com/ som jobbar som assistent för Maria, har varit med under åtskilligt arbete mot trafficking, våldet mot kvinnor.
/Marita

Reply
Samuel

Och “fria val”, det där skall vi återkomma till. För som vi alla vet är “fria” och “frihet” inte helt okomplicerat.

Så himla sant!!!!
Visste inte om detta.. det är ju helt sjukt, va är det som håller på att hända?? Jag får panik.

Reply
fiavg

Me too….:( Har varit så j-a naiv. De gamla (du o jag, innan vi hinner blinka) behandlas sämre än…vete tusan…än det mesta.

/Marita

Reply
Samuel

Detta låter som ett inlägg i en tidning!! Kör på det!:) Skitbra resörts! Eller en debatt-artikel i GP.

Man vet inte om man ska bli galen eller gråta när en hör sånt här. Jag har en kompis som jobbar som läkare som har inblick från insidan i detta och han vittnar om hur otroligt inkompetent landstinget är rakt över när de köper tjänsterna, ingen koll, ingen efterforskning, utan bara billigaste. Skit skit skit!

Reply
fiavg

Verkligen skit! Upphandlingsförfarandet i sig är ett problem. Vilket är reglerat i olika Eu-regler http://www.eu-upplysningen.se/Amnesomraden/Naringsliv-och-konkurrens/Konkurrens/Offentlig-upphandling/ . Något för Fi att bita i efter juni när vi finns i parlamentet..:) Sedan upphandlingen. just det Du skriver: billigt, billigt. Alla, precis alla vet att är det för billigt (oavsett vilken vara, vilken tjänst) då är det en hund begraven. Billigt på bekostnad av vadå? Oftast personal som är dyrt.

/Marita

Reply
Kerstin, Kristianstad

Debatt igår gjorde mig så mörkrädd att jag inte kunde sova. Jag har inte fattat att det har gått så mycket bakåt.
Och så kommentaren från Janne Josefsson. ” F! finns dom kvar?” Man tror inte sina öron. Ja, dom finns kvar. Men inte i svensk media. Därför att vi inte söker konflikt. Konflikter finns det nog av överallt.
Tur att det visar sig lite fler feministiska debattörer som Kristna Hultman och Åsa Mattsson. Gudrun Schyman kan ju inte vara överallt.

Reply
fiavg

Hej Kerstin
Håller absolut med. Både Kristina Hultman och och Åsa Mattsson är fantastiskt bra debattörer. Samtidigt var debatten ett så´nt lågvattenmärke att jag tycker det är slöseri med både tittar- och debattörstid.

Fi-kommentaren var tvångsmässig. Ett tvång att förminska.

/Marita

Reply
fiavg

Precis – det var den allra bästa jämförelsen. “Har vi för mycket fred?” : Blir det för tråkigt?

/Marita

Reply
vmm

Självklart kan inte jämställdhet gå för långt, men det var nog en smula retorisk fråga och det var inte just det som menades. Troligen menades om jämställdheten är på fel väg och om precis allt är värt att offras i dess namn. Om man jämför med Freden kan man ju säga att fred inte kan gå för långt men ska vi verkligen skjuta alla som inte vill ha fred? Ska Israel släppa en atombomb på Gaza för att då blir det fred? Näe, det låter inte som någon fiffig lösning.

Alla vill ha mer jämställdhet men eftersom vi inte är överrens om vad jämställdhet innebär och därmed inte hur vi tar oss dit så blir det luddigt att bara säga att man är för mer jämställdhet. Alla blodiga revolutioner och krig har skett med motiveringar om ökad rättvisa, frihet och sådana saker. Ingen har gått ut i krig med motiveringen att nu ska vi ut och döda och skapa förödelse. Alla kämpar för något fint, och sedan blir det ändå bara elände som resultat…

Nåja. Men jag som är antifeminist kämpar för jämställdhet och andra som är feminister kämpar för jämställdhet – fast troligen kämpar vi inte för samma sak och definitivt inte på samma sätt.

Reply
fiavg

Hej VMM
Du beskriver det bra: “Troligen menades om jämställdheten är på fel väg och om precis allt är värt att offras i dess namn” Vilka är offren – vad är det som försakas? Där är problemets kärna.

Sedan” Men jag som är antifeminist kämpar för jämställdhet och andra som är feminister kämpar för jämställdhet – fast troligen kämpar vi inte för samma sak och definitivt inte på samma sätt” Vad är Ditt sätt att nå jämställdhet, till skillnad från mitt?

Hälsar Marita

Reply
vmm

Hej Marita!

“Vad är Ditt sätt att nå jämställdhet, till skillnad från mitt?”

Jag anser att ojämställdheten beror på att vi alla har olika föreställningar (tankar, åsikter, ideal osv) om män och kvinnor. Vi delar in alla människor och allt i samhället i män och kvinnor, manligt och kvinnligt. Det är orsaken till problemet. Sedan leder det till att män och kvinnor behandlas olika i alla möjliga situationer.

För att få jämställdhet så måste vi sluta tänka på män och kvinnor som två olika kategorier av människor. Och det vi absolut inte får göra är att värdera dessa kategorier. Jämför gärna med hudfärg. Jag vill inte att vi ska tänka på människor i hudfärgstermer och dela in mänskligheten i svarta och vita. Och jag vill absolut inte att vi ska lägga in värderingar i form av bättre eller sämre eller sådana saker kopplat till dessa kategorier.

Feminismen tycker jag kategoriserar människor utifrån kön och också kopplar olika värden till könen, överordning och underordning är ju det grundläggande. Detta synsätt måste motverkas och när det är borta så menar jag att vi uppnått jämställdhet.

Reply
fiavg

Tack för svar VMM – har Du ngt namn eller vill Du bli kallad för VMM?

Håller med, därför är jag Fia: att kategorisering inte skall behövas. Men utan den kan vi inte påvisa skillnader i lön, uttag i föräldraförsäkring etc. Som att vi inte skulle ha en uppdelning i fattiga o rika (förenkling, förstås). Utan inkomstrelaterad statistik, skulle klyftorna kunna öka hejdlöst o utan att ngn vet, utan att ngn reagerar. Som en uppdelning mellan gruppen män o gruppen kvinnor.

Målet: ett samhälle utan uppdelning i män o kvinnor – vi är ense, antar jag?

/Marita

Reply
vmm

Marita:

Klart jag har ett namn men jag nöjer mig med vmm i debatterna. Det står för Vit Medelålders Man, vilket jag är, och klassificeras som, men som i grunden är en ironi eftersom det är just det jag inte vill bli kallad för. Men kalla mig för vmm här på internet.

Jag är en smula restriktiv med att lämna ut mitt namn eftersom jag är antifeminist och också öppet berättar på min blogg att jag röstar på Sverigedemokraterna. Sånt leder tyvärr till hot så jag avstår med att go public. Jag är en fegis men jag hoppas du förstår.

Vi är absolut ense om målet, dvs att män och kvinnor ska värderas lika men sedan börjar oenigheten 😉 Den feministiska lösningen är att t.ex. styrelser i företag ska bestå av någorlunda 50% av vardera könet. Då kommer män och kvinnor att ha lika möjlighet att sitta i en styrelse och beviset är så att säga att styrelseposterna är jämnt fördelade bland könen.

JAG tycker att det är hemskt att ens tänka i termer om att en jämn könsfördelning är ett tecken på jämställdhet för jag tycker kön ska vara en grej som inte räknas. Om styrelsen består av bara män eller bara kvinnor eller lika många män och kvinnor är struntsamma, och det gäller att kämpa för att alla ska se det som struntsamma. Det är “struntsamma” som innebär jämställdhet och om man räknar könssammansättningen i styrelsen så är inte könssammansättningen struntsamma. Hängde du med?

Reply
fiavg

OK, men fattar nog inte: SD är ju PK, även om de (ni) gärna utger er för att vara i utkanten av acceptans. Så svämmar ju nätet över av rasist o antifeministiska kommentarer. Måste bara fråga, varför är man SD:are? Observera inget påhopp, utan bara genuint intresse varför man väljer SD.

Ex. bolagstyrelser, tror jag hänger med – Men kvotering finns ju redan, det är ju därför bolagsstyrelser består av mestadels män. Könskvotering har funnits sedan urminnes tider. Man kan vara indirekt könskvoterad till en bolagsstyrelse, men också till omvårdnad, som kvinna. Män passar så fint till att göra vissa saker, kvinnor till andra.

Tycker Du så också – att kvinnor passar bättre för vissa uppgifter o män till andra? Just pga av kön? För det gör ju SD som parti. Så är det några som är besatta av kön. är det ju just Sd. Så där hänger jag inte riktigt med.

/Marita

Reply
vmm

Marita:

Tack för dina frågor.

Först och främst vill jag påpeka att jag inte representerar SD på något sätt. Jag har varit medlem (tror det var 2005 och 2006) men lämnade dom för att jag inte klarar av att vara med i ett parti som jag upplever som moralistiskt. Men vore det val idag så skulle jag rösta på dom och jag röstade på dom 2006.

Varför man är SD:are?

Jadu… Jag vill ha ett samhälle med gemenskap och där vi känner samhörighet. Jag vill ha det folkhem som alla säger att socialdemokraterna aldrig lyckades skapa under 1900-talet. Jag vill ha ett sprudlande fritt näringsliv där det finns en klar uppdelning av näringslivets uppgifter och samhällets uppgifter (det går inte att beskriva i korta ordalag vad jag menar – se gärna min blogg). Jag tror på ett avsekularisterat samhälle och ett samhälle där människors liv är okränkbart. Marknadsekonomi, folkhem och respekt för människan. Ungefär så kan man sammanfatta min politiska åskådning. Och då är det SD som jag hittat, även om jag som sagt inte ställer upp på allt och därför inte passar som medlem.

“Tycker Du så också – att kvinnor passar bättre för vissa uppgifter o män till andra? Just pga av kön?”

Eh… nä. Det är ungefär just det jag är emot. Dvs synen på att män ska göra si och kvinnor så.

“För det gör ju SD som parti. Så är det några som är besatta av kön. är det ju just Sd. Så där hänger jag inte riktigt med.”

Här blir jag en smula matt. SD pratar INTE om kön. Dom bryr sig INTE om vilket kön som styrelsemedlemmar eller hemmaföräldrar har. Det är just det dom inte gör. Och det är just det här inte-bry-sig-omandet som feminister tolkar som ointresse för jämställdhet medan jag eftersträvar ett inte-bry-sig-omande. När INGEN tänker kön eller bryr sig om hur många män eller kvinnor som gör si eller så DÅ har vi jämställdhet.

Feminister bryrsigom könsfördelning medan SD inte gör det. Vem anser att kön spelar roll?

Reply
fiavg

Tack för svar. Ja, jag kollar gärna Din blogg.

Jojo, SD ger klarar uttryck för att kvinnor passar bäst för det ena o män för det andra. SD pratar en massa om kön. Kolla här på SD:s hemsida http://sverigedemokraterna.net/nyhet.php?action=fullnews&id=640 där Anna Hagwall grattar på Mors Dag:
“……………..I ett samhälle där kvinnornas sanna roller erkänns och underlättas mår alla bra.

Men hur förbereder vi våra döttrar inför den ansvarsfulla rollen? Får de veta av oss att meningen med livet inte är att samla på sig egotrippade upplevelser, att gå över lik för att göra karriär, att synas på löpsedlar för sitt utseendes skull, eller sina skandalösa beteenden. Varnar och uppmuntrar vi dem att vara rädda om sin fruktsamhet, sin hälsa, för sina blivande barns skull också? Samtalar vi stilla med våra döttrar om att lycka är att ge, att öka välbefinnandet på jorden? Visar vi vägen? Är vi förebilder?……………….

Trots allt – hur än vi försöker påstå motsatsen – är kvinnans biologiska kall att bli mamma och ta hand om sina barn.”

Sedan Familjepoliitken, under rubriken “Familjen är hjärtats fosterland”
“En ökad ombytlighet i förhållandena mellan män och kvinnor och ett allt starkare ifrågasättande av varje barns rätt till en mor och en far riskerar att förstärka känslan av otrygghet och rotlöshet hos många av våra barn. ”

/Marita

Reply
vmm

Hagwall var väl en av dom som var med och startade SDs kvinnoförbund. SD hade fått kritik för att vara för “gubbigt” och att vara ett av få partier som “inte ens” hade något kvinnoförbund.

Jag är såklart kritisk till att ett kvinnoförbund bildas och du ser ju hur det går. Man pratar om kvinnor som en alldeles egen kategori av människor. Många tycker såklart att det är ett steg för att få mer jämställdhet om kvinnor har ett förbund där man kan prata “kvinnofrågor” och se saker ur “ett kvinnligt perspektiv”.

Men det är enligt mig ett steg bort från den jämställdhetstanke som jag vill ha att bilda kvinnoförbund och som sagt ser du hur det går. Jag har inget försvar för SD här annat än att många andra partier är ännu värre på den här punkten.

Att bilda kvinnoförbund kommer inte att göra könet till en mindre betydelsefull faktor för människor och samhälle. Tvärtom.

I familjepolitiksfrågan så håller jag förvisso med om att familjen är en viktig institution och viktig för barnet, men jag har personligen inga som helst problem med ensamstående föräldrar eller familjer med två mammor eller två pappor. Som jag sa tycker jag SD är lite väl moralistiska och här finns en av punkterna som jag är kritisk mot, dvs. att SD predikar moral om hur familjer idealt ska se ut. Det gillar jag inte.

Reply
fiavg

Fast i SD:s fall är män o kvinnor för alltid uppdelade, helt enkelt för att könen ses som olika. Så oavsett kvinnoförbund eller inte, så är kön fundamentalt för SD. Likaså är ju SD tillsammans med KD ,det mest homofobiska partiet i Sverige. Så skall Du rösta på ett parti som inte vill ha uppdelningen, att kön inte skall spela roll + att ingen finger skall pekas åt olika familjekonstellationer, tja då får Du rösta på Fi…:)

Skriver just nu inlägg om SD o familjepolitiken…:) Veronicas Intersektion tipsade om bra debattartikel idag. Läser Din blogg ikväll.

/Marita

Reply
vmm

Att du blandar in nazijämförelser dödar debatten. Vem vill debattera med någon som antyder att man står för något jämförbart med nazismen? Förutom det förbannat oförskämda i det så är det politiskt oklokt. Frågan jag ställer mig är om den här politiskt korkade jämförelsen med nazism är ett försök att vara retorisk eller tyder på genuin dumhet. You tell me.

Reply
fiavg

Hej

Jaså Du, sorry, men det gåååår inte att komma förbi. Samma syn på kvinnan fanns då o finns nu, här nära oss 2009. Är nog väldigt politiskt oklokt, men det är sanning o det kommer man nog längst med.

Det där med dumhet får Du svara på själv. Funderar på om ni som kommentarerar om SD, har ett kortkommando med “dumhet” som ni trycker av. Nämligen mkt vanligt förekommande. I tell You.

Är just nu inne på Din blogg är mkt impad av Din mailförfrågan ang frånvaron vid Lissabonsfördragsröstningen – suveränt!

/Marita

Reply
vmm

Marita:

“Är just nu inne på Din blogg är mkt impad av Din mailförfrågan ang frånvaron vid Lissabonsfördragsröstningen – suveränt!”

Kul och tack!

Ja, och om jag ska bli lite mer smidig tillbaka så måste jag påpeka att dom här ständiga nazijämförelserna som kommer från alla möjliga håll är jobbiga, men också väldigt kontraproduktiva. Som jag skrev så dödar dom debatten, dom känns förolämpande vilket leder till taggarna utåt på SDarna och då får du förmodligen inte något bra svar. Det blir pajkastning.

Det här med dumhet som jag skrev är faktiskt en allvarlig fundering om du och andra som jämför SD med nazister verkligen tror att SD är ett nazistiskt parti. Jag vet att SD har det ryktet men jag begriper inte hur någon som tittar på SD kan jämföra det med tysk nazism på 30-talet. Gör man det verkar man i mina ögon ganska dum eller så gör man det av rent politisk retorik-anledning. Fi är ju ett politiskt parti och SD en politisk motståndare så munhuggning ingår i spelets regler.

Sedan tycker jag att jämförelser och anklagelser om nazism och rasism inte riktigt är okej i det politiska spelet. Det är väldigt grova anklagelser. Kanske som att jag skulle kunna se att det finns likheter mellan Fis familjepolitik och någon mystisk pedofilsekt och hela tiden prata om Fiare som pedofiler (det tycker jag alltså inte – det var ett exempel).

Att betrakta SD som nazister är dumt rent politiskt för dom är helt enkelt inte nazister. Politiker som går upp i debatt mot SD verkar vara inställda på att möta Adolf Hitler och bereder sig på att argumentera för alla människors lika värde och för demokrati, och när dom då inte möter Adolf Hitler utan någon som har en politisk inställning som liknar en gråsosse från 1960-talet, kryddat med KD-moralism och en smula miljöpartism så faller allt.

På rak arm kommer jag på tre debatter (finns filmklipp på nätet – jag ska inte länka för jag misstänker att du inte vill det) där SDare debatterat och där jag tror den dom debatterat med kommit beredd att möta någon nazist och debatten har sedan helt fallit dom ur händerna när SDaren inte motsvarat deras förväntningar. Leijonborg mot Åkesson i SVT för sisådär 6-7 år sedan, Sahlin mot Åkesson i TV4 för ett par år sedan och Maria Ferm (MPs ungdomsförbund) mot Erik Almqvist (SDs ungdomsförbund) för ca ett år sedan på ett torg i Vellinge. SDarna har vunnit dom debatterna för motdebattörerna har kommit oförberedda och med fördomar om SD. Motdebattörerna till SD trodde dom skulle debattera mot någon okunnig och fördomsfull person och det visade sig att det var dom själva som var okunniga och fördomsfulla mot SDarna. Då förlorar man debatten. Så enkelt är det.

Nu blev det här väldigt långt märker jag. Så jag postar det nu och ska inte gå in på det där om kvinnosynen i SD. Där är vi förmodligen också ganska överens om att vara kritiska men säkerligen har jag kommentarer även om det 😉

Reply
fiavg

Men likheterna finns och på en del områden är de övertydliga. Här skiter jag i retoriken, är ingen poltisk räv som lägger upp strategier. Här är det gemensamma nämnare som är det centrala. SD o invandring är inget okänt område. Men SD är ett parti som har en politik på alla områden. Som feminist är jag förstås intresserad av hur det skulle vara att leva som kvinna i SD-land. Och det vore inte trevligt. Som lesbisk vore det ännu värre. Vore jag lesbisk, invandrad kvinna vore det ett h-e. Osv, osv.

Ser inte alls SD som okunniga. Och är helt övertygad om att man inte kan bemöta dem med fördomar. Det är anledningen till att hela deras politik måste sättas under lupp. Kvinnan som barnaföderska, som en särart med enkom moderliga talanger, är dock som klippt ur en propagandafilm från nazityskland. Det ser jag ju, jag kan ju inte göra om historien. Där kan man snacka retorik, men den är inte min, den är SD:s.

Go ´natt!
/Marita

Reply
John Apse

Kanske är det Linda Skugges man som vill ha skillsmässa. Han var trött på att stå i skuggan
av henne.

Reply
Mikaela Mars

Enligt min uppfattning har Linda alltid, i allt jag läst av henne (artiklar, blogg, böcker) varit någon som sysslat främst med effektsökeri. Dragit saker till sin spets, provocerat med uttalanden för att sen säga ett år senare att hon aldrig tyckte sådär men kolla vad dumma ni är som svalde betet. Det är ju inte särskilt intressant för någon, som röst i samhällsdebatten menar jag, och jag mår mycket bättre sen jag slutat läsa större delen av det. 🙂

Reply
fiavg

Håller absolut med. Försöker undvika Skugges krönikor efetrsom de faktiskt gör mig illamående. Inte p.g.a. henne som person, utan för den fördomsfulla (som ju också evamojje påpekade) o taskiga attityd gentemot dem som inte har lika mkt.

Kanske dags att rekommendera “läs-ej-skugge-terapi”?…:)
/Marita

Reply
evamojje

Kan bara hålla med Lindas verklighet förändras och med den ska tydligen våran också ändras. Då damen ifråga anser sig veta bäst om det mesta. Nej en mer fördomsfull person än Skugge det får man leta efter, iallafall idag och just nu. Det kan ju vara gårdagens överdrift i morgondagens sanning
// Eva

Reply
fiavg

“gårdagens överdrift i morgondagens sanning” – otroligt rätt o coolt!! Är inne på att morgondagens skandaler är vår tids politik. Det våra barnbarnbarnsbarn kommer att skratta åt och förfasa sig över i sina historieböcker. Hur kunde de, förstod de inte??!!

/Marita

Reply
Bloggullet

Jag håller med dig. Linda Skugge retar mig , alla män är lata bara för att hennes man var det. Och varför kan hon inte vara självförsörjande trots att hon är gift? Jag blir bara så trött.

Reply
fiavg

Hej
Linda Skugge vill nog vara självförsörjande, men hon förutsätter att alla kvinnor kan åka runt på räkmacka o få välbetalda jobb. Bara man vill. Väldigt långt från verkligheten.

Var nyss inne på Din blogg. Väldigt kuliga o bra skor Du visade- nu kan träskoälskarna (som jag) gå en ljus vår till mötes.

/Marita

Reply
vmm

Marita:

Visst är det intressant att både du och jag vill ha ett samhälle där kön inte ska ses som relevant när människor bedöms (annat än möjligen vad människor väljer själva med att syssla med i sänghalmen och det är deras ensak).

Vi vill ha ett samhälle där saker som hudfärg eller etnicitet inte spelar någon roll, ett samhälle fritt från diskriminering av vilket skäl det nu än är, ett samhälle utan onödiga klyftor mellan människor, där vi alla känner oss trygga och har respekt för varandra och andras livsval.

Utifrån den visionen har jag valt att bli antifeminist och SD-supporter och du har valt en helt annan väg. Visst är det intressant! (skrivet helt utan bakomliggande ironi)

(okej, jag skriver här vad “vi” vill, och det är möjligt att du inte ställer upp på det och du vill något annat, men jag uppfattar det som att vi vill samma saker på dessa punkter. Har jag skrivit dig på näsan så får du protestera!)

Det här visar väl att det här med politik är knepigt och inget är svart eller vitt. Din politiska lösning ser jag som det politiska problemet och min politiska lösning ser du som det politiska problemet. Om man ska uttrycka det kort och kärnfullt. Tänkvärt för oss båda.

Reply
fiavg

Javisst är det intressant. Skilllnaden ligger (tror jag) i medlen/vägen till målet som är frihet från diskriminering.

Men det Du skriver om ickediskriminering (som jag absolut skriver under vartenda ord), tja det är allt vad SD inte är. Önskar jag kunde säga ngt annat, men……..Ta inte illa upp, men jag tycker Du är för vettig för att vara det Du är…:)

Nu skall jag förbereda för 8 mars – antar att vi inte syns i demonstrationen…:)?

Hälsar Marita

Reply
evamojje

fiavg;
“Gårdagens överdrift i morgondagens sanning”
Ja ibland så får man till det även om man inte är någon Linda Skigge 😉

Reply
Mikaela Mars

Toppen att ni också tar upp det, jag känner ett behov av att ta “bladet från munnen” och sprida de goda nyheterna istället för att bara tycka att det är bra på sin lilla kammare. Visste ej att FRAM saluför dessa, toppenbra ju! Men, what’s up with Apoteket, borde funnits där för länge sen?!

Reply
fiavg

Blev så himla glad över att Du skrev om menskopparna! Mailar Apoteket o frågar.

/Marita

Reply
John Apse

Rätt och fel. Visst kan det vara vem som helst som slår men det finns en överrepresentation som är tydlig, enligt BRÅ. Men varför gömmer feminister alltid undan denna undersökning???

”Före den aktuella polisanmälda misshandeln hade 73 procent av gärningsmännen och 38 procent av offren någon gång lagförts för brott…

…Arbetslösheten bland både offer och gärningsmän är högre än den bland kvinnor respektive män i befolkningen generellt…

…År 1990–1991 utgjorde invandrare (utrikes födda) en dryg tredjedel av gärningsmännen…

…Alkohol finns ofta med i bilden när misshandeln sker. I brotten som anmäldes år 1990–1991 hade minst 49 procent av gärningsmännen och minst 29 procent av offren konsumerat alkohol i samband med misshandeln…

…Det finns en stor överrepresentation av lågutbildade bland gärningsmännen i jämförelse med män i befolkningen generellt…”

(BRÅ:s rapport ”Våld mot kvinnor i nära relationer – En kartläggning”)

Reply
fiavg

Jättebra att Du tar upp BRÅ:s rapport. Då vet Du också att:

Det finns ett stort mörkertal – uppemot 80 procent av våldet mot kvinnor i nära relationer kommer aldrig till polisens kännedom. Ofta sker våldet i en nära relation.

En snabb räkning ger vid handen att har Sverige så många lågutbildade, alkoholpåverkade män som är brottslingar – ja då har vi probem. Minst sagt. Och går vi vidare o relaterar till etniskt ursprung – ja, så många invandrare finns ju inte i Sverige. Så vilka har vi kvar? Vanliga ursvenska helyllesnubbar?

/Marita

Reply
vmm

Marita:

“Nu skall jag förbereda för 8 mars – antar att vi inte syns i demonstrationen…:)?”

Du gissar rätt att vi inte ses där 😉 Jag har precis skrivit ett låååångt blogginlägg där jag förklarar varför jag inte gillar internationella kvinnodagen. Du kan ju kolla.

“Ta inte illa upp, men jag tycker Du är för vettig för att vara det Du är…:)”

Eh… tack! Jag tar det som en komplimang. Vem vet – du kanske är för smart för Fi 😉

Om det där med SD: ja, jag tror inte vi kommer så mycket längre just nu i den frågan. Jag ser det som att i ett SD-land så kommer diskriminering och ojämställdhet att minska och att i ett Fi-land, med mångkultur och feminism, så kommer diskriminering och ojämställdhet att öka. Vi får väl enas om att vi tycker vi har fel. 😉

Reply
fiavg

Haha, det får jag läsa. Jag gillade inte vädret på Stora Dagen – hällande isregn. Men så mkt engagemang – hääärligt!!!

För vettig för Fi – det var inte utan att jag väntade på den bollen…:) Får väl skylla mig själv.

Låter som ett bra enande. Utom att jag inte är med i “vi”, utan Fi, så då blir Du ensam att ha fel, eller huuuur…..:) Nä allvarligt, Du har rätt vi kommer inte längre, men det var intressant iaf.

/Marita

Reply
John Apse

Den feministiska retoriken går ut på att det är lika vanligt med misshandel i alla socialgrupper. Fortsätt gärna tro det men sanningen är ju inte sån. Och det gäller alla typer av brott. Vill du inte tro det så kan du kolla med vilken polismyndighet som helst. I Sverige, USA eller Zambia…

Jag frågade en bilburen polis om hans erfarenhet av att åka till larm om misshandel i hemmet. Han sa att han åker 10 ggr oftare till Tensta än till Lidingö. Sen får du tolka det som du vill.

Vad gäller mörkertal så kan du läsa detta:

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattskolan/article273565.ab

Reply
fiavg

Hägg är litteraturvetare och o mkt duktig inom retoriken, men har mig veterligen inte studerat mörkertalens vara/icke-vara? Mörkertal måste forskare inom vitt skilda discipliner ta i beaktande. Just för att de finns. Beroende på undersökningsområde, beroende på situation ökar/minskar mörkertalen.

Jag säger inte alls att det är lika vanligt. Social utslagning ökar risken för annan problematik. Men våldet finns bakom teakdörrarna också. Och att säga att det “bara” handlar om en liten klick utslagna män, är fel. Problemet är mkt större än så.

/Marita

Reply
John Apse

Glömde en sak:

1: Även kvinnor misshandlar män.
Psykiskt som fysiskt.

2. Det förekommer också frekvent
enligt RFSL i samkönade relationer.
Främst i lesbiska.
RFSL har t.o.m en jour.

Reply
fiavg

Javisst, det är ngt Fi jobbar emot. Självklart. “Främst i lesbiska”? Enligt RFSL:s Våldsamt lika och olika :
• Av dem som uppgett utsatthet i en nuvarande relation var 33 procent lesbiska och 46 procent homosexuella män .

Våld sker för att kontrollera, för att ha makt. Ja, kvinnor misshandlar också. Likväl är det så att våldet mot kvinnor är ett gigantiskt problem. Viljan att kontrollera gm våld är ett problem. Är det ett problem att vi ser det? Fi belyser den problematik som en machokultur innebär, med våld mot individer, våld mot stater. Är det ett problem?

/Marita

Reply
Turdus Merula

Alla pengar som invandrare får som pension tas av svenska staten till 100%! (Hon måste vara ett undantag, som får en del.)

Jag känner en f.d. rektor. Hela hans pension från USA
dras av — vad han får är resten av hans futtiga svensk pension.

Ty, som alla invandrare, har han ju inte full pension pga
att han har inte arbetat i Sverige hela livet.

Fair play! Eller hur!

Sverige borde skämmas! Pensionen i USA, för övrigt,
är ju skattefritt!

Gamla kan likväl hoppa från en klippa, som vanligt.

Reply
fiavg

Vad bra att Du påminde om er braiga organisation…:) NU, har jag betalat via nätet.

/Marita

Reply
Jonas

Tycker du att det är rätt och riktigt att beljuga och förtala personer som du gör när du säger att Landgren och alla präster som skriver på uppropet är homofober? Dålig stil. För övrigt kan man ju undra varför du bryr dig när du uppenbarligen inte är kristen och tänker gå ur kyrkan?!

Reply
fiavg

Jag bryr mig väldigt mycket. Av skäl som stavas mänskliga rättigheter, men som uppenbarligen inte gäller inom kyrkan.

1. Jag är kristen, just därför lämnar jag svenska kyrkan. När kyrkan står upp för lika rättigheter, oavsett sexuell läggning och kön, kommer jag tillbaka. Tro mig, det har inte varit ett enkelt beslut.

2. Om man skriver på ett upprop att väga viga samkönade par, är det inte att vara homofobisk? Det gör man ju enkom för att paren inte är en man och en kvinna. Ingenting annat.

/Marita

Reply
fiavg

Tack själv! Dina perspektiv ger framtiden. En framtid där alla kan känna sig välkomna.

/Marita

Reply
Låt rätt män rösta « FiaVG

[…] eller beräknar. Räknar på något de inte funderat över tidigare  – ex. hur mycket en deltidarbetslös kvinna förlorar på att arbeta.  Eller fundera över varför kvinnor fortfarande drygar ut hushållskassan och mannen står för […]

Reply
christoffer

du skriver “Det är många generationer som inte var med på 70-talet och aldrig har hört talas on Harrisburg eller Tjenobyl, om kinasyndromer, eller halveringstiden på plutonium”

Jag tror snarare att det är många som har sett att kärnkraftsmotståndarna har kommit med den ena dommedagsprofetsian efter den andra. men att det inte stämmer.

så fortsätt ni och sprida skräckpropaganda, vi andra kommer att fortsätta och bemöta den med fakta.

Reply
fiavg

Vi är alla tacksamma för att inte fler olyckor har skett. Ju äldre våra kärnkraftsverk blir, ju mer ökar riskerna för att något ska kunna hända. Avfallshanteringen har inte hittat sin lösning heller. Vi bör ha löst många av dessa problem innan man ger klartecken för utbyggnad av kärnkraften.

/Harriet

Reply
Utanförskapets medborgare « FiaVG

[…] hand om sina barn. Så synd om dem. Känns tryggt att Alliansen värnar om de mest utsatta och har koncenterat resurserna på välbetalda män . På paketet rimmas ibland “jämställdhet”, fast det är ju mest för att narras […]

Reply
Michael Karnerfors

Att be FmKK gå ut med “fakta” om kärnkraften är som att be ultrakonservativa israeler ge ut “fakta” om Palestina…

Men jag har inget emot att ge ut fakta om de saker du säger. Många har hört talas om dem, men de har ingen fakta om vad som egentligen hände.

Här är några intressanta fakta om kärnkraft:

– Visste du att ingen människa dog, ingen människa skadades och ingen människa fick cancer av Harrisburg-olyckan?

– Visste du att Tjernobylolyckan är en fysisk omöjlighet i alla andra reakorer än de kvarvarande 12 RBMK-reaktorerna som enbart byggdes av Sovjet?

– Visste du att Kinasyndromet idag anses vara en felaktig hypotes som inte kan inträffa?

– Visste du att halveringstiden på Plutonium är såpass kort, geologiskt sett, att det i det naturliga slutförvaret i Oklo, Gabon, idag inte finns ens enda atom kvar av det plutonium som bildades i de reaktorerna?

– Visste du dessutom att det naturliga slutförvaret i Oklo rörde sig plutoniumet aldrig mer än ca 1 meter, trots att det låt helt oskyddat i berget, genomströmmat av kokhett vatten, i flera hundratusen år?

– Visste du att SKB baserar sin KBS-3 metod för slutförvaring på erfarenheter ifrån platser som Oklo och att metodern är forskad på i över 25 år, och klar att gå till myndighetsgransking med den nästa år?

– Visste du att de flesta “fakta” som kärnkraftshatarorganisatiiner som FmKK lyfter fram är fel, vinklade, irrelevanta eller på annat sätt specifikt modifierade för att få kärnkraften att framså i dålig dager eftersom desa organisationer har precis allt att förlora på att någon i oberoende vetenskaplig granskning av kärnkraften säger att den är OK?

Intressanta fakta, tycker du inte? Eller var det inte det inte fakta som föll dig på läppen?

/Micke

Reply
fiavg

De naturliga atomreaktionerna i Oklo, Gabon skedde enligt SKB för mer än 2 miljarder år sedan, så då vet vi att efter så lång tid är den radioaktiva strålningen inte är farlig. Vilket är glädjande i och för sig.men så länge kan varken kärnkraftsförepråkare eller kärnkraftsmotståndare vänta. Vilka kriterier är det som gör att dina uppgifter är mer objektiva än de från FMKK? Har du tagit del av Läkare mot kärnvapens information?
Harriet

Reply
Pelle

Annika Falkengren med resterande ledning i SEB borde ha en STOR offenlig spark i anus för sin totala verklighetsfrånvaro på just dessa poster.Ett långt fängelsestraff är ett annat alternativ.

Reply
fiavg

Styrelsen är ju de ansvariga. Och tydligen oanträffbara. Men nu kommer så många kunder att i protest lämna banken, att det inte lär dröja innan ansvar utkrävs.

/Marita

Reply
FiaVG

[…] den mediala uppmärksamheten. Inte händelsen i sig. Kanske är det ännu egenskap som utmärker utanförskapet:  med fingrarna i syltburken på bästa sändningstid = fel!. Samma saker, fast i skydd av […]

Reply
vmm

Och av någon anledning så tror jag att om Falkengren varit en “gubbe” så hade många pratat om mäns rovgirighet och hänsynlösa jakt på pengar. Hon hade setts som ett exempel på “hur män beteer sig”.

Nu väntar jag bara på att få läsa storiesar i alla möjliga tidningar om hur den stackars kvinnan Falkengren utnyttjats av dom rovgiriga och hänsynslösa männen i SEBs styrelse i jakten på pengarna… Hon är i själva verket ett offer, och att hon nu tvingades backa om lönen… ja, det hade en man aldrig tvingats göra utan det var bara för att hon är kvinna osv.

Usch, jag är på cyniskt humör, känner jag.

Reply
fiavg

Att vara kvinna är inte detsamma som att vara feminist. Och alla feminister är inte kvinnor.
Stackars offer Falkengren – Det tror jag inte att Du få läsa. Tvärtom tycker jag att media talar om Falkengrens beteende TROTS att hon är kvinna, som om hon förväntades vara mer moralisk än en man. Tycker att drevet mot Falkengren är större pga av att hon avviker från normen VMMM (vit medelåldersman m makt)…:) Vi (?) iaf jag som är så gammal kommer ihåg drevet mot Reefat som var urskillningslöst. Och då fanns ändå inte nätet som kunde hetsa. Han som icke-svensk var heller inte normriktig. Titta hur Svanberg flyter fritt, tros avskedanden av personal o trots taskig kassa. O med en väääldigt mkt bättre lön. Och med höjning. Som media tar med en gäspning.

Jaja, det är bra med cynism, piggar upp lite. Bara Du inte fastnar, så Du blir manliga motsvarigheten till Svelands boktitel…:)
/Marita

Reply
John

Njut av att vara gift och att kunna skilja sig.
Om man vill. Njut av att ha skilt sig.
För att man kunde.

Det gäller väl även mannen?
Han kan ju vakna upp och inse att kärringen
vid hans sida är urtrist och att det finns roliga
kvinnor i massor där ute. Vilken tur att han
behöll 1:an på stan under alla år. FLYTTAR IDAG!

Reply
Michael Karnerfors

Harriet, jag tror du missuppfattade oss: Oklo bevisar att ett geologiskt djupförvar stänger inne radioaktiva ämnen i så många år att de hinner sönderfalla ned till sista atom utan att de rör sig från platsen.

Att du frågar vad som gör våra uppgifter mer objektiva än FmKK är en utmärkt fråga… om det inte var att du tänker använda det argumentet för cherry picking… d.v.s. plocka argument från den källa som du tycker bäst passar dina åsikter, eller hur?

Så ta oss inte på orden. Leta upp forskningen som berättar vad som hände vid Oklo. Go right ahead. Jag tänker inte ens ge dig länkar utan du får själv utöva källkritik och efterforskning, så kan du få lita på ditt eget omdöme istället för vårat eller FmKK’s.

Sökord: “Oklo”, “Natural fission reactor”, “actinides”

Reply
fiavg

Hej Michael

Jag heter Marita o svarar kort på Din kommentar tills Harriet är nåbar på söndag kväll.

Funderar ur ett vetenskapsteoretiskt perspektiv hur man kan argumentera “för” resp. “mot” kärnkraft som energikälla. Ingen forskning är värdeneutral, inte heller om kärnkraft. Skulle det finnas belagda och säkra data, skulle frågan kring ex. ansvar lätt ordnas, som försäkringsfrågan som lägger hela ansvaret på kärnkraftsverkets ägare vid ev. olycka. Iom att bedömningen övergår till ett försäkringsbolag o inte hanteras av politiker som med känslor o en del “forskning” som grund, kommer nog frågan i annan dager. Ex. Anders Siréns debattartikel i AB.

Sedan tror jag inte Harriet behöver länkar, men tack för att Du tänkte på det iaf..:)

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Marita: Om du tar upp försökringsfrågan får du gärna sätta det i perspektiv och se hur andra, motsvarande riskindustrier är försäkrade.

Men försäkring är en politisk/ekonomisk fråga, inte vetenskaplig. Och det är lätt lösbart: en katastrof-fond. Efter det att man lagstiftade fram Kärnavfallsfonden drog den in 70 miljarder SEK på 25 år, med ett prispåslag på mindre än 1 öre per såld kWh. Om alla riskindustrier i Sverige åläggs att bidra till en olycksfond kan vi nå 10-20 miljarder SEK på mindre än ett decennium.

Så det är inte pengar eller försäkring det handlar om utan saker som:

– Effekt-kapacitet
– Energi-kapacitet
– Tillförlitlighet
– Miljöpåverkan
– Behovanpassning
– Säkerhet för allmänheten
– Säkerhet för anläggningen
– Utvecklingspotential
– Inpassning i, samt anpassning av, infrastruktur

Detta måste avgöras för alla kraftkällor. Och få saker får så många plus och så få minus som kärnkraften.

Reply
fiavg

Vilka industrier finns det som skulle motsvara ett kärnkraftsverks yttersta risk?

Jovisst är försäkringsfrågan ytterst vetenskaplig. Riskbedömningar gör inte f-bolagen på känsla, utan på de vetenskapliga data som ligger till grund. En vanlig enkel personförsäkring utgår från medicinsk forskning etc.

Ser inte att man kan använda en lista som Du presenterar. Istället får Du på ngt sätt indexera listan så att olika poster ges olika värden. Rimligtvis torde posten “Säkerhet för allmänheten” ges ett högre värde än ex “Tillförlitlighet”. 1 minus motsvarar alltså inte 1 plus.

Hälsar Marita

Reply
Michael Karnerfors

Vilka industrier finns det som skulle motsvara ett kärnkraftsverks yttersta risk?

Rätt många…

– Flyg
– Koncerter
– Tunnelbanan
– Kemiska industrier
– Vattenkraftdammar
– Transporter av farligt gods
– Förbränningsbränslen, som biobränslen och fossilt.

Eller hävdar du att kärnkraften på något sätt sticker ut vad gäller risk? Låt höra. Om du påstår det vill jag höra dig belägga påståendet.

/Micke

Reply
fiavg

Tja, ger inandningen av 1 miljondels gram plutonium lungcancer, anser jag nog att kärnkraften sticker ut.

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Marita: Jag finner ditt resonemang något haltande för du har inte förklarat hur detta plutonium skulle komma från ett kärnkraftverk, eller förvar för restbränsle, till dina lungor. Jag tror knappast det tillhör dina vanor att bryta dig in på CLAB och fila loss använt kärnbränsle för att snorta det! Så hur menar du att du skall få lungcancer av kärnkraft?

/Micke

Reply
fiavg

Hade Du sagt samma sak till de som gick till jobbet 11/9 om de sagt att ett flygplan skulle krascha in på deras kontor – att accident never happens in a perfect world? Att resonemanget är haltande?

Nä, jag snortar nog inte medvetet. Skulle inte tro det. Vi kan inte skydda oss från allt som är farligt o gör det inte heller, vi slarvar vädigt mkt med farliga ämnen, se på arbetarna som fick Alzeimer på Vargöns Bruk. Men varför återvälkomna ett dokumenterat farligt ämne med öppna armar när vi inte behöver?

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Min första tanke när jag slog på TV’n den elfte september 2001 och insåg att man hade använt flygplan som vapen, så var min första tanke inte “Det där kunde ju inte hända!”, utan “Oj… någon gjorde det också”… eftersom jag åratal tidigare hade läst om konceptet i Tom Clancy’s bok “Debt of Honor”.

Men åter till ämnet. Olyckor säger du. Ok fråga: vilken typ av olycka förflyttar plutonium ifrån dess säkra plats i en reaktor, en förvaringsbassäng eller i ett geologiskt slutförvar, till dina lungor?

Men varför återvälkomna ett dokumenterat farligt ämne med öppna armar när vi inte behöver?

Jag ställer mig samma fråga om koffein… som är mer toxiskt än plutonium.

Eller arsenik, som även det är giftigare än plutonium (se samma klänk) men som används i solpaneler (Gallium-Arsenid).

Eller americanium, som också är radioaktivt och är lika farligt att inanda som plutonium, men som du har i din brandvarnare i tillräcklig stor mängd för att de dig cancer om du snortar ned det i lungorna.

Och svaret är enkelt: dessa ämnens relativa giftighet allena säger mycket lite om den egentliga risken. Vi är omgivna av ämnen som är långt farligare än plutonium och ingen höjer ett ögonbryn åt det.

Jag finner fortfarande ditt resonemang, om varför kärnkraften skulle ha en särställning vad gäller risk för allmänheten, vara haltande. Du har inte förklarat hur plutonium, trots att det är radioaktivit och toxiskt, skulle kunna komma dig till skada.

Reply
fiavg

Intressant lästips, tack för det!

Plutonium kommer ju inte skada per automatik, utan det sker genom medveten eller omedveten mänsklig handling. Hur kan jag lika lite beskriva som USA kunde innan 11/9, bara att.
När man diskuterar tekniska system, oavsett vilket ,måste den ofullkomliga (eller destruktivt planerande) människan tas i beaktning. Och det verkar Du inte alls kalkylera med?
/Marita

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Heh, se det inte som lästips… Tom Clancy var bra en gång i tiden med “Jakten på Röd Oktober”… men sedan gick det bara utför och i och med “Hedersskuld” som boken heter på svenska så var han redan i full fart på väg nedför slänten till De Mediokras Dystra Träsk. Det enda riktigt vettiga som kom ifrån ifrån den boken var just kunskapen om att flgplan kan användas som självmordsvapen (samt en kul flygstridstaktik som jag senare använde i en flygsimulator och som faktiskt funkade 😀 ).

Anyway… tillbaks till ämnet (igen).

Självklart måste alltid människan tas i beaktning och detta gör man givetvis när man designar kärnkraftverk. Murphy’s Lag gäller alltid: om människor kan göra fel, så kommer de att göra fel. Anledningen till att Tjernobyl inträffade var just därför att Sovjetunionen, till skillnad från resten av världen, trodde att de kunde strunta i Murphy’s Lag, vilket gjorde att de tillät byggandet av reakotrer där man på grund av människor handlingar kunde försätta reaktorn i ett sådant tillstånd att den skenar, kokar över och exploderar av ångtrycket (RBMK-reaktorer). I resten av kärnkraftsvärlden gjorde vi inte detta utan valde istället reaktortyper som istället funkar tvärt om: om människor försöker göra det man gjorde i Tjernobyl så stryper reaktorn sig själv istället på grund av fysikens lagar.

Och det är just så man garderar sig mot Murphy’s Lag, därför att inte ens det mest imbescilla, outbildade, säkerhetomedvetna klantarschle kan bryta mot fysikens lagar. Detta utnyttjar vi i de skyddsbarriärer som håller farliga ämnen inom kärnkraften från att hamna i våra lungor.

Visst kan oförutsedda saker inträffa. Se Harrisburg exempelvis. Man hade inte räknat med den enorma information overload som operatörerna drabbades av när hela larmtavlan på en gång började blinka. Men(!) det intressanta där är ju att se att de skyddsåtgärder man vidtagit inför det mest otroliga av otroliga, faktiskt fungerade. Reaktorkärlet höll, trots härdsmältan. Inneslutningen höll. Ingen människa dog, ingen skadades.

Människan är oförutsägbar, ja. Men inte ens en oförutsägbar människa kan bryta mot fysikens lagar. Så med mindre än att du tror på att Gud existerar, festar loss en fredagsnatt som denna, och i fyllan tar The Divine Laptop™ och skriver om fysiken, så är det möjligt att att hänsyn till människor klantigheter och oförutsägbarheter.

Tittar vi sedan på andra risker i samhället ser vi snabbt att mänsklig inbladning, antingen genom klantighet eller avsiktligen lätt kan orsaka olyckor som vida överstiger allt det kärnkraften drabbats av på sina 55 år i bruk, inklusive Tjernobyl. Sådana olyckor har också skett. Vattenkraften exmpelvis har efter Banqiao-dammens ras år 1975 över 1000 gånger fler människorliv på sitt samvete än kärnkraften.

I och med detta är vi tillbaks till frågan igen: vad är det du anser gör att kärnkraften har en särställning med avseende på risk? Vilken slags olycka föreställer du dig förflyttar plutonium eller andra farliga ämmnen från deras ofarliga platser till dina lungor?

Reply
fiavg

Fast det är skitsamma om det är taskig läsning – intressant att läsa en fiktiv händelse som blev kall o död verklighet.

Hahahaha, jag har aldrig sagt att det skulle hamna i mina lungor – det är Din retoriska process som formulerar det påståendet. Jag har sagt att en nanodos kan ge lungcancer. Att man anger sjukdomen “lungcancer”, vet Du säkert lika bra som jag är ett vanligt mått för risker med ett ämne som kan andas in. Som plutonium.

Hade riskscenario kunnat definieras, hade ju problemet varit löst. Då hade inga motsättningar existerat, då hade 100 % säkerhetssytem utarbetats. Där är vi inte o det är väl inte troligt att vi kommer dithän heller.

Intressant att kärnkraftsförespråkare anser sig stå för hårda data, när det är lika mkt känslor där som här.

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Det är inte retorik och det vet du. Det är ett kortare sätt att uttrycka “att plutonium hamnar i lugnorna hos en person, vilken som helst, som tillhör allmänheten”. Då kan man lika gärna använda dig eller mig som exmepel. 😉

Riskscenarios har definerats till förbannelse, och säkerhetsåtgärderna är utformade därefter. Saker som reaktorinneslutning (över metern tjock armerd betong) existerar inte för att de utgått ifrån enbart normalscenariot! 😛

I vissa fall har de till och med gått för långt med att ställa upp riskscenarios. NRC (Nuclear Regulatory Commission, kärnkraftsmyndigheten i USA) utför just nu SOARCA, deras senast riskscenario-analys. Detta därför att deras tidigare riskbedömningar baserat sig på riskscenarions så otroligt konservativa att resultaten blivit värdelösa, eftersom man inte kunnat utarbeta någon vettig säkerhets- eller responspolicy.

Du efterfrågar “100% säkerhetssystem”. Samtidigt efterfågar du inte det för någon annan riskindustri såvitt jag vet. Varför? För att kärnkraften kan drabbas av så hemska olyckor som är värre än allting annat? Vi står fortfarande och stampar på den frågan: hur belägger du det påståendet?

Marita, kan det vara så att detta är en gissning av dig som du inte har något bra argument för? Att du tror att det är så att kärnkraften är värre än alla andra riskindustrier,som vattenkraft, kemindustri, transporter av farligt gods, men att du faktiskt inte ar argument för att så är fallet?

Reply
fiavg

Risker kan inte bedömas. Vi vet helt enkelt vilka scenarior som kan inträffa.

När det gäller riskbedömningar, har vi mycket att lära av fenomen utanför kärnkraften. Banala fenomen som datavirus, 11/9 är ett utmärkt exempel etc. Där farorna springer före lösningen.

Vi kan inte förutse framtiden, vare sig när det gäller den naturliga ordningen, den konstruerade ordningen eller människans ordning. Att påstå att Antarktis skulle börja smälta för 100 år sedan, hade mottagits med ett löjeväckande flin, av en stor del av dåtida forskarsamhälle o en ännu större del av det omgivande samhället. Att ryssarna skulle borra sig ned till Vostoksjön hade varit utopia, snart är de där. Ett berg, hur håller det närmaste 1000 åren? Observera från idag , det är ju förutsättningar framåt man måste beakta, inte bakåt. Här har vi alltså icke-existerande mätmöjligheter.

Materials hållbarhet – det vet vi inte, det kan simuleras, men av naturliga skäl inte testas över hur lång tid som helst. Det kan vi göra under en människoålder. Men inte framgent.

Människans ordning – uppfinnerikedomen förefaller oändlig. Och ingen vet hur den (o)ordningen ser ut om, tja 200 år.

Ja, jag TROR. Vilket Du också gör. Det är alla vår gemensamma nämnare i frågan.

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Du försöker just nu köra teist-argumentet för Gud: “Eftersom man inte med 100.00% säkerhet kan säga att Gud inte finns så finns Gud… nog”. I ditt fall blir argumentet istället: eftersom jag inte med 100.00% säkerhet kan bevisa att kärnkraften inte kan ge enorma katastrofscenarion mer än allting annat, så kan sådana – nog – inträffa.

Däremot(!) kan vi göra en bedömning av vad som är rimligt och inte. Och det finns idag inget rimligt scenario, trots att man försökt mycket ihärdigt att konstruera dem, som talar för att kärnkraften kan drabbas av olyckor som har samhällskatastrofala konsekvenser. Och erfarenheterna av 55 års drift av kärnkraft talar inte heller de för att detta är rimligt att tänka sig.

Så nej, jag kan inte bevisa att kärnkraften inte med 100.00% säkerhet inte kommer att utplånga jorden i en enda olycka, precis som att ja inte kan bevisa att Gud inte finns… men jag kan inte bevisa att Tomten, Flying Spaghetti monster eller den Osynliga Rosa Enhörningen inte finns heller, eller att Suorva och Stornorrfors inte kommer att kollapsa och utplåna Luleå och Umeå!

Om du diskuterar på det här viset för kärnkraft måste du göra det för alla andra anläggningar som innehåller det som kallas “farliga krafter” också. Det blir helt inkonsekvent resonerat om man enbart hävdar att kärnkraft innehåller enorma katastrofscenarion men att andra aktiviteter, som vattenkraft, kemindustrier, transporter av farligt gods med mera inte har det. Alla argument du framför om osäkerhet i framtiden kan appliceras på allting annat med farliga krafter också. Varför gör du inte det?

Varför skall just kärnkraften tilldelas denna särställning superduperfarlig men ingenting annat?

Reply
fiavg

Nä, jag försöker ingenting. Försöker heller inte jämföra kärnkraft med vare sig Tomten eller Gud. “Nog” är ett mkt bra perspektiv faktiskt – tack för det! Påminner om Tage Danielssons osannolika sannolikhet.

55 år är så ofantlig kort tid, det räcker inte. Det är inga Ikea-sängar som testas gm x-antal tryck.

Alla argument du framför om osäkerhet i framtiden kan appliceras på allting annat med farliga krafter också.
Är Du tillbaka i listan, med plus o minus? För att rangordna, måste alla risker kunna jämföras, vilket i sin tur förutsätter att alla risker är kända. Vilket är omöjligt. Dead End. Det enda vi vet, är att vi inte vet.

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Marita: du har missat poängen av min fråga. Även med denna osäkerhet inräknad så har du inte svarat på varför just kärnkraft, all kärnkraft och ingenting annat än kärnkraft skall betraktas som jättefarligt samtidigt som vi inte beaktar någonting annat som lika farligt. Varför skall kärnkraften ges denna särställning?

Och jag håller inte med om att vi inte vet. Det är FUD-resonamang (Fear, Uncertainty, Doubt). Vi vet väldigt mycket om det mesta, inklusive kärnkraft. Exempelvis har vi sedan 50-talet vetat att lättvattenmodererade och lättvattenkylda reaktorer (som alla svenska BWR/PWR) inte kan explodera på det sätt som graftimodererade vattenkylda reaktorer kan (som Tjernobyls RBMK). Tro mig, man försökte. Kunskapen är stor.

Så frågan kvarstår: varför skall kärnkraften, och enbart kärnkraften, beaktas jättefarlig?

Reply
fiavg

Förstår inte varför vi skall välja att satsa på ny kärnkraft när det finns alternativ. Politik är att välja. Kärnkraft är politik. Jag väljer inte kärnkraft.

Har inte påstått att enkom kärnkraft skall betraktas som farlig. Men jag anser, tror, ff, att det är i särklass farligast. Farligast pga av den osäkerhet som du också representerar, som också tror.

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Förstår inte varför vi skall välja att satsa på ny kärnkraft när det finns alternativ.

Därför att alternativen är kassa och lever inte upp till kraven på hållbar utveckling.

– Vattenkraften är nästan helt uttbyggd. Exploateringsförbud av älvarna råder. Annars hade jag gärna sett mer vattenkraft i Sverige därför att det är helt oslagbart i pris, tillförlitlighet, volym.

– Vindkraft faller pladask på det banalaste av skäl: när det inte blåser har vi ingen kraft. Vindkraften är en lynnig svårreglerad kraftkälla. För varje MW vindkraft du installerar måste du ha motsvarande MW reglerkraft, och vad skall det vara, hm?

– Solkraft är bara att glömma i ett land som Sverige med få soltimmar när vi behöver som mest kraft.

– Kol och olja går bort på grund av miljö- och hälsoskäl. Biobränslen likaså… alla förbränningsbränslen orsakar dödsfall på grund av förbränningsgaser. ExternE’s siffror visar detta tydligt.

– Energieffektiviseringar har inga garantier att lyckas. De har inte gjort det hittils under över 150 år utan snarare tvärt om: de ökar energiförbrukningen eftersom vi anpassar våra beteenden när energikostnaden sjunker. Slå upp “Jevons Paradox”.

Men jag anser, tror, ff, att det är i särklass farligast.

Varför? Du har fortfarande inte presenterat ett enda scenario som visar på detta. Det är som att säga att vi skall förbjuda påsksmällare på grund av risken att chockvågen ifrån en smällare raserar hela Stockholm. Du kan inte bara säga saker i stilen “Jo men det kan kanske orsaka olyckor med fruktansvärda konsekvenser” och säger det enbart för kärnkraften, vilket du implicit gör, för annars skulle du också förorda en avveckling av vattenklraft, vindkraft, kemindustrier, transporter av farligt gods und so weither. Du särbehandlar kärnkraften utan att förklara varför.

/Micke

Reply
fiavg

Du har fortfarande inte presenterat ett enda scenario som visar på detta. Har nog varit väldigt otydlig, men om Du backar bandet har jag upprepade ggr sagt att ingen kan veta. Av olika skäl som också återfinns i tidigare kommentarer.

Som jag tidigare sa: jag väljer mellan kärnkraft o andra alternativ. Om jag tror att det är nyttigare för jorden med annat än kärnkraft, så hoppas jag att jag får fortsätta i den tron. Så får Du fortsätta med Din. Tro.

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

om Du backar bandet har jag upprepade ggr sagt att ingen kan veta

Om nu detta gällde, vilket inte är sant av skäl som jag skrivit ovan, kan ingen veta något om någonting annat heller. Så varför skall just kärnkraften misstänkliggöras av detta fiktiva skäl men inte någonting annat?

Och tro är ingenting vi kan ta beslut på. Har vi ingen vetenskap, data, fakta eller annat i ryggen skall vi inte ta beslut om någonting alls. Tro är lösa gissningar. Fantasier. Spekulation. Sådant kan vi inte ta beslut efter.

Men jag nöjer mig med att höra att du säger att du vet inte utan att det du säge rär just det: tro. Det är dina egna ord för din inställning i frågan. Jag för min del har baserat mitt ställningstagande på något annat, och du kan inte hävda för min del att jag tror… det får stå för dig, inte mig.

Reply
fiavg

Sant – ingen kan veta allt. Sanning är också något högst förgängligt, beroende av såväl tid som rum.

Nja, är inte överens om att tro är gissningar. Av just den enkla anledningen att ingen vet. Allt. Vetenskapshistorien är en bra huvudkudde om man vill sova gott. Där teoribildning visat sig bra, en stund. För att ersättas av annat teori. Lite bättre. En stund. Etc.

Skall just nu ägna mig åt sexköpslag, så jag lämnar dig en stund. Men Du är välkommen dit istället.

Hälsar Marita

Reply
Michael Karnerfors

Enligt det resonemanget kan du inte lita på att gravitationen finsn där i morrn heller… eller att gatan du sätter foten på inte förvandlar till Jell-O så att du ramlar igenom ytan och drunkar. Våra liv blir helt outhädrliga om vi skall gå helt på det resonemanget. Hume har rätt i att det förflutna egentligen itne garanterar framtiden, men det blir fullständigt opraktiskt att leva då också. Vissa antaganden kan vi göra och det är exempelvis att de fysiska lagarna inte ändras över natten.

Sexköpslagen? Du menar radikalfeministernas klappa-sig-själv-på-ryggen-lag som ingen, speciellt inte sexsäljarna, ville ha? Gudars… *den* har jag debatterat länge och väl om tidigare. Det är lika jobbigt som att diksutera kärnkraft för precis som i kärnkraftsfrågan är det ideologi och åsikter som försöker skaffa sig tolkningsföreträde på verkligheten. Sådant blir aldrig vackert…

Reply
fiavg

Nä, de fysiska lagarn ändras inte över en natt. Vad vi vet, tills nu..:)

Hahaha, då är väl jag radikalfeministen personifierad då…:) Javisst handlar det om ideologier. Fulideologier finns det. Åsså min då..då blir det minsann vackert…:)

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Jag ser inget vackert i att omyndigförklara alla kvinnor som inte lever som man själv tycker att de borde leva, samt att använda sexistiska samhällsmodeller för att bekämpa sexism… därför är jag feminist men inte radikalfeminist.

/Micke

Reply
Michael Karnerfors

Alla modeller som ser på människorna som homogena inom könen snarare än som individer, och exempelvis utifrån detta förutsätter att alla män är överpriviligerade medan alla kvinnor är underpriviligerade.

Reply
fiavg

Är det könsmaktsordningen Du menar så är det singularis. Men ex. Fi ser ju även att över- resp underordning har fler dimensioner än kön: sexualitet, etnicitet, klass, funktionshinder, ålder. och det lär knappast finnas ngn “modell” som har en sådan förenkling.

Reply
vmm

Frågan är intressant för jag kan faktiskt inte begripa upprördheten. Alltså över att folk köper sex. Vad är problemet? Ja, jo, jag förstår att om man har en feministisk grundsyn där allt och alla ses ur ett könsmaktsperspektiv så är det jobbigt om en man köper en sexuell tjänst av en kvinna… eller är det så problematiskt egentligen? Nåja, det SES som problematiskt i alla fall.

Föraktet mot prostitution ser jag som en moralistgrej och jag är emot moralism (moralism är alltså saker som egentligen inte är bevisligen dåligt för någon inblandad utan någon utomstående tycker att det där borde man inte få syssla med för det är helt enkelt “fel”).

Reply
fiavg

Måste bara fråga: tycker Du det är sex? Använder “Du/Dig” i exemplet, hoppas Du ursäktar, blir enklare med frågan då.

Om Du köper en kvinnas kropp och använder den: har ni sex då? Om: är det Du som har sex eller har ni det båda?

/Marita

Reply
vmm

Om det är sex… ja, varför inte, skulle jag vilja säga.

Om jag köpt sex? Nja, det första som jag tänker på i den frågan är för ca 10 år sedan när jag var i Thailand och kvinnor ville att jag skulle dejta dom och underförstått var att jag kunde ha sex med dom medan jag förutsattes betala restaurangnotor, biobiljetter men också blöjor till hennes barn som jag aldrig ens sett. Förmodligen är det jag gjorde straffbart men jag tycker inte det jag gjorde var moraliskt fel. Möjligen handlade det om “ungdomlig oförståelse” men men. DÅ fattade jag inte ens att det kunde handla om prostitution. Dumma jag kopplade inte sambandet mellan att hon så gärna ville ligga med mig och samtidigt tyckte att jag skulle betala blöjor för hennes unge som någon syster till henne hade hand om.

Tio år senare fattar jag mycket väl vad det handlade om men det förstår man inte när man är ung och kåt. Så är det.

Jag går inte till prostituerade idag av två skäl: 1) jag “känner inte fört” och 2) lagar ska respekteras även om man inte gillar dom.

Reply
fiavg

Nä, var nog väldigt otydlig. Ställde frågan retoriskt, alltså typ “ponera”. Kunde byta ut “Du” mot “Någon”. Frågan handlade om det är sex man köper. Jag anser inte det eftersom sex är något som de som deltar, t.ex. 2, har njutning av.

Moral – i dessa dagar skulle vi verkligen behöva mer moral, när överbetalda personer roffar åt sig mer o mer. Bortser vi från könsmaktsordningen o prostitution, har vi en mängd morallagar som jag inte vill lämna åt godtycke: mord, misshandel etc.

/Marita

Reply
vmm

Det finns för mycket moral i svensk politik – och det var huvudorsaken till att jag lämnade SD. Jag känner att det låter dumt att säga att moralen säger att man inte ska slå djur eller vara “stygg” mot miljön – och att man därför är EM0T – men när jag menar att vi ska passa oss för moralpartier så menar jag inte att det är ok att slå djur och att vi ska beteé oss helt “omoraliskt”.

Partier, som stiftar lagar utifrån någon slags moral är nog det värsta en demokrati kan råka ut för.

Reply
fiavg

Beror helt på vad som avses med “moral”. Man kan tolka in väldigt olika perspektiv. Det finns fulmoral o vacker moral. Åsså förstås att det jag kallar moral, kan ngn annan benämna sunt förnuft. Moral är nog väldigt mkt att vara enig i sak oenig i fråga o vice versa.

Partier, som stiftar lagar utifrån någon slags moral är nog det värsta en demokrati kan råka ut för.

Det finns för mycket moral i svensk politik – och det var huvudorsaken till att jag lämnade SD. Jag känner att det låter dumt att säga att moralen säger att man inte ska slå djur eller vara “stygg” mot miljön – och att man därför är EM0T – men när jag menar att vi ska passa oss för moralpartier så menar jag inte att det är ok att slå djur och att vi ska beteé oss helt “omoraliskt”.

Partier, som stiftar lagar utifrån någon slags moral är nog det värsta en demokrati kan råka ut för.
Absolut inte! Inte om det är min moral…:) Nä, men som sagt beror på vad som är moral.

/Marita

Reply
Martin (Anti femenist)

FEL FEL OCH FEL, de kan hålla sig kvar om de får 12 % i Jönköping (frikyrkobältet) vilket de har vid tillfället. Läs gärna på till nästa gång

Reply
fiavg

Är väl medveten om 12 %-gränsen. Men ett ras nationellt innebär förstås ett ras regionalt. Därför kan inte ett mätresultat under 4 % räknas. Under valet 2006 fick KD 16,05 % i Jönköping. Valet 2002 var det hela 20,26 – ett stort tapp. Eller hur?

/Marita

Reply
Magnus

Ja, det gäller ju att hitta de små hopp som finns. Låter lite som när sportfantaster räknar ut vilken målskillnad det krävs för att trots förluster ta sig vidare till kvartsfinal.

Det ni missar är att alliansen har initiativet och sätter agendan. Vänsterpartierna har bara att förhålla sig som det och liknar mer och mer som jultomtar med obegränsad tillgång till julklappar och pengar.

Förmodligen har Mona Sahlin en sedelpress ståendes någonstans, eller så saknar (S) adekvat kunskap om ekonomi. Eller så säger man mycket mer än vad man egentligen tror sig kunna lova – lite som i Ungern.

Förmodligen är det sista det mest sanningsenliga…

Reply
fiavg

Jag tillhör inte ngt av blocken, men undersökningar skall redovisas korrekt. Spelar ingen roll om det är vänster eller höger det gäller.

Nja, kanske är bättre att ha en sedelpress som går än att ha en som rostar igen pga av inaktivitet.

/Marita

Reply
fiavg

SCB-mätningen (tack än en gång) bekräftar tyvärr KD:s kräftgång. I november 2008 har de 13,2 % jmfr november 2006 16, 1 %. Men det Du sätter fingret på en svag punkt med mätningarna. Fortsätter de dåliga resultaten för KD, bör det ske en samtidig undersökning för valkrets jönköping. Då kan man tydligare peka på att det faktiskt skiljer mer, eller mindre i resultatet beroende om KD finns/inte finns kvar.

/Marita

Reply
Feminix

Vad vill ni feminister göra för de kvinnor som VILL ta hand om sina barn själva? Utrota dem? Göra dem utfattiga och TVINGA dem lämna bort sina barn? Varför inte jämställa dem med barnomsorgsarbetande?

Reply
fiavg

Att sätta barn till världen innebär ett gemensamt ansvar. Finns det en mamma o en pappa är det bådas ansvar. Det handlar inte om ett arbete, utan om omsorg.

Tycker inte Du att barn har rätt till sin pappa om hans finns med i bilden, eller missförstår jag Dig?

/Marita

Reply
vmm

Du fattar säkert att det här är ungefär det jag inte vill. Jag tänker på ditt krav om att vi ska specificera vilka som fått ta del av alla dessa pengar. Nej, du vill inte ha namn utan det du vill ha är kön, ålder och etnicitet. Jag antar att du vill visa att det handlar om vita medelålders män. Men det är ett klart obehagligt sätt att se på det här. Peka ut kön, ålder, etnicitet… Vi kan ju göra det också när vi diskuterar saker som vilka som betalar mest skatt, eller vilka som tar emot mest bidrag. Det här ägnar sig många rasister och feminister åt och det är såklart ett tecken på deras sätt att se samhället och människor, dvs. kön och ras är grundläggande.

Reply
fiavg

Det vet vi ju inte, om det är vita medelålders män….Och om det är så, kanske vi får ta oss en funderare.

/Marita

Reply
Inte A-kassa till någon « FiaVG

[…] Vad som däremot handlar om oss är den totala bristen på kreativitet, på nytänk. Mona och Wanja ville ha mer i a-kassa, Alliansen mindre och tar pengar från de arbetslösa och ger till de arbetande. Anledningen är att skattesänkningen (jobbskattevadraget som man heller säger) skall ge jobb. Fast det blir inga jobb. Det som blir är att de fattiga blir fattigare och de rika  rikare. Och allra fattigast blir deltidsarbetslösa kvinnor som trotsar arbetsförbudet. […]

Reply
Oscar

“Mmmm: “lyckades bevara svenskheten i fråga om både språk och sedvänjor”. Något bra, något som de lyckades med. Men om det istället stod: “lyckades bevara kurdiskheten i fråga om både språk och sedvänjor”. Och det handlade om Sverige? Lika bra, eller ett hot mot integrationen?”

Det beror på, springer svenskarna i Ukraina runt och våldtar, rånar och misshandlar andra ukrainare? Har en överdrivna krav på samhället, och blir bortskämda av den ukrainska staten?

Reply
fiavg

Hej Oscar
Oj, “springer det runt individer” och “våldtar, rånar och misshandlar andra” invånare. Det låter mycket, mycket allvarligt.

Eller mycket, mycket fantasifullt, kanske?

Hälsar Marita

Reply
vmm

“utbildning är just det som kvinnor har.”

Jaha… Vi får väl kvotera ut kvinnor då från utbildningar. Så det blir lite mer jämställt, menar jag.

(det var ironi – jag är på dåligt humör efter att just ha hört Maud Olofsson uttala sig i radio…)

Reply
fiavg

Fast det görs ju redan, som vetrinärutbildningen t.ex.

När det gäller börsstyrelser är det ju underrepresenterat kön vi vill kvotera in. Kön är alltså kvinnor. Eller män.

“Dåligt humör”??? Maud som är så kul!

/Marita

Reply
vmm

Det där med veterinärutbildningen är ju en ren skandal. Men så kan det gå om man säger att man ska eftersträva en jämn könsfördelning.

Att det är underrepresenterat kön som ska kvoteras in strider i alla fall mot min princip att kön inte ska spela någon roll. Ett mål om en jämn könsfördelning befäster bara uppfattningen om att mänskligheten är delad i två delar. Och att män är män, en man representerar män, tänker manligt och är manlig och motsvarande fast tvärtom gäller för kvinnor.

Visst – Maud är kul. “Höhö”, som hästen sa 😉

Reply
fiavg

Men nu spelar ju kön roll. Inte beror den överväldigande mansdominansen på att män är smartare, har en bättre utbildning.

Haha, apropå hästar o fd jämställdhetminister Orback: en radiointervju förklarade den nye ministern att han inte har några fördomar mot homosexuella med orden:
Jag hade också en härlig syster till min mormor i Kanada som levde med en häst. http://www.expressen.se/1.149417

/Marita

Reply
vmm

“Men nu spelar ju kön roll. Inte beror den överväldigande mansdominansen på att män är smartare, har en bättre utbildning.”

Kön spelar roll för vi tycker att det spelar roll. Jag uttrycker mig kort och retoriskt här men faktiskt är det så att kön spelar roll för att vi människor i våra huvuden låter kön spela roll. Slutar vi alla omedelbums med att tycka att kön spelar roll så kommer inte kön att spela roll.

Nej, att fler män sitter i styrelser tror jag inte beror på att män skulle vara smartare eller något sådant. Men visst tror jag att män och kvinnor är olika, och det finns både biologiska och sociala orsaker till det. Men det är struntsamma. I styrelser hamnar vissa personlighetstyper och sedan ska vi aktivt strunta i om de är män eller kvinnor.

Reply
Fior i Västra Götaland

Religionsfrihet får aldrig innebära förtryck. Sker så, är det ju bara frihet att fritt kunna diskriminera. Vad tycker Du?

/Marita

Reply
vmm

Jag lutar allt mer åt att religionsfriheten måste inskränkas. Det sker så mycket vansinne i religioners namn och det skyddas ständigt med argumentet “vi har ju religionsfrihet”.

Förbjuda religiösa partier är ett måste. Det bör vi göra illa kvickt. Sedan bör vi förbjuda religiös påverkan på det offentliga samhället. Det vete sjutton hur det ska gå till rent praktiskt eftersom människors personliga religion, som jag tycker är helt ok att man ska få välja fritt (något förbud för personlig inre religion kan helt enkelt inte komma på fråga), också kommer att påverka människans politiska och offentliga handlande.

Det är ingen lätt fråga det här, men jag tycker absolut att vi måste våga ta steg som väldigt många kommer att säga att det inkräktar på religionsfriheten. Det krävs ett enormt politiskt mod att göra det.

Reply
Fior i Västra Götaland

Håller med absolut ingen lätt fråga, men precis som Du skriver måste den religiösa påverkan på offentligheten upphöra: inga religiösa ceremonier vid skolavslutningar, inga friskolor på religiös grund. Är själv troende, men blir lika förbannad varje söndag när P1 ockupperas av radiogudstjänsten. Det är ingenting som Public Service skall lägga sändningstid på.

Man får ju fråga sig vad som avses med “religionsfrihet”: frihet för individen att tro – självklart. Men inte om tron samtidigt bedriver ett förtryck för andra.

/Marita

Reply
vmm

“Tradition och irrläror vars effekter drabbar kvinnor hårdast kan inte tillåtas” (Tina Ackertoft)

Inte ens om dom drabbat män hårdast tycker jag dom kan tillåtas… *himlar med ögonen*

Reply
Fior i Västra Götaland

Näää……:) men nämn den religion som pekar ut gruppen män som underordnade…
/Marita

Reply
vmm

Feminism är inte en religion utan en ideologi. Att rangordna människors värde utifrån kön sker ju såklart inte bara med religionen som bas utan också med hjälp av ideologier. Som du säkert vet. Jag är lika mycket emot sådana ideologier.

Nu vet jag inte om Acketoft är feminist – jag vill inte komma med starka beskyllningar som jag inte har grund för – men hon verkar ju rangordna människors värde utifrån kön på ett feministiskt sätt. Den beskrivningen kan du väl ställa upp på? Och då är jag självklart emot eftersom jag tror på alla människors lika värde.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hon rangordnar inte själv utan reagerar på just rangordningen. Alltså på bristen på lika värde Och det är ju Du inte emot, eller hur?

Alltså kan vi natta oss å vara överens… 🙂
/Marita

Reply
vmm

När jag läser Acketofts text kan jag inte få det till annat än att det är hon själv som tycker “Tradition och irrläror vars effekter drabbar kvinnor hårdast kan inte tillåtas” och jag kan inte få det till annat än ett uttryck för att hon inte tycker att alla människor är lika mycket värda. Men men.

Reply
Folk är dumma

Man ska inte basera religioners sanna natur baserade på vad individer säger, tycker eller tror. De sanna religionerna tar hänsyn till mannen OCH kvinnan. Men sen finns det folk som tar allt för sin egen vinning och andra som blandar in kultur och andra som är ännu dummare än de och tror blindt på vad de säger. Det är då vi får en massa sekter och förändrar religionen till något som Gud aldrig ville.

Reply
Fior i Västra Götaland

Vad som är sant eller inte, blir väl ändå till syvene och sist ngt personligt: ingen kan ju faktiskt veta. Problemet uppstår när alla de som inte vet, ändå utser sig själva till Guds ställföreträdare på jorden. Och det är många, alldeles för många som förtrycker i Guds namn, fast det egentligen handlar om individens behov att kontrollera.
/Marita

Reply
waldemarkrabb

“Man ska inte basera religioners sanna natur baserade på vad individer säger, tycker eller tror. De sanna religionerna tar hänsyn till mannen OCH kvinnan. Men sen finns det folk som tar allt för sin egen vinning och andra som blandar in kultur och andra som är ännu dummare än de och tror blindt på vad de säger. Det är då vi får en massa sekter och förändrar religionen till något som Gud aldrig ville.”

Ja, vi kanske borde lägga ner alla religioner tills gud verkligen kommer och berättar hur det ligger till? Alla religioner är skapade av människor imo. waldemarkrabb.wordpress.com

Reply
vmm

Jag satt ett tag och funderade på vem sjutton “Jimmy Håkansson” är men du menar nog Jimmie Åkesson. I alla fall om det är partiledaren för Sverigedemokraterna du menar.

Jag såg honom i SVTs morgonsoffa i morse och hörde honom sedan i SRs morgonprogram och jag måste säga att jag tycker han verkar sköta den här affären på ett väldigt bra sätt.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hahaha, stort tack för rättningen, ändrar genast.

Är övertygad om att han fixar detta galant. Tyvärr.

/Marita

Reply
Vilken RESURS!! « FiaVG

[…] av Fior i Västra Götaland Har totalt resignerat över sandlådementaliteten hos det verkliga Utanförskapet alias Homo Giribikus. Vill inte läsa mer om högavlönade som knycker spadar och sedan skyller på […]

Reply
Vilken RESURS!! « FiaVG

[…] Har totalt resignerat över sandlådementaliteten hos det verkliga Utanförskapet alias Homo Giribikus. Vill inte läsa mer om högavlönade som knycker spadar och sedan skyller på varandra.  En […]

Reply
Resurs

Oj, vilka fina ord. Blir rörd, nästan till tårar. Känns väldigt overkligt att läsa om sig själv på det viset. Och det är kanske sant, men ändå inte helt, för RESURSbloggen var visserligen mitt iniativ men engagemanget har varit delat och buret av många som har kämpat för samma sak. För upprättelse och försoning, mot skam och förlöjliganden. Utan Fallen, Hannelore, Maja, Uno, Fredrik, GW, Björn, Börje, Agneta mfl mfl hade Resurs inte varit något.

Tack, tack och varmt välkommen till Resurs!!! Om vi blir tillräckligt många kanske man lyssnar på oss!!

Kramar,

Jenny

http://resurs.ning.com

Reply
Fior i Västra Götaland

Jag blev rörd till tårar över att läsa om Ditt/ert initiativ! … ) Gåshud o tårar av lycka.

Stort tack för namnen – lägger ut dem i inlägget, är det OK? Kan man gå med i nätverket som sympatisör? Om, sprider jag det jättegärna.

När det gäller vård, har man i Västra Götaland systematiskt slaktat behandlingshem. Vi startade en namninsamling via http://www.brydigom.se/ Då låg de berördas berättelser ute + blogg, men har plockat bort dem (för att inte cyberspace skall konservera om man inte vill) o nu finns medialänkar kvar. Ganska lång tid efter nedläggningen hörde media av sig just för att det fanns info, lätt att nå via hemsidan. Så det är så himla bra o viktigt att ni sprider budskapet – ni finns, ni agerar o accepterar inte beslut som gör skada.

LYCKA TILL med bloggandet! BTW – anmälde FiaVG-bloggen till ETC: http://etc.se/20666/anslut-din-blogg-till-etc/ – kanske ngt för er om ni inte redan anmält?

kram Marita

Reply
Resurs

Givetvis kan du gå med! Det är gratis och innebär inga förpliktelser– mer än att träna sin empati 😉

Återigen, du är hjärtligt välkommen och får givetvis sprida länkarna!

Kramar,

Jenny

Reply
Fior i Västra Götaland

Vad bra! – gör så under dagen: går med o sprider

“Träna sin empati”…hahaha…. DET är uppenbarligen en gigantisk förpliktelse o utmaning för såväl en del folkvalda som för toppchefer….. 🙂
Kram
/Marirta

Reply
Peter Ingestad (skåning!)

Aaah, pÅven; den helige faaaaadern, wuuuuuuuh. För fan i våld: bannlysa en stackars måflicka som blitt våldtagen av sin stvfar & råkat göra abort. För svenska överklassens fisförma storbölnde kulturkärringar räcker det med en dags fasta, som ni alla vet. Vad fan är detta? Vad håller Benke Sexton på med!? Ska han OCKSÅ bli helgon, är det det han satsar på, eller vaddå? Nej, nu räcker det. Nu är det nog. BRÄNN KÄTTAREN! Over’n out.

http://nattljuset.blogspot.com/

Reply
vmm

När man läser den där valaffischen och tänker på hur Fi talar om t.ex. SD-are och män så kan man inte låta bli att fundera på om texten är ironisk.

Reply
Fior i Västra Götaland

Att SD:are skulle ha lika mkt värde som HBT? 🙂
/Marita

Reply
vmm

Nja. Jag vet inte om jag förstår din fråga. Men när det gäller att respektera människor oavsett åsikter eller kön så vet jag inte om det är ironi när Fi föreslår att man ska respektera varandra eller att alla är lika mycket värda.

Men jag tillhör ju den ironiska generationen så jag begriper väl helt enkelt inte att ni kanske menar allvar. Ironin är uppenbar… eller? Nä, jag fattar inte.

Reply
Fior i Västra Götaland

Tillhör också den ironiska eller snarare cyniska generationen. Men vad man ser, beror ju på vilka glasögon man har på näsan…. 🙂
Budskapet är en känga åt KD som gm sin politik gör skillnad mellan HBT o hetero. Utgångspunkten är mänskliga rättigheter. SD kräver väl knappast mänskliga rättigheter, eller ?
/Marita

Reply
vmm

“Alla människor är lika mycket värda” (utom: vita medelålders heterosexuella män, och dom som är med i KD eller SD)

“Alla människors åsikter ska tas på allvar” (utom: ja, du fattar)

Retoriken från Fi klingar en aning falskt när Fi lanserar sig som ett parti där man ska se alla människor som likvärdiga och alla ska bemötas med respekt men du vet ju sedan hur det låter. Lika värde oavsett kön och respekt för alla människor är väl det sista man tänker på när man läser vad Fi tycker. Och det är där ironin kommer in i bilden.

Reply
Fior i Västra Götaland

“Lika värde oavsett kön och respekt för alla människor är väl det sista man tänker på när man läser vad Fi tycker” Vi har nog väldigt olika styrkor på våra resp. glasögon. Det är ju precis det FÖRSTA jag tänker på… 🙂

Hälsar Marita

Reply
Jan Wester

Nyliberal media har flyttat ut ledarna till nyhetsplats. Det är unken journalistik och bedrövlig sådan. Det gör att jag utan utbildning nog skulle kunna bli journalist. Om det bara handlar om att skriva dynga utan verklighetsförankring så kan nog jag skriva sådant också mot lön.
Bloggägaren har rätt! 4% spärren är inte avskaffad. Inte ens i ett Sverige styrt av moderaterna. Alltså: Alliansens partier I RIKSDAGEN är moderaterna och folkpartiet. Inga andra! Enligt denna mätning! Och då är kommentaren “alliansen i ledning” ointressant och ej adekvat! För den alliansen får inte enligt reglerna regera! Parlamentarismen säger att det block som har mest röster ska tillfrågas att bilda regering och då räcker det inte med moderater och folkpartister hur än gärna de vill.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Jan
Ja, Du har rätt: “Nyliberal media har flyttat ut ledarna till nyhetsplats. “. Vete faro om det ens är journalister som skriver, verkar snarare vara M:s PR-byrå som knackar ned textmeddelanden klara för publicering.
/Marita

Reply
Oscar

Som femenist förstår jag att du vill se ett muslimskt kalifat i Sverige om 50 år (det som Mona med all största sannolikhet kommer att införa). Alla med någon form av intelligens förstår att vänstern är destruktiv, på alla sätt och vis.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Oscar
Som feminist vill jag införa ett jämställt samhälle. Ett samhälle med mänskliga rättigheter. Inget annat.
/Marita

Reply
Thomas Tvivlaren

Bedrövlig journalistik onekligen. Dock inte alls oväntat att M tar täten som parti, dels med tanke på hur Allianssamarbetet urholkat existensberättigandet för C och KD och dels med tanke på hur S driver omkring vind för våg utan sin tidigare ideologiska grund och med en ledning som ger ett intryck av att inte ha en susning om någonting längre… Det går inte att spela bortamatch genom att härma hemmalaget. I synnerhet inte i tider när väldigt många skriker efter något nytt. Monas försök att lägga hela skulden på LO-debaclet visar med all önskvärd tydlighet att S har en kris av sällan skådat slag.

För att leka Saida för ett tag: Bodis kommer att ta partiledarrollen framöver. Den tidigare ideologiska förankringen kommer att försvagas ytterligare. “Alliansen” får fritt spelfält…

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Thomas Tvivlaren
Håller med – s saknar idelogisk grund. Man svassar efter Alliansen med blåkopieförslag. Ngn tar över eftersom s hela tiden söker syndabockar till sin misslyckade politik. Offrar ledare på löpande band istället för att ta itu med det verkliga problemet.

Hej Kent Persson
Ja, Moderaterna har ett bra utgångsläge, men inte Alliansen i sig. Nu visar sig faran med samverkan: de mindreartierna tar så mkt stryk att de riskerar 4 %-spärren. Vilket i sin tur drar med sig Moderaterna. Med s miserabla politik är det inte helt otroligt, faktiskt.

Hej H
Ja, det optimala för Alliansen är nog just en valallians. Risken för att 1 eller flera partier faktiskt raderas ut pga av M:s framgångar är uppenbar.

Reply
www.kentpersson.se

Moderaterna är större än sossarna. Det leder till ett helt annat politiskt landskap. Alliansen kommer att ha ett bra läge att återigen få bilda majoritetsregering.

Reply
H

Det är väl inte så konstigt att de skriver att Alliansen har ett övertag med 4,8%? Stödet för dessa partier är ju så mycket större (åtminstone enligt denna undersökning).

Att prata mandat nu känns inte så relevant, det är långt kvar till valet och mycket kan ändras. I en valrörelse kommer de mindre partierna automatiskt att synas betydligt mer än de gör idag, och ha andra möjligheter att nå ut med sina budskap. Skulle något parti hamna runt 4%-gränsen kommer de dessutom säkerligen att få stödröster från personer som egentligen föredrar något annat parti.

På en del håll har det dessutom höjts röster för så kallade valallianser, så att man inte skulle riskera att 3,9% av rösterna skulle “kastas bort”.

Reply
Karl Johansson

Om du verkligen själv hade lyssnat på lördagsintervjun så hade du också noterat att Hägglund aldrig kan tänka sig ett samarbete med sd. Så varför skriva att han vill samarbeta?

Om sd lägger ned sina röster eller aktivt röstar på Mona Sahlin som statsminister i en kommande riksdag, tror du att Sahlin då avgår som statsminister? Detta är en sjuk diskussion som bara gynnar sverigedemokraterna och gör dem mer intressanta än de är…

Reply
vmm

Jag tycker inte något politiskt parti ska få “informera” i skolorna. Inte SD, inte FI, inte något. Varför ska dom få använda skolorna för att få fatt på ungdomar?

Det är skolans ansvar att berätta om att valet äger rum och om hur EU och Sverige styrs och allt sådant där. Det ansvaret kan dom inte smita ifrån genom att lägga det på dom politiska partierna.

Och. Släpps något parti in så måste alla partier släppas in. Det dilemmat kommer man aldrig undan. Jag gillar inte FI och du gillar inte SD men vore vi rektorer kan vi knappast ta på oss rollen att välja vilka partier som vi vill ska få komma in i skolan.

Om Schymans artikel som du länkar till:

Att SVT och SR inte släpper in småpartier i debatten för att hålla SD borta, som Schyman antyder, är en så oerhörd anklagelse mot public service att jag inte fattar varför det inte kommer kraftiga dementier från SVT och SR.

PS Jag håller helt med om budskapet på affischen, dvs bort med Påven från politiken.

Och rent allmänt tycker jag FI hade fyndiga valaffischer inför förra valet och kommer säkert att ha det inför kommande val. Det ger jag er. Men jag håller i alla fall inte med. 😉 DS

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Karl
I intervjun säger Göran Hägglund att han är emot ett “organiserat samarbete” MEN han säger fortsättningsvis att han inte kan utesluta att SD kommer att påverka om det handlar om regeringsmakten. I praktiken innebär det ett samarbete.

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM

Om vi vill värna demokratin, tycker jag att partierna måste ut i skolorna. Att lärare skulle informera om resp. partis politik ter sig vare sig görbart eller önskvärt. Håller absolut med om att ALLA partier skall släppas in. För min del, även SD.

Jag tackar.. 🙂

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej wysiwyg
Ingen aning. Bör ju vara omöjliga att ta sig in i. Undrar just hur man gör för att gå på toa?

Hej VMM
Burkor, slöjor etc, finns ju inte primärt för att skydda kvinnan från våldtäkt. Vi har ju precis samma synsätt i den svenska rättstaten när tjejer som våldtas ifrågasätts utifrån klädsel. Och uppförande. Vi har krav på maginära slöjor s.a.s. Synen på slöjan är rätt komplex, vilken boken “Slöjan” visar bra http://etc.se/artikel/9449/aer-sloeja-alltid-foertryck . Fi har inget uttalande mot slöjor, däremot har jag svårt att tro att vi skulle acceptera att ngn tvingar kvinnor att bära slöja.

/Marita

Reply
vmm

Bhurkor, slöjor och kyskhetsbälten i olika varianter har alltid funnits. Varianterna är olika beroende på tidsålder och kultur men principen är densamma.

Debatten om slöja eller inte har ju rasat i många länder i lång tid och handlar specifikt om kvinnors livsvillkor så jag antar att det är precis rätt ämne för FI att ha en åsikt om. Vad tycker FI om slöjor och bhurkor? Har FI en åsikt om det?

Reply
GreXor

EU-valet är ju det viktigaste valet!

Det är ju då vi har chansen att få in Piratpartiet och ställa till rätta all oreda som s+Alliansen ställt den senaste tiden (och i framtiden) med FRA, IPRED, Spelutredningen och ACTA.

Om Piratpartiet tar många mandat i EU-parlamentet så kan vi skapa förändring.

Rösta på något annat parti i EU-valet ska man bara göra om man vill ha mer censur av internet (och andra media!), t ex obligatorisk registrering om man har en blog etc.

Piratpartiet är det enda parti som kan stoppa den här utvecklingen.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej GreXor
Som feminist håller jag med Dig: eu-valet är så viktigt! Fast för kvinnors rättigheter o mot hbt-fobi. Så det blir Feministiskt Initiativ. How knows, kanske blir det Fi o PP som skräller 🙂
/Marita

Reply
vmm

Kunskapen om valet är lägre på vänstersidan än på högersidan vilket antagligen gynnar högersidan.

Du som är så pigg på att påpeka könsskillnader: det politiska intresset och den politiska kunskapen är mindre bland kvinnor än bland män så du kan ju skriva att valet, och val överhuvud taget, gynnar män. Sedan kan man dra slutsatser av det. Men berätta gärna långt och utförligt om kvinnors politiska okunskaper och att demokrati därför gynnar män…

Okej, förlåt. Jag blev lite raljant där, men jag är trots allt antifeminist och blir väldigt trött på det eviga könifierandet av allt och alla. Könifierande är dumt och dåligt och om vi tar mitt exempel så skulle man med ett sk genusperspektiv ituta oss alla att kvinnor är okunniga och slutsatsen kanske blir att kvinnor inte borde få rösta eller att själva röstandet i sig innebär att kvinnor missgynnas och att vi därför borde avskaffa demokratin. Inget av dom alternativen är särskilt lockande.

(jodå, det där med att kvinnor har mindre politisk kunskap är faktiskt inget hittepå. Läste någon undersökning för några år sedan där dom frågat allmänna frågor om politik typ hur många ledamöter sitter i riksdagen, vilket eller vilka partier finns i regeringen, vad heter Sveriges utrikesminister, hur ofta är det val osv och kvinnor fick ett lägre resultat än män)

Reply
Fior i Västra Götaland

Helt OK, det är viktigt att peka på skillnader precis som Du gör… 🙂 och fråga sig varför. Jag kan inte kommentera undersökningen Du hänvisar till eftersom jag inte läst den. Men som Du vet är skillnader allra, allra oftast inte nedärvda, utan prydligt tillrättalagda gm förväntningar på de olika könen.

Nu hälsar jag på hos Dig en stund. Ses snart.

/Marita

Reply
Andreas

Jag håller till 100% med Grexor. Piratpartiet är det enda vettiga valet.

Reply
Fior i Västra Götaland

Mmmm, PP fiskar röster tror jag bestämt… 🙂 PP kan också få komma in i Eu på en liten, liten skärva, men det är Fi som behövs.
/Marita

Reply
vmm

Jag förstår inte riktigt vad du menar med ditt inlägg. Men men.

Det är intressant att många feminister klagar på det här att vara hemma och ta hand om barn inte värderas så högt och att det inte ger pengar. Men det är samma feminister som protesterar mot alla förslag att införa olika former av vårdnadsbidrag.

Skulle faktiskt vara intressant att veta hur FI ställer sig till förslag om höjt barnbidrag. Bra eller dåligt? Eller ska barnbidragen sänkas? Eller avskaffas helt? Eller höjas?

Reply
Fior i Västra Götaland

Inlägget är en reaktion på Linda Skugges krönika i SvD, där jag tycker det slår över till Mammons favör o att vädigt många människor inte lever i du-kan-få.pengar-om-du-bara-vill-världen.

Näää, Fi klagar inte på att det inte ger pengar att vara hemma med barn. Däremot att såväl män som kvinnor tar hand om sina barn., men det är ju indiviualiserad föräldraförsäkring. Och är emot vårdnadsbidrag, ja, eftersom det är en kvinnofälla.

Om barnbidrag – Fi har inga förslag till vare sig sänkt eller höjt barnbidrag. Däremot vill vi höja underhållsbidraget till ensamstående föräldrar som inte alls följer med prisutvecklingen. Först till 2000 kr, sedan med årlig uppräkning.

/Marita

Reply
vmm

Nu ska jag skriva hur det känns:

Ett avskaffat barnbidrag skulle feminister tycka vore “ett slag mot kvinnorna” och skulle vara fel eftersom det drabbar kvinnor och barn. Det som drabbar kvinnor och barn är fel per definition eftersom det drabbar kvinnor och barn.

Låter man barnbidragen ligga kvar på samma nivå som nu eller bara höjer det marginellt så tänker man inte på barnens bästa och man låter den skraltiga ekonomin gå ut över kvinnorna och barnen och det är per definition dåligt.

Höjer man barnbidraget till det dubbla eller kanske det trippla så är det en kvinnofälla. Då vill kvinnor hellre vara hemma med barn än att jobba (kvinnor är tydligen ungefär som barn och kan inte motstå frestelser och det här att dom hellre vill vara hemma än jobba måste såklart stävjas). Kvinnor drabbas och säkert drabbas deras barn av något också så då är det fel.

Skulle man höja barnbidraget till 30.000 kr i månaden så ja, då vore det nog också fel. Tänk er demonstrationerna där folk går ut och kräver sänkta barnbidrag… “Hellre ett riktigt jobb än 30 tusen” blir nog den ramsa som skanderas.

Så här känns det. Och därför blir jag lite raljerande och det ber jag om ursäkt för, men du fattar vad jag menar. Sänker man barnbidragen så är det kvinnor som drabbas och höjer man dom så är det en kvinnofälla och hur man än gör så är det fel. Ja, om man inte höjer det till 30.000 i månaden så för då kan vi såklart snacka om saken… Eller 31 och ett halvt vid en snabb affär.

Reply
Fior i Västra Götaland

Nej, Du får göra en distinktion mellan å ena sidan barnbidraget som är för barnet, inte för vare sig mamma eller pappa. Å andra sidan underhållsbidrag som är för barnets omsorg o som går till den ensamstående föräldern. O slutligen vårdnadsbidrag som är som betalning för den förälder som är hemma, absolut majoritet kvinnor.

Så att en feminist skulle gorma om “ett slag mot kvinnorna” vid avskaffat barnbidrag fixar nog bara en antifeminist att sno ihop 🙂 No offense. Däremot ett slag mot många barn, i hushåll där barnbidraget är räddningen. Sedan måste ju barnbidraget och studiebidraget följa med prisutvecklingen. Barn kostar ju inte mindre när mat- o klädpriser ökar.

/Marita

Reply
vmm

Barnbidraget som vid separation mammor har ensamrätt till och kan överlåta till papporna om dom vill, menar du?

Jag ser inte någon som helst egentlig skillnad på barnbidrag och vårdnadsbidrag i olika varianter. Föreslå en höjning av barnbidraget till tex. 4300 kr i månaden och jag lovar att kritiken kommer från feministernas sida. “Kvinnofälla”. Att kvinnor och barn gillar det är då underordnat det faktum att då har fler kvinnor än män fått ett incitament att vara hemma istället för att jobba och då vill kvinnor inte jobba utan vara hemma och inte jobba. Kvinnor är tydligen extra känsliga med ekonomiska incitament som gör det möjligt att inte jobba.

Förlåt återigen att jag skriver i en raljerande ton, men ibland kan det finnas en poäng med att raljera för att visa vad man menar.

Om du frågar mig vad jag tycker så tycker jag föräldraledigheten borde individualiseras. Precis som Göran Persson sa att han tyckte. Jag tycker också att vi ska höja barnbidraget rejält. Med hundratals procent. Det finns fattiga barn idag i Sverige och barn i Sverige ska inte vara fattiga. Jag har jobbat i skolan och på fritids och sett flera ungar som lever i ren misär och fattigdom… (det finns barn som bara äter i skolan för att dom inte har någon mat hemma – visste du/ni det? Vi i skolpersonalen smygmatar vissa ungar som vi vet inte får frukost och låter dom äta gröt innan dom går till första lektion och innan dom ska gå hem så smyger vi ner några bananer och andra frukter i “ryggan” för vi vet att dom inte har någon mat hemma. När dom kommer till skolan nästa dag och vi frågar “åt du något igår” så kan dom säga “njae, mamma hade ingen mat hemma men jag hittade en banan i ryggan”. Detta händer i Sverige. Så kan det se ut. Journalister borde kanske ge sig ut och uppsöka en vanlig svensk skola och fråga lite om barn som är fattiga. Jag HOPPAS det skulle leda till stora rubriker…) .Usch. Jag blir ledsen på ögat bara jag tänker på det. Så ska inga barn behöva ha det. Jag är inte säker på att ett kraftigt höjt barnbidrag är det enda eller bästa sättet att hjälpa dessa barn ur situationen men det vore väldigt intressant att testa att höja barnbidraget till t.ex. 5000 kr per månad och barn.

Men då skulle väl FI och andra feminister bli vansinniga för att kvinnor frestas att inte jobba.

Reply
Fior i Västra Götaland

Jag/ vi är mkt medvetna om barnfattigdomen i Sverige.

Men att höja ett generellt barnbídrag kraftigt som betalas ut till samtliga barn, blir tokdyrt. Insatserna måste riktas till de fattigaste hushållen, att ge alla en rejäl höjning är vare sig nödvändigt eller ekonomiskt försvarbart. Det blir ju bara mer pengar på kontot för de välbärgade familjerna

Ex. har ju Tapio Salonen tillsammans med Rädda Barnen, visat på barnfattigdomen i årliga rapporter, senaste http://shop.rb.se/Product/Product.aspx?ItemId=5089593 . Det hörs olika röster om hur barnfattigdomen skall upphöra, ex. gm lägre beskatttning för låginkomsttagare, höjning av socialbidrag. Har också sett att man funderat över timlöner. En ensamstående låginkomstagare lever under existensminimum trots heltidsarbete. Gäller inte minst en hel del invandrade kvinnor som har fler jobb (=mer än heltid) för att klara sig och sitt/sina barn.

Håller absolut med Dig. (Igen.. 🙂 )om att barnfattigdomen är ett stort problem som ingen ser. Men alltså inte lösningen. Igen … 🙂

Kul o bra att Du är för ind.ff, men tyvärr kan Du inte smickra Göran Persson för detsamma. Ur protokollet i riksdagen 2005, en ordväxling mellan Hägglund o Persson http://74.125.77.132/search?q=cache:5X81WfYT3ssJ:www.schyman.se/feministbrev/Feministbrev%2520nr%252021.doc+g%C3%B6ran+persson+individualiserad+f%C3%B6r%C3%A4ldraf%C3%B6rs%C3%A4kring&cd=3&hl=sv&ct=clnk&gl=se Däremot skrev GP en artikel år 2002 med Margareta Winberg där han var FÖR ind.ff. Men sedan förklarade han att han trodde att debattartikeln förespråkade motsatsen….!!:) hahaha….Alltså en artikel han själv skriver under…
/Marita

Reply
vmm

forts.

Vi pratade ju häromsistones om det här med att informera om partier i skolorna och du tyckte att och jag tyckte inte att.

Låt säga att vi skulle få 10 minuter på oss var. Du vill inte ha något som kan liknas vid vårdnadsbidrag för då kan dom svagsinta kvinnorna lockas till att vara hemma (ordet svagsinta satte jag in för att provocera 😉

Jag skulle prata i 10 minuter om att höja barnbidraget till 5000 kronor och berätta om den där 10-åriga flickan som bara åt i skolan och som hittade bananer i ryggan varje dag när hon kom hem och att hennes mamma inte hade råd med mat.

Sedan skulle du berätta om att 5000 kronor i barnbidrag är en kvinnofälla och gör att kvinnor inte vill jobba.

Inte för att jag vill vara stöddig men den debatten har du inte en chans att vinna. Jag förstår precis vad du menar med kvinnofällan och jag har också farhågor om det och fattar vad du menar men du kan inte “vinna” en sådan debatt.

Även om det inte var i debattform utan “först pratar du sedan pratar den andre och sedan går vi till klassrummet och så får SO-läraren styra debatten och efterdiskussionen” så finns det inte någon chans alls att det på något sätt skulle kunna bli en öppen och informativ diskussion. Det funkar inte. Budskapet om kvinnofälla och budskapet om höjt barnbidrag är så olika och handlar om så olika saker att man inte kan jämföra. En ungdom kan inte jämföra och en SO-lärare kan inte styra upp en sådan diskussion. Och du kan inte vinna den debatten och jag kommer garanterat att vinna den. Och det är inte bra, även om jag tycker att jag har rätt. 😉

Reply
Fior i Västra Götaland

Njae, jag tror vi pratar om olika saker: om barnbidrag vs vårdnadsbidrag. Hur skulle Du kunna motivera ett höjt barnbidrag a´5000 spänn för Carl-Henric Svanbergs eller Annika Falkengrens barn? Det är inte vad Du menar? Om inte ,är vi inne på vårdnadsbidrag vilket inte är pensionsgrundande, vilket gör att kvinnor får såväl sämre möjligheter på arbetsmarknaden som sämre pension. O stagnerande könsroller. Väldigt enkelt.

Men det är inte så jag ser information i skolorna – att ngn “vinner”. Utan rätt o slätt information. Det är partiernas förbaskade skyldighet att se till att man har en information som såväl är adekvat som pedagogisk. Kunskap är makt. Okunskapen om politiska partier är därmed en fråga om medborgarens (elevens) postion i o relation till det demokratiska samhället.

/Marita

Reply
Horkarlen

Hur kan du veta att sex du betalat för, inte är skönt ?
För att göra ett sånt påstående, så bör man väl ha testat, eller ?
Det är ju en stor del av “affärsidén” att det ska vara härligt och skönt. Allt beroende på den “affär”, som frivilligt görs upp mellan två vuxna individer.
Jag själv kan varken säga att det är bra sex eller dålig sex, för jag har aldrig betalat för det, men jag kan däremot säga att jag haft flickvänner, som tyvärr “ställt upp”, fast de egentligen borde sagt att de t ex var för trötta.
Och det är garanterat dålig sex i min värld.

Som kommentar till Livs avslutning, så undrar man ju också vilken manssyn hon har ?
Bara för att det skulle bli lagligt att köpa sex, så avstår ju merparten av alla män, för det anses inte vara manligt att behöva betala för ett ligg.
Däremot kanske många tjejer slipper en massa skitsnack på krogen av killar, som bara vill få dem i säng, men lovar guld och gröna skogar.

Tack för ordet

Reply
fiavg

Du pekar själv på det som jag tror är orsaken till deras minskning: könsneutrala äktenskap är en icke-fråga iom den nya lagstiftiningen. Så vad är kvar: jo, som Du själv nämner familjpolitiken. Men den står inte enbart KD för utan den går in i övrig Alllians. Tror att KD går samma öde till mötes som V gjorde innan Gudruns tid: att s stödröstade. Alltså att M:are stödröstar på KD, för att kunna bilda regeringen.

Har Du länk till den valkretsmätning som är gjord, eller iaf källa? För det är just valkretsmätning som är relevnat, men det vet Du ju.

Reply
Fior i Västra Götaland

Man behöver inte testa allt för att veta. Hur många fler fd prostituerade måste höras för att Du skall tro på att det handlar om en tjänstetransaktion? Jag har ingen aning om hur det är att vara ex. kastlös och jag kan aldrig riktigt veta. Men de kastlösa har berättat och jag kan utan större fantasi tänka mig, vilket Du nog också kan.
Det är ju en stor del av “affärsidén” att det ska vara härligt och skönt.
För köparen, ja. En ensidig skön-känsla-transaktion

Du verkar tro att det är män som står för den sexuella driften o kvinnor som ställer upp av olika skäl. De stereotypa könsrollerna säger att män vill o kvinnor gör det män vill. Killar förväntas vara kåta 24/7, alltid redo. Tjejer väntande, har de skönt tur för dem, inte nänä då var de väl trötta/ointresserade. En syn som också gör att könsorgan kan köpas av hugade spekulanter.

Livs manssyn? Hon ger uttryck för en manssyn där respekten ligger till grund. Män som kan se ömsesidighet o inte enkom till sin egotripp. Sund människosyn tycker jag.

– Marita –

Reply
goran

Det finns inga förbud för arbetslösa som inte också gäller för andra. Däremot finns det saker man inte får göra och samtidigt få betalt av skattebetalarna.

Det är inte heller metalls medlemmar som får stå för ärendekostnaderna. A-kassans kostnader betalas till c:a en femtedel av medlemsavgifter och resterande del av skattebetalarna. A-kassan är således i huvudsak ett slags socialbidrag och till en liten del en försäkring.

Ett slappt språkbruk skapar mer oreda än klarhet.

Reply
Fior i Västra Götaland

A-kassans kostnader betalas till c:a en femtedel av medlemsavgifter och resterande del av skattebetalarna.
Det är medlemmarna som betalar för detta och andra ärenden. Vilket Du alltså själv skriver.
/Marita

Reply
Ulla Ekenberg

Gå in på http//sites.google.com/site/barnuppropet/ och läs och stöd Hans-Åke Scherps och Mats Ekholms upprop “Lagstadga barns rätt att utvecklas med lust i trygghet”.

Reply
Fior i Västra Götaland

Åhh, Ulla, tack! Skäms så mycket nu….det uppropet har jag fått via mailen och det hamnade “i göra snart”. Gör det genast.

Korrigering: Hade visst det i februari – vilken tur! Tack ändå, lägger ut som inlägg
Hälsar Marita

Reply
vmm

Och inga särskilda hjälpinsatser riktade till män som riskerar att bli eller är arbetslösa hade Borg heller. Varför skulle han ha det, undrar du. Jo, fler män är arbetslösa och häromdagen hörde jag någon rapport (minns inte vad det var för någon) som sa att lågkonjunkturen innebär att fler män än kvinnor förlorar jobbet. Du har väl inte glömt att man alltid ska ha ett genusperspektiv i politiken?? Är Fi arga på Borg nu och kommer att säga att han helt missat genusaspekten och kräva extra hjälp åt män?

Nej. Och iofs tycker jag det är bra för jag vill inte att man ska ha genusspecifika insatser. Till skillnad från Fi.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Anders Borg har inte alls missat genusaspekten. Tvärtom, den finns ständig närvarande arbetsmarknadspolitiken. En arbetslös med högsta ersättning kan har mer i ersättning än en heltidsarbetande lågavlönad. Genusperspektiv. När rödgröna vill höja taket i ersättningen (+ KD som börjar mumla om detta) , men inte alls vill stoppa straffarbetslöshetens 75-dagarsregel, snackar vi om gruppen mäns favör o gruppen kvinnors nackdel.

När man diskuterar arbetslöshet idag, pratar man främst om varsel o uppsägningar inom industrin o neddragningar i offentlig sektor vilket drabbar barn o gamla. Men det sistnämnda gör också gruppen kvinnor arbetslösa, men då är det istället “minskad välfärd” det handlar om. Sedan syns inte kvinnors arbetslöshet vilket är ett känt fenomen, se ex. http://www.jamombud.se/jamsides/tidigarenummer/kvinnorsdeltids.asp Deltidsarbetslöshet räknas inte som heltidssarbetslöshet gör. vilket innebär att när gruppen kvinnor får lägre sysselsättningsgrad, så anses de ff vara i arbete.

/Marita

Reply
vmm

Marita: jo, genusperspektivet går att finna överallt. Ser man på hela vårt skattesystem där faktiskt högavlönade betalar mer än lågavlönade och vårt bidragssystem där lågavlönade får mer än högavlönade så är det ju skevt ur genussynpunkt. Män tjänar mer och betalar mer i skatt och får tillbaka mindre i form av bidrag och kvinnor tjänar mindre och betalar mindre i skatt och får tillbaka mer i form av bidrag.

Raskt infinner sig frågeställningen om vi ska utforma våra välfärdssystem och vår beskattning utifrån kön och att inget kön ska drabbas eller gynnas. Du vet nog vad jag tycker. Vi ska ta från dom rika och ge till dom fattiga och utforma våra system utifrån ekonomi och inte utifrån genus.

Fi försöker gärna få in den nya dimensionen genus i politiken och att vi ska fokusera på den mer än den klassiska höger-vänster-politiken. Jag tror att det vore olyckligt. Just för att det skulle ge väldigt konstiga effekter (typ “nej, höj inte bensinskatten för det drabbar män hårdare”). Vi skulle helt enkelt fatta politiska beslut på grunder som för mig känns helt mysko. Spä på det med att jag rent allmänt vill försöka avskaffa könets betydelse. Jag är väl ungefär lika sugen på genus i politiken som Påven i politiken. Dvs inte alls. 😉

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Af
Problemet är att det räcker att man lämnar över frågor man inte har en åsikt om till “någon annan”. Det krävs alltså krävs inte samarbete, för att viktiga områden lämpas över på ngn mindre lämplig s.a.s.

Hälsar Marita

Reply
Ingen speciell

Sedan har väl PP iofs sagt att deras strategi i EU-parlamentet är att bli med i en av de partigrupper som ligger närmast dem i PP-frågorna och stödja dem i övriga frågor. De troliga grupper har sagts vara de gröna eller de liberala, så om inte de partigrupperna ger walkover till mörkerkrafter så lär inte PP göra det heller. Läs själv här: http://christianengstrom.wordpress.com/pp-om-eu/

Reply
Leo

Personligen ser jag inte PP som ett enfrågeparti. De driver frågor som inget av de andra partierna driver: integritet, rättssäkerhet, källskydd, yttrandefrihet.

Alla dessa frågor är vitala för vår demokrati; utan dem så spelar de andra frågorna igen roll. Dessutom är det så att samtliga av de här kan tillämpas inom samtliga andra områden.

Nu när vi övergår från det postmoderna industrisamhället in i kunskaps- och informationssamhället så behövs Piratpartiet.

Kort sagt: Piratpartiet har en väldigt bred politik, inte en smal, som jag ser det.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Leo och Ingen Speciell
Anser själv att PP har en outstanding kunskap i de frågor Du nämner. Kunskap som inget annat parti kan mäta sig med. MEN, samhällslivet handlar också om ex. a-kassa, om pensioner, om lika löner, privat eller offentlig sjukvård, individualiserad föräldraförsäkring etc etc
Vi kommer i så fall att stödja den regeringen (Marita: torde också motsvara partigrupp som ju IS skriver) i de övriga frågor där Piratpartiet inte tar ställning.
Det borde innebära att det kan blir vilken politik som helst: sänkta a-kassenivåer. Eller höjda. Höjd pensionsålder. Eller inte. Delat föräldraskap. Eller inte. Osv osv. EU: driva frågor mot sexköpslag eller för sexköpslag?

Hälsar Marita

Reply
grovt initiativ

STORT tack för klarheten visad i Fi-kongress-“skandalen”. Jag fattade att det fanns något som inte sas/var bortklippt, men har inte sökt så noga. Nu kan jag äntligen börja ha en åsikt om det i sig och inte bara hänvisa till irrelevansen av enskilda fall för feministiska principer (något som ju bara möts av gäspningar av Strömmen et al).

Reply
Fior i Västra Götaland

Tack själv för remixen – jäklar här ska spridas! 🙂

Om det finns ngt klipp kvar från det som verkligen sades , skickar jag över det till Dig. Om det är OK, alltså.

hälsar Marita

Reply
Jeenie

Klockrent skrivet. Och intressant att få läsa bakgrunden till den där tradiga sången. Klart man applåderar sina sympatier och sitt stöd för denna våldtagna tjej!

Pär Ström blir mer och mer pinsam. Intressant att folkpartiet har en riksdagsledamot som går emot sitt eget partis grundläggande ideologier, där ju feminism numera räknas.

Dags att skicka Schyman till Bryssel!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Jeenie
Du har rätt: Skicka Schyman till Bryssel!
/Marita

Reply
Mårten Fjällström

Mitt svar är att politik inte är att vilja, det är att göra. Om piratpartiet får in en ledamot i Europaparlamentet spelar det större roll vad den arbetar med för frågor – vilka frågor den personen driver – än vad personen tycker i alla övriga frågor. Ingen ledamot är insatt i alla frågor, utan det handlar om att prioritera.

Vilka frågor vi vill prioritera, samt hur vi tänkt driva dem och vad vi tänkt göra i andra frågor finns beskrivet här: http://www.piratpartiet.se/nyheter/european_pirate_platform_2009

Hur har förresten FI resonerat vad gäller partigrupper i EP?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Erik och Mårten
Erik: Just där har jag läst och just där står att man lägger över ansvaret till andra.

Mårten: Javisst är politik att göra, men vad är det som skall göras är frågan. I Eu lobbar ex. starka krafter mot fri abort. I parlamentet finns ledamöter som själva köper kroppar och anser att det är helt i sin ordning: en sexköpslag är bara löjlig i deras ögon PP har ingen åsikt vad jag kan förstå. Jag förstår absolut att alla inte kan vara insatta i allt, det gäller ju även etablissemanget. Men därifrån till att lämna över politiken till ett göromål för enskilda personer är långt. Det kan ju resultera i princip i vad som helst.

Hälsar Marita

Reply
vmm

En sak som jag har tänkt på nu när det närmar sig EU-val är att FI vill skicka sitt toppnamn, Gudrun Schyman, till Bryssel medan mitt favvoparti (dock inte i EU-frågor) SD inte vill skicka sitt toppnamn Jimmie Åkesson (aka “Jimmy Håkansson” haha ;).

Jag drar vissa politiska slutsatser av det här. Jag tror att FI tror att dom har en chans att komma in i EU-parlamentet och Schyman tror jag personligen är ganska sugen på det och inte så sugen på riksdagen där hon redan suttit i många herrans år.

Schyman är extremt viktig för FI. Jag har nog inte sett någon annan organisation som är så beroende av ansiktet utåt på just en specifik person som FI och Schyman. Vem är nummer 2 i FI? Vem axlar hennes mantel den dag hon lämnar? Inte vet jag. Den dagen Schyman lämnar så kan det bli korthusfenomenet. Ingen tar över. Det där måste ni göra upp en plan för nu, FI. Jag vill helst inte ge FI goda råd men det måste göras en post-Schymansk plan.

Att Jimmie Åkesson inte kandiderar för SD tror jag helt beror på att SD siktar på riksdagsvalet nästa år. Vad jag vet finns inget formellt hinder att någon som sitter i eu-parlamentet inte kan kandidera till riksdagsvalet men det känns inte så bra att någon från eu-parlamentet inte fokuserar på eu-politiken utan istället vill in i riksdagen.

Jimmie och SD tror jag tror på riksdagsplatser nästa år men jag tror FI är glada om dom kan få plats i eu-parlamentet i år och sedan inser dom (eller i alla fall Schyman) att det är kört i riksdagsvalet nästa år. “Skicka Schyman till Bryssel, för vi kommer inte att ha en chans i nästa års riksdagsval!”.

Eller?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Ser väldigt duktiga Fior efter Schyman när hon kliver in i Bryssel. Nu ger vi järnet, vad som händer efter 7 juni, det ser vi då.

Ser stora likheter (ibland otäckt lika) mellan rösträttskampen o Fi. Samma förlöjliganden samma motstånd, samma kamp. Bara andra tider. För rösträttskämparna, många kvinnor o en del män tog det tid. Och det gör det för Fi också. Men vi här för att stanna. Så vi lär höras måååånga år till.. 🙂

Jag tror också SD kommer in 2010. Om inte medierna helt plötsligt öppnar upp till debatt mellan samtliga partier, alltså inlusive SD.

/Marita

Reply
Nils

Att oengagerat, okunnigt slödder avstår från att rösta är en vinst för demokratin.

Reply
vmm

Din avslutande kläm om att sluta se barn som barn antar jag var ironisk men jag ska nu komma med en hädisk tanke: varför inte avskaffa begreppet straffmyndighetsålder? Barn är såklart barn men dom är ändå människor och det är vitktigt att se dom som människor. Det dom gör ska tas på allvar men vi ska naturligtvis inte sätta barn i fängelse. Påföljderna, dvs straffen, måste såklart vara anpassade efter ålder. Ingen 4-åring som tömt en hink (det är samma sak som spann you westsvenska läsare) med sand över sin kompis i sandlådan ska åka i fängelse. Men 4-åringen är en människa och förtjänar den respekt som människor ska ha och med människoskapet så kommer också ett ansvar för sina gärningar. Jag tycker det är överdrivet att poliser åker ut till sandlådorna men rent teoretiskt så skulle det ändå vara bra om poliser skulle kunna stövla ut i en sandlåda och “utdela en tillrättavisning” och säga till någon att hörru, man får inte hälla sand över någon. Det skulle signalera att ungen som gjort det här är en människa som vi tar på allvar, det han eller hon gör är något vi tar på allvar, brottsoffret (typ den som fått sanden på sig) är också någon vi tar på allvar och bryr oss om, och i det här samhället får man inte göra precis vad som helst mot andra för då lägger sig samhället sig i och det är vi som bestämmer.

Tanken om helt slopad straffmyndighetsålder var något jag kom på alldeles nyss och det är kanske en dum idé men jag tycker ändå det är värt att tänka på.

Det är så här politik ska funka! Man kommer på en idé som man tror kan vara bra och så får man se vad andra tycker. Om andra inte gillar tanken eller inte fattar den så försvinner den men annars så kan den växa och en dag hamna i lagboken.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Med exemplet barnet i sandlådan, gör Du gemensam sak med FP o lyfter straffet, tillrättavisningen som det rätta sättet att fostra (o bilda) barn/ungdomar. Eller alltså vuxna i mindre storlek om barnbegreppet raderas. Men empati och insikter om sammanhang kan inte läras ut av poliser. En 4-åring förstår inte vad som händer, förstår inte orsak o verkansamband fullt ut, utan blir bara rädd. Då fostras de som typ Pavlos hundar: göra vissa fel medför vissa bestraffningar. Så skulle man förstås kunna ha ett samhälle: learn by fear. Men det blir förstås inget trevligt samhälle att leva i.

Håller absolut med om att man skall spåna. Kan vara hur galet som helst, så lägger man det på soptippen, i skrivbordslådan eller går vidare direkt. Ser vi ex. till hur infrastrukturen avreglerades var det omöjliga idéer för inte alltför länge sedan. Nu är vi där.

Men jag är aaaastrött efter jobbet så jag orkar inte vare sig vara kreativ eller ironisk………….. 🙂

/Marita

Reply
vmm

Gustav: ja, kanske. Jag anser det här som en försöksballong och det är väl så man startar en demokratisk process.

Kul i alla fall att du gillade min idé! Nu är vi två!

Reply
vmm

Jag tycker frågan om fildelning är svår.

Artister måste få tjäna pengar på det dom gör och jag skulle knappast komma på tanken att åka hem till en artist och “pengadela”.

Alla artister vill så klart nå ut till en så stor publik som möjligt, särskilt om det handlar om en författare som skrivit en debattbok. Då är ju målet att den ska spridas till allt och alla.

Du kan säkert dom flesta argument för och emot men just det här att fildelning leder till att artister ska tjäna sina pengar på konserter istället… ja, vissa artister tjänar grova pengar på konserter. Men det är faktiskt inte många. Dom flesta harvar på i någon studio och fyller inte Globen, för att uttrycka sig milt. Fildelning är bra för dom artister som är väldigt okända och inte lever på sitt artisteri och kan vara bra för dom som utan problem kan locka 10.000 till Globen. Men alla dom andra artisterna i mellanskiktet tjänar nog inte på fildelningen.

Och en författare eller fotograf som hankar sig fram på sitt skrivande eller fotande, och i det skiktet ligger dom flesta, tror jag inte gynnas av fildelning. Dom kan inte locka 10.000 personer till Globen som betalar 350 spänn var för att komma in för att höra högläsning av senaste boken eller få se dom senaste bilderna som tagits. Däremot kan dom se att det dom åstadkommit är tillgängligt för alla gratis via internet. Jag lovar att dom kommer att kunna hålla sig för skratt hela vägen från banken.

Men det här måste lösas. Fildelning är här för att stanna. Ingen kan sätta så många människor i fängelse att det här upphör och dessutom kommer det alltid att finnas tekniska lösningar som gör att saker kan spridas. (jodå. Jag är född 1973 och minns att på 1980-talet så satt jag och kopierade spel till Commodore 64 genom att spela in ljudet på kassettband från ett till ett annat – under en filt så ställde man två kassettbandspelare bredvid varandra och den ena på play och den andra på play/rec och så hamnade spelet på kassetten på den andra kassetten. Fanns inget kopieringsskydd i världen som kunde förhindra den metoden. Däremot fanns det ibland enklare sätt att skapa kopior. Men hur som helst så är grejen att det kommer inte att tekniskt gå att sätta stopp för kopiering och spridning)

Upphovsrättsskyddat material kommer att kunna spridas vad vi än säger. Det kommer att spridas. Artister måste få betalt. Och betaltjänster kommer inte att lösa problemet. Många säger “ja, men om det är enkelt att betala 5 kronor för en låt så kommer folk sluta ladda ner”. Nej, nej, nej. Så länge det kostar för varje nedladdning så kommer folk att kopiera och sprida. Det skulle kunna kosta 38 öre och vara jätteenkelt att betala men folk skulle ändå ladda ner olagligt.

Mitt förslag: lägg en avgift på internetuppkopplingen och släpp all övervakning av nedladdningen. Lägg på en krona om dagen för internetuppkopplingen, skicka pengarna till en fond, försök kolla vad folk laddar ner och ge artisterna ersättning från fonden i proportion till hur många som laddat ner. Släpp övervakandet och bevakandet. Det här systemet skulle göra att artister kan tjäna pengar på det dom gör, det skulle göra den olagliga nedladdningen onödig (eller laglig, kan man säga), ja, det skulle släppa på så många klutar i den här frågan.

Sätt igång hjärncellerna nu för att hitta ett tekniskt system som registrerar nedladdning utan att integriteten för internetanvändaren riskeras utan för att man ska se vad som laddas ner och så att artister kan få en ersättning ur artistfonden (nytt ord). Och hitta en lösning så att alla som använder internet får betala typ en spänn per dag oavsett internetleverantör till artistfonden.

Ska det vara så jävla svårt?

Reply
John E Thelin

“Artister måste få tjäna pengar på det dom gör”

Självklart. Peka på en enda person som sagt motsatsen.

“Sätt igång hjärncellerna nu för att hitta ett tekniskt system som registrerar nedladdning utan att integriteten för internetanvändaren riskeras utan för att man ska se vad som laddas ner”

Det där är lika smart sagt som att be nån hitta på ett system som granskar alla post för att se vad som skrivs utan att kränka brevhemligheten. Antingen så är folks privatliv en fredad zon eller så är den inte det, det finns inga mellanting.

Och vad då “gör bra och gör dåligt”? Menar du “görbra och gördåligt”, kanske?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej John
Och vad då “gör bra och gör dåligt”? Menar du “görbra och gördåligt”, kanske?
Nä, en medveten särskrivning. Menar att Unni gör ngt bra: Gör bra, vilket är görbra osv.

/Marita

Reply
profanum_vulgus

Ja då väntar vi bara på att F! ska ta upp fråga om de ojämlika vårdnadstvisterna och problemet med kvinnors makt i hemmen.
Det är ju detta som gör att kvinnorna FÅR större delen av föräldraledigheten.

Att vara ledig med betalning och umgås med sina barn är knappast en uppoffring.

Reply
Fior i Västra Götaland

Fi tar upp frågan om traditionella könsroller hela tiden, så att även män skall FÅ halva delen av föräldraförsäkringen.

Att vara ledig med betalning och umgås med sina barn är knappast en uppoffring.
Kommentar känns överflödig.
/Marita

Reply
Mikael Griffin

Tyvärr så finns det inte ett enda uppstickarparti de senaste 30 åren som inte fått stryk i media – allt pga av att de är nya! Skam! Jantelagen rules – stå inte ut i mängden – det är fel!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Mikel
Junilistan hade väl rätt bra flyt i media, eller kommer jag ihåg fel?

/Marita

Reply
Putte Torild

ArbetaInitiativet är ett bra alternativ! Gudrun står alldeles för långt till höger enligt min mening.
Annars kan det väl vara bra om flera mindre kommer med bara de plockar röster från Moderaterna!?
EU måste nog krossas inifrån tyvärr! EU har ett vakande öga på allt som sker och i stort sett alla beslut som fattas inom företag och inte minst inom offentlig verksamhet måste trippelkollas för att EU inte ska försätta verksamheten i knipa.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Putte
Om Du avser Libertas med ett av “flera mindre partier “anser ju Libertas att Moderaterna har för låg borgerlig profil. Vilket innebär att de är “ännu mer” Moderater, än Moderaterna själva.

Läser ett inlägg på Din blogg – bra blogg btw! http://tankesmedjandetsovandefolket.blogspot.com/2009/04/tid-till-eftertanke.html där Du refererar till Gudrun Schyman o feminismen. Man måste dock hålla isär 2 saker: de ena är att kvinnor måste ha lika tillgång till maktpositioner som män (en jämställdhetsfråga/rättvisefråga), det andra är att Fi inte säger att kvinnor är bättre än män för att de är just kvinnor. Kvinnor har förstås andra erfarenheter av att ha fostrats till omsorg, av att ha levt underordnade etc. Fi ser samhället ur ett annat perspektiv än såväl vänster- som högerpartier, vi betonar ex. tidsaspekten. Där är 6 timmarsdagen central, för jämställdhet, för hälsa, för miljö och för att dela på jobben. En välfärdsfråga som sopats under mattan av både vänsterpartiet och miljöpartiet.

Har ingen koll på ArbetarInitiativet, men jag får täppan till den kunskapsluckan – tack för tipset. Antar att utgångspunkten är klass o jag ser inte att det räcker. Kvinnor rangordnas längst ned även i arbetarklassen.

Hälsar Marita

Reply
mamma

Tack för erat stöd. Kan meddela er att nu har kommunen tagit tillbaka att vår son blivit mobbad. Endast för att de inte vill betala ut pengarna. Vår son hade tänkt att starta en fond för en del av pengarna. Som han själv uttryckte det: För att hjälp dom som blivit utsatte för det jag har blivit. Nu räcker det inte med att han blivit slagen, hånad, fått byta skola. Får åka buss 3 timmar varje dag. Nu mobbar kommunen honom genom att ta tillbaka sin ursäkt. Helt osanolikt. Ville bara berätta det för er. Läser eran blogg då jag har läst genusvetenskap på universitetet i Gbg. Mvh Mamman

Reply
ed

Alla andra frågor är HELT meningslösa om vi bor i ett stasi land… vi måste pressa framåt för integritet och ett fritt internet!

De andra frågorna kan vi ta ställning till när vi inte längre är övervakade. Jag skiter väl i lissabonfördraget och storleken på tomater och tom abortfrågan , när alla mail jag skickar och varje samtal jag ringer avlyssnas.

Reply
Den äldre

Jag anser att det skulle vara fritt fram att köpa sex i Sverige. Jag förstår inte skillnaden i att det är lagligt att sälja men förbjudet att köpa.

Kanske en del av förklaringen ligger i att man med vilseförande statistik vill få oss svenskar att tro på något som inte är sant.

Det är sant att det finns hallickar och det gillar jag inte alls.

Det är sant att det finns kvinnor som tvingas ut för att sälja sin kropp och det ställer jag absolut inte upp på.

Det är sant att många unga tjejer tvingas hit i så kallad trafficing och det är lika vidrigt som allt det andra förnedrande.

Det är också sant att prostitutionen i vissa fall går hand i hand med droger och annan brottslighet.

Här någonstans slutar vårt gemensamma ställningstagande.

Här några myter. Klä Dig inte som en hora säger en kille till sin tjej. Tyvärr så kan ingen idag säga att en prostituerad klär sig på ett visst sätt. Du går som en hora, Du ser ut som en hora är andra uttryck som ej heller har någon verklighetsbakgrund.

En prostituerad gör det bara för pengarnas skull är nästan det mest bedrägliga jag hört. De jag varit med har njutit fullt ut de också, jag vet för jag har gett dem flera orgasmer varje gång vi träffats.

Det finns en, inte obetydlig grupp av prostituerade eller som jag kallar dem eskorttjejer som lever mycket gott på att det finns män som gärna betalar för att ha sex och annat trevligt tillsammans med dem. Dessa kvinnor finns inte med i Brå:s statistik eller annan statistik heller.

Dessa kvinnor finns i alla samhällsklasser som t.ex. advokater, förskolefröknar, lärare, poliser med flera. Jag har träffat dem. Långt ifrån alla är ensamstående. De är gifta har barn och lever gott med sin man.

Vill Du veta mer om dem så är det bara att söka på nätet. Det de gör är ren affärsuppgörelse där båda får det sex de vill ha. Det handlar sällan om att man enbart träffar dem för att knulla. Själv har jag upplevt både helnätter och weekend med dem och där vi båda fickmycket nöje och full tillfredsställelse.

Det jag upplevt med eskorttjejer är preskiberat nu så därför kan jag fullt ut berätta om det. Det var mycket fina tjejer jag träffade och hade sex med. Ja vi åt och hade annat trevligt för oss också. En del fick inte tillräckligt med sex hemma så då valde de ut rätt torskar så var det fixat. Någon annan ville ha lite egna fickpengar och hade en förstående man.

När det pratas om sexhandel så kommer aldrig detta fram att det finns stora grupper som de fakto lever rätt gott på det och de har heller aldrig haft en taskig eller våldsam uppväxt. Och de ligger inte på något sätt samhället till last…snarare tvärs om.

Likaså så är både torskar och eskorter överens om att det skall ske på bådas villkor annars ingen affärsuppgörelse. Kanske vill vi inte att det skall beskattas men fullt lagligt vore inte fel. I verkligheten gör det kanske inte så stor skillnad för det förekommer redan idag överallt.

Reply
Putte Torild

Tackar! Som ensamstående pappa och lågavlönad, med 2 kvinnliga chefer så är enda skillnaden att jag inte är av kvinnligt kön och det väl jag inte hjälpa. Min fd fru ansöker om enskild vårdnad med jämna mellanrum (omgift med en “ny bättre” pappa till barnen)i mitt äktenskap var det mamman som slog pappan och polisen skrattade åt mig när jag anmälde. Min dotter som står mig oerhört nära trots att jag bara får träffa henne 1 gång per månad skulle med stor säkerhet vilja träffa mig betydligt oftare och socialen “kan inget göra”. Skulle man skrapa lite på ytan så skulle man finna att det finns ganska många män som är i liknande situation och som blir väldigt ledsna av få höra att man inte har lika vårdande kvaliteter som mammor har! Jag sympatiserar med mycket inom FI men tyvärr så blir det lite ensidigt ibland.

Reply
vmm

Jag har jobbat några år i skolan.

Mobbing är otroligt komplicerat. Faaaaan, jag önskar det vore svartvitt och man liksom kunde säga att det vore gott mot ont och då blir det ju hur lätt som helst att agera.

Mobbing är sällan det jag kallar för mobbing. Mobbing är långvarig och systematiskt trakasserande av någon som den som är utsatt för aldrig själv kan ta sig ur.

Många ungar ropar “han mobbade mig!” när någon annan petat på en med en penna eller ritat ett kritstreck på ens teckning. Man ska inte blanda ihop vanliga dumheter med dom systematiska dumheterna som drabbar den som är mobbad.

Sedan blir det så himla lätt att snacka om sånt här teoretiskt. “Sluta mobba!”, “Lärare borde stoppa mobbningen!”. Jävla tönteriskrivningar för jag lovar att det finns inte en enda lärare i det här landet som förespråkar eller tillåter mobbing. Inte en enda.

Men ok, om jag ska ta ett konkret fall så för några år sedan så jobbade jag i en mellanstadieklass där en kille brukade komma in på morgonen något försenat och gå tvärs igenom klassrummet och vispa ner med armen allt som dom andra ungarna hade på bänken. Han brukade hinna 8-10 stycken innan någon av oss vuxna kunde få fatt i honom. Tjejerna sprang förskrämt iväg i något hörn för dom var rädda för honom och killarna stod och moppsade upp sig och blev allt mer aggresiva mot den här killen och varje morgon slutade det med att man var tvungen att stå och fysiskt skydda den här killen.

Rektor “var informerad”. Soc “var informerade”. Barn och ungdomspsyk “var informerade”. När inget hände så lämnade jag. Jag lämnade ungarna i sticket för jag tänker inte lämna mig själv i sticket. Jag klarar inte det där. Usch, jag gråter än idag för allt som hänt och som jag sett, märker jag.

Men hur tar man tag i en sådan här situation där mobbningsoffret faktiskt orsakat problemet? Personen blir mobbad men skulle inte bli mobbad om den inte började varje skoldag med att gå runt och rafsa ner alla ungars böcker och pennor och grejor.

Ja, jag har inga enkla svar på det här. Mobbing ska inte tillåtas men verkligheten är inte svart och vit.

Kan vi enas om att verkligeheten inte är svart eller vit oavsett vad både dina och mina jättegoda och fina intentioner säger?

Reply
vmm

Om jag får fortsätta mitt konkreta exempel som jag skrev om igår:

Jag förstår ungarna som blev rädda och ledsna och dom som blev arga och mer eller mindre ville lyncha den här killen som jag pratade om i mitt förra inlägg. Mobbingscernarier där den mobbade är en liten tjej eller kille som aldrig gör en fluga förnär och mobbarna är stora och “tuffa” där tror jag inte en enda vuxen i skolvärlden tvekar att gå in och agera auktoritärt och härja och domdera och medelst vuxenmakt nöta ner mobbningen.

Finns det ett tydligt offer och en tydlig förövare så är det “enkelt” att lösa. Det är när gränserna mellan offer och förövare suddas ut som det blir svårt. Som med killen i mitt exempel. Alla andra ungar tyckte illa om honom och det var förståeligt eftersom han betedde sig illa mot alla andra ungar och när han då råkade ut för mobbinggrejor ska man då skälla på dom andra ungarna som med rätta är förbannade eller på killen som mobbar (och som vi vuxna visste hade massiva sociala och också psykiska problem)?

Ett jävla dilemma. Vi vuxna kunde inte lösa hans sociala eller psykiska problem och vi kunde inte förklara för dom andra 10-11-åringarna i klassen att “jo, men låt han vara dum och bry er inte”. Dom har rätt att reagera negativt och det är ju inte acceptabelt att ha en skolmiljö där ungarna kan bli utsatta för vilka tokigheter som helst. Så står man där som vuxen och inser att det här kan jag inte lösa och det enda jag kan göra är att vara någon slags jävla livvakt som ser till att ungen inte slår ihjäl någon eller att dom andra inte slår ihjäl honom.

När situationen gått överstyr så pratar man med rektorn och soc kopplas in och polisen och barn- och ungdomspsyk och man berättar om och om för varenda jävla myndighet som finns att situationen är ohållbar och man möter bara människor som sitter och nickar och nickar och säger att dom förstår och att nu är dom informerade och medvetna om problemet. Men nästa dag, nästa vecka och nästa månad går jag till jobbet och får vara nöjd med att åka hem på bussen om han inte slagit ihjäl någon och ingen slagit ihjäl honom.

När jag upptäckte hur jävla maktlös och hjälplös man är i en sådan här situation så var det nog droppen som gjorde att jag nog ska ta en paus från det här med att jobba med barn.

Som ett PS till det här så kan jag säga att jag mötte den här killen jag pratar om på stan för några månader sedan och han “flög på mig” och kramade mig och berättade för sin kompis att jag var den bästa läraren han nånsin haft och bla bla bla. Skitsnack. Självklart tog jag emot kramen men jag vet att han har många dumheter på sitt samvete. Den killen har inte haft det lätt i skolan eller i livet men faan han har inte gjort livet lätt för andra heller.

När han babblade för sin kompis om att jag var en så himla bra lärare så kunde jag inte låta bli att tänka “jadu, om du bara visste hur många gånger jag förhindrat att du åkt på stryk av dom i din klass…”.

Puh! Skönt att få säga allt det där! Är det en biktblogg det här?? 😉

Reply
Ivan

Kan bara hålla med. Nätpedofilerna skadar bara barn, och dessa är ju som bekant varken rika eller mäktiga. Men trampa Hollywood på tårna och du får hela världen efter dig. Fy fasen.

Reply
Jimmy Arogén

Nu om något måste vi alla ta vårt ansvar och rösta på dem som värderar dessa frågor högst, och det är som enda parti i Sverige – Piratpartiet. Låt oss tillsammans få in dem i EU för att motarbeta denna internationella korruption.

Reply
vmm

Jag hävdar med en dåres envishet att i krig är män extra drabbade av våld just för att dom är män.

Reply
Ataharis

Hej! Bra att ni skriver, det är fruktansvärt. Vill bara påpeka ett fakatfel: FNs resolution heter nummer 1820, och antogs 2008. Det är alltså ett helt nytt fördömande och en helt ny resolution även om våldtäkt i krig – av både kvinnor och män – har funnit betydligt längre än så.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Atharis
Åh, vad bra att Du påpekar – tack!!! Rättar genast.
/Marita

Reply
CV

Männen dör som flugor i världens krig, de flesta tvångsinkallade, men i media är det alltid ändå värst för kvinnorna. Märkligt!

Reply
egon

@CV
Du vet väl vad som menades i pigromanerna förr när man skrev “ett öde värre än döden”

Reply
Patrik

“Paraden där en och annan vill fortsätta köpa kroppar, lika självklart som att handla 1 liter mjölk i närbutiken. Parlamentariker som ger kyrkan rätt att bestämma över kvinnokroppen. ”

Men det är okej att F! bestämmer över kvinnors kroppar? Jag menar de kvinnor som faktiskt vill sälja sex ska väl få göra det? Eller hur var det med kvinnlig frigörelse?

Då jag har köpt sex så har det alltid varit, hur ska man säga, jobbigt i Sverige då jag inte är riktigt säker på hur tjejen har det. I Holland och Tyskland där jag köpt mesta av all min sex finns det ingen oro att kvinnorna har de dåligt. Jag vet att de har myndigheter, polisen & facket på sin sida och gör det av fri vilja.

Reply
Ale

Var det inte så att fet även finns många mäns om säljer sex?

Som vanligt efter vanligt efter vanligt så finns inga män med alls…skrev jag som vanligt.

Sedan är det såhär att civila som jobbar för polisen ska bli uppsagda…hur man än vrider på det så blir polisen ytterligare försämrad.

Cuf eller Muf röstade för att slopa lagen att det är förbjudetr att köpa samt sälja sex – varför – jo för att polisen är för kass och att trafficking skjuter i höjden.

Därför skulle kanske laglig sex-försäljning kunna minska trafficking.

Det bästa vore att laglig sex kunde ske på bordell där vakter och läkare finns etc etc.

Det sämsta är trafficking där unga flickor luras, misshandlas, våldtas och säljs…att säljas = våldtäkt. Om och om och om igen…utan att få ta den av pengar.

Visst blir en del “prostituerade” också våldtagna – förhoppningvis få av de – men de är fria men pengar i hand och kan styra sina liv.

Män ska även de få vara med i bedatten och sälja sex om de vill. Kvinnor har också ett behov av närhet och sexuellt liv.

Detta är skrivet med en prornos om sämre eknomisk framtid – då faller också moral och uppblåsta värderingar man kna ha i ett rikt samhälle.

Och jag avslutar med två frågor:
Sedan när blev överenskommeslesn sex något fult? Vanliga människor har en uttalad eller tyst överenskommelse när de inleder sexet.
Vad är det för skillnad på att bjuda och ragga på en tjej på krogen och pröjsa 4 drinkar och sedan knullar gratis – gentemot att man raggar på en tjej och viftar med 4 hundralappar? Same price sam outcome – different in the law.

Reply
norah4you

vmm,
Du kan väldigt lite om mobbning trots att Du tror Dig kunna. Du säger att pojken betedde sig illa. Ställ Dig i stället frågan VARFÖR han betedde sig illa.
HAN BLEV MOBBAD LÅNGT INNAN HAN BETEDDE SIG ILLA!

Det är exakt så som Du resonerar som många kommunala politiker och lärare försöker rationalisera bort att en elev verkligen är mobbad. Självfallet har en elev som blir mobbad ALL RÄTT att försvara sig utan att bli beskylld för att vara förövare!

Du jag är också lärare. Har hört alldeles för många lärare som resonerar som Dig och som därigenom själva bidrar till ökad mobbning! SKRÄMMANDE

Reply
Karl Andersson

Visst är det tragiskt för dessa kvinnor. Men genast när jag läser detta så dyker frågan upp hur många kvinnor är det som dödar sina män? Varför belyses alltid våldet mot kvinnor. Kvinnor kan också vara ríktiga vilddjur.

Reply
Johan P, FI Stockholm

Ja du, Karl, det finns det ganska bra statistik på, och det ligger runt en tiondel av motsvarande antal åt andra hållet. Intressant är att på 50-talet var det så mycket som en tredjedel av alla mord på familjemedlemmar som begicks av kvinnor, en kraftig procentuell ökning av mäns brott alltså.

Men frågan är egentligen inte intressant i sig, eftersom anledningarna skiljer sig i så stor utsträckning. Läs Aftonbladets undersökning och en stor majoritet av alla dessa fall handlar om att männen vill befästa sin makt, när kvinnan lämnar honom eller vill bli bättre behandlad. När kvinnor dödar sina män är det utom i oerhört exceptionella fall i självförsvar eller för att kunna komma bort, i princip aldrig av “svartsjuka” (alltså kontrollbehov/makthävdelse) eller av rädsla att tappa ansiktet.

Som samhället fungerar i dag är det nämligen så dels att män kan nyttja sin makt över kvinnorna, dels att de förväntas göra det av samhället. Det är en strukturfråga. Det hoppas jag att Aftonbladet så småningom uppmärksammar.

Reply
Putte Torild

Det är inte alls bara Piratpartiet som värderar friheten på nätet högst! Det gör även Miljöpartiet. Även Vänsterpartiet har liknande hållning.

Reply
Gustav Lundblad

Varför ställer Fi upp i detta val? Trodde att man var en “folkrörelse”, som man utgav sig för att vara när man cashade in 400000 av skattebetalarnas pengar.

Fi – Ett bedragarparti.

Reply
Shelley

men-
det här barnet är inte könlöst. Och inte en transperson.
som jag ser det är det en grej att som i nepal- erkänna biologiska variationer, eller som i det här fallet, demonisera biologiska skillnader. Frågar man en transsexuell, så kommer det ofrånkomligen upp alla de tillfällen de minns som varandes små pojkar, som tvingades klä sig som flickor, eller vice versa- julklappar som man fick men inte ville ha och alla de tillfällen när man blev stolt när någon “antog” att man var det andra könet.
Kontentan är att kön är viktigt, men föräldrarna i det här fallet uppenbarligen har valt att offra just den aspekten av sitt barns identitet pga. vad som verkar vara -okunskap.

Reply
vmm

Hej VMM
Håller absolut med om att kommunerna finansiera skyddet för utsatta kvinnor.

Blir dock matt när Du skriver att inte jourerna skall vara ideologiskt drivna. Jourkvinnorna har nog ingen tid alls att fundera över ideologi, utan jobbar verkligen stenhårt av sig för att göra det som alltså skulle vara det offentligas ansvar. Den kunskap o erfarenhet som dessa jourkvinnor har, kan inte nog understrykas.

/Marita

Jag tycker också det är självklart att kommunerna ska sluta ge pengar till kvinnojourer och upprätta egna, kommunala “skyddsjourer” där våldsutsatta av alla kön kan få hjälp av professionella människor (psykologer etc) som inte är ideologiskt drivna (feminister, för att tala klarspråk).

Reply
vmm

Hej VMM
Men det är ju precis vad man gör nu: ser till kön och kvoterar in män. Inte pga av deras kompetens, inte pga av deras politiska inställning. Utan för att de är män.

Hälsar Marita

“Nä gott folk, Bryssel behöver fler kvinnor – tanter och unga tjejer.”

Jag har hört att Margaret Thatcher inte är riktigt som vanligt längre, men annars hade man ju kunnat damma av henne och skickat henne till Bryssel. In med kvinnor!

Och Babsan skulle man ju kunna skicka! Hon har ju högklackat och allt! Nä, shit, hon är ju en han och inte fler män till Bryssel var det ju… Synd.

Ja, det var en parodi. Men du fattar vad jag är ute efter, va? Man kanske bör se liiiite bortom könstillhörigheten och titta på vad personerna tycker istället. Jag förstår att det bär emot för feminister att tänka på individen och inte könet men men.

Reply
Bouhamza

Hej Bouhamza
Är inte helt säker på vad Du menar med att “förlora sig i den egna gruppens lidande”- men när jag hänvisar till förtryck gm religion, gäller det självklart ALL religion. Vi ser ex. hur fundamentalistiska religiösa tolkningar i Europa hotar kvinnors rättigheter o här är det främst katolicismen det handlar om.

/Marita

Tråkigt att se fler feminister förlora sig i den egna gruppens lidande bara för att bidraga till en annan grupps lidande. Kvinnliga rättigheter genom på den muslimska minoritetens bekostnad…

http://bouhamza.blogspot.com/2009/05/slap-her-silly.html

Reply
Daniel

Hej Daniel

Stort tack för tips! Är inne just nu och läser:
“Mannen som arbetar med sexuellt våld i Hombo berättade med viskande stämma hur han måste arbeta i hemlighet med stora delar av verksamheten. Förra året brändes hans hus ned och han är rädd för sin egen och för sin familjs skull. Samtidigt kan han inte sluta, han ser kvinnornas ansikten framför sig och måste fortsätta tills det kommer hjälp utifrån.” Fruktansvärt!
/Marita

Läs gärna http://lifeindrcongo.blogspot.com, Maria Bards blogg. Maria omnämns i SvD-artikeln och arbetar på Panzisjukhuset i Kongo. I sin blogg skriver hon om sina upplevelser och erfarenheter i DR Kongo.

Reply
Bouhamza

Hej igen
Nej, avsikten är inte alls att göra ett enskilt uttalande till en universell sanning om islam. Men det är likväl ett uttalande av en representant för rättsväsendet, en domare. Och han är ju inte ensam, utan ger uttryck för en kvinnoförtryckande syn som fler fundamentalister delar, nu råkar han vara muslim. Han kan lika gärna avara kristen. Vår kritik i eu-valet gäller som sagt främst Påven o Co. Inom katolicismen finns extremer och helt “ofarliga” uttolkningar, men det när företrädare/makthavare, som rättsväsende, som politiker kan man inte blunda. Oavsett religion.

/Marita

Hej Marita,

Om du läste mitt inlägg så kanske du förstår vad jag menar. Svensk media och denna blogg tar notisen om domarens uttalande utan att granska eller analysera det. Man gör det till en truism som blir allmänt giltig för muslimer och islam istället för att hänvisa uttalandet till individen som fällde det som förvisso är muslim men på inga sätt kan sägas vara representativ för någon annan än sig själv.

Bloggen har alltså gjort gemensam sak med liberalfascismen och blandar brunt i det röda och det blå…

Reply
Misshandlad kvinna

KARL ANDERSSON: JAG SKA GE DIG SVARET SOM DU SÖKER.

1995-2001 så dödades cirka 119 kvinnor av sin man eller f d man – inte sällan var mordet bestialiskt och skedde oprovocerat, när kvinnan var i ett helt värnlöst tillstånd.

1995-2001 så dödades 24 män av sin kvinnliga partner.
Det skedde ofta i självförsvar – efter många års hustrumisshandel – t ex skedde handlingen i desperation då kvinnan var hotad till livet – ex vis genom att han höll en pistol mot hennes huvud. I undersökningen – som Christina Katihalidou skrivit redovsas vidare att kvinnan initierar aldrig något vare sig fysiskt eller psykiskt våld mot mannen under relationen – det är alltid mannen som börjar.

Flera av kvinnorna blev trots det dömda till livstids fängelse. Vidare redovisas att kvinnan ofta sökt hjälp hos polis upp till ÅTTA GÅNGER tidigare utan att hörsammas – tills hon till slut inte kunde finna på nån annan råd än att ta lagen i egna händer.

Ofta var mannen alkoholist.

Så nu vet du hur det ligger till med den saken, Karl.

http://www.uppsatser.se/om/Christina+Katihalidou/

Reply
vmm

Hej Marita!

Jag menade faktiskt inte att nedvärdera det jobb som jourkvinnorna gör. Men jag menar att det inte är bra att dom gör sitt jobb utifrån en ideologisk och moralisk utgångspunkt utan jag tycker dom ska vara “drivna”, eller vad man nu ska kalla det för, av att vilja göra en proffsig insats för att hjälpa människor i nöd och få en lön från kommunen för att dom gör det.

Dom kvinnor som idag jobbar i kvinnojourer är jag helt övertygad om att dom vill väl och gör sitt bästa men jag tycker inte det är rätt form för verksamheten.

Jag tror faktiskt att varenda skattebetalare är beredd att lägga ganska mycket pengar på ett slags kommunalt jourboende, eller vad man nu ska kalla det, dit alla oavsett kön eller ålder kan vända sig och få en fristad om det krisar sig. Självklart måste insatserna bero på vilken grad av kris det handlar om och det måste kunna variera mellan att få fly till hemliga adresser till samtal med någon som kan hantera samtal med människor i jobbiga situationer. Det måste finnas ett spektrum av möjligheter inom denna kommunala instans dit man kan vända sig om det krisar sig hemma av någon anledning.

Jag ser en jättestor fara i att ideologisera dom här jourerna. Att anställa feminister… det känns för mig som att anställa nazister på Migrationsverket; det är möjligt att dom kan göra ett gott jobb utan att blanda in sin privata övertygelse men fan tro’t. Kanske är det bäst för oss alla att dom helt enkelt jobbar med något annat.

Men ok, om det är som du säger att feminister som jobbar på jourer inte agerar feministiskt så okej då, anställ dom då. Jag vet inte. Jag tycker det känns obehagligt och läskigt, men kan dom separera sin feministiska övertygelse från jobbet så okej då, anställ dom då.

Reply
vmm

Marita skrev (i en annan kommentar): “Vi ser ex. hur fundamentalistiska religiösa tolkningar i Europa hotar kvinnors rättigheter o här är det främst katolicismen det handlar om.”

Var det inte Kalvinismen som Feministiskt initiativ utsåg som “huvudfiende”? Dessa jävla kalvinister som håller på att förändra Europa och kvinnors ställning här!! I andra hand var det väl katolikerna. Dessa jävla katoliker som håller på att förändra Europa och kvinnors ställning här!!

Sverige och EU måste sannerligen gå ut och med kraft fördöma kalvinister och katoliker!!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Tack för artikeltips! Det var en mkt märklig diskussion iaf om man utgår från artikeln. Varför inte slå samman sossar o alliansens perspektiv: behålla en fungerande kvinnojour, men avlöna dem??

Fattar nada
/Marita

Reply
Cristopher

Målet är dock att ha sjukdomsupplysning; inget annat. Om man behöver socialt stöd så är det inte till dem man ska ringa.

En person som på ett bra sätt informerar de som ringer har gjort ett bra jobb. Har jobbet gjorts på 5 minuter är det bättre än om det har gjorts på 10 minuter; såtillvida att information är korrekt.

Det är inget fel i att uppmuntra effektivitet. Att dra ut på samtalen är i många fall rent onödigt; kort och koncist är bättre, något som även bidrar till att minska svarstider och så vidare. Frågan som ingen har ställt är “hur påverkas kvaliteten av längre samtal”. Prova själva, att framför datorn beskriva några olika sympton; det är väldigt få saker som inte beskrivs med ett fåtal ord.

Effektivitet är att utföra något på så kort tid som möjligt. Jag vet, det är lite känsligt med effektivitet inom vården, men jag ska ge ett exempel som kanske kan vara lättare att relatera till:

Scenario 1)
Du och en följeslagare kommer till akuten, du har väldigt ont i magen. Du tas emot och en sköterska sitter och håller din hand i 60 minuter. Sen körs du in till en läkare som konstaterar att du behöver operaras för blindtarmen. Du körs till ett annat väntrum där du får ligga och hålla en annan sköterska i handen i tre timmar innan du opereras.

Scenario 2)
Du kommer till akuten, du har väldigt ont i magen. En sköterska kommer fram och frågar ut dig efter 5 minuter. 10 minuter senare körs du in till läkaren som konstaterar att du behöver opereras. Du lämnas ensam med din vän i 20 minuter, och körs sedan ner till operationssalen.

Scenario 3)
Du och en följeslagare kommer till akuten, du har väldigt ont i magen. Du tas emot och en sköterska frågar ut dig; och efter 60 minuter körs du in till en läkare som konstaterar att du behöver operaras för blindtarmen. Du körs till ett annat väntrum där du får ligga och vänta i tre timmar innan du opereras.

====
Så, vad ser vi i scenariorna?
Först och främst ser vi att du får samma hjälp i alla scenarior.
I scenario 1 och 3 tar allt lika lång tid, skillnaden är att en sköterska sitter och gör inget tillsammans med dig och din följeslagare i 3:an, medan du i 1:an får sitta med din följeslagare. Du får vänta lika lång tid, men sköterskan får mer tid för andra som har kommit akut; och eftersom du har en följeslagare med dig så gör det ingen direkt skillnad om du håller följeslagaren, eller sköterskan i handen.

Låt oss nu koppla detta till sjukvårdsupplysningen:
Scenario 1)
Du pratar med sköterskan i 40 minuter; kommer fram till att du behöver åka till akuten.
Scenario 2)
Du pratar med sköterskan i 5 minuter, kommer fram till att du behöver åka till akuten.
Scenario 3)
Du pratar med sköterskan i 5 minuter, kommer fram till att du behöver åka till akuten. Sitter sen och väntar för dig själv i 35 minuter.

I alla scenarior uppnås samma sak, men alternativ 2 ger dig vård snabbast; alternativ 3 tar lika mycket resurser som 2:an, men du förbrukar mer av din egen tid. Alternativ 1 är sämst; det tar upp 35 minuter av onödig tid, utan att faktiskt uppnå något mer än exempel 1 och 2.

===================

Effektivitet är inte nåt dåligt;
Ordet betyder “uppnå önskat resultat med minimal mängd resurser”.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Christopher

Är inte alls emot effektivitet i vården, vilket troligen all vårdpersonal kan skriva under på. Men effektivitet är inte detsamma som ett minimum av tid. Särskilt inte om tid samverkar med säkerhet. Tvärtom kan tidssnålhet skapa stora problem som medför ökade kostnader o därmed effektivitetsförluster.

Ett grundläggande problem är att Medhelp utgår från en idealsituation för sitt effektivitetstänk: att alla som ringer in är lugna, välstrukturerade, kan tala språket obehindrat: alltså ge en koncis beskrivning av tillståndet. Har man då öht förstått vilken verksamhet man bedriver? Att det faktiskt är sjuka människor, oroliga föräldrar etc som kontaktar. Tror att stressen inte bara ökar markant för personalen som svarar, utan även för den vårdsökande: att veta att tiden tickar.

Sedan är det direkt stötande med en fjompig bonus på en tusenlapp för mängder av samtal/månad. Betala sjuksköterskorna rejält för deras livsnödvändiga arbete istället.
/Marita

Reply
JA

…samhälle där HBT personer diskrimineras,
lever under hot om våld,…

Men varför slår HBT personer varandra då?
Enligt RFSL så är det ett stort problem med
våld i nära relationer, främst bland lebbor.

En bra fråga.

Reply
Oli

Jag vill gärna att vi har valobservatörer i Sverige. Men frågan är om de verkligen kan infiltrera Valmyndigheten så som socialdemokraterna gjort under 75 år?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Oli
Mmm…:) tanken är väl att de inte skall infiltrera?
/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Nja, socialism var väl väldigt länge sedan? Numera känns hela raddan av etablerade partier rätt grå o likartad.

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen
Menade inte alls att ordmärka, det finns ju faktiskt de som menar just “infiltration”.

Ja, hela valsystemet bygger på att rådande makt får behålla den. Genom diverse krumbukter, såväl lagliga som olagliga, skall utmanare stoppas.

/Marita

Reply
Oli

Det är inte ljug. Skillnaden mellan a-kassan innan och efter maktskiftet är 50:-/dagen i 100 dagar. Sedan är det exakt likadant MEN med en stor skillnad och det är att man inte kan bli tvångssjukskriven eller förtidspensionerad efter en tid som arbetslös som som skedde med den förra rödgröna regeringen och som de rödgröna fortfarande vill ska vara standard!!!

Är det en förbättring eller försämring? Det är väldigt individuellt.

Reply
Fior i Västra Götaland

Nä, det är faktiskt lögn. För personer, främst kvinnor som varit hemma med sjukt barn eller egen sjukdom, beräknades ersättning på faktiskt arbetad tid, vilket kan innebära en stor sänkning. Det finns mängder av exempel på hur illa det gått. Och nu låtsas man som om man förbättrar när det i själva verket handlar om att rätta till.

/Marita

Reply
Oli

Det fanns en tid i mitt liv då jag också trodde på yttrandefrihet, demokrati och hederlighet. Vet du vilka som bestulit mig alla dessa grundläggande rättigheter? Jo, socialdemokraterna! För mig är socialdemokraterna är ren ondska! Ondska utklädd till socialism.

Reply
Anna-Karin

Jag är just nu och bevakar presidentvalet i Mongoliet som äger rum idag. När vi var här i senaste parlamentsvalet fick väljarna ett enda papper med alla partier där de sedan fick kryssa. Det kan komplicera rösträkningen men för väljarna är det bra och partierna finns representerade utan att behöva resa land och rike runt själva.

I vallokalerna här finns representanter för alla partier med och kontrollerar att allt går rätt till. Det kräver givetvis mankraft också.

På vissa sätt känns det enklare att vara väljare i Mongoliet, ett av världens fattigaste länder, än i Sverige…

Reply
vmm

FIs viktigaste fråga är ju att männen ska bort från parlamentet och det ska in fler kvinnor. Vad jag vet är Anna-Maria en kvinna så ni tycker väl det är bra om hon kommer in? Schyman eller Anna-Maria… vem ska man rösta på… ole-dole-doff.

Reply
Kicki

Det är en helt otrolig idé, denna att jämställdhet är en “lyxfråga” som kan behandlas som en av många, något som kan prioriteras bort när de STORA frågorna behöver allt utrymme – eller döljas i en debatt kring livspussel. Det visar bara att patriarkatet alltid är lika lömskt och att vi måste fortsätta föra den kamp som startade med slaget om rösträtten. Kvinnorna krävde då rätten att vara fullvärdiga medborgare och vågade påstå att demokratin krävde kvinnors deltagande. Det gäller fortfarande. Jämställdhet kan inte graderas, inte vänta, inte jämföras. Det är en fråga som går “utanför” och “in i” alla andra. Inga STORA frågor kan lösas utan att kvinnor finns med på lika villkor där besluten fattas och makten finns!

Reply
Harriet

Instämmer! Jämställdhet är inte förhandlingsbart och kan ALDRIG bli för mycket.

Reply
vmm

Jag håller helt med FI och Schyman här. Sverige borde ha valobservatörer.

Nu gillar jag ju SD så jag är partisk men SD har behandlats på ett sätt som är ovärdigt för en demokrati. Dom kan knappt hålla torgmöten och göra sin röst hörd för folk står och rasslar med nycklar och buar. Och polisen tillåter det hända. Man häpnar. Jag nyper mig själv i armen varje gång det händer för jag måste känna om jag är vaken eller om det är en mardröm.

Att det finns antidemokrater är ingen nyhet men när samhället inte tar ställning MOT dessa antidemokrater så blir jag orolig.

Reply
Vlad-Drakul

Jag hålla med Shelley helt och hållit.
Det är precis som barn som vet inte vem deras biologiska föräldrar är. Inte alla störs av att inte veta men de flesta ville träffa de. När syskon som aldrig träffats tidigare först träffas så är det oftast så att de ‘känner igen’ varandra bara genom deras delade DNA personlighet.
99 % av människor är av en eller den andra könet och det är viktig att vara trygga i det man är. Jag är själv ett udda Hippie ‘freak’ som aldrig acceptera den mesta i våra samhället men ingen kan må bar av att vara själv blind och det är det som den här förvirrade och ytterst okunniga föräldrar gör försöka gör med deras barn och det har ingenting med mobbning eller frihet att göra.

Reply
Vlad-Drakul

Hur pikant, ett rasister VMM sökar tröst från ett radikal feminist. Nu har alla mina dåliga förväntningar och framtids prognoser när det gäller radikal feminismens tragiskt men oundvikligt förvandling från ett bra nödvändigt grassrötts frihets rörelse som var då bara ett del i den mycket stora och viktigare ‘Hippie’ (som jag är stolt att vara fortfarande) ungdoms rörelse som i ’60 och ’70 talet var ett rörelse som var för ALLA människors befrielse och kritiskt mot allt fel i vårt ‘moderna samhället’.
Då vara unga människor intresserade av att befria människor på alla plan. Kritiken mot alla förtryck oavsett, ekonomiskt, (Capitalismen), Rasmässigt (Ras, kultur och klass diskriminering) och den sexuella (homophobi och kvinnor förtryck). Tragiskt nog är Gudrun faktiskt båda intelligent och medveten men det är just ‘feminismen’ som gör hon och hela rörelse till ett ‘nyttiga idiot’ rörelse.
När alla dessa gren av den Yippies (World Youth as Hippies) splittrad på grund av den professionalisering blev alla rörelse mer själviskt och med tiden konservativa. De svarta ville separera sig, de radikala feminister också trottnade på männen och resultat blev, Thatcher, Reagan och den nya liberalismen som gav oss Bush, Blair och Reinfeldt, Mona Sahlin Wanja Ludin Wedin och Jan Bjorkland.
Feminismen blev ett rörelse för arbetande vita medel klass kvinnor och slutade verka för de svaga. De blev fientlig inställde till familjen den mest humant av alla institionen och den enda som fattiga och arbetar klassen har för sig själva. Barnen blev belastning och mindre utbildade invandrare och den arbetar klassen ett hot mot de utvecklade moderna människors frihet och så står vi med vissa av dagens ‘feminister’ som ville införa skatte avdrag för hushållstjänst så att rika vita kvinna ska befrias från sina traditionella böjar genom att tillåter ett nya klass av invandrare kvinnor som ska ta upp deras börd istället bli den nya Piggor och drängor.
Än gång i tiden var de för fria sexualitet nu är de nya viktorianer när det gäller porn och njutning. De har inte fel i allt och jag tycker prostitionen är människor handel och slaveri och är fel på alla sätt. Den höger fascist vinden som blåser i hela Europa idag är den resultat av den splittrad och försvagad vänster som glömde den viktigaste strategi att vara enade och att står för de svaga, inte för att de är bättre, men för att de är människor. Det ÄR viktigare än att vara, bög. kvinna, svart, eller vad som helst och det är där vänster måste vara.
Detta förklara varför, trots att det borde vara, som det är tack och lov i USA under Obama ett tid där kapitalismens o begränsade girighet ger ett riktig socialist humanismen ett chans att förändrar saker maktlös när Staten införa istället ett totalitär polis Stat (FRA, Ipred Lagen) utplåna demokrati (med EU’s Lissabon grundlagen som ska emot båda folkets bestämde vilja inte röstas på) och ett borgligt regering som har lyckats medvetna ökar klass klyftorna (tänk A kassan) och är mera populära än tidigare trots deras påtagligt misslyckande.
Titta på de senaste Sosserna de är kapitalisterna precis som Tony Blairs Labour Party och alla regeringen kontrolleras av den generationen varifrån den Hippie rörelse härstammade. Med deras stöd för dumheterna som Gudruns ‘ Alla män är talibaner ‘ tills Margot Winbergs ‘Alla män är Våldtäkts män ‘ eller mina favouriten ‘Heterosexualiteten är Patriarkets grupp våldtäkt’ så skapde man ett atmosfär där bara nyttiga idiota kunde hålla med och detta blev den progressiva feminismens döden.
30 år fel utveckling har tillsammans med högerns lyckade rädsla propaganda har därigenom undanröjde den demokratiska vänster. Utan socialismen och med ett radikalt kulturellt rörelse skapade av bara precis samma överklass professionella typ som har tagit makt i politiken har arbeta klassen ingen som står på deras sidan. Det är där man ska söker efter varför fascismen och rasismen har blivit stora än någonsin sedan 1930 talet.
Vanliga folk bryr sig inte om queer theory eller är intresserade av att döda familjen, den enda de har kvar som är deras eget liten privat makt svär. sedan finns det höger fascist bögar (Theo van Gogh) och höger feminister som är öppet rasister som oroa sig precis som imperialister för de ‘underlägsna kultur’ som inte har samma frihets ideala som vi har och är därför lämpligt mål för anfalls krig, terror bekämpning och diskriminering.
Jag vet att Gudrun tycker teoretiskt inte inte allt så annorlunda än mig men hon har på grund av sina ‘feministiskt glasögon’ saknade periferal visionen och blivit fart blind. Även utbildade och intelligent människor kan göra väldigt destruktiva saker och det finns ingen vänster rörelse som är like förbrukade eller farligt för humanismen än just detta för som Obama har visat man måste behandla alla, även motståndare med respekt som människor även när man förkasta deras ideologi.
Titta på ungdomar idag. De unga killar jag träffa idag, och det är många som jag träffa i mina arbeta mot alkohol och drog missbruk och det är skrämmande hur macho, rasist, homo fobiskt, vålds dyrkande och krigs älskande de är. Tyvärr har båda högerns media propaganda och feminismens nattsvart bild av männen betydde att unga killar som behöva sitt identitet tvingats väljar mellan att vara feminint och ‘bra’eller manligt och ‘onda’ och det är inte så konstit att de väljar den macho när de inte få har en positiva stark men snälla maskulina förebild som alternativ

Reply
vmm

Jag har röstat. Och jag röstade på SD (vem är förvånad? ;). Kryssade en person som jag tycker är fullständigt klockren och är värdig att få min röst. Men så finns det en person på SD-listan som jag inte vill att hon ska få min röst. Jag vill inte att hon ska komma in. Problem. Genom min röst så får ju SD fler platser och kanske kommer då den som jag inte vill in i EP. Mitt kryss på den jag vill ska komma in i EP… ja, vad är det värt?

Jag funderar också på varför man tog bort möjligheten att stryka kandidater. Alltså dra ett streck för dom man inte vill rösta på. Ett “anti-kryss”. Vem tog bort den möjligheten och varför!? Varför blev det ingen debatt om det här?

Jag röstar på SD och kryssar en person som jag vill ska sitta i EP men jag skulle väldigt gärna ha möjlighet att stryka en person på valsedeln som jag inte vill ska sitta i EP.

Reply
vmm

Jag skrev i mitt förra inlägg om att vi borde få ha möjlighet att stryka kandidater som vi inte gillar. Men en annan idé som jag har är att vi borde få ha flera röster. 10? Jag är lite tveksam till att lägga min enda röst på ett enda parti och skulle uppskatta att få dela upp min röst på flera partier. Gärna ha 10 röster. Lägga sex röster på SD, två på FP och en på Moderaterna och en på Centerpartiet.

Jag tror vi alla är osäkra på hur vi ska rösta men då tror jag delade röster är lösningen. Då kan vi manifestera vår osäkerhet och vår kluvenhet och visa att det inte är så jäkla bra att vi röstar på ett och ett enda parti.

En man (/kvinna ;), 10 röster!

Reply
veronicasvard

Ja, det fina i kråksången är att det bara behövs ca 28 000 röster (1 %) för att Fi ska slippa valsedelsmisären nästa val.

Reply
Tharand

Miljöpartiet vill minska utsläppen av växthusgaser med 80% till 2050. Det är samma som forskarsamhället säger är nödvändigt.

Har aldrig hört att F! har ambitioner på samma nivå vad gäller utsläppsminskningar men jag kan ha fel?

Reply
Kerstin

Jag tycker du borde läsa på lite bättre innan du kritiserar MP för att inte känna till att både klass och kön är relevanta för miljöfrågan. Det är nämligen inte alls sant!

Här: http://mp.se/templates/mct_177.aspx?number=167087 kan du själv se att MP ordnar kurser om bl.a. detta (föreläsningen om hållbar utveckling och jämställdhet utgår f.ö. från Gerd Johnsson-Lathams forskningsresultat).

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Kerstin
Jag menar inte alls att inte kännedomen existerar, men MP:s företrädare väljer inte att lyfta sambandet i offentlighetens ljus. Inte relationen miljö -kön-klass-. Inte heller vad en arbetstidsförktorning skulle göra gott för klimatet. Sänkt arbetstid diskuteras också inom MP o det ligger kvar som krav. På papperet, men förs aldrig fram som en dellösning mot den ekonomiska krisen.

Alltså skiljer sig teorin mot praktiken. Har sett MP som ett alternativ att högakta. Men nu (ff som betraktare) dräneras MP:s goda idéer o insikter i samma takt som samarbetet med S ökar.

/Marita

Reply
Carl Martin Hægermark

Heja, heja! Ja, jag vill verkligen också sälla mig till gnällfeministerna. Är hellre gnällig och radikal än, som Corazza-Bildt, reaktionär och blind för samhällsordningen.

Reply
Svenne

Är man så dum att man bara skriver en förkortning på valsedeln så får man väl skylla sig själv om det anses otydligt.

Reply
Robert W

Men det kvittar väl. Det är ju ändå nästan inga som tänker rösta på FI.

Reply
Jakob

Tycker det fattas en fråga i rubriken, nämligen vem som bidrar? Håller till stor del med Gerd att mäns starka position i samhället även ger uttryck i miljöpåverkan men tycker att undersökningen till största delen visar på att skillnaden inte beror på kön, utan bara på klass, där dock kvinnor oftast befinner sig lägre. För övrigt hade en undersökning om vem som bidrar med mest för en hållbar utveckling varit intressant att se och dessutom om det är kvinnors levnadssätt som är bättre för miljön eller enbart den begränsade konsumtionsmöjligheten, för om det är det senare är fallet så kommer ju inte jämställdhet att hjälpa. Sluta beskylla miljöproblemen på “andra könet” och börja ta ansvar för gemensam lösning.

Reply
Kerstin

Hej Marita!

Så kan man förstås se det. Eller så ser man som jag (medlem i MP), ett parti som faktiskt försöker föra ut både det ena och det andra, vilket inte alltid är så lätt med våra “snuttifierade” media som mest intresserar sig för de två största partierna.

Man kan också se det som att MP “väljer” att “lägga sig” inför S. Jag ser det snarare som så, att det självklart är så att ett parti med 5-6 % av väljarna bakom sig inte kan få igenom hur mycket som helst i förhandlingar med ett parti som har 35-40 % eller mer av väljarna bakom sig.

Det är därför jag gör vad jag kan för att sprida det gröna budskapet och stärka MP. Med fler väljare bakom sig kan partiet ta mer plats! Och det behövs!

Reply
UncleBob

Sverigedemokraterna visar på ett mycket övertygande sätt att allt naivt tal från våra riksdagspartier om “mångkulturens välsignelse” är just bara orealistiska drömmar. Eller ren bullshit i dagligt tal.

Oftast står ju den dumme pk-svennen och tjatar om en “gemensam värdegrund”, samtidigt som den slipade bedragaren roffar åt sig det som finns kvar av vår välfärd.

Sd företräder människor som vägrar låta sig utnyttjas.
Därför får Sd min röst 7 juni 2009 och 17 september 2010!

UncleBob

Reply
John Apse

Fi ligger i den absoluta topplistan när det gäller antal artiklar i media. Det vet du säkert. Jag förstår inte varför ni spelar offer? Jo, jag förstår det eftersom ni är feminister.

Reply
meta

Å, jag håller med.

Egalias döttrar och att att tänka “hur skulle de gjort i Egalia” hjälper mot könsrollsslentrianen. Den boken har betytt och betyder så mycket för förståelsen.

Reply
Fior i Västra Götaland

Verkligen! När Egalias dörrar väl är öppnade, så blir ingenting som förut, som om ljuset blir klarare.
/Marita

Reply
BengtM

Mja, är hon inte egentligen mest ett pittoreskt inslag i landskapsbilden ??

Reply
Fior i Västra Götaland

Skulle vara intressant att veta om det finns fler personer som Du anser är “pittoreska inslag i landskapsbilden”? Tja, t.ex. någon man, har Du någon på lager, eller är uttrycket anpassat till en kvinna?

/Marita

Reply
ebbe

Pinsamt!!!!!!!!!!!!!!
Inte fan blir hon demokrat för att hon har synpunkter paa valsystemet……
En av hennes företrädare tyckte om demokratin:
Stalin:
Det viktiga är inte vem du väljer utan vem som räknar rösterna …………………………

Reply
Pether

Eftersom också Piratpartiet har problem med att vallokalerna ställer undan deras grejjer, ska de också få en miljon av honom då?

Reply
Fior i Västra Götaland

Piratpartiet har väl en hel del privata donationer om jag inte missminner mig? Och samtliga partier utanför valsystemet gynnas ju eftersom informationen om blank valsedel faktiskt kan användas oavsett om man skriver Feministiskt Initiativ eller Piratpartiet.
/Marita

Reply
anonym

ja att du missar ironin i hans uttal är lite deprimerande. men man kan nog inte klandra dig tidningen förtog inte skämtet heller.

Reply
Nisse

Reinfelt har helat fler sjuka än Jesus, eller hur det stod i DN eller SvD men men när det gäller Piratpartiet så står det på Piratpartiets hemsida hur Piratpartiet kommer agera i riksdagen om/när det kommer in där.

Helt enkelt kommer det stödja det block som bäst tillgodoser dess politiska hjärtefrågor som integritet och rättssäkerhet.

Sen kommer Piratpartiet fortsätta stödja det blocket i andra frågor så länge de inte tummar på de frågorna.

Oavsett om de är halvmjäkiga socialliberaler eller halvmjäkiga lightcommies så är detta är politiken och hur PP kommer agera, oavsett Falkvinges personliga åsikter. Det borde vara uppenbart vilka frågor han prioriterar.

Det är ingen direkt hemlighet, men vi får se nästa val, kanske PP skaffar sig en större bas av frågor tills dess.

Reply
gastlind

Rick är först på plats nummer 6 i listan och som du säkert förstår är denna smutskastning inget annat än en sista desperat krampryckning för att riksdagspartierna ska slippa tappa mandat i EU – till piratpartiet.

Någon försökte gömma det att det kom från TT, men det är ju inte svårt att fatta att det handlar om att de traditionella partierna börjar bli rädda i mössan.

Reply
Per Hagwall

Anna Larsson skriver om Fi: “Det är ju inte bara världens första feministiska parti […]”

Har feministen Anna Larsson inte hört talas om den isländska Kvinnolistan, som bildades för 26 år sedan?

Eller är hon bara så förblindad av beundran över “stålfarmor” att hon sväljer precis vad Gudrun än matar henne med?

Reply
Dooda

Det är hans personliga åsikter i frågor som Piratpartiet inte ens tar ställning till.

Så även om han skulle komma in i parlamentet så kommer han rösta som gruppen, så länge gruppen röstar som Piratpartiet i deras hjärtefrågor. Även om gruppen röstar för icke-kapitalistiskt vänster i ekonomifrågor.

Reply
Gärd Lindahl

I den vallokalen som jag röstade i fanns inte röstsedlar för Fi, inte heller någon information om hur man skulle bete sig om det parti man ville rösta på inte hade röstsedlar. Jag var tvungen att fråga, de undrade då vilket parit det gällde. I princip ska jag inte behöva säga det i vallokalen med andra människor (nu gör det mig inget, eftersom jag står för att jag röstar på Fi). Är det verkligen demokratiskt?

Reply
Fior i Västra Götaland

Sannerligen inte!! Valhemligheten är ju helt satt ur spel. Tyvärr får vi mail och samtal om detta i en strid ström. Hoppas innerligt att de internationella valobservatörerna granskar och återkommer.

/Marita

Reply
Putte Torild

När jag läser vad jag skrivit tidigare här så ser jag att jag framstår ganska ensidig! Jag håller med om att historiskt så måste man nog hålla med om att man inom arbetarklassen varit ytterst patriarkala! Och även om en hel del faktiskt förändrats till det bättre och det hade nog inte hänt utan kvinnorörelsens kamp. Jag tycker det är pinsamt att män fortfarande tjänar mer för samma jobb! Skillnaderna har ju dessutom ökat under “den nya arbetarregeringen”! Jag har ett stort aber dock och det är att om vi ska nå verklig jämlikhet så måste kvinnor vara beredda att stå tillbaka mer i familjepolitiken. Det måste till ny lagstiftning mot kvinnor som vägrar låta pappan träffa sina barn. Idag är det hela oerhört tandlöst och mamman har en oerhörd makt på detta område! De skilda pappor jag träffat (och det är många) bär på ett stort kvinnorförakt pga sina erfarenheter. Även jag är väl i mina sämsta stunder drabbade av detta. FI som parti eller folkrörelse är jag lite kluven till eftersom jag anser att jämställdhetskampen och klasskampen måste gå sida vid sida! Som FI är uppbyggt idag verkar många nöjda bara vi får några fler kvinnliga VD:ar.

Reply
Fior i Västra Götaland

Ensidighet – nä då. Eller, det måste man ju vara ibland för att betona ett fenomen.

“Som FI är uppbyggt idag verkar många nöjda bara vi får några fler kvinnliga VD:ar.”
Fniss..inte alls elakt, men det är verkligen inte Fi. Jodå, vi vill verkligen att fler kvinnor skall bli vd eftersom det sker en könskvotering idag: män väljer män. Men oj, vi har så mkt mer. Är själv arbetare och för mig är Fi det absolut bästa alternativet ur klassynpunkt, just för att vi utgår från kön men också ser klass. Ta ex. deltidsbgeränsningen i a-kassan som främst slår mot kvinnor som är är springvikarier/deltidsarbetar. Genomfört av alliansen och (s) vill fortsätta, med en mindre justering till 100 dagar istället för 75. Båda blocken blundar för att arbetsmarknaden ser olika ut för kvinnor och män och båda blocken genomgör åtgärder som alltså är skräddarsydda för arbetarkvinnor.

Familjepolitiken – javisst. Vi tjötar för döva öron om en jämställd föräldraförsäkring, där pappor tar hälften. Förhoppningsvis trillar poletten ned och man ser att den sk fria viljan egentligen är ett uttryck för traditionella könsroller

/Marita

Reply
vmm

Se på fasen! Jag har inte kollat igenom alla län men det verkar som du har rätt att rösterna på “Gudrun Schyman” inte finns i något län! (ska kolla vidare mer systematiskt – har bara slumpkollat sisådär 10 län).

Men vilken läsning av partierna som folk hittar på! Chipspartiet osv. Haha.

Åter till ordningen: riktigt märkligt om rösterna på Gudrun Schyman inte kan härföras till något län. Då är det mail till valmyndigheten som gäller.

När det gäller dom rösterna som hamnat fel så är det en smula tragiskt. Lite komiskt och härligt att man kan rösta på Chipspartiet men många har nog menat att rösta på etablerade partier men misslyckats. Rösten på Feministiskt alternativ var nog menad att gå till Feministiskt initiativ men who knows. Det går ju inte att fråga den som röstade om det verkligen blev rätt.

Det är en bedömningsfråga, men dom partier som du skriver om som har fått röster så tror jag inte alla är ämnade för FI. Tex. rösterna på Feministiskt Demokrati, Kvinnligt initiativ, Jämställdhetspartiet och Kvinnlig Samling kan mycket väl vara röster på andra partier. Att räkna in dom som “felröster” på FI är dubbelfel.

Men jag håller absolut med Schyman och FI att det svenska valsystemet behöver en makeover. Det är för mycket strul med valsedlar, det är för mycket strul med att folk inte vet hur man röstar och det är för mycket strul med att personalen i vallokalen inte fattar. Jag är emot FI på många punkter men önskemålen om en översyn av valsystemet ställer jag mig helt och hållet bakom!

Reply
vmm

En allmän uppmaning är också att om någon skrev “Kokosnötpartiet” eller något sådant på sin valsedel och inte hittar det på Valmyndighetens sida så då är det tamejfan en order att ringa Aftonbladet och Expressen och berätta det. Kokosnötpartiet SKALL finnas på röstlistan om du röstat på dom. Annars jävlar.

Reply
Fior i Västra Götaland

Absolut. Vill man nu rösta på Kokosnötspartiet så är det en demokratisk rättighet som inte kan manövreras bort.

Hmmm, inför nästa val kanske man kan be ngn som absolut inte vill rösta på någonting att skriva, tja Kokosnötspartiet o se hur valsedeln regtsreras. Om den registreras.

Kanske kan Du vara frivillig kandidat:) ?
/Marita

Reply
vmm

Marita: Haha, njae, jag är nog inte frivillig för uppgiften att rösta på Kokosnötspartiet för att se om den rösten registreras… Men det är en skitbra tanke. Alltså att man borde leta upp personer som inte tänker rösta eller rösta blankt eller något sådant och be dom rösta på något mycket “ovanligt” för att sedan se om rösterna registreras. Alla kan ju få kodnamn som typ persika, annanas, apelsin osv (ursäkta, jag har kollat för mycket på amerikanska versionen av The Office ikväll så jag är helt förstörd men jag är totalt seriös).

Och filmar man och fotar när man röstar och rösten sedan inte räknas så är det nått lurt!

Reply
Fior i Västra Götaland

Jaja, det var ett gott försök o samtidigt minska ett visst annat partis väljarkår med iaf 1 röst………..:)

Ja, precis: filma hela proceduren o sedan avvakta rösträkningen. Få se om ngn frivillig anmäler sig.

Marita

Reply
Putte Torild

Det måste till lagstiftning för att mannen ska ta hälften eftersom mamman i de flesta fallen vägrar ge hälften. Sedan så kommer detta med ekonomi med i bilden också. När jag var gift så fanns det inte en chans att jag skulle kunna vara heNmma. Vi hade helt enkelt inte klarat oss!! Detta skulle naturligtvis se annorlunda ut om lönerna var lika för lika arbete, så det hela blir också lite av ett moment 22. Man kan också fråga sig varför över hälften av alla mammor blandar in advokat och kräver enskild vårdnad vid skilsmässa? Är det att sätta barnen i centrum? Vid skilsmässa verkar det inte finnas några gränser för vad kvinnor gör för att hävda sin makt! Gör man så för att man är orättvist behandlade inom många andra områden i samhället?
Det finns också män som har 1-2 halvtidsjobb och samma regler gäller för dem och de kvinnor som jobbar på min arbetsplats har alla mer i lön för samma arbete som jag har. Det är komplicerade frågor och skulle man se det utifrån kön så skulle detta innebära att jag i de flesta situationer är en kvinna och det tror jag inte att jag är.

Reply
Fior i Västra Götaland

Man kan också fråga sig varför över hälften av alla mammor blandar in advokat och kräver enskild vårdnad vid skilsmässa?
??? Vilka data utgår Du från här? 90 % av alla barn i Sverige har gemensam vårdnad.

Javisst finns det män som har deltidsjobb, men det är en förkrossande majoritet kvinnor som deltidsjobbar. Inom traditionella mansyrken skapas helt enkelt inte anställningar mindre än heltid.

/Marita

Reply
vmm

Appropå inget så är ju kvinnor så mycket mer sjukskrivna än män. Minns inte siffrorna just nu men skillnaden mellan män och kvinnor är anmärkningsvärd. Kommer jag ihåg siffrorna rätt så är kvinnor 30-40% sjukare än män! Det är ju helt… SJUKT (för att använda ett lämpligt ord)! Det pratas väldigt mycket om löneskillnaderna mellan män och kvinnor men det pratas väldigt LITE om att kvinnor har så mycket sämre hälsa och är så mycket mer sjuka.

Jag kräver en utredning här. En SOU. Jag vill veta varför det är så stor könsskillnad här och varför så många fler kvinnor är sjuka.

Reply
vmm

Appropå det här med att Fi vill införa begreppet “slipsar” för det som jag antar är män… Okej… jag är man och visst har jag haft slips på mig så jag fattar vad ni menar. Jag är en “slips”. A och O för Fi är ju att vi könsdefineras men kanske släpper dom lite på det här med könet och kallar oss slipsar och “högklackar” istället. Queera personer göre sig nog icke besvär här haha för Fi aint gonna like you… Du är slips eller högklackad. Du ÄR det. Kuk eller fitta. Kön, kön, kön. Du defineras av och enligt ditt kön.

Jag känner mig inte bekväm med att kallas för slips men haha okej… “Jag är en slips”… tittar man sig i spegeln 20 gånger och har på sig en slips så vänjer man sig kanske. Man måste säga “jag är en slips” och “jag är inte en kvinna”. Det kanske hjälper.

Nej men Fis kamp för att upprätthålla könsskillnader tror jag funkar jättebra. “Slips”, haha!

Reply
vmm

Slipsar är ett värdeladdat ord. Fi gör också sitt bästa för att ladda det med mer värde. Det finns också värdeladdade ord för kvinnor som tex hora och slyna men jag tycker man ska göra sitt bästa för att sådana ord ska få mindre värdeladdning och orden ska få minskad könskoppling.

Hoppas slipsarna, eller vad ni nu kallar männen, tänker efter inför nästa val.

Reply
veronicasvard

Haha… jag som precis var på vippen att skriva att “kokosnötpartiet” kanske också var en röst på Feministiskt initiativ… men visst – vmm kan få den 😉

Reply
vmm

Det kan såklart vara fel på mig men jag känner inte riktigt att jag förstår vad du vill säga i det här inlägget.

Reply
Fior i Västra Götaland

Det är såklart rätt av Dig att inte förstå: gjorde nämligen inte jag heller när jag klickade “publicera” i natt…:) Men jag ooooorkade inte korrigera då, utan gör det under dagen.

/Marita

Reply
Tupolew

Sverige är världens mest jämställda land.

Det enda orättvisa är att man tjänar mycket mer på att börja jobba direkt och sedan gnida åt sig lite bidrag, vara “utbränd” ett par år och lite a-kassa på toppen istället för att utbilda sig och jobba.

Reply
Fior i Västra Götaland

Att tillhöra världens mest jämställda länder, innebär ju inte att det är jämställt. Vi har lååångt kvar till lika villkor.

Jaa, Du…. “gnida till sig lite bidrag”, vara “utbränd” och “a-kassa på toppen”. Fråga de som är drabbade, hur rättvist de har det.

/Marita

Reply
vmm

Har du någon aning om hur Feministisk initiativ ställer sig till olika pensionsåldrar för män och kvinnor? Det är ju något som finns i flera i EU-länder. Män har högre pensionsålder (och det kan ju sättas i perspektiv av att kvinnor har högre medellivslängd – ska man utgå från medellivslängden och strikt ekonomiska principer så borde ju pensionsåldern vara högre för kvinnor).

Men är olika pensionsåldrar beroende på kön bra? Underförstått i den frågan ligger att jag tycker det är helt enormt konstigt med olika pensionsåldrar och jag tycker det är konstigt att frågan inte ligger uppe på bordet för debatt. Ett parti som kämpar för jämställdhet som Fi borde ju kämpa för samma pensionsålder för män och kvinnor, eller möjligen för att män ska ha lägre pensionsålder än kvinnor om man nödvändigtvis vill “genusanpassa” pensionsåldern.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM

Vi har inget förslag om olika pensionsåldrar pga av kön. Och mig veterligen har det aldrig varit på tapeten. Däremot kräver vi att det är olagligt att diskriminera kvinnor vid pensionsförsäkringar pga av deras förväntade livslängd. Men finns ju en uppsjö av olika pensionsåldrar i dag, beroende på avtal. Kolla ex. AMF:s styrelse, där en del, bl.a. Elmhagen kunde gå vid runt 60 år? Hade varit väldigt intresasant att kartlägga näringslivstopparnas egentliga pensionsålder..med kön som en variablel, förstås…

Att män världen över har kortare medellivslängd, beror på skillnader i livsstil. Så om män vill leva längre, är Fi med sin kritik av de traditionella könsrollerna, räddningen.

“Riskfylld livsstil
Förklaringen till skillnaderna i livslängd ligger snarare i mäns beteende än i deras benägenhet att bli sjuka. Det är deras våldsamma livsstil som tar livet av dem i förtid. Män dör betydligt oftare av trafikolyckor, krig, alkohol, våld och självmord.” http://www.suntliv.nu/AFATemplates/Page.aspx?id=939

/Marita

Reply
vmm

Det du säger i din kommentar om att mäns lägre medellivslängd beror på livsstil är intressant. Dels tycker jag det är intressant som du säger att män inte kan förväntas att leva lika länge med tanke på sitt leverne.

Sedan tycker jag det är intressant att det verkar så himla lätt att säga att män lever kortare pga av hur dom betér sig när det vore fullständigt omöjligt ur någon slags politisk korrekt synpunkt att säga att “det är ju inte konstigt att kvinnor får lägre löner och inte blir chefer med tanke på deras livsstil”. (jag tänker spontant på att stanna hemma och ta hand om barn och att inte ta risker)

Det är mycket möjligt att männens starkare engagemang för arbetslivet leder till en kortare livslängd men kör man på den analysen så måste man ju kunna säga att det är kvinnornas livsval som leder till lägre lön och färre chefsposter. Pekar man ut männen som ansvariga för att dom dör tidigare pga livsval så måste man kunna peka ut kvinnor som ansvariga för lägre löner osv. Vågar du det? Du vågar peka ut män för sin egen olycka men vågar du peka ut kvinnor för sin egen olycka? I feministkretsar är det säkerligen hur lätt som helst att peka ut män som att “dom får skylla sig själva” (citatecknen ska inte tolkas konkret utan det var ett sammandrag) men hur skulle det tolkas att säga “kvinnor får skylla sig själva när dom får lägre lön. Dom har valt en livsstil som omöjliggör att dom kommer att få lika stor framgång i arbetslivet som vad män får”.

Fundera en smula på hur reaktionerna skulle vara om du sa att anledningen till att kvinnor får lägre lön och slås av sina makar beror på kvinnornas val av öde.

För övrigt är kvinnors högre medellivslängd inget som ska tolkas som en naturlag. Kvinnors medellivslängd var kortare än mäns förr i tiden (jag pratar Grekland för ca 2000 år sedan för då förde man någorlunda noggranna anteckningar om födslar och dödslar). Min tolkning av att kvinnor då hade en lägre meddellivslängd är att födslar genom slidan är en påfrestande grej för en kvinna hur man än ser på saken. Även om dom bästa läkarna och alla möjliga medicinska resurser som dom kände till för sisådär 2000 år sedan sattes in så tvivlar jag inte på att en födsel kunde bli en väldigt riskabel grej och att det kunde sluta med att både kvinnan och barnet dog.

Jag slås av en fundering om hur många tragedier som egentligen hänt under människans historia. Otaliga kvinnor har känt fruktansvärd smärta. Dom har blött och dött. Och barn har dött. Det har liksom inte funnits någon hjälp att få. Självklart har alla människor som fanns runt omkring födseln försökt rädda, trösta, lindra.

Tänk dig en 14-årig flicka som ligger i en grotta för sisådär 30.000 år sedan. Hon är gravid och ska föda. Alla som kan något som helst om födslar samlas kring henne. Men vad hände? Helt säkert så fick hon väldigt ont och det fanns inget sätt att lindra hennes smärtor och det var stor risk för att både hon och barnet skulle dö.

Jag blir nästan tårögd av tanken att förmodligen så är det på det här sättet som människor skapats. Människosläktet. Det här med någorlunda säkra födslar i Sverige på 1900-talet är i sammanhanget en parantes. Du har kommit till genom en mängd osäkra födslar där kvinnorna känt fruktansvärd smärta och riskerat sitt liv. Till slut blev det du som levde!

Jag tycker det är fantastiskt att tänka på det! Att någon kvinna låg där i en grotta och led och kämpade och riskerade sitt liv för att föda ett barn som typ 30.000 år senare skulle föda mig. Jag blir nästan tårögd.

Jag tror också att om den där kvinnan i grottan för 30.000 år sedan ville något, förutom att slippa smärtan och rädslan för att dö, så ville hon att barnet hon skulle föda är friskt och själv kan få barn och sedan kan barnbarnes barnbarn (osv) sedan skriva om henne på internet 30.000 år senare.

Låt oss inte göra henne besviken.

Jag är fylld av vördnad och respekt för den kvinna som för typ 30.000 år sedan födde det barn som sedan efter massor av generationer födde mig.

Reply
Fior i Västra Götaland

Fundera en smula på hur reaktionerna skulle vara om du sa att anledningen till att kvinnor får lägre lön och slås av sina makar beror på kvinnornas val av öde.
Men vem har pratat om “val”? Inte jag iaf. En livsstil enligt traditionella könsroller är mkt sällan ett medvetet val. Machomankulturen väljs inte, den fostras man in i.

Kvinnor dör även idag vid födslar – ett gigantiskt problem över världen. Vi behöver inte gå 30 000 år tillbaka, det räcker att vi går ett par tusen mil till våra medmänniskor i andra länder.
/Marita

Reply
Jenny

Hej Marita!

Ja, barnen är som vanligt den grupp som drabbas värst. Att vara sjuk är svårt, att vara sjuk och förälder är gräsligt, att vara sjuk utförsäkrad förälder kan jag inte ens tänka mig.

Välkomna till RESURS; Nätverket för de alla sjuka och utsatta! (http://resurs.ning.com)

Jenny

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Jenny

Håller absolut med! Att “gå i någon annans skor”, skulle sannerligen behövas. Om de som beslutat om sjukförsäkringen, tillbringade 1 vecka som utförsäkrad ensam förälder, ja som utförsäkrad öht, hade ingen, absolut ingen tryckt på “ja-knappen”.

Tack för ert viktiga arbete!

/Marita

Reply
Mattias

Ditt resonemang håller inte, om de som inte håller med sd går ur kyrkan och inte kan rösta så ökar ju deras makt.
Svk är förmodligen världens mest progressiva kyrka vad det gäller kvinno- och hbtfrågor, detta kan förändras om de positiva krafterna ger bort makten till svartrockarna. Rösta i kyrkovalet!

Reply
Patrik Ohlsson

Jag gick själv ur Svenska Kyrkan för ca 10 år sedan, och slipper därmed bidra ekonomiskt till det politiskt korrekta majoritetsstyre som för en avskyvärd politik och förstör Svenska Kyrkan. Det sker till priset av att jag själv inte får rösta i kyrkovalet, men det kompenserar jag med att mobilisera alla jag känner som är med i Svenska Kyrkan att gå och rösta på Sverigedemokraterna den 20 sept.

Du hänvisar till Humanisterna. Intressant. De om några är, jämte SD, en stark anti-islamistisk kraft i Sverige. Vet du egentligen vad du hatar resp. vad du stöder?

Här kan du läsa och lära och SD’s kyrkopolitik:
http://fadernaskyrka.se/

Ps. “Demokratifientliga”… är det din benämning på åsikter som inte överensstämmer med dina?

Reply
moder jord

Jag har själv funderat på lämna Sd p.g.a kvinnoföraktet och den fundamentalistiska religiösa inriktningen som man kan utläsa genom partiets kyrkopolitiska manifest.

Många stirrar sig blinda på deras “invandrartjat” och tyvärr kanske inte många kommer att upptäcka sanningen i tid innan det är försent.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Mattias
Har tänkt precis som Du skriver: att man måste stanna kvar för att mota svartrockarna. Och det har tagit fler år att fatta beslut o att lämna. Är troende, men vill ha en sekulär stat på lika villkor. Att det inom kyrkan öht diskuteras om könsneutrala äktenskap var droppen som fick bägaren att rinna över.

Hej Patrik
“Demokratifientlig” använder jag här när man som SD motverkar alla likas värde. Är man emot hbt-personers lika rätt, vill man inte att kyrkans personal skall arbeta mångkulturellt – då handlar man antidemokratiskt. En del skulle kalla det antikrist om man utgår från kärleken till sin nästa som den röda tråden i Jesus budskap.

Att hänvisa till Humanisterna är väl ganska självklart, eftersom de strävar efter en sekulär stat. Anti-islamsk???? De är emot all religiös påverkan i samhället. Skitsamma kristendom, judendom, islam.

Hej Moder Jord
Det är symptomatisk: föraktet mot invandrare, kommer nästan alltid med 2 bilagor: kvinno- och hbt-förakt. Och med kvinnoförakt kommer invandrar- o hbt-förakt. osv osv. En 3-enighet sas. Apropå religionen…Och absolut – rekommenderar alla att läs länken som Patrick lämnar. Texter som roat och oroat mig många ggr.

/Marita

/Marita

Reply
Mamma till kroniskt sjuk ung man

Svininfluensan – dold agenda?

Nu ska svininfluensan och smittspridningen inte längre kartläggas, är du sjuk och uppsöker vården får du inte reda på om det är den du har så att du kan få antviral behandling inom 2 dyng från insjuknandet enligt smittskydsinstitutets hemsida. Nu väljer socialstyrelsen att köra över dem och mena att antivirala medel ska skrivas ut mer restrektivt. Den svensk som blivit allvarligast sjuk hittills blev hemskickad utan antivirala medel med rådet om att ta alvedon eller motsvarande… killen på 22 år blev sen livshotande sjuk.

Man ska själv ta ansvar för att inte smitta andra med det man inte vet om man egentligen har…

Som nuläget är så drabbas mestadels yngre med kroniska lung-hjärt-diabetes-mfl sjukdomar hårdast. En “utrensning” bland dessa skulle minska utgifterna för sjukvård under många år framöver, än bättre än när de drabbar gamla på vårdhemmen.

Kan det vara på det viset som svininfluensan kan vara vår tids räddning för välfärden?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej
Suck, tack för infon….Ja, man kan verkligen börja undra. Det Du beskriver blir ju ett Moment 22 och oerhört allvarligt för de redan utsatta. Läste nyss i dagens Göteborgs-Posten om att Sahlgrenska inför stopp för dyra mediciner för nya svårt sjuka. Läkaren måste ansöka till ett medicinskt råd för att få skriva ut. Finns ingen länk för dagens artikel men det har varit på tapeten ett tag http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=500262 (GP juni 2009).

/Marita

Reply
Nineve

Det finns endast ett sätt att motarbeta Sd i svenska kyrkan och det är att rösta på ett icke partipolitiskt alternativ som POSK eller Frimodig Kyrka. Detta eftersom de vill ha ett icke partipolitiskt demokratiskt valsystem (i likhet med exempelvis idrottsföreningar).

De politiska partierna har konserverat det partipolitiska valsystemet från stadskyrkotiden och det håller dörren öppen för Sd. De har vidare underlättat för dem genom att införa direkta val till kyrkans högsta instans, Sd behöver altså inte något lokalt församlingsengagemang för att bli valda till kyrkomötet.

Reply
Fior i Västra Götaland

Håller med om att det partipolitiska systemet måste brytas upp. Men absolut inte genom att rösta på Frimodig Kyrka:
FRIMODIG KYRKA anser därför att Svenska kyrkan inte kan viga samkönade par ifall vi får en könsneutral äktenskapslagstiftning i Sverige. Om riksdagen inför en könsneutral äktenskapslagstiftning bör Svenska kyrkan lämna ifrån sig vigselrätten Ur Frimodig kyrkas Valplattform

OCH som anser att kvinnoprästmotståndare visst kan vigas till diakon, präst och biskop Karin Långström Vinges Blogg

Röstar man på Frimodig Kyrka, skall man också veta att Yngve Kalin som samlade homofobiska präster över landet här prästerna i Västra Götaland , representerar FMK på Kyrkomötet

Göran Landgren, känd kvinnoprästmotståndare från Skene, uttalade sig om att ta emot nattvarden av en kvinnlig präst, i detta fall en domprost :

– Jag skulle själv vara tveksam till att delta i ett sådant sammanhang, och tror att vissa kyrkobesökare skulle vägra gå fram till mässan. Det vore inte rätt mot Karin Burstrand att utsätta henne för den markeringen, säger Göran Landgren. BT Göran håller seminarie för FMK under rubriken: Vägar till växt i församlingen FMK:s seminarier Tja, den vägen beträdes iaf inte av kvinnor…..

POSK är öppnare, men anser ändå att det är OK för enskilda präster att vägra viga samkönade par:
Trossamfund erbjuds möjlighet att ansöka om vigselrätt. POSK anser att det för enskilda präster inte ska föreligga skyldighet att förrätta vigsel. För POSK är detta en nödvändighet för att Svenska kyrkan ska kunna ansöka om vigselrätt. POSK

Alltså: Sorry, men vare sig FMK eller POSK är alternativ.

/Marita

Reply
Nineve

Vigselskyldighet för präster skulle vara mycket problematiskt, någon sådan plikt finns inte idag. Exempelvis kan en präst då säga nej om han/hon misstänker att äktenskapet är arrangerat eller att någon av parterna inte vill ingå äktenskap. Vigselplikt för präster skulle skada framföralt kvinnor som lever under patrialkala familjeförhållanden.

Frågan är om det är värt det priset för att tvinga de präster som inte vill (som något homosexuellt par förmodligen adlrig vill boka), när det endå finns många villiga präster tillgängliga.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen

När det gäller tvångsäktenskap vill inte ena parten (eller båda), medan det i samkönade äktenskap är en ömsesidig kärlek. Det går liksom inte att jämställa dessa 2 helt olika grunder för äktenskap. Problemet som jag ser det, är att man ser mellan fingrarna på direkt diskriminering, som anger att människor har olika värde. Anser att hbt- och kvinnofobiska präster inte har i kyrkan att göra öht, att kyrkan måste sluta dalta genom avstegsregler som gör att diskrimineringen kan fortsätta.

/Marita

Reply
Kobolt

Anna Sjödin ångrar ingenting. Det är precis i linje med en god Socialists hållning: arrogans, intolerans och elittänkande – vi har rätt och ni har fel. Bevare oss väl…

Reply
ankeborg

Anna Sjödin, Mona Sahlin etc. är bland det bästa som hänt för svensk politik på länge. Mycket ska till för att få svenska folket att bryta gamla mönster, men äntligen verkar många inse att det inte går att låta ett parti regera alltid. Till slut tar idéerna slut – voíla!

Reply
David

Komiskt att ett rasistparti som FI gillar en dömd rasist. Ni är verkligen patetiska.
FI är rasister för att dom trots sin iver för kvinnor, skiter fullständigt i alla förtryckta kvinnor från U-länder som kommer hit.
FY för FI och gudrun AVschyr-man…

Reply
Markus Wolf

Hej alla! Jag stöttar Anna Sjödin till 100% och tror oxå på henne även om hon kanske sagt olämpliga ord. Hon e ett bevis på att hela det politiska systemet är ett skämt och vakter har inte alltid rätt. Jo jag har själv jobbat som en sådan under ca 16 år dock har jag nu slutat. Hon e oxå en jävel på att slåss vilket är lite festligt.

MVH Markus

Reply
Fredrik

Många Sverigedemokrater som är här och skriver ser jag. Även jag stödjer Anna till 100 %.

Reply
john olsson

Detta måste vara ett dumt skämt, eller visste inte mr. Björklund att Sverige redan kryllar av högutbildade arbetslösa?

Reply
Nineve

Vigselplikt innebär att präster måste viga alla, någon sådan plikt finns inte idag, har hört runt bland partierna och det finns inte hos någon något förslag om vigselplikt som innebär att präster kan säga nej om det finns misstanke om arrangerat äktenskap.

Även en könsneutral ordning innebär diskriminering. Är det så att äktenskapet definierar människans värde måste du motivera varför äktenskap inte ska vara för alla. Homo och hetro par är inte “alla”. Exempelvis ställs fortfarande alla icke sexuella relationer utanför…varför har de inte samma värde?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen Nineve
Håller absolut med Dig:

Även en könsneutral ordning innebär diskriminering. Är det så att äktenskapet definierar människans värde måste du motivera varför äktenskap inte ska vara för alla. Homo och hetro par är inte “alla”. Exempelvis ställs fortfarande alla icke sexuella relationer utanför…varför har de inte samma värde?

Fi vill ha en samlevnadsbalk som inte bygger på en parrelation (kan förstås göra också), alltså det Du beskriver. För ex. juridisk trygghet. Men det är en diskussion o vigseln i kyrkan är en annan. Utgångspunkten var just synen på sex: Att det ff finns åsikter om att sexuell läggning spelar roll för värdet av en människa. Här har ju uppenbarligen sex en avgörande betydelse. Eller pratar vi förbi varandra?
/Marita

Reply
Moa

Man undrar när vi ska få ett budgettak för våran asylpolitik, är det inte dax att strama åt där, speciellt nu när alla kurvor pekar neråt.

Reply
tinky

det här med utbildning istället för jobb är löjeväckande, ja.

det finns sjukt många utbildningar som ur arbetssynpunkt är helt värdelösa. Man får inte jobb bara för att man är utbildad, vad jag märkte bland alla jobbansökningar jag gjorde medan jag var arbetslös var att de flesta gav självaste fan i att jag är “högutbildad”, eftersom de naturligtvis främst är intresserad av att jag klarar föreliggande arbetsuppgifter. Att man ska utbilda sig i brist på bättre saker att göra fungerar inte så bra det heller. Visst, man gör något, men vetskapen om att det är stor chans att det ut jobbsynpunkt är relativt betydelselöst med många olika utbildningar gör att man känner sig lika hopplös som innan.

ska en sån här insats sättas in så ska det -enbart- vara frågan om utbildningar som leder till jobb, och bara så många platser som behövs bör tillsättas.

Reply
vmm

Jag trodde faktiskt att ett extra stöd till kommunerna under en lågkonjunktur skulle falla Fiorna i smaken, men tji fick jag.

Kommunalanställda (och dom som är beroende av kommunens tjänster) kommer säkert att jubla om det inte blir något extra bidrag från staten. Eller så inte.

Men okej, skit i det då. Kallas det nålpengar (ingen vet hur mycket det handlar om, det enda som nämnts är “miljarder”) så skiter vi väl i det då. Inga extra pengar till kommunerna. Är du nöjd då?

Fast din budgetdisciplin imponerar på mig. Man ska alltid hålla i pengarna och tänka på att göra av med dom på rätt saker och inte göra av med dom på fel saker. Vad som är rätt och vad som är fel avgörs så klart politiskt. Jag trodde kanske att Fi var med på att det är en bra idé att ge kommunerna mer pengar nu i en lågkonjunktur men det verkar alltså som att där håller man portmonän stängd.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Eva
Bra om vi är många som ser bedrövelsen!

Hej John
Håller absolut med.

Hej Moa
Taket är tvärtom på tok för lågt, problemet är att vi öht inte ser människor som behöver skydd.

Hej Tinky
Det är en akutlösning utan vare sig tanke eller framförhållning. Vilket präglar slakten av välfärdssystemet: arbetslöshetsförsäkringen som justeras då o då när man ser att det inge funkar, sjukförsäkringen där man inte ha en susning om vad som skall hända med de utförsäkrade. Hafsig o slarvig politik.

Hej VMM
Du får nog läsa på vår politik, tror jag bestämt… 🙂 Fi tänker långsiktigt och hållbart. Pengarna till kommunerna ges ju här för att täcka ökade kostnader för socialbidrag. Som ökar pga av Alliansens försämring av trygghetssystemen + att man låter arbetslösheten skena utan åtgärder. Satsa miljarderna på rätt sätt, så genererar det ännu mer pengar o inte minst: välmående.

/Marita

Reply
vmm

Fiavg skrev: “Du får nog läsa på vår politik, tror jag bestämt… Fi tänker långsiktigt och hållbart. Pengarna till kommunerna ges ju här för att täcka ökade kostnader för socialbidrag.”

Om att läsa på… tja… Instinktivt så brukar jag tro att politik som gynnar kvinnor kommer Fi att ställa sig positiv till. Jag lyfter på min cylinderhatt och bugar och erkänner att jag hade fel.

När det gäller statsbidragen till kommunerna så är det ju upp till kommunerna hur dom vill använda dom. Det här med öronmärkta pengar om vad det ska gå till och inte har visat sig inte funka. Får kommunen en extra miljon till skolan så innebär det att kommunen kan minska anslaget till skolan med en miljon utan att någon märker det och så kan man satsa en miljon på en ny skridskohall. Nej, nu talade mitt cyniska jag. Och det är inget fel på skridskohallar. Snälla, slå mig inte 😉

Men extra pengar till kommunerna leder förmodligen till att personal inte behöver sägas upp och att den kommunala servicen kan fortsätta fungera.

Det spelar ingen roll om bidraget går till ökade socialbidragskostnader för det är ju en och samma plånbok. Minskar socialbidragen så kan kommunen satsa på annat.

Men socialbidragen är i allmänhet en ganska liten del av en kommuns budget. Utan att ha googlat så har jag för mig att socialbidragen i min kommun ligger på runt 60-70 miljoner per år och kommunens budget ligger på 3-4 miljarder per år. Ingen kan neka till att 60-70 miljoner kronor är mycket pengar men i jämförelse med en budget på 3000-4000 miljoner så…

Reply
veronicasvard

Tröttsamt. Som om familjen inte vore ett kollektiv? Och någon får gärna förklara för mig hur det går att uppnå jämställdhet genom att hålla mammor kvar vid spisen för en liten veckopeng.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Veronica
Håller absolut med: “kollektivet” sägs tillhöra “vänstern”, där också vi placeras då o då…samtidigt som kärnfamiljen är kollektivet personfierat (eller kollektiviserat..:). Och “individen” som kramas av högerkanten saknar sällan ett specifikt kön (manligt). Iaf om det handlar om “frihet” i samma andetag.

/Marita

Reply
Nineve

Ja det gör vi. Äktenskapet är inte värdegrundande för människan. Människan har ett värde i sig själv helt oberoende av vilka avtal eller juridiska samlevnadsformer hon ingår i eller inte ingår i.

Att använda alla människors lika värde som ett argument är altså helt meningslöst. Att alla människor är lika mycket värda tycker nämligen både de som är för och de som är mot en könsneutral vigselordning.

Reply
Patrik Ohlsson

Tittade in här igen lite av en slump. Debattens takhöjd låg inte oväntat på 2 millimeter. Verkligen sagolikt trötta vänsterfloskler enligt: Tyck som jag, annars sprider jag lögner om dig och kallar dig odemokratisk! Underbart.

Moder Jord: Oh nej snälla, lämna oss inte 😉

Marita: Du var inne på HBT. Gillar du länkar från mig så kolla även denna: http://patrikohlsson.wordpress.com/2009/08/04/pridefestivalen-uppviglar-till-hat/
Jag betvivlar dock att det får dig att förstå vilka krafter det är som sår hat, rasism och destruktivitet.

Nineve: Icke-partipolitiska alternativ i kyrkovalet hade inte varit fel om de bara haft någonting eget att komma med. Men de agerar ju bara förlängd Qvisling åt riksdagspartierna! Det är samma politiskt korrekta uttjatade svenskfientlighet, mångkulturvurm, fjäsk för islam. Det står folk upp i halsen!

Reply
Nineve

Patrik, ur Frimodig Kyrkas valprogram:

Kraven på anpassning till rådande värderingar och mönster är stora i dagens samhälle. I sin iver att behålla så många medlemmar som möjligt har Svenska kyrkan alltmer försökt att ändra i det kristna budskapet. Den kristna kyrkan är kallad att leva i sin samtid, men utan att ge avkall på sin kristna tro. Genom att vara fast rotad i Guds ord kan Svenska kyrkan möta dagens människor frimodigt, utan att avskärma sig ifrån omvärlden. FRIMODIG KYRKA vill att Svenska kyrkan frimodigt skall leva i världen men inte av världen. Svenska kyrkan får inte vara rädd för att också gå emot tidsandan, när så krävs, för att stå upp för det glada budskapet om Jesus Kristus, som Vägen, Sanningen och Livet.

Invandrarfientligheten breder ut sig i Sverige. Vi är som kristna skyldiga att hjälpa och stötta invandrare och flyktingar. FRIMODIG KYRKA stöder Svenska kyrkans ledning, då den aktivt och kraftfullt tar avstånd ifrån invandrarfientliga krafter i samhället.

FRIMODIG KYRKA önskar se Svenska kyrkan bekänna att Jesus är Vägen, inte en väg bland många, och att Jesus är Sanningen, inte en sanning bland andra. Som en konsekvens av detta skall inte s.k. mångreligiösa “gudstjänster” firas i Svenska kyrkans lokaler eller med hennes personal inblandade. Alla människor, oavsett religionstillhörighet, är lika mycket värda. Religionsdialog kan vara ett värdefullt verktyg i arbetet för att främja fred och försoning

Enda sättet att någorlunda säkerställa demokratin i Svenska kyrkan är att partipolitiseringen upphör.

Reply
svalin

Det är ganska anmärkningsvärt att kvinnan fortfarande ses som den primära föräldern och förutsätts ta mest ansvar. har man skaffat barn bör båda parter lägga ner tid och engagemang i barnen.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Svalin
Ja, verkligen märkligt. Bra beteckning på mamman som primär förälder. Mamma primär, pappa sekundär.

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Verkligen…fel arbetsort och för lite arbetstid…. 🙂 Men är man arbetslös så är man ju skyldig att flytta för arbete. Och deltid kanske inte heller är giltigt förfall:

“Arbetsinkomsten
Om inkomsten i det anvisade eller erbjudna arbetet inte understiger 90 procent av dagpenningen i arbetslöshetsförsäkringen betraktas arbetet som lämpligt.” AF

Så det finns en hel del arbetslösa (läs kvinnor pga av relationen ersättningsnivå – arbetstid), som kan tvingas söka detta jobb.
/Marita

Reply
vmm

Det där med skyldighet att flytta och skyldighet att ta arbete om lönen inte är alltför låg är, vad jag vet, något som inte tillämpas strikt. Jag tycker dagens system är ganska bra eftersom det talar om att i princip är man skyldig att flytta och ta vilket jobb som helst men i praktiken kan man inte tvinga folk till sådana saker.

Angående annonsen så vore det intressant att följa upp vem som får jobbet. Tror du det är en man eller en kvinna? Min fördom säger mig att det är en kvinna.

Reply
Fior i Västra Götaland

“Fördom”, fniss 🙂 En “hushållerska” med “klassiskt moderliga egenskaper” och med en “låg ekonomiskt förtjänst” på “deltid”. Tja, det är ju jääätteklurigt att lista ut vilket kön man söker… Kanske ändå bäst Du söker så att Du kan visa att det visst är jämställda förhållanden som råder.. 🙂
/Marita

Reply
vmm

Nja, vi får väl se om jag söker. Jag är som sagt inte överförtjust i att flytta och det där med deltid. Men jag tycker jag har någorlunda rätt bakgrund (som bland annat husmor) så det är ju inte helt fel för mig.

Länsstyrelsen sökte förresten en husfru härommånaden till landshövdingens residens här i Gävleborg. Jag kände mig lite underkvalificerad så jag sökte inte. Kanske borde man kolla om det var en man eller kvinna som fick det jobbet…

Reply
Ragnar Danneskjöld

Hej Marita m fl,

Fundera på följande scenario.

Steg 1:

Kommun A:s skattesats 32%
Kommun A:s skatteintäkter 100
Kommun A:s budget 100

Steg 2:
Världskonjunkturen viker. Skatteintäkter sjunker till 90.

Vad göra?

Höja skatten? Eller skära i kommunens utgifter?

Ponera att Kommun A väljer att höja kommunalskatten till 35,5% (100/90*32), för att kunna bibehålla den gamla servicenivån för sina kommuninvånare.

Vad händer med kommunens attraktionskraft för arbetsföra individer?

Vad händer med sysselsättningen i kommunen?

Den sjunker med mycket stor sannolikhet.

Minskad sysselsättning och sannolik nettoutflyttning av arbetsföra individer till andra kommuner med betydligt lägre skattetryck betyder för Kommun A:s del att skatteintäkterna sjunker.

Vad göra?

Höja skatten ännu mer? Om detta är er lösning, var går smärtgränsen för skattebördan för individen?

Minska kommunens utgiftssida? Om detta är er lösning, vilken typ av välfärdstjänster prioriterar ni att skära i?

Hur resonerar ni?

Mvh,
Ragnar D.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Ragnar

Vad göra? Höja skatten? Eller skära i kommunens utgifter? Eftersom svaret är ingetdera, ger jag en längre förklaring med exemplifieringar hur Fi ser på välfärd. Med en perifer start i Din utsaga över kommunens attraktionskraft som minskas genom skattehöjning och som medför sannolik nettoutflyttning.

Nja, flyttmotiv varierar över såväl tid som rum och skattehöjningar har inte varit den mest framträdande orsaken. Observera att jag inte propagerar för skattehöjningar, utan är mest en reaktion mot själva antagandet. Medan 1970-talet påverkades av arbetsmarknadens behov, följt av studier under 1980-talet och1990-talet var sociala och miljömässiga skäl mer framträdande. De senare skäl som förenklat skulle kunna sägas vara Fi:s syn på välfärd. Ex. flyttorsaker Malmö:

”De väsentligaste flyttningsorsakerna är bristande trygghet. Till trygghet räknas en trygg miljö, få yttre störningar och god uppväxtmiljö för barnen. Tre fjärdedelar anser att en trygg miljö är en orsak som talade för flyttning. Viktigt är också tillgången till önskad bostad, bostadens storlek och boendekostnader. Kommunal service, kommunalskatt och kollektivtrafik anses inte vara lika viktig” Flyttlassen kommer och går

Just trygghet är ett av huvudbegreppen i Fi:s vidgade välfärsbegrepp. Välfärden är ett verktyg och därmed inte endast en tjänst, som levereras och (för)brukas till en kostnad. Istället menar vi att välfärd generar välfärd. Ex. är ett liv fritt från våld, välfärd. Socialstyrelsen beräknar kostnaden för våld mot kvinnor i hemmet till ca 3 miljarder/år + transfereringar i form av sjukpenning och socialbidrag på 690 miljoner kronor + kostnader för psykiatrisk vård, tandvård etc, ca 3,8 miljarder. Kostnader för våld mot kvinnor – En samhällsekonomisk analys På kommunnivå lägger ex Göteborgs Stad minst 26 miljoner kr, inte heller här är allt medräknat.

Ändå är medvetenheten om kostnaderna för våldet helt frånvarande på samtliga offentliga nivåer. Istället fokuseras energi på att ta fram besparingar för skola och omsorg, för kultur och fritid. Eller skattehöjningar. Samtidigt som det finns stora pengar och (självklart lidande) att spara genom sociala investeringar, som åtgärder mot våldet ovan. Pengar som går tillbaka till systemet och som innebär att skatter inte behöver höjas. Eller att skära i kommunens utgifter. Ett annat exempel är psykvården och självmord:

”Ett suicid kan värderas till 18 680 000 kronor varav 1 790 000 kronor avser de direkta och indirekta kostnaderna medan 16 890 000 kronor värdet av ett statistiskt liv. Om vi tar exemplet ovan med åtgärden som leder till ett inbesparat liv skulle, med denna värdering, åtgärden kunna kosta upp till 18,7 miljoner kronor för att det skulle vara samhällsekonomiskt lönsamt att genomföra. Om vi dessutom antar att, som en följd av åtgärden, antalet självmordsförsök minskar med 6 stycken är åtgärden samhällsekonomiskt effektiv om åtgärdskostnaden är mindre än 37,1 miljoner kronor (1*18,68 + 6*3,075). (2001 års prisnivå, Maritas komm.) Suicid och samhällsekonomiska kostnader Räddningsverket

Vi hör aldrig landstingspolitiker som försvarar dyra behandlingshem genom att hänvisa till att det får kosta upp till 18,7 miljoner/vårdplats för att vara samhällsekonomiskt lönsamt. Och för en person med upprepade självmordsförsök 37 miljoner kr. Tvärtom läggs behandlingshem ned av besparingsskäl. Vilket är korkat ur såväl ekonomiskt som humant perspektiv. Välfärden är en investering som ger avkastning. Inte enkom en tjänst som produceras och konsumeras. Som ett socialt kretslopp.

Avslutningsvis innebär förstås det inledande svaret ”ingetdera” att samhället genomgår en rejäl make over.

/Marita

Reply
Erik

Pk är faktiskt för ingenting, Pk handlar om att vara MOT saker inte för saker. Pk är negativism (Thomsen & Stjernfelt) vilket är ganska lätt att bevisa.

1. Könsneutrala äktenskap i moskéer har jag hört exakt noll pk-positiva människor förespråka. Det handlar alltså mer om vilken religion man är MOT än nån omtanke om homosexuella annars hade det ju gällt alla kyrkor. Inte bara den som vissa anser är den starka.

2. Antirasism är ingenting man är för. Att vara antirasist är att vara mot rasism. Men då undrar förståss vän av ordning efter senaste tidens Nogger black debatt vad är rasism? Sd vill inte svenskar skall diskrimineras. Är inte det lika mycket antirasism som att tycka svarta inte skall diskrimineras? Skillnaden lär ha mer att göra med Marx syn på “de starka” än ha nåt med ras att göra. Annars hade det gällt alla, inte bara de som vissa anser “starka”

(Marx ansåg mindre makt ursäktade uselt beteende en åsikt som åtskilliga kriminella och använde som ursäkt. Men vilket samhälle fick de då med detta som ledstjärna? Ingen höjdare direkt)

3. Kön som social konstruktion är inget man kan vara för eftersom ingen någonsin har bytt kön genom träning (John Money försökte och misslyckades fullkomligt) medan alla transsexuella som byter kön gör det just ej socialt. Man kan vara mot könsroller däremot men är man då lika mycket emot alla könsroller? Nej åter begränsas motståndet mot dem som anses “starka”

Man kan inte vara för ett alternativ som inte existerar. Det är samma sak som att vara för ingenting. Ungefär som att rösta på ett påhittat parti i riksdagen. Att vara Pk är att vara mot de starka men i övrigt inte ta ställning för vem än man stödjer kan ju bli stark och då måste man ändra sig igen.

Mvh Erik

Reply
vmm

Kvinnlig eller manlig husfru söktes av länsstyrelsen i Gävleborg:

http://vakanser.se/jobb/till+slottet+soker+vi+manlig+el+kvinnlig+husfru/

Ansökningstiden har gått ut så det är nog ingen idé att söka nu.

Hur är en kvinnlig husfru? Och hur är en manlig husfru? En kvinnlig kanske är ett BettyBooptjej som helst inte tar ansvar och gillar rosa och hellre fnittrar än förhandlar och en manlig är en rejäl karl som gillar att rida häst med bar överkropp och peka med hela handen. Som Putin. Det är en riktigt manlig ledare.

Ganska förvirrat då av länsstyrelsen i Gävleborg när dom skrev ihop önskemålen om den nya husfrun. Eller vad menar dom? Vad har länsstyrelsen för uppfattningar om kvinnligt och manligt? Vore intressant att höra!

Reply
vmm

Ragnar: det är också intressant att FiaVG inte vill ha statligt stöd till kommunerna. Det statliga stödet handlar ju iofs inte om magiska pengar utan dom är ju skattepengar också. Men det är en viss skillnad. Kommunalskatten är en “flatrate” dvs alla betalar lika stor andel av sin inkomst oavsett om man är fattig eller rik.

Den statliga skatten däremot är inte en flatrate utan där beskattas högavlönade mer än lågavlönade (skulle man lägga någon slags könsaspekt på det, som Fi brukar göra, så är det att staten beskattar män hårdare (eftersom män tjänar mer)).

För man över beskattningen från kommunerna till staten, som sedan ger pengar till kommunerna, så är det ett sätt att minska flatraten och öka den progressiva beskattningen. Dvs dom högavlönade beskattas mer och dom lågavlönade beskattas relativt mindre. Snackar vi kön så beskattas män mer och kvinnor mindre.

FiaVG är nu motståndare till det här “skatteskiftet”, vilket förvånar mig, men så är det.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMMRagnar: det är också intressant att FiaVG inte vill ha statligt stöd till kommunerna……
FiaVG är nu motståndare till det här “skatteskiftet”, vilket förvånar mig, men så är det.

Men hallå..?? Du kan inte ha läst vare sig inlägget eller min kommentar till Din kommentar, eller handlar det bara om raljering? Inlägget kritiserade att nu plötsligt vill man fläska på med kommunmiljarder, när man själva medverkat till underskotttet iom den förda politiken. Björklund oroades av ökande socialbidrag istället för se hur man mest effektivt och långsiktigt investerar skattemedel.
/Marita

Reply
Paddan

Jag tror inte du ska tolka artikeln på detta viset. Att män och kvinnor har haft olika roller, och att detta har VISS biologisk grund är väl inte så märkvärdigt. Oxytocin hos kvinnor, vilket ökar under graviditet, är positivt för omhändertagandet om barnet. Männen har testosteron, vilket leder till aggressivt beteende osv. Kulturen och naturen runt omkring påverkar naturligtvis. Ett tufft klimat där överlevnad är nästan lika med 0, medför att männen offras för att jaga mat etc medan kvinnor stannar hemma för att deras reproduktionsförmåga är av yttersta vikt (mannen kan offras, krasst uttryckt).

Så biologi + natur + kultur + strukturer (lagar, regler, vanor) samverkar i ett komplext nätverk. Om du bara stirrar på biologi så framstår det som att män och kvinnor har olika roller, lägger du dock till ett historiskt perspektiv och ett litet mått av konstruktionism så inser man att allting kan och oftast förändras. Idag har vi andra valmöjligheter. Men att förändra strukturer som sitter så djupt, till viss del ända ner i våra hormoner och gener, är en enorm kraftansträngning.

Men att i detta glömma bort alla andra perspektiv och sträva efter en ouppnåelig balans mellan könen (eller oftast ett där kvinnor dominerar) är inte schysst heller. Feminismen, iaf på vänsterkanten, har en mycket farlig tendens att alienera sig med stora delar av samhället. Dels pga sin arrogans (“vi har genusglasögon, det har inte ni, alltså har vi rätt”) och dels genom att på ett subtilt sätt göra samma sak mot männen som kvinnorna fått utstå, vilket måste vara det mest omoraliska och lågstadieaktiga beteende man kan ha.

Var är en konstruktiv feminism någonstans? Och varför läser vi mest artiklar, i stil med denna, som pekar på hur “biologisterna” är farliga… med alltid en lätt ironisk och överlägsen ton. Antagligen används denna tonen för att “biologisterna” började att tala ner till kvinnorna så det är bara jämlikt på så vis att ge tillbaka med samma medicin.

Reply
Ragnar Danneskjöld

Då ser alltså steg 3 ut, enligt FI:s modell, så här:
Kommun A:s skattesats 32%
Kommun A:s skatteintäkter 90
Kommun A:s budget 100
Budgetunderskott 10

Er ”lösning” är alltså att kommunen ska budgetera för underskott (att de omstruktureringar ni vill göra gällande politik kring kvinnomisshandel och missbrukarvård skulle bidra i någon märkbar utsträckning till att motverka det uppkomna budgetunderskottet är mycket osannolikt), i stället för att ta ansvar för ekonomin. Handlingar får konsekvenser.

Budgetunderskottet måste finansieras med lån, som kommer att belasta kommande kommunbudgetar. Dylik oansvarig politik medför dessutom, sannolikt, sänkta kreditbetyg för kommunen från olika ratinginstitut med ytterligare ökade upplåningskostnader (pga högre låneräntor) som följd. Är det då enklare eller svårare att få bukt med ett budgetunderskott?

I steg 4 tillkommer alltså sedan, högst sannolikt, ökade upplåningskostnader, vilket betyder att kommunen måste besluta om att 1) låta budgetunderskottet skena (med än högre lånekostnader åren därefter), 2) höja skatten, eller 3) skära i välfärdstjänsterna (frågan är alltså, vilka?). Vad gör ni?

I en kommun som har hög kommunalskatt kanske inte människor som redan är starkt rotade i samhället överväger att flytta därifrån. Men många människor är inte lika starkt rotade och nutidens kommunikationsmöjligheter medför att allt fler människor, även de som är rotade, har allt lättare att ta dylika beslut om utflyttning. Den ekonomiska aspekten kan vara ett skäl som får dem att ta steget. Benägenheten att flytta från en kommun med högt och ökande skattetryck ökar.

Trygghet är viktigt, men det är alls inte nödvändigt med tvångskollektiva lösningar för att nå trygghet för familjer. Dessutom är trygghet ett subjektivt begrepp (det är olika från individ till individ) och det som FI-, s-, fp- eller m-politiker anser är trygghet kanske inte alltid stämmer överens med enskilda individers uppfatting om vad som är trygghet för just dem.

Mvh,
Ragnar D.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen

Budgetunderskott 10, ställer jag mig mkt frågande till. Utgångspunkten är att åtgärder o förebyggande arbete innebär en ekonomisk belastning, medan vi inte alls ser det så. Våld mot kvinnor o psykiatrisk vård (Du skriver ”missbruk” som förstås ingår, men det handlar om psykisk ohälsa) är “endast” exempel på ett annat sätt att se på hushållning. Att inte tänka före efter, att mota kostnaderna i grind, motverkar tvärtom underskottet.

Vad händer om Du ser till helheten? Räkna på vad ohälsa och arbetslöshet kostar. Lägg därtill vad personalminskningar inom skolan innebär för framtidens vuxna. Hur mycket kostar våldet i samhället? Osv osv. Att posterna inte skulle påverka ekonomin – det är osannolikt.

/Marita

Reply
Johan L

Ibland blir jag så jävla trött på allt.
Det är alltid en regel för de rika och en annan för oss.
Lika dant var det när det uppdagades om postens VD´s sido uppdrag som visade sig vara 6 andra styrelse uppdrag… Samtidigt som det står i personalhandboken att det är förbjudet för ostens anstälda att ha andra jobb…
Ge mig ett järnrör, så skall jag slå världen med häpnad.
/Johan

Reply
vmm

I juli dömdes en österrikare till 300 Euro i böter för att på internet kallat Koranen för lögnaktig. Han dömdes för ett brott som i översättning blir ungefär “ringaktning av religiösa läror”.

Gud nåde den som kallar en religiös skrift för lögnaktig…

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Intressant! Har du länk till det o/eller skrivit om det på Din blogg?

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Tack för länken och tack för omtanken med publicering eller ej. Hoppas och tror att man sniffar islamofobin lång väg och själv kan kritiskt granska.

/Marita

Reply
Janne Runsvik

Åter dessa skrik om mer bidrag från ensamstående mammor! Vill ni inte klara er på egna intjänade pengar?
Att klagan innehåller en massa sakfel gör inte saken bättre.
1. Bostadsbidraget är inkomstgrundat och lika oavsett kön, boendeföräldern får mer än umgängesföräldern, även vid växelvis boende. Är det rätt? (boendeförälder är oftast mamma)
2. Mamman arbetar oftare deltid än pappan. Ofta för att hon SKA ha barnen hos sig, pappa får de komam till varannan helg… Är det därifrån löneskillnaden kommer? Tror det eftersom de flesta går under kollektivavtal. Ändra reglerna så att båda föräldrarna har barnen lika mycket och båda kan jobba lika mycket så försviner det mesta av klyftan.
3. En arbetsgivare vill inte ha någon anställd som ständigt är hemma (med barn) eller inte kan jobba över o.s.v. Om båda föräldrarna har barnen lika mycket så försvinner skillanden och både mamma o pappa kan göra gemensam sak att motarbeta detta faktum. De kan dessutom “jobba på” halva tiden…
4. Förändringar i sjuk o a-kasse-system gör ingen skillnad på kön eller familjeförhållande. Ska det vara så att speciella grupper ska få fördelar? Är det då i jämställdhetens namn?
Barnens bästa är något som det ofta pratas om. Barnen själva vill oftast ha båda föräldrarna, helst tillsammans men om det inte går lika mycket. Barnen vill åxå ha föräldrar som mår bra och bra mår man om man klarar sig själv utan att vara beroende av bidrag, om man kan rå sig själv o “ladda batterierna”, om barnen mår bra.
Det mesta av det uppnås med växelvis boende och delat ansvar.

Reply
Ragnar Danneskjöld

Ur ICA:s senaste årsredovisning läser jag att koncernen gjorde en vinst förra året på 1728 Mkr.

ICA:s VD, kenneth Bengtsson, kvitterade ut 9 Mkr i lön 2008, en nedgång från 11 Mkr från 2007.

Med samma logik ska väl motsvarande rubrik låta så här:

“De matbehövande betalar vinsten”

Slutklämmen bör bli, med samma logik: “Ägaren till ICA fick ett rejält ekonomiskt tillskott. Vad fick de matbehövande?”

Mat, kanske…?

Hu. Så hemskt! Hur kan man vara så kallsinnig att profitera på människors grundläggande behov av mat???

Reply
Ragnar Danneskjöld

Marita,

Att arbeta förebyggande är givetvis bra. Det är dock högst tveksamt om dessa åtgärder har några effekter på de närmaste årens budgetar. Långsiktigt minskar det *förmodligen* kommunens kostnader. Hur mycket är väldigt svårt att uppskatta och försiktighetsprincipen vid ekonomisk redovisning tillåter knappast någon glädjekalkyl i detta avseende. På kort sikt gäller fortsatt 10 som förväntat underskott.

Att tro att man kan komma tillrätta med ”våldet i samhället” med enkla medel till nästa eller närmast efterföljande kommunala årsbudgetar är väl ganska naivt, eller?

Mvh,
Ragnar D.

Reply
skallro

Vara bäst – eller tjäna mest?
Drivkraft för privata företag är vinst, men vinst på skattepengar kan ju aldrig leda till lägre skatter.
I så fall får man skära någonstans i välförden.
Det som främst saknas hos (M&Co) är kriterier för kvalitet! Hur kan man tala om god/dålig kvalitet, när det inte ens finns nedre gränser för bemanning, barnantal, golvyta, belopp för mat mm.?
Birgitta Möller

Reply
Hans Engnell

Sexköpsivrare? Är det så, att man själv måste syssla med allt man anser bör vara lagligt att syssla med? Vad är det för märklig logik?

Marita: Svarsfunktionen är ur funktion, så jag svarar här istället: Det handlar till syvene och sist om hur man ser på kvinnors kroppar, som vilken vara som helst, till salu på en marknad.

Reply
Federley

Det har aldrig funnits någon tvärvändning. Som ordförande i ett ungdomsförbund är ens främsta uppgift att företräda förbundets åsikter och inte ens egna.

Man har ganska stor möjlighet att driva på i egen debatt men på ett tillfälle som ungdomens nordiska råd kan man inte göra annat än att företräda förbundets åsikter. Det vet också LUF menkanske inte låtsas om det.

2003 var jag ordf i CUF o hade ännu inte en giltig reservation i ämnet från en förbundsstämma. Då är det vackert bara att hålla sig till linjen.

Marita: Svarsfunktion ff borta..:( Måtte vara väldigt politiskt naiv…menar du fejk, alltså? Isf: när kan man lita på att inte du (och lla andra politiker, förstås) är ärliga och inte följer partipiskan?

Reply
Hans Engnell

Handlar det om hur man ser på kvinnors (varför inte mäns?) kroppar när jag går till massören också? Vilken är skillnaden att massera mina ljumskar och mina genitalier? Sexköp handlar inte om kvinnosyn, det handlar om en grundläggande mänsklig drivkraft – sexualiteten och behovet av närhet. Det är naturligt.
Marita: Det handlar förstås om allas kroppar: såväl kvinnors som mäns. Men nu var det bl.a. män som kunder till kvinnors kroppar Federley diskuterade.
Drivkraft är naturligt. Att det är naturligt att köpa kön – nej.
Funderar på att jämföra ex. ljumskar med könsorgan – att det egentligen inte är någon skillnad. Som många med Dig lyfter fram. Tja, kroppsdel som kroppsdel…. Om någon sprakar Dig i ljumskarna idag och våldtar Dig imorgon. Är det samma sak? Är det ff kroppsdel som kroppsdel, även om det i inte längre handlar om “massage”, utan om smärta. Eller är det faktiskt något annat?

Reply
vmm

Snygg ny layout förresten!

Jag gråter självklart inte om det går dåligt för FI i nästa val. Möjligen krokodiltårar. Men en brakförlust i nästa val för FI tror jag skulle vara förödande för hela partiet. Entusiasmen har försvunnit och realiteten infunnit sig. Och i realiteten är att det är ganska kört och FI är ett småparti med samma dignitet som Nationaldemokraterna eller något revolutionärt parti på vänsterkanten. Dvs. politiskt inflytande är lika med noll.

Då undrar jag om ni orkar. Då undrar jag om ni kommer att bli som vänsterrörelsen på 1970-talet dvs att den “normaliserades” och gick in i den allmänpolitiska vänstern, typ sossarna, med kvardöende UFOn i vänsterkanten, eller bara lägga ner…

Nåja, det där får ni själva avgöra och prata om men får jag spekulera så är FIs framtid mycket dyster.

Marita: Tack!

Också tack för omtanken, men vi orkar. Det roliga har ju precis börjat..:)Tar Du bara bort “D”, så har Du rätt: YSTER!

Reply
Anders B Westin

Marita

För att förstå detta så kanske du bör läsa Darwins andra bok om Könsurvalet.

Vad tror du fotboll har för primal funktion för män.

Självklart : Att göra Kön.

Att generera manlig sexuell status på en partnervalsarena.

Vad tror du händer med den sexuella statusen om de coola grabbarna får en kvinnlig tränare.

Tror du att påfåglingsstatusen ökar eller minskar.

Varför fattar så få att det handlar om detta.

För mig får man gärna kvotera in kvinnliga tränare i den manliga fotbollen. Jag kommer att bli glad eftersom andra idrotter som jag tycker är roligare då med automatik kommer att få mer utrymme i TV.

De coola grabbarna kommer dessutom att börja leta nya idrotter att syssla med.

Kanske Rugby eller Amerikansk fotboll eller en kombination mellan fotboll och taiboxning.

Har du hört talas om migration av sexuella selektionsarenor.

Marita: Hej Anders
Googlade och hittade en intressant diskussion mellan Dig och Trollhare: http://trollhare.wordpress.com/2009/02/05/tecken-pa-manligt-och-kvinnligt-som-gor-mig-glad/ gällande sexuella selektionsarenor. Hinner inte läsa allt nu, men sparar länken o läser senare.

Intressant att Du skriver:
För mig får man gärna kvotera in kvinnliga tränare i den manliga fotbollen. Jag kommer att bli glad eftersom andra idrotter som jag tycker är roligare då med automatik kommer att få mer utrymme i TV

Precis detta, att när kvinnor kommer in på ett manligt dominerat område, sjunker dess status. I idrottsvärlden, i yrkeslivet. Det händer därför att idag har män som grupp tolkningsföreträde till vad som är viktigt. Men det är inte av naturen givet, utan av människan skapat

Reply
Deevo

Varför skulle SvFF anställa någon utan erfarenhet?
Pia Sundhage har de facto noll erfarenhet från herrfotboll. Hon kommer inte att tillfrågas denna gång och jag är övertygad om att om hon har slida eller penis mellan benen inte har någon som helst roll. Det handlar om kompetens.

Sorry, ert grundresonemang haltar alltså på alla punkter och visar på en total aningslöshet, brist på respekt för de som älskar fotboll, och kan inte vara något annat än ett ointresse för sporten. Det är osedvanligt korkat att komma dragande med en genus vinkel i den här frågan, såvida Ni inte driver med oss. I så fall så har jag gått på det;)

Landslaget är viktigt för oss fotbollsfanatiker, och den dagen SvFF experimenterar på samma sätt som DIF gjorde med Jeglertz, då kommer det att bli revolution.

Ni får gärna lobba för Sundhage, men Ni måste ta till er grundläggande fakta för att någon ska kunna ta er på allvar. Den dag hon har tränat några herrlag på elitnivå så ska hon jämföras med alla andra kandidater på ett seriöst sätt. Just nu har hon NOLL erfarenhet.

Reply
Anders B Westin

Marita

Tänk om det du skriver beror på ett existentiellt brytningsfel. Ordet status som vi använder det är kanske ett ord som beskriver “mannens sexuella status” betraktat från det kvinnliga ögat. Män med status står högt i kurs bland kvinnor. (Förutom hos de kvinnor som mer betraktar män som konkurrenter.)

Män med status signalerar en kraftfull resursförstärkning till kvinnan. Kvinnan söker komplementära resurser i syfte att öka chanserna för den kommande avkomman. (barnet)

Så i grund och botten har kvinnan styrt evolutionen att framställa den typ av manlighet som ni känner er irriterade över. Tävlingsinstinkt, risktagande, hierarkibygge.
(Den inre rösten hos män handlar om prestation och positionering. Den inre rösten hos flertalet kvinnor handlar om relatering. Nyckelord: Prestera – Relatera)

Nu har vi tack vara tekniksamhället skapat resurser som möjliggör för kvinnan att vilja få utlopp för sina individuella behov helt frikopplat från avkomman.
Detta skapar naturligtvis konflikter. Kvinnor vill använda sig av de arenor som männen “skapat” för att vinna sexuell status inför kvinnor.

Det är väl självklart att detta skapar motstånd hos manligheten. Låg status hos kvinnor är det sista männen önskar sig. Blir en man utkonkurerad av en kvinna gäller det skyndsamt att hitta en ny arena så att man kan återbygga status. Det är liksom det centrala med livet. Att få påfågla och att få bli vald av den rätta kvinnan.
(De bortvalda männen drogar, passiviseras och i värsta fall våldtäkt och kriminalitet)

Män å andra sidan ser helt andra kvaliteter hos kvinnor och väljer / önskar kvinnor utifrån helt andra premisser.

Jag har aldrig hört talas om en man som längtar efter karriärkvinnor och som önskar kvinnor efter prestation. Normala män ser kvinnor som personer och bedömer knappast kvinnor efter prestation.
Varma,starka, snälla, trygga, vackra och självklart rätt lukt på feromonerna så att immunförsvaret för avkomman blir det rätta.

Här har vi det grundläggande dilemmat.

Detta är det centrala problemet.

Genusvetenskapen har fullständigt förträngt eller helt enkelt inte fattat detta.

Och jag fattar noll eftersom det är en enkel härledning av Darwins andra bok om människans härstamning och det sk könsurvalet.

Anledningen att statusen sjunker beror i grunden på sexuell selektion och det faktum att status är en signalsemafor för prestation. Eftersom kvinnor i första hand vill relatera så kan självklart inte status genereras.

Vi skall nog vara glada av att flertalet kvinnor fokuserar på att relatera. Utan denna evolutionära förmåga hade Homo Sapiens aldrig blivit den art vi nu är. Vi hade sannolikt varit kanibaler eller riktiga rovdjur som aldrig kommit på tanken att bygga hus och kulturer.

Å andra sidan kan vi i västerlandet vara glada för att den manliga prestationsdriften renderat i fabriker, maskiner, hus, vägar och en lydig manlighet som gått till fabriken kl 0630.

Istället för att kriga och kräva kvinnor klädda i burka.
Det finns många länder av denna sort i världen. Ofta brukar vi kalla dessa för U-länder. Länder där kvinnor gör det mesta medan männen sysslar med “meningslösheter”

Reply
Il Padre

Svenska politiker i den Europeiska Unionen är garanterat lika fega att våga agera utifrån verkligheten som våra riksdagspolitiker. Politisk korrekthet har styrt, locken har lagts på och det är just pga detta som SD fått kommunal framgång och kommer att få det i kommande riksdagsval. SD är naturligtvis inget fullvärdigt riksdagsparti ännu, men rätt använda kommer deras betydelse få tungans band att lossna hos alla partier i riksdagen, men det lär bli full fight mellan de nu existerande partierna att hitta på den bästa ursäkten att frångå de löften och försäkringar om att vägra samarbete som ges nu… I mogen ålder konstaterar jag att det är svårt att se någon enda politiker som sanningssägare!

Reply
Nicklas Eriksson

Mycket bra skrivet. Direkt när DN publicerade rapporten om att apatin inte var en bluff eller resultat av några droger var det en liten brunråtta framme och gapade på kommentarsplats om att GHB minsann snabbt gick ur kroppen så fort att det inte gick att spåra!

Brunråttan är ett skadedjur.

Reply
Lina Holmquist

“Fria viljan att bibehålla konserverande traditioner.”

Vad är det med rädslan för att behålla något som är gott? Jag kan fullständigt hålla med om att samhället och alla vi individer har många områden och punkter där vi behöver utvecklas. Men precis som man inte kan generalisera hur som helst över folkgrupper osv, kan det kanske vara klokt att våga ha is i magen och se att det, förutom alla de områden vi måste utveckla, kan finnas idéer och värderingar som gör oss kontinuerligt gott att behålla.

Om vi är SÅ rädda att kallas inskränkta att vi på alla punkter dissar det som var, för att sträcka oss mot det nya – oavsett om det nya är mer eller mindre gott än det gamla – har vi en oändlig jakt framför oss. En jakt som kommer att påverka våra sinnen mot konstant och fullkomlig missnöjdhet med världen, varandra och oss själva.

Att våga se över behoven av förnyelse och utveckling är sunt. Att ta tag i och arbeta för dem är starkt. Men om vi inte bejakar och behåller det goda också, förlorar vi lika mycket baktill som vi vinner framtill.

Ha en skön helg nu! 🙂

Ps. Jag inser att det här inlägget egentligen inte hanterar huvudfrågan, men tänker att vi nog alla kan må bra av en filosofisk paus mitt i tyckarhetsen 😉

Reply
Lilla O

Jag vill definitivt inte räknas till “oss” eller heller “folk” i debatten. Om detta är det nya Sverige skulle jag gärna vilja ha det gamla tillbaka tack. När det gäller frågan om de apatiska barnen blir jag mörkrädd över de teorier som figurerar. Vad är det egentligen som är så hotfullt med sjuka ungar?

Reply
Andreas

Tja, hämtar man sin allämbildning från Aftonbladet och Expressen så förstår jag att SD verkar läskiga… Det är ju synd om er.

Reply
Anders

Till Il Padre. Konstigt att du förespråkar ett parti, SD, när du så uppenbart “vet” att de inte är några sanningssägare.
SD är ett gäng hyccklare:
Har dömda kriminella högt upp i leden, och vill “aggera kraftfullt mot kriminella”.
Styrelsen vet uppenbart inte hur man hanterar journalister, eller att hota dem är olagligt, men de ser på medan andra styrelsemedlemmar utför dess smutsiga “arbete” och undanröjer journalistens material.
SD skriker om censur när Aftonbladet refuserar deras annonser (det är skillnad på censur och refusering), medans de inte ens kommenterar när vänsterpartier refuseras att pubucera annonser i deras tidning.
Nej, det är inte synd om SD. De behandlas av övriga partier som de förtjänar, inom lagens råmärken.

Reply
bloggare på icedaniel.se

Ja, det är väl viktigt att anpassa sig.Har du varit ute och rest så har du nogt märkt att de människorna i de länder vill att du ska anpassa dig till omständigheterna i de länderna. Eller du kanske skiter i det ?

Reply
svalin

Folk det är jävligt synd om är personer som tror på SD:s lättköpta retorik. Men ni har väl ingen utbildning antar jag.

Reply
Yvonne Lindström

Hej,

Jättetack för ni lagt upp detta här! Det är en ren kvinnofälla då det drabbar kvinnor mest. Jag hoppas listan når minst 5000 påskrifter, då är det idé att åka till STHLM och lämna över den till Littorin!

Kvinnor kan!

Reply
Torbjørn

Kæra Fior,

Alltså det ær något jag inte førstår. Skall vi arbeta 40 timmmar (rætt til heltid) eller 30 timmar (arbetstidsførkortning) ? Eller ær det viktigaste att mæn och kvinnor arbetar lika mycket ? Men i så fall, hur mycket ?

Summa summarum ær att det ær fullstændigt meningsløst att førsøka lagstifta hur mycket man skall arbeta, speciellt i på ett nationellt plan. Dæremot går det alldeles utmærkt att erbjuda såvæl kvinnor som mæn att arbeta hel- eller deltid, beroende på vad man vill och kan, och mot motsvarande lønsænkning. Gudrun får gærna arbeta 30 timmar (tror dock att hon arbetar mer f.n.), men jag vill inte att någon annan æn min arbetsgivare, min hustru och mina barn skal bestæmma hur mycket jag skall arbeta.

Reply
Birdseed

Inget fel med tanken och bra initiativ, men 24 miljarder är 240 gånger så mycket som 100 miljoner. Kanske värt att påpeka. 🙂

Marita: Det ena (skattesänkningen) tar från den gemensamma kassan. Uppropet ger till den gemensamma kassan. Skippades sänkningen o anammades initiativet så blir det 24 miljarder + 100 miljoner som stannar kvar i välfärdssystemet

Reply
Birdseed

Jo, absolut sant.

Men dessutom (nu när jag läser BBC-artikeln) rör det sig om 100 miljarder också, inte 100 miljoner. Stor skillnad där!

Marita: Hahaha, helt rätt – stort tack Birdseed!! Får skylla på den sena timmen:). Ändrar

Reply
Mea culpa

Jag har läst att Jan “Paletstina” Guillou inte bara är synnerligen rik, utan också vilig att donera 30 silverpenningar (han fått av KGB), kunde inte han åta sig något liknande? Han gillar ju massmedial uppmärksamhet.

Annars ett hedervärt initiativ, men “mer vill ha mer” och jag tror inte den stora massan av rikingar, i Tyskland som Svärje ser blitt på dyliga humanitära initiativ.

Marita: Varför inte:)
Inte alls oproblematiskt med det tyska intitiativet: de vill öronmärka varthän pengarna går. Men själva fenomenet: att rika människor faktiskt både kan o vill skatta. Idag råder en skatteparadishybris. Att alla förutsätts vilja betala mindre skatt.

Reply
Lasse

“..från de som knappt märker det”. Är det så en socialist ser på att konfiskera 10% av människors besparingar (5%+5%)?

Marita: Utgår från uppropet från gruppen rika tyskar. Som ser att de kan avstå. Och är det är frivilligt intitativ, ka det väl knappast benämnas “konfiskering”?

Reply
Jocke

100 miljarder euro. Peter Vollmer, en av de förmögna som undertecknat petitionen; “-Ett livskraftigt och socialt acceptabelt sätt ur den uppenbara krisen”.

Näe, bättre att låna till skattesänkningar och skrota välfärden.

Reply
vmm

Att det alltid funnits könskvotering tycker jag inte är ett skäl för att behålla könskvotering. Det är ett skäl för att avskaffa könskvotering.

Reply
Fior i Västra Götaland

Viss skillnad mellan att kvotera in 100 % å 40/60? Som Du också vet VMM, anges skäl mot kvotering att man inte skall få en tjänst/uppdrag pga av sitt kön. Men det har ju hänt hela tiden. Så det skälet faller. Och vi kan lugnt lagstadga. Inte nytt under solen, men mer rättvist.

/Marita

Reply
Kalle

Förstår inte problemet. Om jag har 100 miljoner som ligger och inte gör någon nytta är det väl synnerligen enkelt för mig att informera mig och sedan ge pengarna till de projekt som verkar göra mest nytta.
Inte går jag väl till staten med fyrtio av mina kompisar och ber dem ta fem procent av pengarna från alla andra som har 100 miljoner liggande?
Stater är som bekant inte helt effektiva när det gäller hanterande av pengar.
Sedan är Tyskland ett synnerligen välmående land, hans pengar skulle göra mer nytta i Afrika.

Reply
Katarina Bredberg

Hej!

Här är en annan sosse som planerar en marsch Göteborg – Stockholm och en marsch Gävle – Stockholm 1 – 25 juli 2010. Viktigpettermöten vet jag ingenting om, bara att marscherna på planeringsstadiet är tänkt som en manifestation för kampen om arbete. Själv tillhör jag denna skara även om jag för närvarande är praktikant och så är jag gräsrotspolitiker, inte topppolitiker som Anneli Hulthén.

Väl mött på barrikaderna!

Katarina Bredberg
Biblioteksassistent på Arbetarrörelsens Minnesbibliotek i Göteborg – http://www.minnesbiblioteket.se

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Katarina
Oj, då har Du långt att gå! Men är det för jobb, är det väl värt mödan. Och hoppas innerligt att det är för allas rätt till arbete, även de kvinnor som idag tvingas vara heltidsarbetslösa pga deltidsbegränsningen. Och att de inte kan jobba, är ett resultat av …viktigpettermöten.

Vore ju jättebra om Du tog med en namnlista mot deltidsbgeränsningen på marschen!

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

“Svenskt fenomen” – inte alls. Dock verkar det vara ett svenskt fenomen att förneka att apatiska barn finns.
/Marita

Reply
scaber

Mona glömmer också bort vilken enorm skillnad det är melan pappersvändande mellanchefer och skiftarbetande sjuksköterskor och fabriksarbetare.

Många kan inte jobba längre än vad de gör nu, en skiftarbetare som tvingas jobba 3 år längre än idag kommer ha en pension som snarare kan räknas i månader än år.

Reply
Fior i Västra Götaland

Du har helt rätt. Tyvärr råder en obehglig konsenus, som en oantastlig sanning, att “vi” måste arbeta längre. Alternativen lyser med sin frånvaro.

Studio 1 har inslag om senare pension efter kl 17 idag.

/Marita

Reply
Sanna

Tumme upp! FI behövs tillsammans med MP och dem andra som inte är cementhäckar!
Är så trött på dessas dubbelmoral ,hyckleri och lobbyistdyrkan!!
Schyman är som en frisk fläkt som inger hopp om en medmänskligare och rakare ärligare rättvisare värld!

Toppen att ni finns!

Reply
vmm

I flera länder i EU är det olika pensionsålder för män och kvinnor (lägre för kvinnor). Har FI någon åsikt om det här? Tycker FI att vi ska ha olika pensionsålder för kvinnor och män? Eller är det här en oviktig fråga eftersom det är män som måste jobba längre?

Reply
Pappapersson

Jag är pappa och har varit hemma längre än de flesta av mina kompisar, och som jag ser det har vi pappor ett stort ansvar i att kräva vår del av ledigheten. Idag är det tyvärr en del mammor som så gärna vill vara hemma att de på så vis stänger ute pappan.

Men jag tycker det är pappans ansvar att kräva sin rätt och inte staten som ska gå in och styra över hur vi väljer att leva.

Läs gärna mer på min pappablogg: http://www.pappapersson.se/2009/10/29/jag-vill-bestamma-sjalv-over-foraldraforsakringen/

Reply
Fior i Västra Götaland

Snygg blogg!

Spridda reflektioner över föräldraförsäkringen:

Som socialförsäkring: Föräldraförsäkringen är den enda försäkring som är frivillig. Inte delar par på sina resp. semesterdagar: “varsågod, du kan ta mina veckor” eller “här får du mina veckor”. Men just föräldraförsäkringen går i många fall 100 % till mamman. Intressant, med tanke på Alliansens besatthet av att socialförsäkringarna: att ingen ska använda den fel på något sätt. Men här går det tydligen finfint.

Barnets perspektiv: barn har rätt till både sin mamma & sin pappa, i de fall de finns närvarande. Har pappan varit föräldraledig, innebär det oftare att pappan arbetar mindre tid när barnet blir äldre och barnen har oftare en tätare kontakt med honom vid ev. senare separation. Självklarheter egentligen: känner man en person bättre, fördjupas kontakten förstås. Ex Försäkringskassans Hur länge spelar pappors föräldraledighet roll? En studie av sambandet mellan pappors föräldraledighet och deras kontakt med sina barn http://www.forsakringskassan.se/irj/go/km/docs/fk_publishing/Dokument/Rapporter/Socialf%C3%B6rs%C3%A4kringsrapporter/Socialf%C3%B6rs%C3%A4kringsrapport%202009_1.pdf

Jämställdhet på arbetsmarknaden: Kvinnors möjligheter på arbetsmarknaden minskar. Tyvärr. Idag innebär en kvinna i fertil ålder potentiell frånvaro, vilket försämrar löneutveckling och karriärmöjligheter. En klargörande diskussion finns faktiskt på SNS:s hemsida (blev själv lite förvånad:)) http://www.sns.se/zino.aspx?articleID=1062 . Där presenterade ek. dr Lisa Román en studie över föräldraförsäkringen & hur hon från början inte alls ville dela den. Men såg under arbetet att det faktiskt påverkar jämställdheten.

/Marita

Reply
Pappapersson

Marita: Är det inte upp till papporna (som oftast är hemma minst) att ta sitt ansvar? Ska staten beordra papporna att skapa en relation till sina barn? Är jag inte en knäpp pappa om jag inte utnyttja möjligheten att få en bra kontakt med det underbaraste som finns – mitt barn?

Reply
vmm

“75-dagarsregeln är en kvinnofråga, till största delen.”

Jag är man så jag får väl ta och engagera mig i någon mansfråga istället.

Reply
Bosse Johansson

Borde inte artikelförfattarna fundera över varför svenska byggnadsarbetare och byggföretag är så flitigt anlitade i så många länder. Just dessa “sega gubbar” som Schyman och Engman skriver om. Artikelförfattarna, tveksamt om någon av de någonsin varit på ett bygge, tror sig veta det mesta om byggbranchen efter att ha bläddrat i ett par statliga utredningar. Tyvärr lånar man sig till ett direkt reaktionärt klassförakt som tittar fram bakom de feministiska fraserna.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Bosse
Närå, om Du själv “bläddrar i ett par statliga utredningar”, ser Du snart att sega gubbar-syndromet inte handlar byggjobbarna – för det är väl den klassen Du avser, när Du skriver: “direkt reaktionärt klassförakt”. Inte byggherrarnas klass?
/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Det gör ju alla andra redan – ser frågor som mest rör män, a-kassan som berördes är bara en mikrodel. Men våldet är en mansfråga: utförs till största delen av män, mot andra män & kvinnor. Berätta gärna vad Du kommer fram till.
/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen
Jo, det är knäppt. Men eftersom allt hänger ihop, att ex. jämställdheten i arbetslivet och ett jämställt föräldraskap lever i ett orsak- & verkansamband, så vore det knäppt att vänta på att pappor (& mammor) tar sitt ansvar.

/Marita

Reply
vmm

Jaha, är våldet en mansfråga så undrar jag vad du har för rätt att lägga dig i. Med tanke på ditt kön. Sköt kvinnofrågorna du.

(hoppas du förstår att jag egentligen inte tycker så här utan jag spelar bara med i det här tänket om mans- och kvinnofrågor)

Reply
Medborgare X

Om det nu är så att alla dessa byggföretagen med deras “sega gubbar” är så ineffektiv och dåliga på att pressa byggkostnaderna så borde det ju finns alla möjligheter för Gudrun Schyman och övriga kvinnliga feminister att själv starta byggbolag (som kanske enbart anställer kvinnliga snickare) och snabbt konkurrera ut alla gamla mansledda byggbolag. Med den ineffektivitet som Schyman pekar på så borde det vara en lätt match att snabbt bli det ledande byggbolaget i landet! Det skulle ju dessutom leda till att medborgarna skulle få billigare bostäder och feministerna skulle lika snabbt visa de har rätt i frågan om byggbolagen. Flera väljare skulle säkert bli imponerade och rösta på FI också. Och alla börsföretagen skulle vilja ha in de driftiga kvinnliga feministerna i sina styrelser.

Så vad väntar ni på?

Reply
mairon kerlan

jag kan inte tro att kvinnor varit med och bestammt ngt sa dumt som detta!!! vore det mannen som fodde barn skulle dom fa ligga kvar minst en vecka!!

Reply
John Nilsson

Vänta bara, snart blir det en halvtimme istället med argument om att kvinnor i vissa kulturer föder barn på risfälten och fortsätter jobba sen…idioter!

Jag är man så jag vet ju inte hur det känns, men min flickvän har grafiskt beskrivit och det vänder sig i magen när jag tänker på att behöva genomlida ett sådant fysiskt trauma. Som tortyr, i ett halvt dygn oavbrutet.

Jag har en åkomma som drabbar mig ibland, där tarmmusklerna ibland bara låser sig i total kramp. Det är inte kroniskt som väl är, men överläkaren på tarmkliniken sa att smärtan var att jämföra med sista tredjedelen av en förlossning. Det var inte svårt att tro, för de första två gångerna det hände tuppade jag av. Jag minns mitt vita ansikte i spegeln och sen blev det svart.

Hur som helst, som längst var det 5 timmar långt, och det hände 1999, men jag minns det som om det var igår. Hörde även om en australisk manlig läkare som fick pröva förlossningssmärtor genom en teknisk lösning – han ballade ur efter tre timmar och orkade inte de tolv han föresatt sig. Som sagt, om män födde barn skulle de få ligga kvar uppemot en vecka 🙂

Reply
vmm

Jag vill ha OBLIGATORISK statlig A-kassa och OBLIGATORISK statlig hemförsäkring. Vill man ha tilläggsförsäkringar och extra allt så är det fine with me, men då får man sköta det via privata försäkringar. Det borde finnas ett ovillkorligt skydd i medborgarskapet.

Reply
meta

Fast dom hade ju lyckats fixa jobb – till jobbcoacherna!

Hej och hå.

Tur att det är val om mindre än ett år.

Reply
Björn Lindgren

Marita!

Tack så mycket för stödet – det värmer! Efter en timme började man bli lite kall, men då var vi ändå klara så det gjorde ingenting 🙂

Vi är riktigt glada att GP skrev om det så bra, för det är ju tydligen svårt att få in saker i GP (är ny i stan, så jag har ingen koll på det).

/Killen med vitt linne på bilden i GP

Reply
Mo

“Det finns kvinnofrågor, men inga mansfrågor.”
Kanske missförstod dig helt nu, men menade du vad du skrev där?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Mo

Är cynisk. Samtidigt är det precis som det ser ut: det finns kvinnoförbund inom de olika partierna som driver och värnar om “kvinnofrågor”. Men det finns ju inget mansförbund som handhar “mansfrågor”.

Frågor som rör män behandlas istället i partiet, som gällande för alla, som människofrågor, medan frågor som rör kvinnor blir just “kvinnofrågor”.

Självklart finns en massa frågor som till största delen rör män. Skulle vara väldigt intressant att höra förklaringen till att man har ex. Moderaterna, Moderatkvinnor, Moderata Ungdomsförbundet, men…hmm…inga moderatmän. Eller?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Björn
Ni ska absolut vara glada och välförtjänt stolta: det var en kanonidé som verkligen får människor att tänka till.

Hoppas Du och de andra fått upp värmen:)

Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Vilket liv
Tja, undviker en röst på Alliansen nästa val. Fast s har ju varit en god läromästare i dyra och tramsiga påhitt i arbetsmarknadspolitiken. De har lagt en solid grund där nu Alliansen fortsätter bygga luftslott. Så då återstår en röst på Fi – enkel uteslutningsmetod:)

Hej VMM
Vore det inte bättre med en sammahållen socialförsäkring istället? Ett trygghetssystem utan stora maskor, som man riskerar att trilla ned i. Kanske vi menar samma sak?

Hej Meta
Jobbcoachningsföretagen har skrattat hela vägen till banken. Nu ska nya upphandlingar ske. Ingen reflektion att hela systemet måste förändras, utan man backar och kör samma väg igen…Ja,tur att det är val. Bara väldigt osäker på om det blir någon egentlig skillnad om Rödgrönt vinner. Fast värre lär det väl inte kunna bli.

/Marita

Reply
analytikern

förhastade slutsatser av fi.
den sexuella läggningen hos den andra biskopen kan vara “ej offentligt uttalad sexuell preferens”
så din slutsats är förstås förhastad . (som tyvärr så mycket annat av fi´s trossatser)

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Analytikern
Hur många gånger återger man en heterosexuell persons läggning? Svaret är väl
– aldrig? Som Du säkert förstår hänvisar slutsatsen tröttsamt till just det: att heterosexualitet aldrig nämns vid beskrivningen av en person. Islands ledare är homosexuell. Och kvinna. USA:s president beskrivs som “svart”. Men inte “man”, det ska vi begripa ändå. Men inte beskrivs ex. Bush som “vit” ,”man” och “hetero”. Det behövs inte eftersom det är normen av en västerländsk ledare. Man kan lägga till “kristen” också. Gud bevares om han varit muslim…
/Marita

Reply
Matthias

Helt rätt i att “det borde vara helt ointressant”. Så länge man nämner något speciellt (typ “biskopen är homosexuell”, “presidenten är svart”) är det en form av rasism; man gör en anmärkning enbart genom att nämna något, även om man gör det på ett neutralt sätt. Att biskopen är X-sexuell borde verkligen vara helt ointressant; hon ska ju inte ägna sig åt sex på sitt arbete.

Att enskilda präster får vägra att viga samkönade är en OK lösning under en övergångstid, tycker jag. Om säg 20 år bör det inte tillåtas längre. Varför OK nu då? Jo, det är ju en tolkningsfråga som inte har entydigt svar i Bibeln (den är snarare motsägelsefull här; en del ställen har till synes tydliga, ordagranna förbud mot samkönade äktenskap, men Jesus lärde att sätta lagarna (som mest står i gamla testamentet, judendomens heliga skrift) under ett övergripande kärleksbud). Att tillåta samkönade vigslar är ju inte bara ett nytt beslut vilket som helst, utan raka motsatsen till vad man haft som regel förut. Beslutet var inte enhälligt eller enkelt. Det vore magstarkt att tvinga alla präster till samma nya tolkning över en natt. Kyrkan är ju inte en “sanningsinstitution” (som en domstol t.ex.) utan en praktisk organisation för församlingar med deras kyrkor och präster. Präster har hittills också kunnat vägra enskilda vigslar utan några speciella krav på motivering.

Reply
vmm

En fråga som jag tycker borde få ett svar, och som jag egentligen inte själv har något bra svar på, är att när man säger att alla människor är lika och man ska inte lägga sig i andras sexualitet och hallelulja så är det vissa sexualiteter man menar (tex homosexualitet, bisexualitet, trans) men inte andra sexualiteter (tex pedofili, nekrofili, djursex).

Det är väldigt “lätt” att vara för sexuella varianter som det är på sätt och vis politiskt korrekt att vara för och acceptera. Det är en HELT annan sak att hemma, på din arbetsplats, offentligt i tidningen skriva insändare om pedofilers och nekrofilers rättigheter att inte bli diskriminerade på grund av sexuell läggning.

Frågan är skitsvår, tycker jag. Jag tycker ingen ska diskrimineras på grund av sexuell läggning, men jag har svårt att tänka mig själv gå ut och demonstrera för pedofilers och nekrofilers rättigheter. Fast här är ju frågan om man bara är en liten lort… Usch vad svårt det blev nu då!

Jag gillar inte tanken att folk har sex med barn, döda eller djur. Jag vet att det finns andra som inte gillar att folk har sex med människor av samma kön. Vem har rätt att döma…? Det blir i alla fall väldigt problematiskt om man sätter sig i sitsen att döma andras sexualitet och ge tummen upp för vissa saker och tummen ner för andra. Man hamnar lätt i ett omöjligt hörn då.

Jag säger inte att jag tycker att allt är bra. Jag gillar inte att folk har sex med barn eller med döda eller med djur. Säkert finns det annat jag inte gillar heller. Men HUR FAN ska jag kunna döma? MED VILKEN RÄTT har jag att döma? Det jag tycker är så oerhört präglat av min kultur och samtid; hade jag levt i en kultur – finns sådana – där sex med barn är helt accepterat så hade jag förmodligen inte fördömt sex med barn, för det hade varit “naturligt”. Hade jag levt för hundra år sedan när homosexualitet inte bara varit klassat som en sinnessjukdom utan också olagligt så jag hade förmodligen tyckt homosexualitet var förkastligt.

Fördöm eller fördöm inte när det gäller sexualitet men var för faen medvetna om att det ni tycker (om fördömandet) är grovt färgat av kulturen och tidsandan!

Fi pratar ofta om den här frågan och säger att dom är liberala och man är för att det här med sexuell läggning inte ska ha betydelse. Anything goes. Men jag undrar om Fi har tänkt igenom det här ordentligt för frågan är så oerhört komplicerad.

Reply
soli01

Varför ska det basuneras ut vilken sexuell läggning man har egentligen.
Att kyrkan nu viger homosexuella par gillar jag inte och de präster som vägrar göra detta ska vi inte tvinga. Det gäller en övertygelse och den trampar ingen på i detta fall!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Soli01
Ja, jag tycker sannerligen inte att det är relevant med sexuell läggning. Men uppenbarligen tycker ju de präster som vägrar viga 2 kvinnor eller 2 män att det är väldans viktigt. Annars skulle de ju inte vägra.

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Mattias
Nja, jag tycker att det är slappt att acceptera vägran av vigsel. Tror tyvärr inte att det hjälper med en övergångstid. Se på kvinnliga präster som funnits i svenska kyrkan sedan 1960 – i 49 år. Och fortfarande vägrar vissa manliga präster att acceptera att de finns, vägrar ta emot nattvard, tjänstgöra med en kvinna etc.

Hej VMM
Det är nog klassificeringen av “pedofili” etc som sexualitet som förvirrar. Pedofili är ett övergrepp, definitivt inte en ömsesidigt begär. Likaså nekrofili och tidelag. HBT o heterosexualitet är sexualiteter där båda (eller flera) delar en ömsesidig åtrå av den andra (flera) parten.

Då blir det väl väldigt lätt att döma. Ja, då måste man döma.
/marita

Reply
vmm

Tack Marita för kommentar (jag vet inte om jag sagt det förr men det förtjänas att upprepa: du verkar väldigt vettig även om jag tycker du har fel 😉

Jo, jag håller helt med om att sex med barn är ett övergrepp och är straffbart, men din och min syn på sex med barn (och sex med tex döda och med djur) är kulturellt färgade. Vi hade inte tyckt så här om vi hade levt i en kultur där det var accepterat med sex med barn, döda och djur.

Vi har förmodligen någorlunda gemensamma kulturella värderingar och därför tycker vi sex med barn, döda och djur är motbjudande. Vi tycker lite olika om exakt hur motbjudande det är och vilka metoder man ska använda från samhällets sida för att förbjuda, men vi förstår nog varandra när vi båda tycker att barnsex, djursex och dödsex är något som kan förbjudas enligt lag.

Det är lätt att vara radikal och liberal när man tycker sådant som ändå är inom gränserna. Homosexualitet är inom gränserna så det är inte så svårt att vara för homosexualitet. Då kan man stå på Sergelstorg och ha ett plakat och kräva att man ska få gifta sig med vem man vill och att ingen ska dömas för sin sexualitet… då går det bra. Men prova med något mer utmanande: “Pedofilers kärlek är äkta” eller vad man nu kan tänka sig. Kräv något som utmanar gränserna! Pedofilers rätt! Eller nekrofilers rätt!

Jag är banne mig för feg för att gå runt på stan och kräva nekrofilernas rätt! Homosexuellas rätt skulle jag inte tveka en sekund att gå omkring med ett plakat på stan. Då skulle jag också hamna i laget som betecknas som “De goda”. Ingen ska diskrimineras på grund av sin sexuella läggning. Men prova att gå runt på stan med en skyllt där det står att du är för pedofilers rätt. Prova! Hur skulle du känna dig? Och hur tror du folket på stan skulle tycka om din pedofilvänliga text?

Fi slår ju på stora trumman om att dom är mot diskriminering och för alla människor oavsett sexuell läggning.

Upp till bevis, Fi!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Tycker Du också är vettig för det mesta, även om Du har fel:) Men här är Du allt ute och cyklar rejält.

Fortfarande är ex homosexualitet ömsesidig: kärlek och/eller ren lusta. Fortfarande är ex. pedofili ett ensidigt övergrepp.

Det går alldeles utmärkt att dra den skarpa gränsen. Prova.
/Marita

/Marita

Reply
Andreas

Kärleksbudskapet… som Jesus formulerade det: “Ett nytt bud ger jag er: att ni skall älska varandra. Så som jag har älskat er skall också ni älska varandra.”

Så om man skall vara ärlig är det väl knappast av intresse vilken “sorts” kärlek som biskopen ägnar sig åt i privatlivet – för den är väl av samma sort som all annan kärlek. Den rent sexuella biten av biskopens kärlek får orimligt mycket utrymme, tycker jag. Men jag är nog i minoritet…

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Andreas
Håller helt med. Den röda tråden är kärleken. Och som jag ser det är diskriminering motsats till kärlek.
/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Anders

Tror inte att det finns fog för Dina farhågor ang. en indiviualiserad föräldraförsäkring.
/Marita

Reply
anon

alltså jag vill bara få lite saker klart för mig för jag känner mig något … efter. nu är jag inte troende, jag tycker att de flesta religösa människor jag träffat borde skaffa betongskor och hitta en djup sjö, men det tillhör ett annat ämne.

moving on .. så biblen säger (kom igen det står fan tydligt) att homosexuella tordes stenas, hängas eller något annat otrevligt snarast möjligt vi upptäckt. varav de kommer få spendera till tidens slut i ett brinnande inferno. detta är fakta, det är så religion är byggd, det är inte “nää gud älskar alla” det är skitsnack. guden de tillber _hatar_ dem enligt texten (biblen) de följer.

här kommer mitt problem, se jag anser dem inte helt dumma i huvudet, tvärt om, att de har stake nog att visa vilka de är mycket gott i min värld. men när man går med, nej, kämpar att få tillhöra en sekt som hånar en om inte öppet så bakom ryggen på dig och bara väntar på den dagen du kommer brinna gott börjar jag arna att en eller möjligtvis fler av indianerna har lämnat kanoten.

snälla, snälla. förklara det här för mig :

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Anon
Är inte helt säker på att jag fattat rätt: menar Du att det är märkligt/destruktivt för en homofobisk präst att verka i Svenska kyrkan? Isf, ja.
/Marita

Reply
Katrin

Det känns hemskt nu. Blir utförsäkrad sista Febr 2010 efter flera år med värk m.m
Vilket jävla Sverige lever vi i nu? Vart ska jag ta vägen? Måste jag lämna hus och hem för att bo i en koja i skogen? Hoppas opionionen kan påverka regeringen och Kristina Husmark behöver nog av nödvändighet, lära känna några av de sjuka som hon tror ska kunna komma tillbaka till 4-8 timmarsdagen igen. Hur kan man vara så naiv eller ska jag säga, fullständigt i brist på sympati. Kan inte annat än önska att hon tvingas leva under våra villkor.

Katrin

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Katrin
Man tror inte det är sant, men det är det – fattar absolut ingenting. Åhh, vad jag känner sorg för Din situation….:(

Tror ärligt talat inte att det hjälper att lära känna några av de sjuka. När Christina Husmark beskrev hur hon själv hade “en släng av utbrändhet”……………., gav jag upp allt hopp:

Dagens Nyheter:
Har du själv varit sjukskriven en längre period någon gång?
– Jag har varit sjukskriven för en meniskoperation, men jag har också själv haft en släng av utbrändhet för tio år sedan när jag arbetade som sjuksköterska.

Hur kände du dig då?

– Jag sov dåligt, hade väldigt snabb puls och hade svårt att lyfta skeden utan att skaka av soppan som var på den. Det som hjälpte mig var att jag inte skickades hem och blev sjukskriven. Jag sov i tre dygn och sedan började jag arbeta igen. Jag hade möjlighet att lägga om mitt arbete på ett sätt som gjorde att jag kunde arbeta samtidigt som jag hade kontakt med en läkare. Men det var i mitt fall.”

http://www.dn.se/nyheter/politik/nar-jag-sjalv-var-utbrand-var-jag-hemma-i-tre-dagar-1.512536

Men Christina Husmark och alla andra som blundar för konsekvenserna skulle behöva leva under hot om utförsäkring. Skulle behöva gå i Dina skor. De hade inte fixat 1 dag. Det måste vända, ni är så många som drabbas att det inte går att sopa er under mattan. Pratar tyvärr nästan dagligen med någon som blir uförsäkrad, som överklagat.
/Marita

Reply
anon

ja, poängen av mitt rabblande var “hur kommer det sig att homosexuella vilka gå med i christna kyrkan?” -tappade tråden något- .. för det kan allvarligt inte handla om rättigheter när det är om en religion, eller? man kan väll inte välja och vraka i det man tycker låter bra och slänga/ignorera resten, eller? vem kan bestämma vad som är förlegat och vad ska stanna i sådant fall? och om man kan plocka som man önskar, är inte allt då lika värdelöst?

A, D och E låter bra i den här texten. men B, C, F och G passade mig inte alls, vi tar bort det.

jag vill bara veta hur folk ressonerar

Reply
Anders B Westin

Marita

Du skall inte tro.

Du skall veta.

Det gör jag.

Det blir som jag skriver.

Det bygger på naturvetenskaplig logik och kunskap.

Din tro bygger på ideologi och maktkamp. Någon slags undermedveten olust av att ha blivit förfördelat i livets lotteri.

Det är därför jag inte klarar av att var med i några kamporganisationer. Jag pallar inte människors underliggande olust som kommer ut som “vinnarskallar” utan hänsyn till konsekvens.

Reply
Fior i Västra Götaland

Sorry, det är inte alls trovärdigt att hänvisa till naturvetenskapen som någon slags objektiv grund för kunskap. “Naturvetenskaplig logik och kunskap” har alltid använts ideologiskt. Rösträtten var inte lämplig för kvinnor med referens till just naturvetenskapen. Rasbiologin hänvisade till naturvetenskaplig kunskap. Motståndare till mänskliga rättigheter som precis som Du, hänvisade till kunskap, till att de visste. Och då, precis som idag, råder inte konsensus i stora delar av (natur)vetenskapliga teorier. Utan flera konkurrerande teorier/paradigm existerar samtidigt. Det borde Du veta. Om “Du vet”.
/Marita

Reply
Katrin

Tack Marika för din förståelse. Jag har haft sjukersättning sedan våren 2005, med ett flertal diagnoser nu senast i somras Cervikalgi. Men jag har lärt mig att bli en “fighter” så jag ska vara trotsig mot både AF och FK.
Det enda VI kan vara i dagens situation. Tur för MIG att jag har anhöriga m.m men man vill ju INTE leva på andra. Men det är svårt när man inte orkar. Därför känns det nu som att jag har bara min ilska/vrede kvar att kämpa med.
Gudskelov tillhör jag dem som kan bli upprorisk, tänker på många andra som inte vågar/orkar kämpa emot, de som inte har talets gåva. Dem skulle jag vilja hjälpa.

Reply
Grå

Absolut det är bara att gratulera att F! lyckas komma upp i en tiondel av Piratpartiets siffror på Facebook. Inte många som klarar det.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Grå
Javisst är det bra:)! PP är helt outstanding på FB, inget snack. Och Fi är bättre jämfört med de politiska giganterna.

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Conny
Vad menar Du? Att vi lever jämställt som bor utanför Rosengård..öhhh???
/Marita

Reply
kalle008

Det ska bli skoj att se Vellingeborna rösta 2010. Antingen de klarar sig undan Reepalus lömska trick eller inte. Och i fallet “inte” blir det SÄRSKILT roligt för S i Vellinge.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Kalle
“Reepalus lömska trick” ? Att hjälpa barn på flykt, är det ett trick eller vad menar Du?
/Marita

Reply
Otto Von Bathurst

Alla ska behandlas lika. Ett generalfel från båda sidor i frågan. Jag är för fri invandring, men jag är emot alla former av kränkande klassificeringar såsom “flyktingar” “flyktingbarn” “de facto flyktingar”etc. Vi är alla människor och ska behandlas lika. Ingen bättre än någon annan. Jag är också emot alla former av ekonomiska bidrag. Bidrag är och förblir en kränkning och ett mord på all form av respekt. Det ligger i ordets innebörd och tillämpning. Ingen som blir tillskyfflad ett bidrag kan någonsin känna personlig stolthet och få respekt av den som försörjer en. Hela upplägget är galet från första början. Man undrar ju stilla vad politikerna tänkte? Otroligt korkat faktiskt.

Öppna upp gränserna. Ta bort gränserna tom! Alla som kan och vill bo i Sverige ska få göra det! Fri invandring, utvandring och ekonomisk och intellektuell frihet. Sverige skulle på en sekund bli en intellektuell och ekonomisk stormakt från att vara en parentes i världshistorien. Om man slopade bidragen skulle inkomstskatterna kunna slopas och endast omsättningsskatt behövas och hela landet skulle bli västvärldens mest konkurrenskraftiga. Naturligtvis skulle det i första ledet uppstå problem när 1,5 miljoner personer skulle vara tvungna att försörja sig själva, men det skulle dock skapa fantastiska möjligheter för alla att självförverkliga sig själva istället för att driva runt i ett vakuum. Sverige har alla möjligheter att bli ett paradis.

Reply
Otto Von Bathurst

Varför köper/hyr sig inte invandrarna en bostad och ordnar med jobb innan de flyttar till ett annat land? Det ingår väl i de allmänna förberedelserna innan man flyttar.

När jag fick ett jobb erbjudande från Polen och slutligen beslöt att ta jobbet i Warszawa så köpte jag en lägenhet, och medan den renoverades så hyrde jag en annan. Det blev dessutom en fördelaktig affär och en mkt angenäm vistelse. Vill påpeka att ingen i Polen hjälpte mig var i sig ekonomiskt eller logistiskt utan jag har alltid klarat mig själv. Ingen krävde att jag skulle lära mig polska utan det lärde jag mig innan jag åkte dit. Tog en intensivkurs och efter ett par månader talade jag språket klanderfritt. Det var upplyftande att kunna kommunicera med lokalbefolkningen på deras eget idiom. Kan rekommenderas för alla invandrare.

Naturligtvis kan man ju inte direkt jämföra mig med en person som bott i en grotta hela sitt liv utan en enda bok på 50 mils omkrets, men att ta sig till Sverige från den primitiva grottan vittnar om en initiativförmåga som måste omvårdas och uppmuntras. Dom sk “flyktingarna” ÄR INTE värdelösa. De måste sättas i arbete och uppmuntras från första sekund de passerar gränsen så att de inte förlorar sitt självförtroende och glider in i ett bidragsvakuum utan mål och utan mening.

Reply
vadeva

Oj, vilka försigkomna barn, först lyckas de komma i onåd i hemlandet pga sin politiska verksamhet och sedan ensamma ta sig till Sverige. Om man dock är det minsta konspiratoriskt lagd kan man ana följande scenario: man ser til att dessa “ensamma” barn hamnar i t.ex. Sverige, sedan när de väl har fått uppehållstillstånd kan resten av tjocka släkten komma hit. Anhöriginvandring kallas det visst. Jag förstår att kommunerna tvekar: man tar emot ett barn och vips har man fått en hel by på halsen.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Vadeva
Har hört den förut. Om “man var minsta konspiratorisk” lät det då också. Det handlade om svårt sjuka flyktingbarn som fejkade och åt chips nattetid. Kränkande struntprat.

Om man inte alls är konspiratorisk handlar det om rasism, ingenting annat.

/Marita

Reply
Netti

“Moderater i andra kommuner står mot moderaterna i Vellinge” – det stämmer inte riktigt, men det är den bild många moderater vill ge. Lars-Ingvar Ljungman är inte någon liten isolerad byfåne i Vellinge utan han, och hans unkna människosyn, har makt och inflytande i Moeraterna. Han sitter i Regionfullmäktige, han är förbundsordförande för Skånemoderaterna och, sist men inte minst, sedan några månader tillbaka är Lars-Ingvar Ljungman ordförande i moderaternas nationella valberedning! Så, det här är inget isolerat Vellingefenomen. Vellinges egen ärkerasist är en respekterad man med makt i sitt parti. Även utanför kommungränsen.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Netti
Menade inte att moderaterna i Vellinge skulle vara atypisk moderat, Stefan Appleros veliga uttalande om att moderaterna i Skåne skulle ha kunna ta hjälp av SD, sedan inte, bevisar ju motsatsen.

Men stort tack för infon om Lars-Ingvar Ljungmans maktposition i Skåne – hade inte en susning!

/Marita

Reply
Tage Sundin

I verkligheten handlar det i allmänhet inte om några ”barn”. De flesta är i 16-22-årsåldern, och de har inte ”flytt” till Sverige. De är för det mesta utsända av sin familj och har till uppgift att ordna uppehållstillstånd varefter även föräldrar och syskon på anknytningsbasis ska kunna komma till Sverige.

Verksamheten har nu nått närmast industriella proportioner. Migrationsverket räknar med att cirka 2.500 ensamkommande anländer enbart under 2009. Varje individ kostar samhället en dryg miljon per år. Den med världsförbättrarambitioner kan fundera över om inte de miljarderna kunde användas på något bättre sätt. Verksamheten gynnar inte ens de genuina barnen. Barn mår bäst av att få vara med sina föräldrar, vilket inte minst erfarenheterna från de finska krigsbarnen i Sverige visar.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Tage
England tog emot ca 10 000 barn genom Kindertransportrörelsen under 2:a världskriget. Sverige tog emot 40 000 – 70 000 barn från Finland under kriget. Barn som behövde skydd, precis som de barn och ungdomar som nu kommer till Sverige. Inte farao tycker vi idag att de finska krigsbarnen skulle stannat hemma, hos sina föräldrar.

Docent Henry Ascher om de ensamkommande flyktingbarnens bakgrund: http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=11890
“Många tillhör, liksom 1930-talets flyktingbarn, förföljda minoritetsgrupper och har erfarenheter av övergrepp, våld och krig. Andra har tvingats fly på grund av sin egen eller familjens politiska aktivitet, familje- eller hederskonflikter, för att undvika tvångsäktenskap, sexuell exploatering eller för att slippa delta i krig. Några har flytt från social misär. Vissa hamnar i en handel med barn, trafficking, och riskerar att cyniskt utnyttjas som arbetskraft, för att begå brott eller för sexhandel” – så “Utsända av sin familj” – Trams.
/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej
Nä, hade inte tänkt det – är det bra där annars vid den årstiden? Eller vad menar Du “med roa sig”?
/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Antiism
Tänkte slänga Din svordom, men den speglar väldigt väl diskussionsklimatet när invandrares och kvinnors rättigheter är på tapeten.
/Marita

Reply
AV

Nä i SD-land vill man verkligen inte bo. Men jag är också skarpt tveksam till F!-land. Självklart vill jag att alla skall ha lika rättigheter och skyldigheter. Och självklart skall kvinnor ha lika lön för lika arbete. Men att det skulle bero på att alla män som grupp förtrycker alla kvinnor håller jag inte med om. Då gör ni samma fel som SD: Buntar ihop människor i grupper och tillskriver dem egenskaper. Man skall nog söka problemet hos både män och kvinnor, t ex vilka val vi gör i livet.
Det finns områden där kvinnor har tolkningsföreträde och mera makt än män, t ex i familjens beslut, barnuppfostran och vårdnadstvist. Det är knappast så att kvinnor skriker ut: Men stanna hemma nu så jag får komma tillbaka till mitt underbetalda jobb! Nä, mera blir de sura om man tallar på “deras” MAMMA-ledighet.

Ärligt talat är jag ganska trött på att likt SD gör med invandrare, buntas ihop med alla män, som jag inte har sådär särskilt mycket gemensamt med förutom anatomi. Har säkert mera gemensamt med mina kvinnliga kollegor på jobbet.

Nä, nu skall jag träffa grabbarna, konspirera lite om styrelseuppdrag, dra lite grabbiga höhö-skämt om kärringar-spisar och dela tips på hur man spöar upp sin fru. Som vi givetvis alla tycker är helt OK eftersom vi är kollektivt ansvariga. Eller inte.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej AV
Ärligt talat är jag ganska trött på att likt SD gör med invandrare, buntas ihop med alla män, som jag inte har sådär särskilt mycket gemensamt med förutom anatomi. Har säkert mera gemensamt med mina kvinnliga kollegor på jobbet.
Bra analys över hur den maktordning du vänder dig emot ser ut: som grupper är kvinnor och invandrare är underordnade gruppen män. Men det kanske inte var det du menade?

/Marita

Reply
Snable

Hmm, ok, nu har du visat att du kan tillämpa dina teoretiska genusstudie kunskaper för att analysera SD´s politik. Kul, men utan något som helst praktiskt värde (även om du säkert skulle kunna få en handledare att acceptera en c-uppsats i ämnet).

Allvarligt talat… så hoppas jag att du inte tror att detta kommer att ha någon som helst inverkan på någon endaste person som idag sympatiserar med SD, eller?

Reply
vmm

I undersökningen där 500 svarade på frågan i Vellinge var det tydligen 637 stycken som inte svarade. Ganska högt bortfall, så det är faktiskt lite oklart vad undersökningen visar.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Ja, bortfallet är högt, men det är värt att notera att de 637 inte visste frågan innan intervjun började. Och ser man till undersökningspopulationens storlek, kan den jämföras med ex. Sifos opinionsmätning för oktober 2009, där 1907 personer tillfrågades och därmed representerade hela svenska väljarkåren.
/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej mrperfect72
Javisst, det gäller för alla undersökningar. Inget unikt för intervjuerna i Vellinge.
/Marita

Reply
Micke

Barn och ungdomar? Det är ju män som kastat sina papper för att kunna rubriceras som “barn”. Men, men, men det är ju bara män. Varför ska inte denna invandring könskvoteras, precis som styrelseposter?

Ärthjärnor!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Nizze
Om jag tror att kvinnor mördas i Sverige i nära relationer? Det gör jag inte. Det vet jag. Och Du också.
Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej John
“Får ta det som är kvar “- papporna har alltså inget att säga till om? Då är det ju tur för både mammor och pappor att Fi finns som vill ha en indiviualiserad föräldraförsäkring. Så kan inte någon mota bort någon annan. Och ingen kan hålla sig borta. Så bra det kan bli. Med Fi:)
/Marita

Reply
vmm

Igår hölls en demonstration i min hemstad för att uppmärksamma det här med att Barnkonventionen fyller 20 år. Rädda Barnen, SOS Barnbyar, Röda Korset med flera skulle läsa Barnkonventionen i en högtalare. Efter ca en kvart när dom läste (dom skulle hålla på i en timme) så kom det fram en man och sparkade sönder deras högtalare så då var det slut med detta. Det tycker jag var tarvligt gjort av han som sparkade.

Reply
Tobias

Gravida kvinnor skulle anda skyddas av lagen mot sexuell diskriminering. For att ta bort LAS-reglerna sa maste man oka det generella arbetsskyddet. Folk borde skyddas pga av sin alder och pga sjukdom ocksa.

Det finns inte LAS i andra lander och det fungerar bra anda.

Storbritannien ligger val fore eftersom man och kvinnor far 6 manader var, men far bestamma om dom vill ta ut dom sjalva?

Basta sattet ar val att dela allt pa mitten och lata foraldrarna skriva over till varandra om dom vill det. Att tvinga folk att bli jamstallda funkar inte. Orsaken till att man oftast inte ar hemma ar for att dom tror att det kommer fa dom att se daliga ut pa jobbet precis som kvinnor gor. Problemet ar ocksa att kvinnor vill halla fast vid hemmamatriarkatet.

Sen att 85 % vill bestamma sjalva spelar ingen roll. Det ar val inte som Sverige ar en demokrati.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Tobias

Menar att Birgitta Ohlsson har en viktig poäng med LAS. Om vi kastar en snabb blick mot hur kvinnor i fertil ålder ses som potentiella mödrar på dagens arbetsmarknad. Mödrar innebär frånvaro, vilket ger det en dyster kalkyl för ett slopande av LAS. Arbetsgivaren måste göra rationella val och eftersom män tar en försvinnande liten del av föräldraledigheten + av vab, är det förstås logiskt att välja bort en kvinna.

Fast vi skriver väl inte över våra semesterdagar, eller vår pension? Varför föräldradagar? Tror att vi måste se bakom det sk fria valet o se att pappor behöver barn, barn behöver båda föräldrar (om de finns) o kvinnor behöver lika villkor på arbetsmarknaden.

/Marita

Reply
vmm

Tillåt mig att flumma ut i en filosofisk betraktelse.

Något man ofta hör är att man ska behandla andra som man själv vill bli behandlad. Det budskapet sägs vara en av dom viktigaste grejerna i kristendomen. Hur fint det än kan låta så blir det konstigare och konstigare ju mer jag tänker på det där att man ska behandla andra som man själv vill bli behandlad. Jag landar i att tycka att man ska behandla andra som dom vill bli behandlade. Det här kanske låter som en lek med ord men skiftet i utgångspunkt är monumental. Att utgå från sig själv och behandla andra utifrån ditt eget perspektiv är en HELT annan sak än att behandla andra som man tänker sig att andra vill bli behandlade. Då flyttar man perspektivet från sig själv till den andre vilket innebär en JÄKLA skillnad! Man går från egoism till empati, kan man säga. Och dessa storheter är motsatser.

Jag blir en smula irriterad på att folk inte verkar fatta att det är egoistiskt att säga att man ska behandla andra som man själv vill bli behandlad. Jag irriterar mig nog mest på det här att dom inte verkar förstå. Dom säger det nästan skrytsamt, som “njae, jag är inte kristen eller så, men sjävlklart tycker jag det är bra det här med att man ska behandla andra som man själv vill bli behandlad. Det gillar jag”.

Har människan tänkt till och säger att det är en bra princip att behandla andra som man själv vill bli behandlad eller har människan inte tänkt alls och ändå säger så här?? Jag vet inte vad som skulle reta mig mest. Troligen skulle det reta mig mest om man säger så här bara för att det låter så bra och man genom att säga så här tror man hamnar i Det Goda Laget.

En märklig slutsats kan vara så här: jag har svårare för människor som tror att dom är goda än för dom som vet att dom är onda.

Som sagt: det här var ett flumfilosofiskt inlägg.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM

Inte på något sätt flumfilosofiskt. Att göra gott (och man är medveten om det), ökar eget välbefinnande och är därmed egoistiskt, se ex. Chung-Tse (Zhuangzi). Om jag skänker 100 miljoner till ensamkommande flyktingbarn mår jag helt säkert bra. Jag utgår från att så vill jag själv bli behandlad i samma situation (“Din nästa”), vilket skulle ses som en egoistisk handling. Alltså motsatsen till empati som Du beskriver. Men här menar jag ändå att målet helgar individens egoism. En välbefinnandets empati. Kan alternativt skänka 100 miljoner till krigföring för att utplåna ett företag som konkurrerar med mina produkter. Välbefinnade, egoistiskt, men med avsaknad av empati. Och ingen nästa så långt ögat når.

Hårdrar man det, skulle ingen goda handlingar äga rum om alla handlingar utan egoism rensades bort. Eller? Gör vi någonsin någonting gott, utan att själva bli tillfreds? Kanske måste vi använda “Din nästa” symboliskt, som en moralens vägvisare för att orientera oss i livets vägval?
/Marita

Reply
Andreas Holmberg

Tjena! Förutom att “gyllene regeln” mest är allmänmänsklig common sense mer än specifikt kristen, så är den i bibeln presenterad som en tumregel för Jesus lärjungar (de som följde honom), en sammanfattning av “lagen och profeterna”, och inte direkt tillämpbar i varje specialfall. Men om du och jag vill bli behandlade i enlighet med våra egna önskemål och inte andras, så gäller ju gyllene regeln fortfarande ;o)! D.v.s. om du och jag vill att andra ska vara lyhörda för våra önskemål, så ska vi – faktiskt just enligt den gyllene regeln – vara lyhörda för andras önskemål.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Andreas
Bra förklaring med ömsesidigheten! Samtidigt som jag menar att det måste finns en mänskliga-rättigheters-kompass. Att ex. ta hänsyn till hbt-fobiska präster önskemål bryter mot just mänskliga rättigheter och då faller ömsesidigheten
Marita

Reply
rsgoteborg

För mer om kampen för rätten till asyl kan man gå in och se på
asylrorelsen.blogg.se
Där uppmärksammas kampen för asylrättens återinförande.

Reply
fri

Drömmer jag?…
Du kommer inte klara dig länge i dagens politiska klimat; ovanstående inlägg är i princip detsamma som “värsta sortens rasism”.

Lycka till med att klara dig. Kom ihåg att du har feministkortet att spela på.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej fri
”värsta sortens rasism”
Att mytbildningen om att Sverige kan jämställdhet och andra länder (bortsett västländer som aldrig räknas med av någon underlig anledning aldrig) är kvinnoförtryckare och inte begriper demokratiska värden? Rasismen som regeringen sprider, slår rot lite varstans. Helt logiskt. Och bedrövligt.
/Marita

Reply
Per kjellson

spontan antirasistisk demonstration? demostration betyder någor helt annat. Vilken verklighet lever du i? Innan Rektororna kom ovh bildade en “mur” kring NDUs bord så var där extremt många elever framme och diskuterade och var nyfikna på ders politik, men efter att rektororna beslutade att bilda en “mur” så började det att bli problem, då det legimerades att börja skrika och kasta papperslappar (vilket var bland annat eran propaganda framförallt, inte NDUs)

Reply
rsgoteborg

Fi VG: RSGöteborg kommenterar Per Kjellson:
Hahaha var du där eller? Eller ska man tro det som står på nd sidan. I själva verket var det flera hundra elever som alla var nyfikna på nd. De stod i kö va? Alla ville de gå med men rektor stod i vägen? Skylten inga nazister på vår skola syftade på något annat än Nds besök. de som ropade “Ni kan gå hem nu” tränadebara inför kommande hockeymatchen och polis tillkallades för att nd skulle få skriva en anmälan.

Reply
Ragnar

Detta var rent sagt vidrigt ur ett demokratiskt perspektiv att folk kan få en mobb och lynchmentalitet att vändas till att vara en demokratisk yttring.

Men det är nog så att ND får ett ökat stöd efter detta eftersom mångapotentiella sympatisörer tydligt ser att de står upp för svenska värden fast de riskerar att utsättas för glåpord och situationer som kan innebära fara.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Malinka

Tack för tips, hade inte en susning!

Nä, verkligen inte. “Hela etablissemangets bloggar” hade varit mer korrekt än “alla bloggar”
/Marita

Reply
FumikoFem

Har aldrig sett denna dans serie faktiskt, har inte ens tv, så jag vet inte hur det går till men är det på det vanliga könsnormativa sättet? Alltså kopplat till kön med vem som följer och vem som för?
Om det är så, så är det ledsamt tycker jag för det ska ju handla om att folk faktiskt ses som individer istället för efter kön först och främst. Dans, som så mycket annat, är ett exempel på detta med könsnormer, det blir typ: alla ska kunna få ha det kul – så länge som en anpassar sig efter könsnormer.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej FumikoFem

Håller med, kul bara det inte är gränsöverskridande.

Uppfattar som uttalandet som en syrlig hänvisning till könet som som för. Och till det kön som blir (för)fört. Kan ha fel. Vi får se under våren.

Hälsar Marita

Reply
vmm

Jag som gillar SD kan inte låta bli att fundera lite på hur TV4 agerar. Jimmie Åkesson (SD) var inbjuden att medverka i TV4s Parlamentet (inbjuden av produktionsbolaget). När TV4s ledning fick reda på det “gick dom i taket” och sa tvärnej till att Åkesson skulle få vara med i ett underhållningsprogram som sänds i TV4. Några veckor senare tillkännages att Schyman ska vara med i TV4 Let’s dance. Olika falla ödets lotter.

Reply
Fior i Västra Götaland

Javisst är vi! Och NI OCKSÅ – stor bamsekram till Fi Syd som gör garanterad succe´!

/Marita

Reply
fine trasmissioni

Värst vad alla har nu blivit specialiserade läkare! Om man är sjuk skall man ha ersättning från försäkringskassan. Om man är frisk skall man jobba. Svarare är det inte. Frågan är vem är frisk och vem är sjuk. Självklart har de sjukskrivna intresse att meddela att de är sjuka, men vad en privat läkare säger många gånger är inte vad verkligheten speglar. Att den förra regeringen använde sjukskrivningarna för att dölja arbetslöshetens siffror är också att räkna in i den här farsen om “stackars döende” som måste jobba! lite nyans, tack!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej fine trasmissioni
Självklart och det är väl ingen som säger: att man ska ha ersättning om man inte är sjuk? Det är inte privatläkare jag hänvisar till, det är läkare på en vårdcentral, just denna i offentlig regi. Förutom rena hånet mot sjuka, är förändringen är så vansinnigt rörig och slarvig: ansvariga för genomförandet vet ju inte hur detta ska ske rent praktiskt.

Den förra regeringen laborerade med att dölja arbetslöshetsnivån, helt sant. Arbetslösa blev sjuka. Denna regering gör precis samma sak, fast vice versa: nu blir sjuka arbetslösa. Och den gemensamma nämnaren är att ingen regering har brytt sig om att analysera varför människor, alltså främst kvinnor, blir sjuka. Ingen regering har tagit tag i arbetslösheten på allvar utan tävlar istället i att ta fram förslag som praktikplatser, jobbcoacher, utbildning, sk garantiprogram som i realiteten är förvaring.

/Marita

Reply
svalin

Det där var ett konstigt resonemang hon gjorde. Hur kan man stödja något och samtidigt vara krititsk till det?

Reply
Ester Kyriatzi

jovars, jag sover bra iaf. Jag menar, vadå? Såvida sjukdomar i sig inte är ett hinder för produktiv samvaro där personen ifråga inte åsidosätter viktiga föremål som värderas av både den sjuka och samhället så ser jag inte problematiken i att något sånär som insparsamma åtgärder kan göra annat än genomföras med den likgiltighet som de gjorts under det nuvarande styret, som väl beaktar de repressalier som kan komma från folket om de inte hörsammar de önskemål som gjorts från sjukskrivna, deprimerade och politiker.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Elin

Det är DU som ska ha tack för en strålande artikel! Annars är tystnaden kring orsak och verkanssambanden öronbedövande……….

/Marita

Reply
sE

Ni idioter som tror att feminismen jobbar för jämställdheten, .. ja ta och skjut er om ni inte vet bättre. Feminism = kvinnokamp. INGET ANNAT. punkt. Ingen grisfeminist kämpar för pappors rättigheter.

Reply
Ingvar Rydquist

20:09 Våra politiker och myndigheter tvingar nu på sina kristna medborgare en helt annan religion från Afrika och Mellan-Östern genom att kontinuerligt kapitulera för krav från muslimer. Jag tyckte att det var ett informativt program som TV 2 visade i vecka 50, med dokument utifrån och dokument inifrån samt existens, som visade en del av islamisterenas levnadsstil. Bra var det också, att både Mona Sahlin, och Lena Hjälm Vallin visades upp i samspråk med Mahmoud Aldebe innne i en moskè med slöjor på sig. Samt statminister Fredrik Reinfelldt på halall-slaktad middag tillammans med sina islamiska vänner. Jag tackar TV 2 som sänder sådana program, så att de kristna svenska medborgarna, som ser dessa program förstår vad det är för slags utomeuropeiskt folk, våra politiker i riksdagshuset, tvingar på oss i alla Sveriges kommuner!
De har gjort så de sista 35 åren. År 1985, då jag tillfälligt var hemma i Sverige på bresök, fick jag en chock. Då jag, som gammal gråsosse i TV, fick se dåvarande statminister Olof Palme, som välkomnar in 21 000 unga män från Mellan-Östern hit upp till Sverige. Chocken jag fick, har inte släppt ännu.
Jag hoppas bara att denna politiska korrekthet , snart har spelat ut sin roll. Islams religion och våran kristna, kan aldrig leva ifred tillsammans, se bara hur det är i Malmö? Två religionskrig har jag ofrivilligt upplevt i verkligheten , mellan kristna och islamer. Sist var nere i Biafra 1970.
Massinvandringen från islamska länder kan bara sluta på ett sätt. Islams territorium växer för varje år här i Sverige. Det enda, som kan stoppa dem, blir väpnat motstånd från den kristna befolkningen en realitet i framtiden? dölj

Reply
Ingvar Rydquist

Då man läser ur de svenska historieböckerna så har Sverige alltid haft sina hot inom närma avstånd, te:x Danmark, Tyskland o.s.v, under andra världskriget var det Tyskland och även Sovjetunionen. Att vi skulle känna hot, från andra sidan Medelelhavet eller Mellan-Östern kunde ju ingen normal svensk ha i sin tanke ens,
I dagens Sverige finns det flera tusentals kristna svenskar, som är på flykt i sitt egna land efter ett gott folkhem i ett tryggt bostadsområde, som inte liknar Rosengård, Gamlestan i Gbg, Rissne eller Fittja osv.
Men så det blev det. Och det bestämdes över våra huvuden, av en dåvarande Sverige fientligt sinnad statsminister år 1975. Det blev ju då bestämt att Sverige skall bli ett mångkulturellt land, och folk som är emot, blir genast kallade nazister, rassister eller främlingsfientliga och vem vill bli kallad det?
Nu är det, en helt annan okristen religion, som den svenska regeringen tvingar på sina kommuner runt om i Sveriges land. Jag, som kristen medborgare känner hur oron, ökar över detta, eftersom jag ofrivilligt har upplevt två religions krig på nära håll, mellan kristna och islamister, sist var i Biafra 1970.
Den kristna provinsen Biafra är utraderat på kartan numera.
Frågan är, skall det hända samma sak med vårat fosterland “Sverige” Vem vet???

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Ingvar

Utradera kan man förutom ett land, också göra med människor. Som under 2:a världskriget. Skulle vi se en viss religion som ett större hot än någon annan, skulle vi vara livrädda för kristendomen:

“Adolf Hitler skriver i Mein Kampf uttryckligen att han anser att Martin Luther var en av världens stora män. Hitler använde ofta samma argument om judarna som lögnare i sina tal, när han skrek inför massorna om Judelügen och Judeschwindel. Samma argument användes av propagandaminister Goebbels. Historieforskare pekar på Martin Luthers propagandaskrift som en karta för Hitlers utrotningsprogram och som världens första antisemitiska verk.
…………..

Hitler uttalar sig dessutom mot ateismen och för kristendomen. 1933 säger han i Stuttgart:

Det är de kristna och inte ateisterna som sitter i styret i Tyskland och aldrig kommer jag att liera mig med partier som förstör kristendomen.
………….
Redan i sina allra tidigaste tal använde Hitler den kristna propagandan. Som “en kristen” inställde han sig “hos sin Herre och Frälsare som en krigare”. Här jämförde sig Hitler med Jesus, som Hitler ansåg varit Guds största krigare. I ett annat tal säger han att Jesus, som känt igen judarna för vad de var, offrades på korset just för judarna, att Romarriket störtades på grund av judarna och att samma katastrof hotade Tyskland.

Källa Humanisten.se

/Marita

Reply
Pappan/ Alexander

Hej allihop. Tack før alla som har engagerat sig. Detta ær pappan som skriver. Hon har nu føtt och allt gick jættebra. Tyværr kunde jag inte nærvara før jag åkte utomlands før jobb och inte kunde återvænda. Det ær hemskt. Många saker har inte kommit fram, som tex att MAS inte fann henne och påstod att hon inte var Svensk och inte registrerad. De kunde inte hitta något på hennes personnummer. etc. Det ær behandlingen av mænniskor som gør mig fruktansvært frustrerad och førbannad. Allt løste sig, hon fødde direkt nær hon kom till gøteborg och det blev en liten flicka!!

En stolt pappa och hoppas vi kan hjælpa andra mænniskor med att bli illa behandlade før så ska det inte vara.

Mvh / Alexander

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Alexander

Först stort grattis till bebisen! Och tack för att Du berättade dels hur det låg till, dels att det gick bra. Trots MAS vidriga beteende.

INTE KLOKT!! Hur illa kan man behandla en människa?! Är det personnumrets vara eller icke vara som avgör om man ska få föda barn eller inte. Skämmes MAS!!

Ber Fi Skåne som ställer upp i lokala val, kolla på detta: så här får det inte vara.

Hälsa mamma och barn!

/Marita

Reply
Ingvar Rydquist

“Hejsan” Marita.

Tack för att Du svarade
Den största faran vi har nu här i Sverige. Är våran nuvarande politiker, som sitter i regeringen, och tvingar på oss en helt annan krigisk religion, som absolut inte passar in här uppe i Sveriges land. Det äventyrar inte bara oss i Sverige utan även på sikt hela Norden.
Sverige räknas ju ännu, som ett kristet land. Eller hur?
Första gången jag var i Libanon 1954, då var det ett kristet och civiliserat land, hur dant där är idag, vet jag inte. Men efter mångårig bombardemang, terror och elände, så vågar jag inte åka dit igen.
Enligt nyheter, så har islam tagit över herraväldet där.
Vad jag inte kan begripa är varför de inte stannar där. Varför skall de resa hit upp till Sverige ???
Med sin i mina ögon, kvinnofientliga religion, med barnäkteskap, och den barbariska halall-slakts- metoden, där djuret får gå omkring, halka omkull i sitt egna blod, medan en imam-gubbe står och välsignar köttet åt Mohammed eller Mekka, vad vet jag?
Ett vet jag och det är att djuret får lida oerhört i sin ångest, då snittet är gjort i halsen, “Usch” Hur kan de göra så mot djur? Och sedan skall väl deras sharialagar, också införas, med ett evigt bedjande åt Mekka, för att vi svenskar skall bli renade.
Provisen Biafra är inte utraderat, mera än på kartan det låg nere vid floden Niger deltat.
men däremot så är det kristna folket, säkert borta.
1970 landade jag med ett litet tvåmotorigt flygplan, på en grusväg i en liten by och där fick den engelske agenten och jag bevittna hur den islamiska militären, lärde den kristna befokningen, som inte dukat under av svält, visa dem åt vilket håll Mekka ligger.
Jag är själv uppvuxen med kristen lärdom, fick under min värnplikt 13 månader, lära mig att Sverige är mitt fosterland, vilket är min plikt att försvara, då främmande folk strömmar in över våra gränser. Frågan är. Hur skall man bära sig åt då våran “Sverige-fientliga” regering ger vika för islam.
Och vill att detta skall ske.
Ingvar

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Leffe
Nej, och det vet både Du & jag.
“Ska homosexuella avrättas?” Så löd rubriken till forumtråden på brittiska BBC:s webbsajt, där läsare uppmanades att debattera det kontroversiella lagförslaget som lagts i Uganda. Frågeformuleringen har rört upp starka känslor och skapat läsarstorm på Twitter och i bloggar. SvD

Brittiska BBC är en del av väst, så vitt jag vet.
/Marita

Reply
Ingvar Rydquist

Vad jag inte kan begripa är att många vill blanda in Hitler, och hans nazister, som fanns för 70 år sedan. Så fort man nämner att man är svensk och försvarar kung och fosterland.
Så fort man håller på det, så är det många, som vill blanda in den politiska verksamheten, som fanns nere i Tyskland, för 70 år sedan? Detta var ju en krigisk grupp, som anföll andra länder i Europa.
Så fort det gäller idrott och OS, så håller alla människor i Europa på sin nationalitet.
Men om man håller på sin nationalitet, då man är ute och reser eller bor här hemma, så är man nazist, det kan väl ingen undgå att se eller hur? Vad beror det på tro???
Italienarna håller på sitt land, portogiserna på Portugal, finländarna på Finland, tyskarna håller på Tyskland, det engelska folket håller på sitt England, Schweziarna på Schweiz, ungrarna håller på Ungern, och vi svenskar håller på vårat gamla fosterland Sverige, osv, osv.
För att man är nationellt sinnad, så är man väl ingen gammal nazist heller, fast många vill tolka det så.
Jag erkänner att jag är svensk, det står ju så i mitt pass, och är det någon, som vill veta mera, så erkänner jag också att jag har en kristen religion. Det är bara så!

Reply
Adam Weisshaupt

På vilket sätt är Ni inte sexualfientliga då Ni söker splittra kärnfamiljer, måla upp svartvita bilder, anklaga män för samhällsproblemen, nedvärdera kvinnors intelligens mm mm?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Adam

Det gör vi inte: splittrar kärnfamiljer etc. Nej. Att lyfta fram gruppen mäns våld ex, baseras bara på fakta, på statistik. Fast vad har det med sexualfientlighet att göra???

/Marita

Reply
Ingvar Rydquist

“Hejsan” Maita.

Vart blev Du av, jag går i väntans tider och väntar på en kommentar ifrån Dig och Ditt Hitler-gäng?
Med vänlig hälsning från
“Sverige-vännen” Ingvar

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Ingvar

Här är jag. Fast något Hitlergäng har jag inte med mig. Vare sig då eller nu….:)

Det där med nazismen är helt logiskt eftersom Du (o andra med Dig) oroar Dig icke-kristna religioner. Kristenheten blir förhärligad när den inte alls är någon vän och schysst religion. Jo, religionen i sig. Men inte dess uttolkare och företrädare. Samma skit här som där. Då som nu.

/Marita

Reply
Ingvar Rydquist

“Hej” Marita

Jag är så pass gammal, så jag fick läsa kristendom i skolan, då jag växte upp, jag minns hur jobbigt det var och så skulle man lära sig en psalmvers utantill till nästa dag, osv, osv.
Sedan då man gått ut sista klassen, så skulle man fortsätta att gå och läsa, ett år till, en dag en dag varje vecka! Om hela köret igen, för att slutligen bli konfirmerad.
Först därefter, var man fri från pluggandet.
Dom tio budorden och förklaringarna till dem, var viktiga.

Har Du hört talas om, den stora demonstrationen, som var nere i Köln den 8:e, 9:e och 10:e maj detta året?
Där var 1000 kristna, som bildade front mot 15 000 muslimer uppblandat med vänsterpöbeln.
6 500 poliser, bildade mänsklig mur mellan de kristna och detta gäng.
Inte ett enda ord har nämnts om det i svensk press, såvida jag vet?
Nästa år bildas det troligtvis en mycket större demonstration nere i Antwerpen
Katoliker och protestanter enar sig och bildar kristen front mot islam.
Nu handlar det inte om politik, mellan nazister eller kommunister. Nej nu blir det antagligtvis religion. De kristna tycker att det har kommit in alldeles för mycket folk från Afrika och Mellan-Östern, som vill fortsätta bygga sina moskèer? I ett modernt kristet Europa.
Det var det, som kom bägaren att rinna över, nere i Köln.
Jag vill minnas att det var året 1632, som Gustav den andre Adolf stöp i Lytzen i ett religionskrig, som varade i 30 år.
Vänliga hälsningar från Ingvar.

Reply
Albert

Okej, men är inte allt våld ett problem? Och om vi ska prata fakta och statistik, så är gruppen kvinnor också våldsbenägna, är inte gruppen kvinnors våld också värt att nämna? För det går också att basera på fakta, på statistik och undersökningar. Tex så är små barn, både pojkar och flickor, som inte kan försvara sig alls, oftare utsatta för våld från vuxna kvinnor än från vuxna män, är inte detta också ett problem som i jämställdhetens namn också borde vara värt att lyfta fram? När barnen bli lite äldre så är våldet dom utsätts för jämställt, även om det fortfarande är ett oerhört stort problem.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Albert
Allt våld är ett problem – absolut – och vi försvarar inte kvinnor som slår. Men att barn oftare misshandlar av kvinnor, så är det inte: 2/3 av barnmisshandel sker av pappor/styvfäder och 1/3 av mammor – det är oftast biologiska föräldrar som står bakom misshandeln.
/Marita

Reply
Jan Karlsson

“Vad Maria tyckte framgår inte. Inte relevant, inte intressant. Hade Maria varit kåt, hade det troligen inte varit synd om henne. Då hade det handlat om synd.”

Det är just vad Maria tyckte som är hela poängen med affishen. Du verkar ha bestämt dig för din åsikt på förhand och anammat FI:s linje, vilket gjort att du missat hela poängen att Maria just trånar efter annat än Joseph. Det är Maria som är huvudpersonen på bilden och Joseph är blott budbäraren.

Ta en titt på den igen och då utan “bitter-glasögonen”.

/Janne

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Jan
Jag läser texten: ”Stackars Josef. Gud var inte lätt att leva upp till” Med eller utan glasögon, kan jag inte utläsa något annat. Nej

/Marita

Reply
Tommy

Är detta det F! vill lägga tyngd pa inom politiken och jämnställdheten? Känns inte seriöst nagonstans.

F.ö är den sista scenen i filmen fran “the reader” där Kate Winslet är en 30-35 arig kvinna som har sex med en 15 arig pojke, samtidigt läggs texten upp “feminister har bättre sex”. Jag skulle kalla det en stor jävla miss.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Tommy
Feminister har Bättre Sex-kampanjen bygger på fakta, seriöst.

/Marita

Reply
Andreas 30år

Här pratar vi expressenkvalitet på inlagorna, orsakerna är extremt rationella och fullkomligt logiska.
Det som hände var att man inte sparade på marginalerna för att hantera en nedgång i ekonomin utan lät pensionerna öka i samma takt som ekonomin när det gick bra, då blir konsekvensen att den även sänks i samma takt som ekonomin när det går dåligt.

Att höja pensionerna nu för att kompensera är i praktiken att stjäla ifrån framtida generationer eftersom det är en och samma påse pengar som pensionerna idag och om 40år som skall betalas med.

Så vill F! bli tagna på allvar så bör man ta steget ifrån Nydemokrati parti och faktiskt underbygga det man säger. Det hela lyser moderat “sänkta skatter löser alla problem” eller vänster “bygg ut vällfärden så löses alla problem”. Är man normalfuntat så förstår man att det inte är så enkelt.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Andreas

Det är just det vi har: underbyggda argument. Ta ex. arbetslösheten som kostar lika mycket/mer att behålla som att ersätta med reguljära arbeten. Misshandeln av kvinnor i nära relationer kostar både pengar (ca 3 miljarder/år) och liv. Ett självmord är en stor tragedi för den enskilde och anhöriga. Och samhällsekonomiskt kostar 1 suicid 18,6 miljoner (samhällets totala kostnad är 74 miljarder/år) , ändå stängs fungerande behandlingshem, bidrag sänks till nationella hjälplinjer. Listan kan göras lång över samhällskostnader som minskas genom vidgad välfärd

/Marita

Reply
Ingvar Rydquist

Det är ju bra att inte vi svenskar inte ser den stora faran, med denna muslimska invandring till Sverige, som protestanter och katoliker, nere i Europa ser det. Ty där nere har de en helt annan men mycket allvarlig syn på den, islamiska kulturen i ett modernt kristet Europa, än vad vi svenskar har?
Alla de sju politiska ledarna i riksdagshuset, Och deras etablissemang, med juournalister, redaktörer och myndigheter, är ju för för att Sverige skall bliva så mångkulturistikt, som tänkas kan, och varför inte med en islamisk imam, som statsminister i framtiden?
Visserligen var kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman, nere i Vellinge en man, som satte sig på tvären, för islamisk inflyttning, men efter att han fått en sträng tillättavisning av sin korrekte partiledare, även han moderat, samt invandraverket, så ändrade han på sina inhumaniska åsikter.
Så nu är det fritt fram, för muslimska ynglingar från Malmö, att flytta in till det gula vandrarhemmet i Vellinge. Ja även andra kommuner i Skåne tycker att det är bra Höör bl.a. De kristna svenska barnbarnen blir säkert glada de också! Då de kommer upp i medelårsåldern! Eller hur???

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen Ingvar
Jag har inga som helst problem med invandring: vi ska ha vår dörr öppen för människor som behöver.

Religiösa fundamentalister ser vi överallt i Europa, ex. abortförbud o förbud mot skilsmässa. Och nu snackar vi inte islam, utan Påven & Co
/Marita

Reply
Ingvar Rydquist

Det är roligt att breväxla med Dig Marita

Jag är säker på att Du bor på ett tryggt och exklusivt område eller kanske ute på landet, som ännu är skonat för den här mångkulturen,
Du bor säkert inte i Rinkeby, Bergsjön , Hammarkullen eller Rosengård i Malmö.
Sverige har väl inte varit så otryggt, med skolbränder våldtäktsöverfall, rån, bilbränder, som det är idag.
1973 – 74 studerade ja nere i Malmö 2 år, bodde i centrala stan vid Triangeln. Det var en sådan fin stad då, visst hände det att man var ute och festade till det då man var ledig en fredagskväll, men råkade aldrig ut för något obehag.
Siv Malmquists hemstad Landskrona, flyr svenska ungfamiljer nu ifrån, medan utlänningar flyttar in. Vad beror det på?
Jag, som gammal gråsosse, kommer ännu ihåg då Tage Erlander, var statsminister, han var inbjuden till nyheterna på TV i en intervju, det sista året, och svenska industrier sökte arbetskraft, från länderna i södra Europa.
Tage godkände att italienare, ungrare och österikare går bra.
Men då den korrekte reportern envetet frågade. Det finns ju en massa folk i Mellan-Östern, som också säkert vill komma upp till Sverige. Då vaknade Tage till och höjde rösten, då han sa. “Oh nej, nej för tusan” folk därifrån, skulle aldrig gå, och de passar absolut inte in här uppe Norden, med sin religion, som de har med sig.
Så här efteråt, så ser man att det var den Sverigefientlige efterföljaren Olof Palme, som öppnade Sveriges potar på vid gavel, för unga män från Libanon. Samt tog bort sossarnas goda, trygga folkhem och ställde till det, som Sverige är idag. Eller hur?
Jo så här på efterhand såg jag att Du nämnde påven Benediktus, tror jag att han heter.
Det rör sig nu om att katoliker och protestanter går sammans och förenar sig i en kristen religion och bildar front mot islam, nere i Europa. Fast ingen vill tala om det, utan här skall vara locket på därom i Sverige.
Och det är väl bra det. Eller hur???
Ingvar

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen Ingvar

Googla på “kronogården” och “Trollhättan” så ser Du var jag är uppväxt och där jag bott i mer än 20 år.

Hotet mot Sverige är rasisterna.

/Marita

Reply
Ingvar Rydquist

Jo Trollhättan har jag farit igenom, med både bil och fartyg, då jag seglade upp på grodhavet, under mitt yrkesliv, så känner jag en mycket duktig dragspelare, som bor i Trollhättan, han är en av mina favoriter, som har skrivit, ner flera låtar för dragspel.
Ingvar

Reply
Ingvar Rydquist

Ja Du Marita jag har läst om Kronogåden i Trollhättan, och det såg ju
gulligt ut att dom har blivit sams. Hur dant det var på Kronogården
innan det blev bestämt att Sverige 1975 att Sverige skulle bli ett
månkulruellt samhälle! Och där alla människor skall leva i fred och
harmoni med varandra,
vet jag inte?
I Europa finns det omkring 750 miljoner invånare nu, varav 50 miljoner
tillhör den islamiska religionen, resten av de 700 miljonerna består
av katoliker, protestanter, judisk och andra religioner.
Vad, som kom bägaren att rinna över nu i våras, jo det var då
borgmästaren i Köln, som är lika korrekt, som den svenska regeringen
inne i vårat riksdagshus är?
Hade lovat sina muslimska vänner att de skulle få bygga en moské 3,5 kilometer, från den stora berömda Kölnkatedralen i samma stad. Och denna moské skulle få ha, två minareter 55 m höga och 4 000 bedjande muslimer skulle kunna rymmas i denna moské samtidigt.
Protestanter och katoliker enade sig och bildade en kristen front mot
islam, som varade i tre dagar.
Jag har sett bilder och läst om denna demonstration, som bestod av 15000 muslimer uppblandad med vänsterpöbeln. 6 500 poliser, som bildade
mur mot 1000 kristna.
Nästa år så blir troligtvis en mycket större demonstration nere i Antwerpen.
De kristna anser att islam med sin religion, sina moskéer, halall,
kvinnosyn, och minareter är mycket opassande i ett modernt kristet
Europa, och de struntar i vad mörkerfolket i Brysselkonventionen än
säger!
Här i Sverige lever vi ju i en trygg tillvaro eftersom locket är
påsatt om vad, som händer nere i Europa. Och det känns ju skönt.
Eller hur???
Ingvar.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Ingvar
Du måste skoja – har kristna en bra kvinnosyn??? Nähä, så är det sannerligen inte. Minareter är lika passande/opassande som kyrkor.

Islam är inte farligare än kristendomen.
Marita

Reply
Ingvar Rydquist

“Hallå” Marita.
Vart tog Du vägen?
Jag går här i väntans tider nu igen och önskar på ett svar från Dig på mitt senaste inlägg.
Jag har läst om att det stora problemet, Ni hade på Kronogården i Trollhättan Det är ju skönt att det problemet har försvunnit nu. Så att Ni nu lever ifred och harmoni med varandra. Det känns ju skönt.
Men jag gjorde ett nytt inlägg, och vill så gärna ha ett svar på det.

I morse, så såg jag ett intressant program på TV1. UR. Det handlade om svenskrna och samerna sedan var det om skelett i Garderoben. Det fortsätter i morron bittida på UR.
Ingvar

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Ingvar

Nu tar jag svarsemester ett tag. Bara så Du inte undrar om det är tyst. Länge.

Hälsar Marita

Reply
Ingvar Rydquist

Jag tycker att håret, som ramar in ett kvinnoansikte förskönar utseendet, på henne.
Vanliga kvinnor jorden runt vill ju se så vackra ut, som möjligt, efter vad jag kan förstå. Att de vill gå klädda i en oskön burka eller slöja, som döljer håret, är antaglitvis, för att någon mäktig ayatolla borta i Mellan-Östern eller nere i arabien, för tusentals år sedan, skrev in sådana lagar i koranboken, att kvinnan, skall se så ut, som en kåldolma eller en levande pingvin, nere vid sydpolen. För att inte fresta mannen.
Dessa lagar passar över huvud taget inte alls in uppe i ett modernt kristet Europa över huvud taget. Och att de själva går med på det, i sina egna hemländer i Mellan-Östern, är för mig förunderligt?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Ingvar
Är det där skon klämer: kvinnor ska inte bära burka för att behaga mannen med sitt utseende…………. Just därför vill “mäktig ayatolla borta i Mellan-Östern”att de ska bära burka. Ditt resonemang och den mäktig ayatollans är ju exakt detsamma.

/Marita

Reply
Lovi

Jag är tveksam till Schymans medverkan i Lets Dance. Frågan man kan ställa sig om hennes deltagande är om det är rättvist ur demokrati synvinkel och partipolitisk neutralitet i medierna…. ?

Reply
zphinx

Oj titta, en arg batikhäx som inte vill köpa att hon faktiskt hade fel om flyktingbarnen.

Kom med lite faktisk empiri till svars emot SvD’ artiklar istället för att vråla rasist som den värsta avgrundsvänstern.

Reply
David

Åh, vad rättvist det kommer att bli nu. Särskilt för de pappor som tvingas spendera mindre tid med sina barn än vad de gör i dag. T.ex. om mamman är lärare och har sommarlov, och får vara hemma mycket med barnen ändå, kan hon i dag låta pappan ta fler föräldradagar än hon. Det är inte möjligt i denna “jämställda” föräldraförsäkring.

Jag vet en pappa som arbetar på båt och därför är hemma på heltid varannan vecka. Varför ska han tvingas ta ut 50 % av dagarna när han redan är hemma lika mycket som mamman?

Eller jag som pluggade och var hemma väldigt mycket under vår sons första år. Har man det inte så fett rent ekonomiskt kan det sabba ganska mycket att studentpappan som ändå är hemma måste ta ut en massa dagar som “höga SGI”-mamman kunde tagit.

Tanken är god, men funkar inte alls i praktiken. Vi får hitta andra incitament för att få hem papporna. Som man på vänstersidan ofta säger: Kom ihåg att alla familjer inte är likadana!

Reply
Ingvar Rydquist

Jasså Du har kommit i skrivtagen igen, men så roligt.
Ja det finns ju inga kvinnor i ett modernt ciliviserat land, med varken budistisk, hinduisk, kristet, eller katolsk religion, där kvinnorna frivilligt går klädda i burkor, utom detta mode hör bara hemma i de islamiska länderna, så vida jag vet.
Nu börjar det bli lika vanligt här uppe i Sverige, som det är nere i Egypten, men det är ju tack vare den enormt stora mass-invandring från Mellan-Östern och Afrika där burk och slöjmodet är inne för damer.
Burkmodet började så sakta träda i kraft i här uppe i Sverige 1975 då Olof Palme var statsminister, Tage Erlander, som var statminister innan, var kristen och höll på sin kristna religion.
Det var ju Olof Palme, som öppnade portarna på vid gavel, för folket som bodde i burk-länderna.
Jag har sett filmen, “Inte utan min dotter”. Skriven utav den amerikanska författarinnan Betty Mahmoody, hon gav en sannskildring hurdant det var att leva såsom kvinna i Iran, med burka, där ayatollan Komeiny regerade, men hon lyckades fly i snöstorm över bergen och kom till Turkiet,
Och därifrån köpte hon enkel flyg-biljett till Amerika, vill jag minnas, burkan gjorde hon sig av med, så fort hon kom hem. Jag tror inte att hon har den kvar!
Den filmen var mycket bra minns jag, medan hennes gubbe blev kvar i Therean, han var inte med på flyget till Amerika. Medan dottern var det.

Reply
Malinka

@David: Ja, för en del som har “ovanliga” arbetstider eller arbetar i vissa yrken kommer flexibiliteten att försämras.

I diskussionerna om en invidualiserad föräldraförsäkring plockas gärna specialfallen fram, men är det verkligen undantagen som ska vara grunden för hur ersättningen till en socialförsäkring utformas? Det tycker inte jag; särskilt när det handlar om en som har så stor inverkan på såväl arbetsmarknaden i stort som de enskilda individernas framtida möjligheter på den.

Reply
Ingvar Rydquist

Konstigt är, att det finns inte någon, bland Feministerna i Västra Götaland, som kan lämna en komentar, eller är det ingen, som har läst eller sett sannfilmen, som kom ut 1990 och, som var så populär, av den amerikanska författarinnan. Betty Mahmoody “INTE UTAN MIN DOTTER”. Den gick ju för fullt i alla städer. Både här i Sverige och utomlands.
Och boken var också väldigt intressant och lättläst. vill jag vill minnas. Jag såg den nere i Melborne första gången, sedan när jag kom hem, så såg jag om filmen en gång till här i Sverige!

Reply
Jörgen

Jay varför tror du apatiska flyktingbarn enbart är ett Svenskt “fenomen”?
Det stämmer förstås inte.

“Syndromet har inte endast observerats i Europa utan även i Nordamerika och Australien”

http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=3519

“En rapport från Australiens kommission för mänskliga rättigheter konstaterar att asylsökande barn ofta slutar äta, blir stumma och stannar i utvecklingen.

Zachary Steele, professor i barnpsykiatri vid universitetet i Nya Sydwales, uppskattar att hundratals barn har dessa symtom när jag intervjuar honom i SVT:s Aktuellt (2/6 -05).”

http://www.dn.se/kultur-noje/apati-overallt-1.631258

“Apatiske asylbørn er ikke kun et svensk fænomen. De børn ses også på asylcentre herhjemme. Det siger cheflæge i Dansk Røde Kors’ asylafdeling, Ebbe Munk-Andersen, lørdag til Ritzau, efter at det svenske nyhedsbureau TT tidligere på ugen skrev, at nogle asylsøgende børn i Sverige rammes af total apati.”

http://www.vftp.dk/produkter/information_om_transkulturel_psykiatri/documents/januar2005.pdf

Reply
cc

De behöver kanske en spark i ändan för att ta sig i kragen.
Varför är vi ett av världens sjukaste folk med ett av världens högsta sjukersättningar och ett av världens bästa sjukvård?

Reply
FumikoFem

Såg inte på det, men efter vad jag nu har läst då verkar det vara mer positivt.
Jag var först rädd att det skulle bli helt enligt dom vanliga könskonservativa linjerna när det gäller dans. Sen var uttalandet från Tony Irving väldigt typiskt, tröttsamt när folk börjar prata om “traditioner” och skapar undanflykter för att påtvinga individer deras könskonservatism.

Så det var positivt att läsa att Gudrun Schyman och danspartnern hade en mera jämställd dans 🙂

Vill bara tillägga att jag fick en negativ vibb från uttalandet i GP, jag tänker inte att det är menat som något negativt utan som något som handlar om att kritisera antifeministers fördomar om oss. Men det är lätt att tolka det så i och med att det kan indirekt hjälpa den negativa attityd som redan finns till exempelvis dom som inte rakar sig under armarna, eller som blir kallade “pryd” osv.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Fumikofem
Om uttalandet i GP: Ja, det är knepigt. Det är som feminist, väldigt lätt att hamna/försätta sig i i ngn slags försvarsposition: vi är normala (läs: vi är som ni vill att riktiga kvinnor ska va´). Sedan kan jag tänka mig att ett sådant uttalande (ett par ord av ett par hundra) är mums för en artikel.

Btw: har läst en del av Dina inlägg på feminetik och Din blogg- skitbra! Och tänkte på just Dig idag (fastän jag ju inte känner Dig:)) när jag lyssnade på reprisen av Syjuntan och manligheten på P1: http://www.sr.se/webbradio/?type=broadcast&Id=2135684&BroadcastDate=&IsBlock=0 Där stickning och virkning var så otroligt genuskodat. Ex en intervju med Johan Lönnroth vars virkning väckte ilska (o en del beundran). Väldigt intressant, men otroligt tröttsamt att gränserna är så himla skarpa för vad som är ok för en man. Tänkte, hoppas att Fumikofem lyssnar på detta:)
/Marita

Reply
blues

vi ÄR inte världens bästa land med det bästa vården och inte heller det bästa landet med de högsta sjukersättningarna – det är bara gammalt mantra och påhittad floskel och trams. Åk till Grekland och besök ett sjukhus i Athen – inga köer, snabb behandling och kunnig och framförallt trevlig personal.
Sverige är inte längre världens centrum – det är ett minne blott.
Ett sånt påstående i ett land där det pågår en helt öppen häxjakt på de svårt cancersjuka människor – som dessutom blir utan “den högsta sjukersättningen” under tre månader – förmodligen för att staten måste spara pengarna för att bekosta alla socialfall eller alla de arbetslösa. I ett land där regeringen hävdar bestämt att jobben finns – det är bara att välja och vräka. Inte ens de snart en miljon arbetslösa friska kan hitta arbete – men de “på låtsas” sjuka kan det.
Varför ska vår debatt styras fortfarande av cynism, hycklande och massa lögnaktiga påståenden istället för sanningen?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej CC och Blues

Håller helt med Blues om mytbildningen kring sjukskrivningar. Men häxjakten pågår både på sjuka och arbetslösa, kanske menar Du det Blues (?), annars dras vi in i den kannibalism som innebär att ställa svagare grupper mot varandra.

Att jämföra sjukskrivningstal är svårt, om inte omöjligt, eftersom olika länder har olika sjukersättningssystem. Ex. i Finland och Tyskland övergår den sjuke mkt snabbare till utförsäkring: sjuka blir arbetslösa och ev beroende av socialbidrag, alltså precis vad som händer i Sverige just nu.

Det stora problemet är att det saknas analyser om ohälsa och dess orsaker. Ser vi till vår svenska statistik, är de sjukskrivna i majoritet kvinnor. Svenska kvinnor har en hög förvärvsfrekvens samtidigt som de har huvudansvaret för hemmet. Ett dubbelarbete som 2009 inte alls är intressant i diskussionen kring ohälsans orsaker. Lägg därtill de stora neddragningarna och omorgainsationen i offentlig sektor under 90-talet (se ex. I Spåren av 90-talet av Töres Theorell) Men ingen bryr sig om orsak- och verkansamband.
/Marita

Reply
Tobias

Hej Marita!

Jodå, jag kan garantera att vi kommer att skriva om Gudrun Schyman och hennes användande av sociala medier i vår fortsatta bevakning. I de tre artiklar jag skrivit i veckan har fokus legat på riksdagspartierna, det blir lätt så när man gör avgränsningar, och avgränsningar måste oftas göras i journalistik, annars blir det för omfattande och svårhanterligt.

Det är ingen särskild “granskning” vi gör av sociala medier, mer ett försök att skriva om politikens nya arenor, och det kommer vi att fortsätta göra hela vägen fram till valet – och efter. Och då har Schyman en självklar plats eftersom hon är en av dem som verkligen anammat de nya metoderna. Tipsa gärna om tänkbara vinklar!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Tobias
Vad bra, att Du inte missar Gudrun och sociala medier, ser fram emot det!

När det gäller Gudrun tror jag att hon är unik i sociala sammanhang: nätet, fysiska möten eller som tjaa.. Let´s Dance:) Gudrun har ex. alltid responderat snabbt och personligt på mail, oavsett vem som kontaktar. Typ twittrat långt innan det fanns.

Intressant och bra att ni fortsätter undersökningen till/efter valet: ev. påverkan på valresultatet?

Hmm….med anledning av Din artiklar, läser just nu Jimmie Åkessons Twitter (som ju inte finns omnämnd (?)) http://twitter.com/Jimmy_Akesson : ett fåtal poster som ger underlag för blogginlägg fram till september 2010……..och SD-kuriren http://twitter.com/sdkuriren som agererar ngn slags rasist-TT med envägskommunikation. Så otroligt klargörande deras politik blir med enstaka ord, till skillnad från svulstiga och förvirrande debattartiklar. Intressant…kanske förklaringen till att SD inte twittrar som övriga partier: det skulle avslöja för mycket vilka de egentligen är. Sover på det.
/Marita

Reply
FumikoFem

Hej igen Marita!
Jo så kan det vara förstås, att det blir som ett sätt att försäkra andra att den som säger det är “normal”.

Och oj, tack! Blir glad! Läser din blogg också 🙂
Okej, Jo har diskuterat det där med olika könsnorms relaterade sysslor och hur könsnormativa dom anses vara för dom flesta, och hur sedan folk blir dömda när dom går utanför just förväntningen utefter könet på individen. I det finns också föraktet mot det som ses som feminint, och att det blir så att när flera män börjar syssla med något som kopplas ihop med det som ses som kvinnligt då brukar dom göra om det, typ. Så att det alltså fortsätter att passa in på just det manliga, alltså att istället för att bara göra det så görs det om så att det fortfarande förhåller sig inom sådant som machoidealet.

Reply
John

Problemet IDAG är att många kvinnor hindrar män att
ta ut en jämställd föräldraledighet pga att de vill ha så
mycket som möjligt själva.

Reply
John

Skall män lämna plats upp till 50/50 eller betyder det att
en majoritet kvinnor inte är samma problem som en majoritet män?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej John
Strävan är mer jämvikt. Kan vara 50/50, eller kan tänkas 40/60 (åt någodera hållet). Väl ingen som krävt att kvinnostatyerna ersätter männen. Eller?

/Marita

Reply
vmm

När jag tänker på dom statyer som finns här i Gävle så är det nog så att männens könsorgan är betydligt mer detaljerat återgivna än kvinnornas. Jag är absolut ingen konstexpert eller forskare så det handlar bara om hur dom jag nu kan komma på är formgivna.

Hm… tänk om det är så att det räknas som “porr och snusk” om kvinnornas könsorgan formges lite mer naturtroget, och jag har verkligen inte svårt att se framför mig protester från feminister om att kvinnor “objektifieras” om man ställer upp en staty av en naken kvinna med naturtroget könsorgan. Medan om man ställer upp en staty av en lika naken man med lika naturtroget könsorgan så klagar ingen.

Men hallå, då måste det väl betyda att det är hos OSS som betraktare som skillnaden ligger? Är statyerna lika nakna och vi reagerar olika så är det ju hos oss och i våra värderingar av nakenheten som “problemet” ligger? Kan det här ha ett samband med att om man sätter upp reklam med väldigt lättklädda kvinnor så kommer vissa att anse det objektifierande och sexistiskt medan om man sätter upp liknande reklam med lika lättklädda män så ses det inte som särskilt objektifierande eller sexistiskt.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM

Kan absolut inte se att feminister skulle klaga på en staty med ett naturtroget kön. Nakenhet är inget problem. Problemet är objektifieringen.

Marita

Reply
vmm

En av dom som finns som nakenstaty i Gävle är Gunder Hägg (duktig löpare i mitten av 1900-talet). Hans könsorgan är naturtroget. Sitter och funderar på hur vi skulle reagera på en motsvarande staty med naturtroget könsorgan av någon känd kvinna. Typ… Selma Lagerlöf eller Astrid Lindgren (jag bara drar till med namn). Jag misstänker att folk skulle se det som snudd på helgerån eller kränkande att visa dom som nakenstatyer med naturtroget könsorgan. Men med Gunder Hägg går det tydligen bra…

Okej, jag medger att Hägg och dom där kvinnorna jag drog till med är kända för olika saker. Hägg var ju en atlet och det har mer med kroppen att göra. Men jag tror inte det skulle funka med en nakenstaty av en kvinnlig atlet heller. Nu kommer jag inte på någon känd, död kvinnlig atlet men vi har ju några riktigt kända idrottskvinnor nu och någon gång kommer dom ju att dö, men jag har extremt svårt att tänka mig att dom kommer att bli nakenstatyer med naturtroget könsorgan (a la Gunder Hägg).

Bild på Gunder Hägg-statyn:

http://lh4.ggpht.com/_JBicYwpXbmI/SB4r6qu_4kI/AAAAAAAABgA/ZD2bhBg6o_U/Boulognern_2008+05+04_0152.jpg

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM

Tack för Gunder Hägg-statyn! Det är väldigt intressant med skillnaden i hur man ser på män och kvinnors kroppar. Ta ex. islamfobin gärna drar in kvinnors klädsel, att det är fruktansvärt att kvinnor inte visar sitt hår, sin hud när de bär slöja. Samtidigt får en kvinnas kön inte blottas som staty i Sverige. Men hur långsökt är inte den jämförelsen, kan tyckas. Tja, utgångspunkten är densamma: kvinnors kroppar ska skylas eller vikas ut. Horan eller Madonnan. Och att kvinnors klädsel spelat avgörande roll vid våldtäktsdomar, vet vi ju alla. Visa hud, skyll dig själv.

Kvinnans kropp är liksom aldrig hennes egen. Den ska skylas för att inte hetsa upp män. Eller så ska den vikas ut, för att hetsa upp män.
Marita

Reply
Adam Weisshaupt

Marita;
Det är fyra ggr mer män än kvinnor som drabbas av våld, i nära relationer så är det 52/48 % med vinst för våldsutövande kvinnor. Er statistik suger 🙂
Det finns modern forskning från Nya Zeeland, Kanada , Finland samt USA som alla påvisar att kvinnor är lite värre än män när det kommer till våldsanvändning.
Om sexualitet;
Tror att feminister har missförstått det hela då det med all sannolikhet är så att feminina kvinnor och maskulina män har bättre sex, det är i alla fall min bild av verkligheten 🙂

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Adam
Inte ens vi kan trolla med hårda, kalla och mördande fakta. Inte ens “den moderna” forskningen kan förändra det faktum att det är betydligt fler kvinnor än män som misshandlas svårt och som mördas i nära relationer.

Du har naturligtvis Din bild av verkligheten, och vi har vår.

Marita

Reply
Harald Hudrulle

Då ska vi ju också tillåta kvotering av män på kvinnodominerade utbildningar på högskolan. Allt annat vore ju hyckleri, eller hur? Allas lika rätt? Allas lika värde? Allas likhet inför lagen?
Förresten, på skånska uttalas ert partinamn Eff-itta.

Reply
vmm

Marita: det där du säger att en kvinnas kropp är aldrig hennes egen är intressant och tänkvärt. Jisses vad vi ägnar tankekraft åt att fundera på exakt hur mycket en kvinna får visa av sin kropp. På stan. I reklam. I porr.

Och porrgränsen är ju intressant. En kvinna kan visa sin kropp till en viss gräns innan det räknas som porr. Den där gränsen är väldigt varierande och beror på tidsandan. Men går hon över gränsen för porr så får hon etiketten slampa. Företag skulle aldrig anlita en “slampa” för sin reklam. Men däremot anspelar man gärna på sexighet. Gärna en lättklädd kvinna i reklamen för att locka, men aldrig en för lättklädd kvinna.

När vi pratar slöjdebatt i Sverige så låter det ju som att vi i Sverige tillåter kvinnor att gå klädda hur dom vill. Till skillnad från i islamiska länder där kvinnor måste ha på sig vissa kläder.

“Haha”. Kvinnor i Sverige och i alla andra länder har en klädkod som dom måste följa om dom inte vill betraktas som slampor. Klädkoden är högst varierande mellan olika kulturer.

Nu har jag glömt bort din fråga, men visst är det så att kvinnors klädsel är en fråga för hela kulturen.

Reply
vmm

Jag har tänkt på det där med kvinnlig nakenhet en smula när jag åkt buss dom senaste dagarna (jodå, jag har tänk på det annars också, vill jag lova *rodnar* ).

Men någonting håller på att hända här. Sisådär 8 av 10 kvinnor vill inte visa sitt hår för mig. Huvudhåret pratar vi om. Runt 5%, dvs ett par stycken på en busstur, vill inte visa sitt ansikte alls för mig. Jag är ju man och dom är ju kvinnor. Dom tycker inte det är lämpligt att visa sitt ansikte för mig.

Ungefär 10-15% av kvinnorna tycker att det är okej att visa både huvudhår och ansikte för mig.

Tja, vad fan… Vi måste ju inse att kulturer utvecklas och går framåt. Jag lever i en utvecklingstid. Det hjälper nog inte att sitta och tjura i ett hörn och grina om jämställdhet.

Vi måste ju lära oss av andra och ta intryck utifrån. Kanske är det så att om huvudhåret på en kvinna syns så är hon en hora.

(jag skrev det där lite raljerande. Jag tycker inte att vi ska kräva att kvinnor ska täcka sitt hår och sitt ansikte trots att vi ska anpassa vår kultur efter andras kulturer. Jaja, kalla mig gärna något fult. Och ja, jag erkänner att jag röstar på SD, men vafasen. Sån är jag. Det där med bussen och dom som åker på den är inte alls någon överdrift. Dom allra flesta kvinnor som åker den buss jag brukar åka (2ans linje mot Sätra i Gävle) vill inte visa sitt huvudhår för mig eftersom jag är man.

Det ska bli spännande att se om icke-muslimska kvinnor kommer att börja klä sig som icke-horor (dvs skyla sitt huvudhår). Kulturer sprider sig. Hur är det med dig själv? Täcker du håret när du åker buss med män som du inte är släkt med eller är du en hora?

Reply
Callisto

Det är djupt beklagligt att det verkligen alltid är så att kvinnan ska skjutas i sank så fort tillfälle ges. Jag ser fram emot en granskning av prisnivån i Fredriks kostymshop, och en analys av vad herrarnas bilar kostar. Om journalisterna inte vill skriva under på att “jag är en del i ett sexistiskt drev” så bör dessa artiklar snabbt följas av granskningar av pojkarnas prylar. Eller är det så att kvinnor shoppar och män investerar?

Reply
Lisa Isaksson

Vi är nog många som står totalt frågande till hur de inte kan förstå. Vad finns det att inte förstå? Att skadestånd på något magiskt sätt i tanken blir pension för frilligt utfört arbete? Nej, det jag inte kan förstå är hur en kvinna som drabbades så svårt av sina umbäranden i arbets- och dödslägren att hon sedan inte har kunnat arbeta ska behöva vänta i decennier på någon slags ersättning från förövarna och sedan behöva processa för att få behålla pengarna eftersom FK bråkar med henne.

~L

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Lisa
Javisst, det är vansinne hela vägen. De svenska institutioner fortsätter ju kränkningarna. Istället för ett erkännande, utdelar man fortsatt bestraffning.
Marita

Reply
Callisto

I solidaritetens namn borde Greider faktiskt dela med sig. Han kanske kan köpa 600-kronorsväskor till alla som behöver det? För att jämna ut menar jag. Inte många vårdbiträden har väl ens råd med det? Med hans lön borde han ju kunna hålla minst en ekonomiskt utsatt storfamilj vid brödfödan också? Så det inte blir pinsamt för honom själv nu när han ångat på om Monas väska. Det borde faktiskt snarast komma en gigantisk aktion av välgörenhetsslag från denna knappast nödbedda man. För att visa att han inte bara snackar.

Reply
Lisa Isaksson

Och så var vi där igen… En manlig skribent kritiserar ett utslag för konsumismen, givetvis med en kvinna i fokus. När konsumtionssamhället ges skulden för allt från klassklyftor till växthuseffekten så är det märkligt nog kvinnors konsumtion som kritiseras; inte männen som köper bilar för långt högre belopp. Varför är det så fruktansvärt att Mona Sahlin använder en present, helt oavsett om den är en fin märkesväska eller en tröja från H&M?

Men givetvis handlar det inte om väskan, utan om Mona. För det är alltid mindre tillåtet för en kvinna att lyckas och ha statusmarkörer; vem klagar över männens SUV:ar? Det är alltså mer tillåtet att ha en stadsjeep uppåt miljonen än en väska för 6000 – beror skillnaden på att det ena är ett manligt attribut och det andra ett kvinnligt?

Nej, hela diskussionen känns märkligt småaktig.

Reply
Oskar.

Det är ju den väskan som Mona bär omkring på sina Toblerone i. Till det kan man inte ha nån ica kasse till.

Reply
AV

Ni borde ha lite bättre koll på statistiken. Man kan inte bara jämföra medianer rätt av. JämO har nyligen undersökt löneskillnaden mellan kvinnor och män. När man kompenserar för olika yrken, arbetstid, år i arbete mm, återstår lite drygt en (1) procent som inte kunde förklaras. När man undersökte kvinnor och män på samma arbetsplatser kunde ingen skillnad ses. Det finns ingen diskriminering. Däremot gör unga killar och tjejer olika val. Killar väljer utbildning/jobb efter kommande lönekuvert, tjejer väljer vårdyrken och deltid. Ja rent generellt alltså. Hur kommer det sig? Något att jobba mot, eller skall vi respektera de ungas val? Alla vet idag vad som gäller på arbetsmarknaden, var man tjänar mest och vad som händer med pensionen om man jobbar deltid.
Intressant är hur många av mina kvinnliga elever som vill gifta sig till pengar. Kanske därför killarna väljer efter plånboken. En fattig kille får färre brudar! En långtidsarbetslös kille utan utbildning kan vara hur charmig som helst. Fortfarande ingen hit på dejtingmarknaden.
Ni behöver nog jobba lite med de kvinnliga könsrollerna också.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej AV

Visst kan man jämföra skillnader mellan vad gruppen kvinnor resp män tjänar. Skillnaden visar ju att kvinnor har ett lägre värde på arbetsmarknaden. Deltidsarbeten åtefinns mycket, mycket sällan inom mansdominerade branscher, som industrin. Medan det är väldigt vanligt att kvinnordominerade sektorer som vård och omsorg erbjuder deltider. Ibland inget annat än deltid. Ofrivillig deltid är inget man väljer. Däremot kan ojämställdhet tvingas göra att deltid kan vara det enda som funkar. Om man jobbar och samtidigt tar hand om huvuddelen av marktjänsten …dygnet har inte mer än 24 h.

Kön ger lön. Ju fler kvinnor inom ett yrke, desto sämre lön och status. Såväl status som lön (särskilt inom “högstatusyrken”) , riskerar att sjunka när kvinnorna kommer in.

Vi jobbar med alla könsroller.
/Marita

Reply
AV

Självklart skall Mona få ha vilken väska hon vill och använda sin present.

Vad jag vände mig mot är märkeshysteri som driver unga killar och tjejer in i skuldfällan. Vi lär dem att det är yta och de rätta accessoarerna som är viktigast, vilket sätter en oerhörd press på dem som inte har råd. Om du inte har en Lacostetröja, rätt sneakers, rätt telefon eller en LV-väska är du inte inne, inte med, har inte koll. Yta blir viktigare än innehåll. Det viktiga är inte vad du gör utan vilken outfit du har. Nu är väl Mona inte den som påverkar våra ungdomar mest, det finns det en del blåsta modebloggare som gör, men hon är en del av mentaliteten. Precis som Reinfeldt med sin klocka för den delen.

Reply
AV

Vad kul att du tar upp just marktjänsten. SCB har nyligen mätt det. När både arbetstid och hemarbete räknas in arbetar män och kvinnor i princip lika mycket i tid. Män en kvart mer. Dessutom var det mest de “kvinnliga” hemjobben som togs upp. Ofta glömmer man de typiska “manliga” hemarbeten: trädgård, bil, huset (renovera, tapetsera etc). Har bott i villakvarter. Inget cementerar könsroller som ett småhus. Det som slog mig var att vi karlar självklart tvättar, passar barn, lagar mat, handlar, städar, men det var inte lika vanligt att se kvinnor måla fasaden, bygga friggebod, byta däck eller renovera köket. Hur kan det komma sig?

Hur vet du att det är just pga kvinnodominansen som lönerna är låga i t ex vård, skola, omsorg? Kan det inte vara för att den är offentlig finansierad, det finns ingen vinst in i verksamheten? Det enda som kan göras bättre är mera arbete till mindre pengar. Spara spara spara sedan 70-talet. Därför väljer vi bort vården från början. Det finns inget som hindrar en kvinna (förutom kompistryck) att bli ingenjör eller gruvarbetare, men få väljer det. I industrin får man ofta extra om det går bra, men ligger riktigt pyrt till om det går dåligt. I denna finans- och industrikris är det absolut flest män som drabbats!

Att ni inte får min röst beror inte på att jag skulle vara blind för problem med att vara kvinna i Sverige, utan att ni ensidigt anser att män alltid är överordnade kvinnor. Att vi skulle ha alla fördelar och inga problem. Både män och kvinnor har sina problem och sina privilegier som vårt samhälle ser ut. Det behövs ett betydligt bredare synsätt än “vi och dom”.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej AV

En kvart och att inte hushållets olika sfärer tas upp? Var hämtar Du de data?

“Med obetalt arbete menas exempelvis hushållsarbete, vård av barn, underhåll av trädgård, bil och så vidare. Under en vecka utför kvinnor drygt 28 timmar obetalt arbete och män nästan 20 timmar obetalt arbete. ” Källa Jämo även SCB:s Lathund för Jämställdhet 2008

Kan också rekommendera Katarina Boye avhandling Happy hour?:
studies on well-being and time spent on paid and unpaid work
från 2008 kort beskrivning http://www.fof.se/tidning/2009/1/kvinnor-mar-daligt-av-hushallsarbete

Mja, vi är ex. det enda (MP har tidigare tagit upp det) parti som tycker att traditionella könsroller är en boja för kvinnor och män.

Marita

Reply
Eric

Praktikplatser är lösningen säger du? Jättebra för företagen som slipper lägga pengar på arbetskraft! Det har kommit så många praktikanter som passerat på de (butiks) jobb som jag har haft! Hur många som fått jobb? Noll! Nä sänkta skatter är det enda som kan rädda Sverige nu!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Eric

Nääää….??? praktikplatser är inte lösningen, utan det är Allians och Rödgrönt som är praktikkramare. Sänkta skatter för att öka tillväxten ger tyvärr inte jobben.

/marita

Reply
susanna svensson

Sänkta skatter ger tyvärr inte fler jobb. Det var det man ljög om när den stora skattereformen genomfördes. Tyvärr ledde det till massarbetslöshet under 90 talet en massarbetslöshet som sedan permantetades eftersom att de snåla arbetsgivarna vande sig vid gratis arbetskraft betald av skattebetalarna. Det är lätt att jobba med slimmade organisationer för att driva upp vinster. Vilket leder till utbränd personal när de stupar så ersätts vederbörande av praktikanter från något arbetsmarknadspolitiskt program. Praktikanter som sedan byts ut mot en ny praktikant. Det är ärligare att ha en öppen arbetslöhet på över 10% än tusentals personer undanstoppade i praktikplatser som egentligen skulle vara riktiga jobb.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Susanna

Håller absolut med! Sedan undrar jag hur det blir nu när allt fler går in i fas 3 i utvecklingsgarantin, när arbetslösa ska arbeta i samhällsnyttig verksamhet för 65 % i ersättning och arbetsgivaren få drygt 200 spänn om dagen/praktikant.

Eu-kommissionen gav i uppdrag att räkna ut samhällskostnaderna för arbetslöshet. Och det visade sig att arbetslöshet kostar lika mkt eller mer, som en anställning: arbetslöshetskostnaden = kostnaden för ett vanligt jobb helt enkelt. Men kunskapen begravdes ngtstans, kanske för att att arbetslösa är effektiva verktyg i att hålla nere lönenivån.
/marita

Reply
susanna svensson

Arbetslöshten skulle lätt kunna minska med flera hundra tusen personer genom att de pengar som betalas ut i A kassa och aktivitetsstöd i stället gick till offentlig sektor och fördelaktiga lån enligt liknande system som studiemedelssystemet till folk som vill starta eget. Det ska vara riktiga jobb inga bidragsjobb. Min arbetsförmedlare tyckte att jag skulle praktisera på en skola genom att ringa runt och ragga prao platser till högstadieungdomar. Det är fakstiskt syo konsluleter som ska sköta den typen av arbetsuppgifter inte gratisarbetskraft.

Reply
Fior i Västra Götaland

Du beskriver faktiskt delar ur vårt politiska program: att omfördela kostnader för arbetslöshet till regulära arbeten. I kombination med en arbetstidsförkortning för alla.

Suck…det är ju så sjukt: att praktikanter ska utföra ordinarie arbetsuppgifter, som i Ditt fall. Såväl fackliga som arbetsgivarorgansiationer borde faktiskt unisont protestera. Facket för att praktikplatser tränger undan ordinarie anställning. Arbetsgivarorg. för att praktikanter ger konkurrensfördelar till vissa företag.
Marita

Reply
susanna svensson

Problemet är ju att det ruckas på reglerna när det gäller praktikanter. För praktikanten ska ju alltid gå brevid en fast anstäld och får inte jobba självständigt Kontrollen är obefintlig av att så verkligen sker och många arbetsgivare fuskar. Praktik kan vara ok som en del av en utbildning, men nu dräller det av praktikplatser där arbetsgivarna har krav på universitetsutbilning, körkort samt lång tidigare arbetslivserfarenhet. Det är hur tydligt som helst att arbetsgivarna vill att staten ska betala lönen under den tid det tar för en nyanställd att komma in i sitt nya arbete. Tyvärr går det tydligen inte att få jobb i dag utan att först jobba som slav i 3-6 månader.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Susanna
Tyvärr tror jag också att det är så slimmat (som Du själv kommenterat tidigare) på arbetsplatserna, att det inte “bara” är arbetsgivaren som struntar i reglerna. Som anställd är man tacksam att en praktikant kan avlasta en absurd arbetsbelastning. Tyvärr.

Marita

Reply
Callisto

Klantigt att som politiker att gå ut och friskförklara någon efter at ha läst en artikel om denna, eller kanske ett par. När man själv konstaterat att man inte vet varför personen i fråga är sjukskriven, så är det ganska grovt påhopp i mina ögon att diagnostisera denna som simulant.

Sedan måste jag tyvärr säga att jag i mitt tidigare arbete som sjukgymnast mötte individer som oavsett status på måendet inte kunde tänka sig att arbeta för brödfödan. Att det finns ett system som faktiskt kan ta tag i dessa individer och få ut dem igen på marknaden är bra. Samma gäller för de som fastnat i att bara gå sjukskrivna, men som egentligen vill och kan jobba. Men som det skötts från regeringens håll har jag inget till övers för. Mötte nämligen också många ledsna och förtvivlade individer som plötsligt fått veta att de var friska (och jag kan intyga att det var de inte), men så stod det i de nya bestämmelserna, och vips försvann försörjningen… Har delat ut många pappersnäsdukar till gråtande patienter för detta.

Jag begriper inte varför man som politiker ens inbillar sig att man kan göra en arbetsförmågebedömning utifrån tidningsartiklar. Tills man vet vad det rör sig om för diagnos(/er) så bör man yttra sig försiktigt, och inte basunera ut sina bedömningar i kvällspressen på noll-underlag. Inte ens jag som är utbildaad i arbetsförmågebedömning kan yttra mig på basis av dessa artiklar. Det tar lång tid att utreda arbetsförmåga. Bra mycket längre än det tog att läsa, eller skriva, dessa artiklar.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Callisto

Ett grundproblem verkar vara ett genuint ointresse att verkligen hjälpa tillbaka människor. Det handlar om justeringar i protokollet. En schysst statistik.

Marita

Reply
Callisto

Fantastiskt system. Skyll dig själv som valde fel karl/brud… Borde gå att lösa, både policy- och teknikmässigt. Utan alltför långa fördröjningar dessutom. Vill man inte, eller vad är problemet? Hur svårt kan det vara?

Reply
Lisa

Det känns verkligen skrämmande att det är två politiker från Socialförsäkringsutskottet (ordförande resp. ledamot) som så tydligt avslöjar sin syn på sjukskrivna. Om man läser den sjukskrivna Alexandras första inlägg i Aftonbladet – ”Vill du ha mitt sjukskrivna liv?”, från 10 oktober i fjol – så står det klart och tydligt varför hon är sjukskriven. I sammanhanget känns det som om det hade varit bra om Rivière och Axén hade brytt sig om att läsa den innan de skrev sin ganska osande replik.

När det visar sig varför artikelns Alexandra är sjukskriven – “fibromyalgi, utmattningsdepression, lätt ångest och kognitiva minnessvårigheter” – blir det hela tydligare. Det här är diagnoser som av många i samhället fortfarande räknas som psykosomatik, knappt diagnoser alls, och kvinnosjukdomar. Vips har det smugit sig in en fråga om kön även här. Om det inte syns utanpå, om man inte kan mäta det i ett blodprov, så finns det antagligen inte enligt politikerna. Läkarkåren har till stor del förstått att det här är faktiska diagnoser; ändå kvarstår fördomarna om att det är lata kvinnor som inte vill arbeta. Och i fallet med den här repliken får vi svart på vitt vad våra (M)-politiker tycker. Hur kan politiker sätta sig över vad läkare har diagnostiserat? Sedan när vet de bättre?

Ja, det finns människor som inte vill arbeta, som lojt gått år efter år och lyckats behålla sin sjukpenning och det finns människor som verkligen skulle ha mått så mycket bättre av att få rehabiliteringsinsatser för länge sedan i stället för fortsatta sjukskrivningar och tidsbestämd förtidspension. Men det finns också människor som faktiskt inte klarar av att gå från 100% sjukskrivning till 100% aktivitet på arbetsmarknaden, helt utan infasning och rehabilitering. Det är cyniskt och dumt att tro något annat.

Reply
Lisa

Ja, men det är väl ett praktiskt litet spel: Vi försämrar något och så förbättrar vi det sedan och kan ta åt oss en äran för att ha förbättrat systemet. Det förutsätter visserligen att väljarna har kort minne och inte minns vilka det var som gjorde det sämre från början, men tyvärr kan det säkert fungera. Det låter som rent röstfiske, kanske i kombination med att någon på (M):s kansli har förstått att många av deras förändringar i trygghetssystemen under den här mandatperioden har slagit ganska hårt mot just kvinnor, och att de desperat behöver locka tillbaka kvinnorna. Jag tror personligen inte att det räcker att (M) nämner “könsmaktordning” utan att sedan göra särskilt mycket mer, men kanske lurar de någon…

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Lisa
För ett par år (?) sedan skrevs det om att (M) skulle bli ett jämställt och ett miljöparti. Eller så har jag drömt det….? Googlade som hastigast o hittade inte vad jag tror att jag läste, får leta vidare. Men man kan liksom inte “bli” ngt man inte är. Man kan anamma perspektiv, men grundideoliogin finns ju kvar.

Du skriver “kort minne”, och tror (hoppas) jag gäller för sjukförsäkringen. Men lönekartläggningar är för de flesta inget man ägnar sig åt till vardags. Däremot påverkas man självklart av en försämring (o förbättring) , men inget som skapar braskande rubriker. Tyvärr.
Marita

Reply
Lisa

Jo, det stämmer. Googlade lite och både 2007 och 2008 var de ute och pratade om jämställdhet; och båda makarna Reinfeldt frisvor sig från feministstämpeln. Det känns som om det finns lite skilda åsikter inom M i den här frågan.

Just när det gäller spelet kring könsfördelningen på arbetsmarknaden och lönekartläggningarnas försämring och förbättring under innevarande regerings mandatperiod tror jag på fullt allvar att de försöker dupera väljarna till att glömma att det var den nuvarande regeringen som först försämrade lönekartläggningarna och nu tror att en förbättring kommer att ge dem en massa goodwill. Kommer det att lyckas? Kommer moderaterna att bli “det nya kvinnopartiet” så som de försökte bli det nya arbetarpartiet inför förra valet? Det tror jag verkligen inte. Jag står för en feminism värd namnet och skulle inte kunna tänka mig att rösta på ett parti vars partiledare inte vill kalla sig för feminist. Ett parti som inte har förstått problemet med löneskillnaderna och de inbyggda kvinnofällorna i dagens arbetsmarknad och socialsystem kommer aldrig att få min röst. Men kanske kan de lura någon…

Reply
Callisto

Måste vara kul att vara opposition just nu. Skribenterna till den där artikeln gjorde ju kalassjälvmål! Tyvärr stämmer nog att statistiken fått gå före verkliga förändringar och förbättringar. Ja, de som kan arbeta ska givetvis hjälpas ut i arbete. Men det som blev av hela den idén är en inhuman sörja av regler som baseras på en halvtaskig papperskopia av verkligheten, och där individer inte existerar. Allt kan mätas och grupperas och bedömas enligt en linjär måttstock, och approximationerna för att få folk att passa in blir tämligen grova. Har man satt sin fot i en enda bransch där man arbetar med människor så inser man att det inte håller. Men tyvärr är det uppenbarligen inte de med erfarenhet av människor som fattar dessa beslut.

Reply
Fior i Västra Götaland

Ja, exakt! Om man lider av en svart människosyn, är det inte särskilt klokt att yppa den under just ett valår. Och med facit i hand, ännu värre. Fast avsaknaden av PR-support är ju himla tur: att det säger vad de tycker o inte vad de tror att väljarna vill höra. Kanske har PR-enheten fullt upp med att hålla rent efter bajset på FB…?

Men tyvärr är det uppenbarligen inte de med erfarenhet av människor som fattar dessa beslut
Just det. När ska erfarenhet, kunskap och insikter vara vägledande?

Reply
Callisto

Haha. M som feministparti? Den var bra. Det har aldrig varit deras varumärke.

Nu är jag inte emot att sänka avgifterna på hushållsnära tjänster. Har kvinnliga bekanta som köper in det för att underlätta för sig och få mer tid med sina familjer. Och så får någon annan lön att leva för. Jag ser det inte som en automatisk kvinnofälla eller anvisning för kvinnor att stå vid spisen.

Men att börja flirta med feminismen som flaggskepp när man aldrig, aldrig, andats det ordet tidigare utan frisvurit sig från det, känns plågsamt uppenbart som fjäsk för röster. Man har insett att feminism inte är en fluga, utan det växer hela tiden och folk blir mer och mer medvetna. Man kan inte ignorera problematiken som feminismen lyfter fram. Den polletten börjar visst trilla ner. Fast riktigt så lätt blir det inte att håva röster på det. Man måste kunna stava till “f-e-m-i-n-i-s-m” först. Man får gå vidare till delprov B om man dessutom fixar “g-e-n-u-s-v-e-t-e-n-s-k-a-p”… De får plugga.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Callisto

Kruxet med hushållsnära tjänster är att det blir en uppgörelse mellan kvinnor: kvinnan som säljer sitt arbete och kvinnan som säljer sin del av hushållsansvaret. Och arbetsfördelningen i hushållet kommer ännu längre från jämställdheten.

Ja, genuskunskapen ger mkt ahaupplevelser. Jämställdhet handlar så mycket om var och ens privatliv, att det lätt blir att man ser 1 meter framåt och inget åt sidorna. Strukturerena som håller uppe skillnaderna framträder aldrig.

Reply
Callisto

Ja för gudars skull, kom inte här och lev SJÄLV, det går ju inte för sig. Tvåsamhet ska det vara! Och helst med någon av motsatt kön!

Reply
Callisto

Det var en gång en liten Callisto som trodde på blå politik. Det har gått över… Idén med att röja upp i sjukskrivningsträsket var strålande, och absolut välbehövlig, men jag kan inte minnas att det skulle göras med ekonomisk, social och mental nödslakt av sådana som fortfarande är sjuka och mår uselt. Som Lisa påpekar, så är det befängt att tro att man kan hoppa från 100% sjukskrivning till 100% jobb i ett nafs, särskilt efter längre tid. Man måste fasas in, rehabiliteras, arbetstränas… Vad hände med allt det? Tack och hej… Tyvärr blev den blå politiken exakt så inhuman som folk påstod att den skulle bli. Kan bara beklaga, och rösta bättre i framtiden. Och nu har jag ju blivit medlem i FI. 🙂

Reply
Fior i Västra Götaland

Välkommen! Hur känns det att gå från blått till rosa?:) Claes Decker som är nationell styrelseledamot och som numera bor i Västra Götaland, har gjort samma resa. Så nu är ni iaf 2..:)

Ja, den blå politiken går mot nyans svart. Kolsvart och skrämmande. För ett par år sedan, långt innan sjukskrivningspaniken o mytspridningen om sjuka och arbetslösa, varnade ett par debattörer på DN-Debatt eller SvD Brännpunkt för konsekvensen om alla sjukskrivna skulle bli friska. Det skulle (förstås) innebära en kraftig ökning av arbetslösheten. Alla regeringspartier från höger till vänster har laborerat med sjuka och arbetslösa, grupper som använts som verktyg till att passa den egna ideologiska agendan. För att putsa statistik, hålla nere allmän lönenivå etc. Men bryr sig någon om individen, om att någon är sjuk. Att någon är arbetslös. F-n tro´t.

Reply
Lisa

Det jag för mitt liv inte kan förstå är hur alliansen tänkte när de införde förändringarna av sjukskrivningsreglerna. Vad har de för människosyn om de på fullt allvar trodde att långtidssjukskrivna ska kunna gå till full aktivitet över en natt? Som Callisto påpekar behövs det rehabilitering och arbetsträning, som sker stegvis, för att det ska bli en positiv och varaktig lösning. För mig har hela förändringen känts som om den bygger på att alla långtidssjukskrivna som nu blir utförsäkrade är lata simulanter som egentligen har full arbetsförmåga men som bara inte haft lust att jobba – och med den människosynen så får vi bara hoppas att de blir utröstade i höst. Med råge! Och när man hört berättelserna om människor som kan arbeta halvtid och inte alls är arbetslösa men som då att bli halvt arbetslösa och in i AF:s åtgärder och program, så att de hamnar på 100% aktivitet och blir allmänt misstrodda som kverulanter trots att de arbetat så mycket de har kunnat, ja, då känns systemet extremt stelbent och politikerna cyniska och totalt oförstående för hur människors arbetsförmåga kan variera.

Det intressanta är att alliansen egentligen aldrig låtsades som om det skulle bli bättre än så här under den förra valrörelsen. Jag tyckte att de spelade med ganska öppna kort, även om just den här förändringen nog blev värre än vad någon hade kunnat tro. Inte blir det bättre av att FK och ansvariga politiker då och då verkar vara helt oense om regeltolkningen. Eller när M-politiker går ut och öppet förkunnar sin syn på sjuka människor. Den människosynen gör mig verkligen mörkrädd!

Reply
Fior i Västra Götaland

Menar att människosynen är otroligt krass. De förändringar som skett i a-kassa och sjukförsäkring, visar inget annat än politik som utgår från att “Hungriga lejon jagar bäst”, här ett klipp med Marian Radetszki: http://fivastragotaland.se/2009/12/13/djungelns-politik/ . Ju mindre i ersättning, ju mindre trygghet för individen, desto mindre belastning på trygghetssystemen. Då måste sjuka och arbetslösa jaga. Men då har man glömt en liten detalj: sjuka blir inte friska av att få det ekonomiskt sämre. Tvärtom. Och arbetslösheten finns, den är ingen illusion som kan lösas upp av allt fattigare arbetslösa. Och ser man på hur ersättningssytemen förändrades, är det solklart att de är könsspecifika till kvinnors nackdel. Hur gick det förresten med den anmälan till Eu?

Håller absolut med om att Alliansen var mycket tydliga under valet 2006. Men att inget begrep att det faktiskt skulle bli så jävligt som de lovade…

Reply
Lisa

Noaks arksyndromet var en bra punkt. Precis så misstänker jag att de tänker. Det tycks en ganska stor del av samhället göra. Tvåsamheten som norm och tyranni… Fast Boplats skulle ju titta på det. 2011. Prioriterat – nejdå.

Det finns ett problem. Det finns en lösning. Lösningen skulle antagligen vara ganska lätt och snabbt genomförd. Men det finns uppenbarligen ingen vilja att förändra eller förståelse för att det faktiskt skulle vara ett problem. Alltså gör man inget. Gah!

Reply
Fior i Västra Götaland

Normen nästlar sig in överallt: i lagar och i en praktiskt vardag. Självklart är vi hetero och självklart är vi 2. Adam & Eve………hmm Noaks Ark….hela parktiska politiken utifrån en Bibelnorm….

Nä, det finns ingen/liten vilja att förändra. När det påpekas är det tyst väsande om jobbiga hbt-perspektiv och/eller panelhöns (singlar) som ju egentligen bara väntar på att hitta den rätte, att bli upptagna i samhällsgemenskapen.

Reply
Lisa

Vi är nog flera som gått från blått till rosa… För min del var Alliansen en vattendelare som fick mig att en gång för alla lämna de blå och rösta grönt. Nu är det rosa som gäller, till en del vänners och bekantas spridda förundran. Fast den som pratat med mig kan egentligen inte vara särskilt förvånad.

Djungelns politik, ack ja. Och den är i högsta grad verklighet. Jag blev själv sjukpensionär vid 24 års ålder och fick noll rehabilitering, noll stöd från FK. Hade det inte varit för att jag vägrade finna mig i det och själv bråkade för behandlingsmöjligheter, själv gick tillbaka till studier och senare till arbete och nu, sedan snart 10 år, egenföretagande, så hade jag kunnat vara en av dem som drabbats nu. Vi har fått ett samhälle där grupper som har andra behov än normen, som uppfattas som svaga eller behövande, jagas i stället för hjälps. De som tidigare föll ned i klyftorna i de s.k. trygghetssystemen jagas nu ut. Finns det en social-Darwinistisk tanke i det: de starkaste klarar sig, de svaga faller bort? Ett hungrigt lejon som inte orkar jaga dör om inte flocken hjälper till. I Alliansens Sverige finns inte någon hjälpsam flock.

Jag hörde med viss fasa rapporter från KD:s kommundagar härom dagen. Först viftar medlemmar med skyltar som bär texten “Mer medmänsklighet”, vilket i sammanhanget Allianspolitik känns som ett hån, sedan visar det sig att många KD-medlemmar vill tydligare placera partiet till höger om M, eftersom det finns utrymme där. (Ja, tillsammans med SD i någon mörkblå/svart/brun sörja.) Men det mest upprörande av allt var förslagen om att lagstifta mot kvotering. Jag vet inte riktigt hur de tänker, men att gå emot Alliansen i frågor när man ligger så nära 5%-spärren känns ganska korkat. På ett bra sätt. Ut med dem, in med F!, tack!

Har ni sett KDU:s jämställdhetssatsning? “We Can Do It! – utan kvotering.” (länken går till Charlie Weimers, förbundsordförande för KDU). Jämställdheten ska komma ut ur genusgarderoben. Hur tänker de föra ett jämställdhetsarbete värt namnet utan genusperspektiv? Jag blir lite rädd, framför allt när jag ser hur de riktar in sig mot vad de kallar för radikalfeminismen. Vem definierar vad som är radikalt? Är det allt som ifrågasätter den rådande könsmaktordningen och vågar öppna käften och protestera mot kvinnovåld, ojämlika löner, påtvingade deltidsarbeten, våldtäkter, kvinnomordet som pågår i hela världen, hatet mot kvinnokroppen och allt annat som är en del av ett större system där kvinnan och hennes kropp betraktas som leksak och ägodel för den man som vill ha den.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hade inte Fi bildats, hade jag röstat på alliansen 2006. Var så förbaskat trött på socialdemokratins oförmåga, ointresse för arbetslöshet, för kvinnors villkor, att Moderaterna var det enda alternativet. Fast så kom Fi och det var väl en himla tur….. Och just detta Du skriver om “normen”, att inte passa in vare sig som frisk eller som sjuk, är gemensamt för båda poltiiska lägren, även om Alliansen har en mörkare syn på människan. Man måste kunna värna kollektivets trygghet utifrån individens specifika behov.

Exakt så reagerade jag på rapporteringen från KD-dagarna: “mer medmänsklighet”…men hallå, har KD-politikerna varit i typ tropikerna avstängda från kommunikation med omvärlden, sedan september 2006? Fattar de inte att de är medskyldiga till den slakten på trygghetssystemen, till skändningen av “medmänskligheten” Och i sammahnaget att de vill göra KD ännu mer konservativa. Är det ens möjligt?

Åhh, underbart med länken, ska ägna den stort intresse imorgon- tack!! Har bara hört det där med “garderoben” hahaha, men inget mer fördjupat. Eller sorry, lågvattenvarning med grundstötning är väl en kvalificerad gissning. Mmmm, kruxet med KD-användningen av “radikalfeminismen”, är att de inte har en susning om vad det innebär, allt det Du beskriver. Eller så vet de. Och då är det riktigt allvarligt………………

Reply
Lisa

Trevlig läsning, då! Att skumma av ilska kan vara skönt ibland 🙂 Jag kunde inte låta bli att göra lite mer research och skriva om det. KD har på fullt allvar lanserat en ickefeministisk jämställdhetspolitik. Utan genusperspektiv? Hur är det möjligt? Det värsta är att jag tror att de faktiskt vet…

Reply
Lisa

Åh nej, vad trist! Den torsdagen kunde jag ju dyka upp och hade sett fram emot att träffa några av er andra Västra Götalands-F!or… Får djupdyka ner i almanackan ytterligare.

Reply
Fior i Västra Götaland

Åh, det hade varit (blir) kul! Och bra med nya friska ögon! Men prio är att behålla datumet o kolla efter annan lokal (var fullt på Sensus just den dagen). Om det inte funkar, då får vi rota i almanackan. Så snart vi vet, meddelar vi på hemsidan och skickar ett blinkning till Dig. Var inne på Din blogg http://lisaslivslust.blogspot.com/ igår o jäklar vad bra o välskriven den är! Besöker Lisa Livslust snart.

Reply
Fibrotjej

Precis! Man blir rädd! Jag var livrädd för att bli sjukskriven pga min fibromyalgi, men min läkare “tror inte” på sjukskrivning. Visserligen behöver jag i nuläget inte vara sjukskriven 100% men det skulle spara kroppen om jag kunde få 25%
Vem vet, på så sätt kanske jag sparar kroppen och kan jobba tills jag är 70+?

Reply
Callisto

Nej, vad trist att det inte blir av. Hade liksom Lisa sett fram emot att titta in och träffa lite Fior. Och givetvis diskutera ämnet. Men vi ses en annan dag då.

Reply
Fior i Västra Götaland

Jodå, det blir av. Och prio 1 är att ha samma dag: torsdag 18 februari. Stina Svensson letar ny lokal någonstans i Götet. Om det absolut inte funkar, får det bli en annan dag. Men vi håller tummarna.

Btw: På fredag träffas fior på Haket (1:a Långgatan 32) i Gbg för att heja på Gudrun i Lets Dance. Lisa och Du är varmt välkomna då!

Reply
Callisto

Det känns bra att ha blivit rosa. Nästan läskigt bra. 🙂

Jag är klubbad av häpnad och bestörtning öve kylan i hur man genomfört de blå reformerna. Denna hantering av människors livsvillkor kan inte jag ställa upp på.

Apropå Kd och jämställdhetspolitiken… Det kan bli årets humorfaktor inför valet. Ser fram emot hur den ultrakonservativa kristna högern som nu vill nischa sig till höger om M ska genomföra jämställdhetsreformer. Dessa ‘Det skall vara man och kvinna!!!’-ivrare vill avskaffa genusstämpeln? De som gapat sig hesa mot könsneutral äktenskapslagstiftning. Om kön inte ska spela roll bör de ju nu också bli homoliberala? Eller gäller det bara vissa utvalda frågor?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Fibrotjej

Javisst hade Du sparat kroppen. Det är snubblande nära att anklaga regeringen att behandla medborgarna som maskiner. Men det är ju absolut inte sant. Ingen skulle köra en maskinpark som man kör med sjuka. Det skulle bli för dyrt. Eller en bil, med ett gott underhåll minskar driftskostnaden och livslängden förlängs.

Dags att se oss som en investering!
/Marita

Reply
Lisa

Håller tummarna… Kanske kikar in en sväng på fredag och träffar lite Fior 🙂 Har en film på festivalen senare på kvällen men ett förbikik kan nog gå.

Reply
Fior i Västra Götaland

Vad kul om Du hinner, annars får vi hoppas på en nästa fredag med LD också… Har Du en film, eller ska Du kolla på en?

Reply
Lisa

Ska kolla. Fast det hade varit kul med en egen – får lägga det till listan över projekt.

Reply
Fior i Västra Götaland

Efter att ha läst din blogg, hade det inte varit förvånande alls:) Både Du & Callisto verkar ha många järn i elden. Är själv kulturanalfabet med särskild betoning på film & teater…Får lägga på min lista att lära mer. Eller något:)

Reply
vmm

Jag tänker rösta SD om det inte inträffar något oväntat. Demoskop ringde för typ en månad sedan och frågade vilket parti jag tänkte rösta på och när jag sa SD så sa dom att det inte gick och dom tackade för sig och la på. Jaha?

Men SD med runt 46% är inget drömscenario för mig heller. SD kommer inte att kunna hantera 46%. Nä, Feministiskt initiativ kommer inte heller att kunna hantera 46%… SD och FI är alldeles för små partier och har inte tillräckligt många kompetenta personer för att fylla posterna och för att helt enkelt kunna ta hand om Sverige. Det vore en katastrof för Sverige om SD (eller FI) får 46%, och det tror jag du inser.

Reply
vmm

…och i SD-ledningen finns några personer som absolut är intelligenta nog och politiskt gångbara för att gå hem i riksdagen… Åkesson, Söder, Jomshof, för att nämna några och det finns personer i FI som också är riksdagsdugliga, typ Schyman och du (jopp, jag tycker du, Marita, verkar riksdagsduglig. Men jag tänker inte rösta på dig 🙂 . Både SD och FI har några riksdagsdugliga kandidater men absolut inte så många att man kan fylla 46% av riksdagen. Nej, nej, nej!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen
Hahaha, javisst Gudrun är fantastisk, jäklar vad bra hon är. Tack för komplimangen, men oj, vi har så många andra superduperbra fior. Just You wait…..

Skickar gärna en Fi-valsedel till Dig, så kan Du tumma lite på den, känna in och smyga med den till valbåset. Lovar: det blir en hemlis mellan Dig och mig…….:) Och när Demoskop ringer igen, behöver Du inte avslöja något alls.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Om Fi 46 %: Hade Du frågat mig innan Alliansens 2006-2010, hade jag måst hålla med Dig. Men med en regeringen belamrad med “komptenta personer”, så tvivlar jag inte alls på att Fi hade fixat det. Att regera Sverige på ett mer katastrofalt sätt, bör vara omöjligt. Bortsett SD…

Om Demoskop: märkligt att Du inte kunde rösta på SD. Genomförde själv en webundersökning från Demoskop http://fivastragotaland.se/2010/01/08/rostar-pa-annat-parti/ och var irriterades väldigt över att det just gick att klicka i SD, men inga andra icke-riksdagspartier.

Marita

Reply
Hmmm

Hur gick fusket till? Ett mobilnummer var lika med en röst? Köpte någon av de 264 som totalt röstade på SD 10 kontokort var?

Reply
unclebobswe

Det var inget fusk. Det gick bara att rösta en gång och jag hann inte innan de skitnödiga på tv4 fick panik.

Se det istället som en förövning av valdagens röstning.

Sd´s sympatisörer är oerhört väl organiserade och kan ta snabba beslut.
Visst var det en “kampanj” som initierades av “UNGSVENSK.NU”, SDU´s forum på nätet.

Vi kör inte med en massa genustrams utan har kontakt med verkligheten. Realiteter väger tyngre än insnöat “fittstim”.
Gå nu in där och kolla så ser ni en helt annan seriositet än vad ni radikalfeminister ens kan drömma om.
Eller fegar ni ur och lämnar walk-over utan att försöka debattera?
Samma losermentalitet som i denna SMS-röstning då?

SD i Riksdagen 2010!

Reply
Lisa

Var inte Birgitta Ohlssons företrädare, Cecilia Malmström, en av de politiker som alldeles utmärkt har lyckats kombinera mammaroll med politisk karriär? Hon födde tvillingar under sin tid som EU-parlamentariker, så det är självklart att det går. Och det borde inte ens behöva påpekas, för den som tar en politisk post på den här nivån gör nog ett ganska väl genomtänkt val. Och som Birgitta Ohlsson också påpekat idag är hon gift med en modern man som kan vara pappa. Vad är det för förlegade tankar som lyser igenom i såväl kommentarer som journalisternas frågor?

Men det är skönt att Alliansen har kunnat göra något rätt…

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej unclebobswe

Stort tack för Dina synpunkter! Du ger uttryck för exakt den “SD-verklighet” som vi väntar på ska framträda inför valet 2010.

Hälsar Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Hmmm
Nej, det handlade om ett hundratal som röstade samtidigt, från olika abonnemang. Inget märkvärdigt, men opinionsmätningar kan inte läggas ut på nätet på det sättet. Det finns en anledning till att mätningar sker slumpvis. TV-kanalerna har hystat in cash i ett från start omöjligt projekt. Därav kritiken.

Hälsar Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Lisa
Ah, så kanske det var – tack för info! Då var Cecilia redan inne på banan s.a.s? Inte gravid under utnämningen? Blir ju lite knepigt att kicka någon under pågående anställning.

Vi gillar att se oss som världens mest jämställda land, men attans vad det krackelerar. Samtidigt är det bra att skiten kommer upp till ytan. För den finns lite varstans, som överallt, 24/7.

Ja, man blev ju lite glad å Alliansens vägnar. Kan inte vara lätt att upprepa blunder, på blunder oavsett område.

Reply
unclebobswe

Och du kan förstås bevisa denna konspirationsteori?
Skrattretande så dåligt underbyggda argument ni feminister kör med.
Menar du att ALLA dessa hundra Sd-röstare hade 5-6 abonnemang att tillgå? Intressant teori som du kanske skulle ta och underbygga med något konkret? NÅGOT kunde du väl roa läsarna med? Inte?

Eller kanske de lånade mobilen av någon förbipasserande, lättlurad feminist så att hon inte kunde rösta på FI? Hur många abonnemang har du själv? Själv har jag tyvärr bara ett. Jag röstade inte. Det var för sent och omröstningen var panikstoppad. Men ni ger oss en MASSA bra publicitet och det tackar jag för.
Så ni kan lugnt behålla foliehatten på. Den lär behövas.

Reply
unclebobswe

“På Ungsvensk diskuterar mest män på Kvinnoforumet….i tråden hur ”locka fler flickor” till SD”

Ja det är svårt att engagera tjejer under30 till SDU. men nu är det så med ungdomen av idag och då speciellt unga tjejer.

Men naturligtvis har ni 50/50 i genusfördelning i ert parti?

De killar/män som hoppar på feministköret gör det för att de tror det gynnar deras karriär.
Ett lysande exempel är “Kapten Klänning” som använde just denna strategi.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen unclebobswe

Nej, vi har inte 50/50, utan det är flest kvinnor (unga/äldre) i Fi. Även om det kommer fler och fler män med, kvarstår en majoritet kvinnor. Vår strävar efter jämlikhet påverkar förstås könsfördelningen: kvinnor har både mindre makt o mindre värde och ser att det inte förändras utan en medveten politik. Så jämställdhetsfokus = fler kvinnor och inget jämställdhetsfokus = färre kvinnor och Fi = fler kvinnor SD = flest män. När ni diskuterar om ex. ledare för ungdomsförbunden är snygga eller inte, kanske inte det känns så jätteseriöst för en tjej som är förbannad över att ständigt värdemätas utifrån hur hon ser ut. Eller, jag har kanske fel…

Närå, män i Fi är väl medvetna om ojämställdheten o vill göra något åt det. Att slippa tvingande könsroller är förbaksat skönt för män också. Att “Kapten Klänning” agerat jämställdhetsprofet och samtidigt våldtagit och köpt sex, har ingenting med “man + feminism= fel” att göra. En slutsats som det skriker errror om. Läser förresten just nu hans gästboksinlägg från hans nedsläckta hemsida.

Reply
Callisto

Tyvärr är det inte lätt idag med fibrodiagnos att bli hörd, eller tagen på allvar. Sannolikt (förutom pga att det är “ospecad smärta hos kvinnor”) pga. diagnosens bredd och att i alla fall varje fibropatient jag träffade under min tid som sjukgymnast hade en väldigt individuell sjukdomsbild.

Jag förväntar mig att diagnosen inom tio år (förutsatt att några futtiga kronor viks åt sådan forskning, det rör ju trots allt kvinnors sjukdomar…) splittrats i flera underdiagnoser som är mer befästa och mer specifika än “fibromyalgi”. Jag hoppas också att rehabiliteringen och behovskartläggningen kommit lite längre då. Idag används det tyvärr som en slaskdiagnos av många läkare, vilket både försvårar för patienterna att få rätt hjälp, samt stämplar i onödan många med en kronisk diagnos som gör det svårt att komma igen på arbetsmarknaden, även om man inte alls alltid är särskilt nedsatt i sin funktion.

Jag hoppas att du, Fibrotjej, hittar någon läkare som förstår din problembild och verkligen vill hjälpa dig. Och att du hittar en sjukgymnast, som du kan jobba fram din bästa förmåga och status med om det är ditt behov. Jag hoppas att den kapacitet du har blir tillvaratagen, på dina villkor, så att du som du säger kan hålla många decennier till. 🙂

Reply
Callisto

Ja, mörkret tycks råda i den unionen… Lite HBT-hat kan nog överbrygga eventuella ideologiska skillnader och motsättningar. Den nya allians-konstellationen inför valet?

Reply
Fior i Västra Götaland

Ja, varför inte. KD har väl lika mkt gemensamt med SD, som med allianspartierna?
Edit: ja inte rasismen, den fixar övrig allians som FP med sina märkliga “integrationsförslag”. Men alltså Hbt- & genusfobin. Eller förretsen, det där med burka som äcklig och ohygenisk (KD-ledamot) var ju ett riktigt lågvattenmärke. Vår Veronica bloggade bl.a. om det http://veronicasvard.wordpress.com/2010/01/29/allianspolitik-islamofobi-och-rasism/

Reply
Bengt i huvudstaden

Usch för den lede Fi! Någon mer pervers och fördomsfull rörelse än den går nog knappast att hitta här på Jorden. Fi-folket förenar sig med Hin Håle själv i hånet och raljerandet mot allt som är naturligt och normerande för både människor och samhälle.
Må Gud bevara oss för att Fi håller sig under 0,1 procent av rösterna även i alla framtida val.

Reply
F.d. bloggare

Ni har ju inte läst vad Charlie Weimers svarade:

“- Vi avvisar alla sådana inviter. Vi arbetar för förändring på egen grund och gör det utifrån en kristdemokratisk värdegrund. För oss är det enkelt. Vi samarbetar inte med reaktionära socialdemokrater med främlingsfientlighet på agendan. Punkt slut.”

Att SDU med moderparti jagar billiga poäng och hela tiden söker vägar att smyga sig in i de fina korridorerna av politisk acceptans (där ni, trots extrema åsikter, har funnits allt sedan starten) är inget nytt och inget man kan lasta KDU för, lika lite som om SD kontaktat FI och sökt samarbete.

För övrigt hade jag kunnat tänka mig en god feministisk politik i fler partier, om det inte vore för att den svenska formen av feminism också innefattar så mycket politisk klåfingrighet, ända ner på familjenivå!

Vi möts i valrörelsen! (Jag vet vad jag ska rösta på.)

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Fd Bloggare

Jodå, därför finns det länk till hans svar.

Marita

Reply
Lisa

Ja, suck. Det är den där mörkblåbruna geggamojjan långt ute på högerkanten som leder till begreppsförvirring och antagligen fick SD att tro att KDU skulle vara öppna för en trevare. Skönt att Charlie Weimers är så direkt i sitt svar, för det var väl ingen större överraskning att den där inviten skulle komma. Så nu försöker SD att profilera sig som anti-invandrare och anti-feminism. Intressant med partier som den större allmänheten endast känner till genom vad partiet ifråga är mot, inte för.

Jag är fortfarande så nyfiken på vad KDU lägger in i begreppet radikalfeminism, och tänker ta tillfället i akt att besöka valstugor och diskutera frågan med KD. Det kan bli intressant…

Reply
Fior i Västra Götaland

KDU lämnade verkligen dörren vidöppen. Hade snarare varit konstigt om inte SDU tagit tillfället i akt.

Intressant med partier som den större allmänheten endast känner till genom vad partiet ifråga är mot, inte för.
Det har Du alldeles rätt i!

Jag är fortfarande så nyfiken på vad KDU lägger in i begreppet radikalfeminism, och tänker ta tillfället i akt att besöka valstugor och diskutera frågan med KD. Det kan bli intressant…
Åh, vad spännande: snälla blogga om det! Vi kanske skulle starta gemensamt typ valtwitter, med vallokaler, opinionsmätningar, debatter etc etc:)

Reply
Lisa

Vi kanske skulle starta gemensamt typ valtwitter, med vallokaler, opinionsmätningar, debatter etc etc:)

Vilken fantastisk idé! Tänk vilken intressant valrörelse det kan bli om vi aktivt går ut och pratar feminism och jämställdhet i valstugorna. Kommer partierna att slipa argumenten eller bara mumla något obestämbart och avfärda oss?

Reply
Callisto

Lisa, jag hänger på. Vi kan filma diskussionerna också. Minerna lär ju vara minnesvärda. ;D Nä, men på allvar. Jag vill gärna höra hur de ska åstadkomma jämställdhet utan feminism. Och hur de definierar rabiatfeminism. Jag känner mig inte särskilt rabiat. Är jag ok då?
Och så vill jag veta lite mer om hur deras fina människosyn som inte matchar SD:s kan tillåta homofobi. Åh vad roligt vi ska ha under sensommaren. *WEEEEEEEEEE* Kanske ska packa ner tandskydden?

Kom just på att det nog vore kul att stå i en rosa valstuga i höst. 🙂

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Callisto och Lisa

Jäklar vilka bra idéer! Så kulviktiga grejer i valrörelsen 2010 – när hände det senast..:)

Hmm, vi har ingen rosa valstuga. Vi har ingen valstuga alls i nuläget. Men vi kommer säkert på nå´t bra!

Fniss, har faktiskt aldrig träffat en “rabiat” feminist. Alla har hört talas om dem, men ingen har sett dem. Som Loch Ness-odjuret, typ. Inte illa att man skapar sägner…:)

Reply
Lisa

JAAA!!! Tandskydden kanske kan behövas. Framför allt om vi går ut i “Feminister har bättre sex”-tröjor (varför inte i rosa?) 🙂 Det kommer att bli en mycket spännande valrörelse och vi får väl helt enkelt se till att F! syns och hörs.

Jag räknar mig inte heller som rabiat, jag går bara i klinch med vissa bakåtsträvande idéer – och de är uppenbarligen fler än vad jag har tvingats stifta bekantskap med tidigare. Rättare sagt: jag är inte rabiat om jag jämför med de rabiata feminister jag träffat. Enligt dem är jag ju en förrädare mot kvinnosaken eftersom jag sminkar mig och gärna har kjol…

Reply
Fior i Västra Götaland

Ja, rosa tröjor hade varit snyggt!

Blir så trött på att alldeles för många människor ska ha alldeles för många åsikter om hur kvinnor klär sig: för mycket, för lite. För fel. Felet är att alla bryr sig. Inte farao ids någon ödlsa så mkt energi på mäns utseende.

Reply
svalin

Usch, man blir alldeles matt. Skulle alla män på något vis vara efterblivna och inte veta vad som är rätt eller fel? Oscar Scwartz är det tydligt i alla fall.

Reply
Callisto

Mats Qviberg, denna relik från svunna tider. Han brukar ju trmpa runt i klaveret per default så fort han nämner ‘kvinnor’. Intressant grepp att konstatera att styrelsearbete är för svårt för våra söta små huvuden. Som om det verkligen satt i deras älskade kön. Men har man inget annat så får man ju hänvisa till det.

Och så de stackars männen som berövats rätten till sin sexualitet. Om det verkligen måste innehålla sexchatter, porrsurf och prostituerade så tycker jag också synd om dem. Vad hände med parametrar som respekt, ömsesidighet, närhet, åtrå, kärlek..? Ingår inget av det? Ibland är jag mer än vanligt glad över att vara flata. Och sedan när berövades männen sin sexualitet? Den trycks upp i ansiktet på en överallt, men det förväntas man som tjej acceptera. De är inte berövade ett skit, de är ombedda att visa lite hyfs och respekt.

Reply
Pelle

OSCAR SWARTZ är en Pajas och inget annat.Ganska hälsovådligt att tala om ett fritt samhälle där sex med barn är att betrakta som normal.Mannen (eller djuret) är ju krick i batterierna kort och gott.

Reply
Oskar45

Du tänker fundamentalt fel.

Tänk om radikalt så kanske du kommer någon vart.

(men jag tror inte att det finns mycket hopp)

Reply
Lisa

Ja stackars, stackars män som inte ska få titta på, köpa eller ha sex med minderåriga. Vad jobbigt! Innebär det att den manliga sexualiteten skulle vara vitt skild från den kvinnliga att de “måste” få behandla kvinnan som ett känslolöst objekt? Den synen trodde jag att vi hade kommit ifrån.
Mig veterligt så är det straffbart att köpa sex och ha sex med minderåriga, men inte att titta på porr eller ha känslolöst sex (för de där två senare är killarna inte ensamma om). Dessutom skulle jag säga att den manliga sexualiteten snarare har utmanats att breddas till att inbegripa små viktiga saker som känslor, empati, respekt, lyhördhet, förspel och att tillfredsställa kvinnans sexuella behov med mer än en 5 sekunders knapptryckning. En man som inte kan det vet jag ärligt talat inte om jag skulle kalla helt könsmogen, för det är en fråga om mer än pubertet. Apropå Oscar Swartz fråga: “Tänk om i princip varje man någon gång under livet faktiskt kan både falla för och försöka få till det med en sexuellt utlevande könsmogen tjej eller kille?” Ja, tänk om. Skulle han klara av det? Min erfarenhet från åren med män är att alldeles för få av dem klarar av det. Och ja, jag är SÅ glad när jag läser sådant här att jag lämnat den världen bakom mig.

Den så kallade häxjakten (i sammanhanget märkligt ordval) är inte heller en jakt på män i allmänhet utan på män som raggar upp minderåriga på nätet. 15-årsgränsen finns där av en anledning och man kan tycka hur mycket man vill, men med få undantag (och att mannen är dubbelt så gammal som flickan är inte ett undantag) innebär sex med en minderårig våldtäkt. De flesta män har omdöme nog att förstå detta och inte bara låta sig styras av sina hormoner.

När jag läser vad Mats Qviberg säger kan jag inte låta bli att fundera på om det finns mer än ett litet mått av revirpinkande och hotad alfahanne. För tänk om småbarnsmammorna inte bara kan vara styrelseproffs och ministrar och entreprenörer, utan dessutom göra ett bra jobb? Då skulle ju männen behöva bevisa att de också kan det. Skulle de klara av den balansen, så som många kvinnor faktiskt gör idag? Och dessutom: Rollen som styrelseledamot må vara tuff och ansvarsfylld – är inte mammarollen också det? Vad säger att en mamma skulle vara sämre rustad än en pappa att vara just styrelseproffs? Mer än fördomar…

Reply
Lisa

Den där valsen om att jobbskatteavdraget har gett lågavlönade kvinnor mer pengar i plånboken har vi väl alla hört till leda vid det här laget, givetvis utan att nämna att det är de högavlönade heltidsarbetande männen som fått det bäst under Alliansens tid vid makten. Hur vore det att göra något åt problemet i stället för att försöka lindra symtomen? Om det finns ett strukturellt problem i lönesättningen och arbetstiderna hjälper det inte att ändra skatterna. Och arbetsmarknadens parter är inte opåverkbara. Göran Lindblad gör det tyvärr bara alltför klart att han ser frågan som något som politikerna inte har lust att ta tag i. Konstigt att känsliga frågor alltid är någon annans ansvar.

Gudrun var suverän igår och JA! för repris nästa fredag!

Reply
Rodolfo Magnifico

Swarts kallade på sin blogg mina inlägg som kritiserar hans mening att alla könsmogna barn vill ha sex, för “psykobabbel”

Jag kontrade med att läsa hans egna forskningsreferenser. Här

Läs “Barn och sexuella övergrepp via IT” utgivet av Landstinget Östergötland, 2009
http://www.lio.se/upload/13265/Barn%20och%20sexuella%20övergrepp%20via%20IT.pdf

Se sid 37 om behov av bekräftelse och sid 39-40 avsnittet Lurade och manipulerade, inklusive citat från barn.

Läs även “Drabbad Online” från Landstinget i Östergötland som Swartz också hänvisar till, men bara på det sätt som bekräftar hans förutfattade eller ideologiska ståndpunkter.

Se bland annat sid 34
http://www.lio.se/upload/13265/drabbadl.pdf

“Utredaren hänvisar till en studie som gjorts av Wolak m.fl. (2003) som visar att flickor som går in i en nära relation till någon de träffat på Internet har en mer konfliktfylld relation till sina föräldrar och fler problem (depression,mobbning) än andra flickor.”

Reply
Callisto

Jag fick faktiskt ut mer i månaden när de nya reglerna infördes. Just det ändras inte av att någon annan fick mer. Men det är djupt beklagligt att politiker viftar bort missförhållanden på arbetsmarknaden och de enormt sunkiga löner som finns i typiska kvinnoyrken. Få blir rika på att slava inom offentlig sektor. Det KAN poliker ändra på. Om de vill. Upptäcker väldigt ofta att människor (läs här: politiker) säger KAN inte när de menar BRYR MIG inte. Bekvämt, men ack så genomskinligt. M:s feministiska approach höll inte många dagar. De är redan inne på samma gamla spår. Jobbskatteavdraget i all ära, men det förändrade inte det daktum att kvinnor fortfarande förväntas gifta sig smart så det inte spelar roll att hennes lön är mest symbolisk. Det blev som ett plåster och en Panodil på en cancersvulst, gött för stunden, men knappast lösningen på det riktiga problemet.

Reply
Callisto

Glädjande att se så många välartikulerade protester mot Mr Oscars uttalanden, från män. Det skänker tröst att inte alla strävar mot hans stenåldersmentalitet.

Lisa, jag kom på att det faktiskt ÄR synd om männen. I alla fall de män som aldrig vågat ge sig in i en ömsesidig sexuell relation med en jämlike. De missar så mycket, men skulle aldrig erkänna att det förakt de känner för kvinnokropparna de förbrukar för stundens lättnad egentligen bleknar jämfört med att faktiskt ha sex MED någon. Men de vågar inte MÖTA en kvinna. Det är på riktigt ömkansvärt.

Reply
Rodolfo Magnifico

Lite korrektion. Swarts hävdar inte att alla könsmogna barn vill ha sex, men att alla barn som har sex med vuxna gör det för att de faktiskt vill ha sex med dem. Men det var det som studien jag hänvisar till visar är fel. Alla vill faktiskt inte ha sex även om de går med på det. De vill ha bekräftelse. De går med på sex av rädsla för att relationen som de av olika orsaker uppfattar som bra annars ska ta slut.

Dessutom påstår han på sin bloggkommentar att unga som blir gravida visar på att unga vill ha sex. Att alkohol, droger, och ekonomiskt utsatthet, och bristande utbildning är några av flera tänkbara orsaker tar han ingen hänsyn till.

Reply
Lisa

Bra kommentarer, Rodolfo! Skönt att män ger sig in i debatten, för jag tror verkligen att det behövs. Jag betvivlar starkt att en 12-åring vill bli påsatt av en (fler)dubbelt så gammal man, utan det är självklart att hela groomingfenomenet bygger på barnens/ungdomarnas behov av bekräftelse. Och att utnyttja det… ja, det säger väl sig själv hur det är.

Bra punkt, Callisto. Jag vet fortfarande inte om jag vill tycka synd om män som är för rädda för att möta en kvinna på lika villkor. För jag misstänker att det finns ett stort mått av rädsla för att möta en kvinnas bejakade sexualitet, som sannerligen inte bara är mottagande och passiv. Skulle männen som eventuellt begråter sin berövade sexualitet (eller rätten att bruka och förbruka kvinnokroppen efter eget behag) vilja möta en kvinna som tar för sig och vill ha ett utbyte? Sex med någon i ett ömsesidigt givande och tagande är verkligen tusen gånger bättre än bara sex. Feminister har bättre sex!

OK, jag tycker faktiskt synd om männen som inte har förstått och vågat möta en kvinna på riktigt. Fast det är ingen ursäkt att förakta och förnedra. Det handlar om att våga.

Reply
Lisa

Känns det inte som om vi har hört receptet förut? Fler skattesänkningar och satsningar på ökad trygghet för kvinnor. Jag kan ärligt säga att åren under alliansen har varit mina absolut hårdaste där jag år efter år fått mindre inkomster – men så är jag egenföretagare också och vi finns visst inte. Man räknas bara som egenföretagare om man har råd att anställa. Och trygghetssatsningen har vi visst också hört förut: fler poliser, hårdare straff, åtgärder så att kvinnor ska känna sig tryggare utomhus (sker inte större delen av våldet mot kvinnor inomhus?) och stöd till kvinno- och brottsofferjourer. Men också med satsningar på våldsamma män och ökade kunskaper om mäns våld mot kvinnor. När och hur är det tänkt att det ska ge resultat och ökad trygghet? Kunskaper i all ära, jag är ett stort fan av kunskaper som vapen mot okunnighet, men man kan inte forska bort våld mot kvinnor. Inte ett ord om strukturerna som vidmakthåller de våldsamma männens kvinnosyn och kvinnornas förtryck. (Eller samma typ av våld som även drabbar män.)

Den stora frågan är: Kommer kvinnorna att gå på det här, eller predikar M för de redan omvända? De försöker vinna kvinnorna (kvinnorna med arbete och hyfsad inkomst, vill säga), medan C flörtar med stadsborna och lovar förändringar som finansministern snabbt mer eller mindre refuserar. Anar vi redan en spricka i alliansen? C lär påstå att de ska börja sin valkampanj redan nästa vecka – tänker de kuppa bort M och vinna deras väljare?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Wonder Warthog

Hahah – TACK! Skyller på att tiden var närmare morgon än natt:) Men hade nog inte reagerat idag ändå. Ändrar
– Marita –

Reply
Callisto

Även om fikat bara vore 20 minuter skulle de nog få lite brådis med att genomföra dessa 300 000 besök. Vem kom på den idén? För tankarna till uträkningen om hur tomten skulle få hålla en hastighet som gör att han helt enkelt går upp i partiklar för att hinna besöka alla barn på julnatten… Men det är ju en saga, också.

Fast jag vill ha en moderat eller ännu hellre en kristdemokrat som knackar på. Då behöver jag inte vara den som trampar in på deras revir i valstugorna, utan de söker min kontakt. Åh, vad särskilt Kd skulle få förklara för mig varför jag skulle rösta på något parti som kunde innebära en regeringsposition för Kd. Detta vedervärdiga medeltidsparti som fortfarande anser att jag som lesbisk inte är lika mycket värd som min straighta granne vore så roligt att ställa mot väggen. MIN vägg. De som inte anser att jag borde få gifta mig (även om jag nu får det…. HAH!), eller bör få samma rättigheter som maken eller makan till någon av motsatt kön. M skulle ha en hel del att förklara med hur det kommer sig att “rädda människorna från utanförskap” kunde sluta i “störta de svagaste och sjukaste i fördärvet”. Så skulle det ju inte bli, sa man. Det skulle “bli så braaaaaaaa”. Tanken var god, lät bra i alla fall. Fler i arbete, fler som bidrar till att alla kan få det lite bättre. Inga onödiga sjukskrivningar. Men det behövs ju ett vettigt genomförande. Och just den här tanken hade mått bra av en mer realistisk skala för vad som är “arbetsförmåga” och inte. Det var väl en bagatell man inte orkade ägna nämnvärd energi åt. Resultatet är fruktansvärt, och fler slogs ut. Vi tackar för insikterna inför valåret 2010.

Reply
Callisto

Gudrun for president. Hon är en nagel i ögat på de som försöker blunda. Hoppas se henne i regeringsposition en dag.

Och ja, vi vet att Kd styrs av värderingar. Gammaltestamentliga fraser tolkas med samma vidsynthet som Stalin och Mao visade prov på på sin tid. Tyvärr stinker den värdebasen, hur ärlig man än är om den.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Callisto
Visst är det en saga, förmodligen ur samma samling som de 100 000 jobben.

Sant, enligt värdekonservativa är Du är inte lika mycket värd som jag som hetero. Och jag som ensamstående med barn är inte lika mycket värd som kärnfamiljen Svensson. Fast Du och jag är mer värda än kvinnan på flykt som inte har rätt att föda barn på ett svenskt sjukhus. Måste vara himla jobbigt att ha värdeskalor att placera människor på.

Du kan ju bjuda in M och/eller KD för en fika, ta tiden så ser vi hur många sekunder varje hem får. Om Du får ngn sekund alls av KD?

Hej Lisa

Undrar också hur detta ska gå ihop, som trygghetssatsningen för unga kvinnor som utsatts för brott. Öhh, alltså problemet är mäns våld: mot kvinnor o andra män. Man undviker kärnan som vanligt, undviker strukturerna. Som vanligt.

Nä, intresset för de mindre egenföretagen lyser med sin frånvaro. Det är medel eller storföretag som gäller, precis som Du skriver: de som kan anställa.

Vad inte regeringen verkar begripa är att kvinnor i offentlig sektor ser och känner av stora neddragningar på sina arbetsplatser. Ju fler arbetslösa, desto mindre skatteintäkter, desto tajtare för offentlig sektor och i slutänden: stora problem de anställda kvinnorna (minskad arbetstid, mer arbetsuppgifter och minskad bemanning). Så det känns som ett misslyckat projekt att försöka vinna över dessa kvinnor.

Ha de bra
Marita

Reply
Lisa

Ja, vi får väl se till att jämställdheten inte blir en marginalfråga. Jämställdhet är en del av både arbetsmarknadspolitik och ekonomisk politik och går genom hela samhället. Så marginaliserad bör den inte få förbli. Det är faktiskt samhällsekonomiskt superkorkat!

Det är nog också dags att få en rejäl diskussion om vad det egentligen innebär. Jämställdhet är inte liktydigt med radikalfeminism eller kvotering, som väl är de båda begrepp som KDU respektive KD verkar tolka den som hos “andra”.

Den där värdeorienteringen oroar mig mer än gläder. Borde inte alla egentligen vara värdeorienterade? Dvs ha tydliga värderingar som styr dem. Det gör det verkligen så mycket lättare att välja. Om konservatismen tillåts äga värdeorienteringen blir den konservativ, gammeltestamentlig och trångsynt. Låt oss vidga och vädra ut den lite!

Reply
Lisa

Gudrun sa det klockrent i DN: “Jämställdhet mellan könen handlar inte om något jävla tyckande. Det finns tabeller och forskning. Jämställdhet är ett politiskt mål som alla partier enats om och vi är inte där än. Inte i Sverige och inte någon annanstans.”

Världens Mest Jämställda Land är ett mål att sträva mot. Vi har långt kvar. Och det blir inte bättre av kvinnor som missunnar och håller andra kvinnor tillbaka. Det finns det väl nog med strukturer och män som gör.

Reply
Callisto

Konferensrummet där jag har mitt kontor är ledigt denna afton18/2 kl. 18-21, och jag har bokat den tiden ifall det fortfarande behövs. Vi får höras vidare om detta. Finns gott och väl plats för ett tiotal personer, och fler stolar finns om vi skulle bli väldigt många.

Reply
Fior i Västra Götaland

Underbart – så schysst och bra!!!!! Jo, det behövs fortfarande, kollade nyss. Vi kan väl höras på mailen/FB vidare?

Tack än en gång!
Marita

Reply
Callisto

Det blir visst läskigt när ryktet sprids; kvinnor kan också jobba i mansdominerade branscher. Och deras högsta önskan är inte per automatik att skaffa barn och viga sina liv åt familjens markservice. Bekväma gubbar som Hägglund har svårt att acceptera detta. De kan inte förstå att frivilligheten i att leva upp till det förväntade ofta handlar om sociala påtryckningar mer än egen fri vilja.

Reply
Lisa

Det pågår ju kvotering, som du skriver. Varje dag. Och ett kvoteringstänkande som nästan blivit en naturlig del av människors kollektiva undermedvetna – snacka om lyckad struktur! – är väl ändå mer ett hot än några ord om att lagstifta på ett eller två små områden?

Borde inte Piffs förslag om individuell föräldraförsäkring falla just alliansens frihetsivrar på läppen? Då är det ju upp till den fria viljan hur man utnyttjar den.
Fast den där fria viljan får man nästan försöka råda bot på, om samhället ska komma någon vart. För MIN fria vilja går då rakt inte i samma riktning som Göran Hägglunds. Är han och hans gelikar beredda att slåss för allas fria vilja eller bara för sina gelikars? Handlar det egentligen om fri vilja eller om finkvotering?

Reply
Lisa

Hurra för att Gudrun och Björn gick vidare! Haket nästa vecka.
Det låter som om ni kommer att ha en spännande morgondag, och jag hade så gärna deltagit om jag hade fått – om det inte var för att jag sitter på ett årsmöte i Lund. Fast det är bra, för jag lämnar en styrelsepost och frigör därför tid till andra engagemang.

Än en gång är M:s lösning på den bristande jämställdheten skattesänkningar. Ja, det är jättebra att undersköterskan har fått mer pengar i plånboken. Hur är det med kvinnorna på beslutsfattande poster i företag? Högutbildade kvinnor? Alla kvinnor är inte undersköterskor.

“Vi måste också ta kvinnors ohälsa på största allvar. Moderat politik stärker rehabiliteringskedjan och ger vägar tillbaka till arbete.”
Jaså? Genom att utförsäkra dem som har mage att inte bli friska tillräckligt fort? Det är inte att stärka rehabiliteringskedjan utan att ta bort den. Men det behövs en fungerande rehabkedja som sätts in så snabbt som möjligt.

“Moderaternas vision är ett samhälle där alla människors kompetens, drömmar och ambitioner tas till vara, där alla har samma förutsättningar och möjligheter.”
Det hade varit trevligt. Vad är M:s recept för att komma dit?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Lisa
Åhhh, vad trevligt att Du har mer tid till andra engagemang (som Fi, kaaanske:))

Skattesänkningen är vår tids största bluff. Allra mest per individ har höginkomsttagare (där män är i majoritet) fått. Men Moderaterna håller numera väldigt tyst om vilka som finansierar sänkningarna, vilket man tydligt beskrivit tidigare: arbetslösa och sjuka. Det är sänkningarna i dessa system som blir höjningar för de som arbetar. Så en arbetande som blir sjuk och/eller arbetslös får till syvene och sist, betala sin minskade skatt genom minskad ersättning.

Moderaternas vision är ett samhälle där alla människors kompetens, drömmar och ambitioner tas till vara, där alla har samma förutsättningar och möjligheter
Fniss, är det något parti som inte skulle skriva under? Men det är ju inte sant, vare sig hos M eller ngn annan. Var god inta era platser, politikerbingon har börjat.

Reply
Fior i Västra Götaland

Underbart! Ja, vad bra det går. Kan inga fler danser än de som visats (knappast de heller), så jag undrar vad det blir nästa vecka?

Reply
Callisto

Vad menas med att moderat politik stärker rehabkedjan? Vänta, jag fattar. Man gör sig av med de svaga länkarna som inte svarat på traditionell rehab, eller inte fått någon, dvs ‘botar’ individer som på pappret kan friskförklaras, oavsett funktionellt status. Och vips är människorna rehabiliterade. Genom en enkel administrativ åtgärd har man botat massor!!!
Och jag som gått 4 år till magisterexamen i sjukgymnastik!!! Hade ju räckt med att vända ett par papper. Silly me!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Callisto

Du har tyvärr helt rätt och jag förstår inte att fixet och trixet inte är övertydligt. Men det är det inte. Läser pappersSvD just nu, där (naturligtvis) rubriken “Moderaterna starkt framåt i ny SvD/Sifo”, täcker hela framsidan. Hoppas inte M betalar dyra PR-byråer när de har SvD och DN – helt onödigt.

Kanske kan Du kräva pengarna tillbaka från Moderaterna? Skicka en begäran om ersättning för tid som kunde lagts på annat (alternativkostnaden) + ersättning för ev. studielån.

Och Moderaterna är ju en toppkandidat till Nobelpriset i medicin – att lösa sjukdomsfrågan så effektivt! Att ta emot priset ensamma eller dela med övrig Allians, det är förstås frågan.

Reply
vmm

Förstår faktiskt inte varför man ska ha ett e-postprogram. Det finns ju så många webbmailtjänster som jag tycker fungerar alldeles utmärkt. Gmail, Hotmail, Yahoo för att bara nämna några. Dom är så säkra som man kan kräva när det gäller mail och kan göra allt som dom flesta brukar göra med sin mail.

Så mitt tips är att skippa Outlook och allt vad dom heter och köra med någon webbmailtjänst istället.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Fniss, suckade precis över att “ska jag nu behöva använda g-mailen istället”………

Du har ju helt rätt, men en adress som funnits med från scratch, tar så lååång tid att korrigera hos allt och alla. Men va´farao, kan man arbeta för Fi in i alla parlamenent, är väl mailbyte en petitess:)

Tack för feed back!

Reply
Callisto

Marita, visst är det beklagligt när drömsamhällets uppbyggnad liknar principerna för lilla paradisön i filmen The Beach. De sjuka bärs ut i skogen så de får dö utan att störa de övrigas idyll i filmen. I Sverige friskförklarar man dem utan att ens försöka hjälpa. Man jagar iväg individer som inte haft en fast hållpunkt på flera år till AF och påstår att de kan jobba. Drömmen om ett samhälle där alla får utvecklas och växa utifrån egna ambitioner och förutsättningar lever kvar hos mig. Men det får inte ske till priset av att några skjutsas till en socioekonomisk ättestupa. Det skulle inte bli så, men sen glömde man visst bort det. Människor? Som mår dåligt? Som vehöver hjälp? Vet vi inget om… Det är lätt att lova runt om att hjälpa de som behöver det, om man definierar om begreppen så att ingen behöver hjälp. Billigt och bra. Men inget jag känner att jag kan skriva under på.

Reply
Lisa

Något M inte nämner i sin fina lösning av sjuktalen är att antalet personer med aktivitetsersättning (finare omskrivning för tidsbegränsad sjukpension) faktiskt ökar. När någon beviljas sjukpension försvinner de bort från sjukskrivningstalen. Och det är förhållandevis många unga som blir förtidspensionerade, något som endast en mycket liten del kommer tillbaka från. Jag diskuterade just den här frågan med en journalistkompis härom dagen eftersom jag är en av dem som kom tillbaka. Med reglerna om utförsäkring lär väl detta öka ytterligare, och den där tidsbegränsningen är i många fall lite av ett skämt, eftersom det sällan sätts in några tillräckliga rehabiliteringsinsatser för den som redan blivit sjukpensionerad (jag fick inga) och FK inte ens har tillräckligt med resurser att ta ordentligt hand om sjukskrivningsärendena. Alltså blir det en fälla. Men det ser ju bra ut i statistiken, och det är väl det enda som betyder något? Vi gömmer dem som inte klarar av att komma tillbaka, ger dem aktivitetsersättning, A-kassa eller socialbidrag och vips har svenskarna blivit friskare. Visst är det fint!

Mer tid för engagemang är skönt och jag är öppen för förslag 😉

Reply
Lisa

Go, DO, go!

Orättvist är helt enkelt bara förnamnet. Jämnt delad vårdnad ska självklart innebära jämnt delad ersättning OCH att barnet skrivs hos båda föräldrarna. Så svårt ska det ändå inte behöva vara att ändra i systemet. Nej, individuell föräldraförsäkring känns som den mest självklara lösningen.

Reply
Fior i Västra Götaland

Håller med! Och hur ska vi någonsin få ett jämställt föräldraskap (jämställdhet öht) när myndigheterna sänder ut helt motsatta signaler??

Reply
Robert Halvarsson

Mycket trist detta. Jag tror personligen inte att mer fokus bör landa på männens shoppning, lika lite som kvinnornas – det tar fokus bort från politiken. Snarare bör man; tror jag, lägga ner väskfokus och snacka värden och politiskt innehåll. Visserligen finns en konsumtionskritisk värde att diskutera, men när mediakritiken enbart drabbar ett fåtal kvinnor är det på tok fel!

Reply
Lars

Det ser olika ut i olika familjer: Jag som pappa har lagt ner mer tid och kraft under alla år till både barn och hushåll eftersom jag haft närmst till arbetet och lättast att flexa med tider. Visst får jag igen detta i mitt förhållande till mitt barn, men jag blir ändå sedd som bara en “duktig man” inte bara det jag är – en vanlig ansvarstagande person. Här ligger nämligen det grundläggande problemet som också finns hos myndigheter: Det förakt och oförstående som finns hos oss människor kommer även in i systemet. Givetvis också det förakt och oförstående som finns mellan män och kvinnor och före detta makar.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Lars
Håller absolut med. Känner ensamstående pappor som säger att de hyllas som hjältar (av skola, myndigheter, släkt, vänner) för att de tar ett naturligt ansvar. Men de blir aldrig tagna på allvar på ett naturligt sätt. Och samtidigt som de har hjältestatus, kan de skärskådas på lekplatser och Bvc: kan de ta hand om barnen? Förstår de rätt klädsel, rätt mat osv osv .Och tvärtom ses mammor som inte har barnen på heltid som ansvarslösa. Som om de bara lämpat över allt ansvar, som inte alls är ovanligt att män gör, utan att tänka på barnen.

Reply
Lisa

Jag hade förstått att det var illa, men inte så här illa. Och den överslätande attityden som de drabbade har utsatts för som gjort det till en dubbel kränkning! Nej, det är verkligen hög tid att de här attityderna, som är vanliga att de inte kan betraktas som små personliga hyss hos vissa karlar med kvinnotycke, lyfts fram i ljuset.

Oavsett yrke har ingen person rätt att kränka någon annan fysiskt eller på något annat sätt, och man har aldrig rätt till någon annans kropp. Att det är så svårt att förstå för en del.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Lisa

Precis så kände jag också: dubbel kränkning, att det jävliga börjar om på nytt. En gång till.

Reply
Lisa

Så riktigt, riktigt pinsamt. Det är ju skönt att de åtminstone anmäler varandra inom M. Valkarteller och pakter, som en politikens Robinson. Med karriärpolitiker som bryr sig mer om posten än budskapet. Fast hur kan det bli annat när moderpartiet valfiskar så det står härliga till och byter kostym snabbare än vad många väljare hänger med?

Det skulle vara uppfriskande med mindre karriärpolitik och mer ideologi.

Reply
Fior i Västra Götaland

Undrar just varför man gör det: för att man kan? För alla måste ju fatta att de kostar rubbet om det upptäcks? Begriper nada

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Johanna
Man kan aldrig veta någonting. Fast just detta vet jag. Men vi har ex inte provval, så det ges inga möjligheter för fiktiva medlemmar att höja (eller sänka) en plats. Och de som kommer på valmöten är aktiva/kända, så vi vet att de är “riktiga” medlemmar.

Men fusket är något för alla partier (självklart för oss också) att fundera över. Hur man kan stänga ute manipulation

Marita

Reply
Callisto

WAAAAAAAHHHHHHH!!! Under alla mina år som artist har jag aldrig känt sådan ångest att jag behövde trakassera någon sexuellt under den “tuffa” (jag tycker oftast det är kul, men det är jag det) skapandeprocessen. Låter som ännu en urusel ursäkt från en “stackars man”, som uppenbarligen inte anser att man i vissa lägen ska “keep it in his pants”. Nej, de är ju MÄN för böveln. En kvinna är för dem ett hål på två ben, och ska i varje läge inse sin uppgift att ta emot honom om han så vill.

Jag är så hjärtligt trött på att vi kvinnor förväntas acceptera och tiga när vissa män (inte alls alla, men beklagligt många ändå) tar för sig av våra kroppar och förväntar sig full sexuell tillgänglighet och service. Kommentarerna om att man är en sur bitterfitta som borde stanna inomhus när man vägrar bli betafsad säger sitt. “Din kropp tillhör mig om du visar dig ute.”. I H-VETE HELLER!!!

Inte nog att vi förväntas acceptera och ställa upp. Vi förväntas också bli smickrade över uppmärksamheten. Vi förväntas vara så utsvultna på inviter och så bekräftelsesjuka att varje närmande, oavsett hur önskad eller kvalitativ den är, ska mottas med öppna armar. Eller snarare, öppna lår. “Han ser mig. Klart han ska få kn***a…”. Eller vad?

Det börjar redan i skolan. När killarna retas och är besvärliga säger ju lärarna bara att det är för att de gillar oss. De ursäktar redan där killarna på tjejernas bekostnad. I filmen Hipp Hipp Hora finns en underbar sekvens där läraren ber den utsatta tjejen se det som att hon är söt och populär, och tjejen flyger på fröken och tafsar på henne och undrar om hon känner sig söt och populär nu. Polletten verkade trilla ner…

Som Lisa skrivit tidigare så är alla slags trakasserier, härskartekniker och oönskade sexuella närmanden, helt beroende av att vi kvinnor tiger. Att vi axlar den skam som man vill dyvla på oss i sammanhanget. Att vi går med på att känna oss små och smutsiga, och skäms.

Vi måste bli bättre på att skrika högt. Är det där jobbet verkligen värt att sälja sin värdighet och sexualitet för? Är det så viktigt att vara populär i en viss krets att man ger efter för sexuella påtryckningar? Är det här beteendet hos vissa män något vi verkligen vill stödja och tillåta? Som sagt, de gör fel. Men den som tiger samtycker, sägs det. Oavsett om det är sant eller inte, så behöver vi göra klart att det INTE är okej. Högljutt!!! Aldrig någonsin är det okej att tvinga sig på någon sexuellt, oavsett om det är en ovälkommen hand eller “om du säger nej får du inte jobbet”, eller hur det nu yttrar sig. Och vi behöver stötta de systrar som vågar öppna munnen och protestera!

Reply
Callisto

Jag vill kräkas och gråta samtidigt när jag läser det här. Det är så tragiskt när män spelar ut sin makt på det här sättet. Patetiska små svin är vad de är som gör detta. Själv ser de sig antagligen som gudarnas gåvor till kvinnorna. Att de inte får ligga om de inte använder tarvliga påtryckningar säger en hel del om hur det egentligen ligger till med den saken.

Frågan är hur man ska gå in och bryta detta. Gissar att den traditionella vägen med skyddsombud inte är så funkis i en bransch som dränkts i denna anda av tradition och hävd.

Reply
Malinka

Riktigt klara är inte listorna. Valberedningen har gjort sitt, men de ska godkännas (och kanske omstuvas och tilläggas, vem vet) på lokala valkongressen 6 mars.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Malinka

Helt rätt: kandidatlistan är inte klar, men nomineringslistan är klar. Hmm, försökte vara tydlig med det när jag skrev “nomineringen till”, men det är bra att Du kommenterar. Ändrar och gör det helt klart.

Tack för tiden för röstningen – skulle precis leta efter den!

Reply
Malinka

Vad bra Marita!

(Vi försöker få lite fart på FiRS hemsida – den har legat i någon slags halvdvala ett tag – så det mesta som händer hos oss finns under På gång. Jag ska försöka få fram lite närmare detaljer om 8 mars-aktiviteterna så att jag kan lägga om det också.)

Johanna, eftersom det är svårt att se hur en valberedning med uppgiften “vaska fram bra kandidater bland dem som anmäler sitt intresse och rangordna dem” skulle kunna fuska, kan vi säkerhet säga att det inte förekommit något fusk i listsammansättningen.

Reply
Callisto

Ja, vad betyder demokrati och folkets väl när man kan köpa sig fler röster? Inte mycket tydligen. Men hur dum är man om man tror att köpt folk tiger? Sensationen kring fusk är för lockande för folk och media. Tyvärr blir effekten att det drabbar ens parti och sakfrågorna hamnar i skymundan. Jag hoppas de som fuskar kickas ur respektive parti. Offentlig skamvrå på det sen, minst. Vore så skönt om våra demokratiska val kunde bli en fråga om att vinna på politik, inte motståndarsidans skandaler. Mycket beklagligt när MAKTEN lockar mer än principerna den makten ska säkerställa.

Reply
Callisto

En jämnare fördelning av det arbete som det innebär att vara förälder stöds tyvärr inte av samhällsapparaten ännu. Och värderingarna ute i samhället ger frikort till pappor som smiter och korsfäster mammor som inte viger sina liv åt sina barn. Pappor som vill kan enkelt motas bort av mammor som har sitt feta ego högre upp på priolistan än barnen. Vi har att göra!

Har en bekant som kämpat i ett par år för att få delad vårdnad av sin dotter. Mamman säger emot. Inte för att han är en dålig person, utan för att hon kan. Hon “låter honom” träffa dottern ibland, “för att vara lite vänlig”, och sen utpressar hon honom med dottern som hållhake för att få honom att agera precis som hon vill. Dottern är hennes slagträ i en bisarr maktkamp, och allt i samhället spelar denna minst sagt rubbade dam i händerna, för att hon är mamman. För mig som växte upp med att ha en far som inte ens försökte, som inte ens ville vara där, så känns det helt sjukt att någon av egoskäl förvägrar sitt barn en pappa som skulle göra allt för den lilla. Han skulle inte blinka utan gå genom eld och vatten, och står framförallt ut med mammans nycker för att han älskar sitt barn. Tro inte att systemet tackar honom för det. Efter ett par år kämpar han fortfarande. En mamma är en mamma, och hennes ord är lag i föräldraskapet.

Reply
Fior i Västra Götaland

Ja, det är helt vansinnigt att hålla borta en pappa från ett barn när det inte finns skäl – otroligt ego. Och det resulterar bara i 3 förlorare. Inte minst barnet. Om det funnes ett barnperspektiv skulle ingen kunna vägra: vägra ta hand om barn/vägra släppa ifrån sig barn.

Reply
Lisa

Nej men nu får de väl ändå ge sig! Skulle just manliga konstnärer vara mer ångestfyllda än kvinnliga, och skulle den manliga ångesten lindras av att mannen ifråga får visa sin makt över en kvinna genom att tafsa på henne, eller komma med mer eller mindre aggressiva sexuella kommentarer? Maken till överslätande attityd…

I mitt skapande och min kreativitet finns det ingen ångest som skulle lindras av att visa min makt över en annan människas kropp. Faktum är att det finns ingen som helst koppling mellan min kreativitet och några som helst sexuella härskartekniska tendenser. Beror det på att jag saknar Y-kromosom, på att jag inte är en Hög och Mäktig Person inom kultursfären eller på att jag helt enkelt inte letar ursäkter att bete mig som ett svin?

Jag har hört ett antal äldre kvinnliga skådespelares kommentarer till den här undersökningen, där de i stort sett genomgående medgivit att det här har varit ett faktum ända sedan deras ungdoms dagar inom teatern, men att det blivit bättre. Och unga skådespelare som beklagat sig har mötts av samma kommentarer: “Tycker du att det är illa idag skulle du sett hur det var på 60/70/80-talet.” Som om det gör saken bättre. Att de som tidigare utsatts för den här typen av sexuella kränkningar spelar med än idag och slätar över det som hände då och händer idag är verkligen skrämmande. Deras tystnad och överslätande attityd är en bidragande faktor till att det händer än idag.

Ja, jag förstår att man är rädd för att framstå som besvärlig och jobbig, och att man vill fortsätta få jobb inom film och teater, men ska det verkligen ske till priset av ens civilkurage? Är jobbet verkligen värt att man faktiskt blir en del av just den struktur som innebär att man själv och ens kvinnliga kollegor fortsätter att utsättas för den här typen av behandling? Som sagt var: tystnaden blir en acceptans. Jag instämmer med Callisto i det och kommer inte att sluta driva den linjen. Vi måste sluta ta emot, vi måste sluta tiga och lida och i tystnaden tillåta att det fortsätter ske. Och ja, vi måste stötta de medsystrar som också slutar tiga.

Reply
Lisa

Åh, vad skönt med positiva nyheter och någon som vågar tänka lite utanför lådan – och får ett resultat som är en vinst åt alla håll. Mer av den varan – mer fidelning!

Reply
Lisa

Av det jag hört från intervjuade skådespelare så låg det inte särskilt nära till hands att prata med vare sig fack eller skyddsombud, utan de som pratade med någon verkade göra det med någon närstående. Jag har ingen aning om varför; kanske är den fackliga traditionen inom film och teater inte tillräckligt stark och etablerad, kanske vet man inte riktigt vem man ska vända sig till i ett arbetsliv som ofta handlar om tillfälliga anställningar och enskilda produktioner (var finns skyddsombud och fackrepresentant på en filminspelning?), kanske har de vänt sig dit och mötts just av den överslätande attityden. Om fackrepresentanten ifråga tillhör det gamla gardet som utsatts för precis samma behandling utan att säga ifrån kanske benägenheten att ta nya klagomål och anmälningar inte är särskilt stor. Och så vidmakthålls problemet en generation till…

Reply
Callisto

Det är alltid den där Nån Annan som är skyldig. Fast med den där attityden; ‘En upplevd kränkning är inte alltid en riktig kränkning.’, så kan jag nog tänka mig att man trampat i klaveret själv, ofta. Vems tolkning ska gälla? Den passionerade kåte mannens? Han som ju bara ville … lite. Inte menade han nåt illa med handen som hamnade lite här och där. Så gör man ju och det är väl inget med det? Va blev hon sur? Säkert frigid. Eller flata. Eller både och. Inget att bry sig om.

Reply
Lisa

Sexuella trakasserier förekommer i högsta grad inom akademin. Oftast riktade från manliga lärare/handledare/professorer mot kvinnliga studenter/doktorander/forskarassistenter som står i en beroendeställning. Att Tomas Forser inte har märkt av dem innebär inte att de inte förekommer. Jag vet ett antal lärare på de institutioner där jag rört mig (en av dem samma som Forser) som gjort sig skyldiga till rena trakasserier eller händelser i gränslandet, och några till som blev allvarligt oroade när de fick hemskickat universitetets riktlinjer om sexuella trakasserier – det var f.ö. ett riktigt snilledrag att skicka ut dem enskilt. Jag vet också ett antal gränslandsförekomster av kvinnliga studenter som har förhållanden med sina magisteruppsatshandledare och sedan passerar nålsögat till forskarutbildningen. Det är ett faktum inom akademin, och strukturen ser ut precis som i kultursfären och runt om i arbetslivet och samhället.

Att man inte får tag på de fula fiskarna kan bara bero på att trålen har tämligen stora maskor eller att någon plockar bort fiskarna, eller definierar trakasserier som något som båda parterna är överens om är trakasserande. Det är mycket vanligt att herrarna håller varandra om ryggen och precis som Forser hävdar att “Upplevd kränkning är inte alltid detsamma som faktiskt kränkning”. Men gissa vad? Det är precis vad det är!

Mannen som kränker anser givetvis inte att han har betett sig kränkande utan har säkert förklaringar till sitt beteende. Den vanligaste är väl att det är en komplimang. Eller att man inte ska vara en så frigid flata utan tåla lite kul. As if… Skulden läggs på offret, eller slätas över med att det ligger i mannens natur som är så lättfrestad.

Hur kåt jag än har varit har jag aldrig känt någon okontrollerbar längtan efter att ta en annan person i skrevet. Den nivån av impulskontroll kan inte vara för mycket begärd, och det är verkligen sorgligt när i övrigt intelligenta människor aktivt hjälper kåtbockarna med ursäkter i stället för att erkänna strukturerna som finns. Det är aldrig offrets fel! Som kvinna har jag den totala rätten till min kropp och jag är så trött på män och kvinnor som genom tystnad eller överslätande kommentarer försöker göra något annat gällande!

Reply
Lisa

Med tanke på att Gunnar Axén var en av skribenterna bakom påhoppet på den utförsäkrade Alexandra i januari är det med viss fasa jag läser igenom blogginläggen. Fast där skräder Axén lite mer med orden. Han tror uppenbarligen på sjukförsäkringsreformen och jag saknar verkligen en gnutta självkritik och medvetenhet om hur utförsäkringarna slår. Hade jag väntat mig det? Nej, visserligen inte, men medvetenhet och reflektion är ganska bra egenskaper hos en politiker.

Jag kan förstå tankarna bakom förändringen, även om jag inte håller med om dem, men resultatet har blivit ett trubbigt instrument som slår vilt, hårt och brett mot många fler än fåtalet fuskare. Och statistiken om färre sjukskrivna känns inte helt tillförlitlig: hur många sjuka listas nu som arbetslösa eller socialbidragstagare? Hur många får aktivitetsersättning och försvinner från sjukstatistiken? Att leka med statistik är ett praktiskt sätt att framstå i bättre dager, men ändrar det egentligen något?

Reply
Lisa

Opus Dei är ju relativt välkända som en extremt fundamentalistisk katolsk sekt med stora förmögenheter och inflytelserika medlemmar i samhällets toppskikt. De har tidigare bl.a. uppmärksammats för vissa medlemmars ganska extrema former av självspäkning och självbestraffning – i linje med OD:s fokus på botgöring. Med sin tämligen konservativa och fundamentalistiska bibeltolkning följer en rejäl uppdelning mellan mans- och kvinnoroller, så den biten är inte särskilt förvånande. Men att de ordnar seminarier och tävlingar i husmoderlighet känns… väldigt mossigt. Jag tänker än en gång på 50-talets hemmafruar, Stepford Wives och kan inte låta bli att tänka på hur besvärliga kvinnor för bara några decennier sedan kunde tvångslobotomeras. Då blev de väl fogliga hemmafruar i alla fall.

Personligen tycker jag att religion är en dålig grund för en friskola, eftersom det redan från början skapar en vi-och-dem-attityd som är exkluderande och marginaliserande. Det är helt oavsett om grundaren ifråga är katolik, frikyrklig eller muslim.

Reply
Fior i Västra Götaland

För mig var Opus Dei bokstavskombination utan innebörd. Men insåg efter googling, precis som Du skriver, att organsiationen är välkänd. Iaf inte okänd.

Mmm, renässansen för hemmafrun går inte att ta miste på. Stepford wifes är så bra illustration. Kvinnodressyr. Bara managenm som saknas, fast den är väl hemmet antar jag.

Ja, vilken religion är struntsamma. Så länge MÄNniskor tolkar en guds budskap till att göra skillnad på personer beroende på kön, på sexualitet, så måste det vara förbjudet.

Reply
Callisto

Malinka, tack för länkarna. Inte så kul läsning, tyvärr… 🙁

Jag har lyckats med bedriften att bli förföljd och trakasserad av en student när jag jobbade som lärare på Chalmers. Åtgärd? Ingen pratade med gossen, och man uppmanade mig att inte prata mer med honom. Ganska lamt i mitt tycke.

Jag har också trakasserats av en patient, och då blir man också medveten om vilket underläge man är i när någon i teoretisk beroendeställning är förövaren. Finns inga enkla sätt att tackla när de inte vill köpa ett nej. På krogen kan man använda verbalt och fysiskt våld för att klargöra sin poäng men som lärare eller sjukgymnast är man rätt låst. Inte heller chefen på sjukgymnastiken hade några åtgärder. Patienten fick dock inte bokas mer till mig. På min begäran.

Man känner sig så maktlös och kränkt när ens nej ifrågasätts. Och de omkring verkar sällan anse att det innan ett fysiskt angrepp är ett problem. Det ÄR det!!! Och det måste hanteras!

Reply
Matilda

Ja, hans artikel är fruktansvärt hemsk, och ännu hemskare är det att denna man åtminstone tidigare funderat på att kandidera till riksdagen.
Men tyvärr verkar flera av de som kommenterat gått just i den fälla han hoppats på.
Han geggar medvetet ihop sexköp och övergrepp mot barn med “sex utan känslor och relationer”, säkert för att kunna avfärda alla som kämpar för barns rättigheter och mot att människokroppar ska kunna köpas som sexfientliga moralister.

Lisa och Callisto:

Även en feminist kan vilja ha en snabbis på skrivbordet. Även feminister kan vilja ha ett one night stand med någon de inte har djupare känslor för. Alla feminister tycker inte att ögonkontakt under akten, djupa samtal om livet och långa förspel är något nödvändigt eller ens önskvärt varje gång de har sex. Trots att man tar stenhårt avstånd från sexköp och övergrepp mot barn.

För övrigt var hans argument om tonårsgraviditeter som en förevändning för att “unga vill ha sex” så ofantligt korkat att det förmodligen och förhoppningsvis gör det svårt att ta honom på allvar för någon, utom hans likasinnade.
HUR vet han att tonårstjejerna som blev gravida inte hade sex med någon jämnårig, eller relativt jämnårig person?

Och sedan NÄR uppstod alla graviditeter genom frivilliga, trevliga samlag? Varje dag blir flickor och kvinnor runt om i världen gravida genom våldtäkt, incest, sexköp.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Matilda

Håller med att han geggar ihop, men han gör det så ensidigt: med fokus på mannens behov, mannens lusta. Som “någon” ska tillfredsställa. Han personifierar objektifieringen. Att ha sex utan känslor och relationer är inte alls något fult, något fel. Men hans perspektiv blir bara sååå fel.

denna man åtminstone tidigare funderat på att kandidera till riksdagen.
Öhhh?!! För Piratpartiet?

Reply
Anton Assarsson

Nä, konsten att leva associerar du och dina ideologiska kamrater väl snarare med rödvinsfylla, stenkastning mot polis och flaggbränning.

Reply
vmm

Demoskop ringde till mig för någon månad sedan och frågade om jag ville vara med i någon slags panel. När dom frågade vilket parti jag skulle rösta på om det var val idag och jag sa SD så sa dom bara att då kunde jag inte vara med i panelen. Tack o hej, leverpastej.

Reply
Fior i Västra Götaland

As You know är jag starkt anti-SD, men i demokratisk ordning, måste Du kunna välja parti i en opinionsundersökning. Så även SD. Annars blirt det som med T-forden – välja färg bara den är svart. Här kan man snacka valfusk. Men i webpanelen de använder, finns alltid SD med. Och numera också PP. Men inte Fi :'(

Reply
DrKejs

Det låter bra, men kan ni konkretisera vilka åtgärder ni vill utföra för att minska diskrimineringen av män?

Reply
Callisto

Politiker som Helena och Gunnar är anledningen till att mitt lila (rosa plus ljusblått) hjärta inte har någon hamn på den blå flanken. (Att de dras med Hägglund hjälper inte heller till…) Så långt tanken räcker i fråga om att de som kan jobba ska (få) jobba är jag med. Helhjärtat. Ingen som kan försörja sig ska vare sig få eller bli påtvingad ett liv där inkomsten är från välfärdsapparaten. Det handlar om sunt förnuft att den som kan bör beredas möjlighet att gå/återgå till arbetsliv.

MEN!!! (stort fett MEN i kubik!)… Den människosyn som genomsyrar den praktiska politiken från högeralliansen kan inte jag skriva under på. Det är närmast en utrensning av de som inte kan försvara sig och strida för sin sak. Man har ju givetvis sett till att FK t ex beslutar om ärenden utan att träffa individerna. Det görs genom att en “superläkare” kollar på ett par papper, och så är det klart. Frisk som en nötkärna! Alla som hävdar att de inte är friska misstänkliggörs och kan uppenbarligen av politiker bli utpekade i kvällsmedia som simulanter och gnällkärringar.

Jag blir så ledsen när jag läser vad vissa människor som aldrig behövt vänta ett par dagar med att köpa mjölk (för att man inte har råd helt enkelt) anser sig kunna säga om de som har det sämre ställt. Visst, jag är stor förespråkare av fria val och att vi alla har ett ansvar för våra liv. Men detta måste sättas i relation till vår individuella kapacitet. Just den blir inte bättre eller sämre för att politikerna behöver snygga siffror. Och det är de som inte blir bra i ett nafs som offras på statistikens altare av vår regering. Den som har mage att yttra sig emot blir nerskjuten i media av barracudor som Axén.

Borde inte våra kära politiker lägga lite tid på att se över rehab-apparaten som de helt glömde bort i karusellen? Dvs de funktioner som skulle göra arbetsfört folk av de sjukskrivna, men som rationaliserades bort i en pappersvändning. Köerna till sjukgymnastik, och inte minst psykologer, via offentlig vårdapparat är långa idag. Arbetsterapeuter är som Jesus, något de flesta hört talas om men få har fått se… Samordnade rehabinsatser finns knappt ens på pappret, och sedan något år är inte ens arbetsgivaren längre skyldig att tillhandahålla rehab, så nu gör i praktiken ingen det om det rör sig om arbetsskador. Man har verkligen lyckats. Grattis, Alliansen. Vad är nästa steg? Ättestupan? Eller blir allmän avskjutning billigare? Jag tackar för mig.

Reply
vmm

Jag är väl ungefär lika förtjust i Fi som du i SD, men att valet ska hållas på sjyssta villkor är helt… jag letar i mitt ordföråd och tror jag plockar fram ett engelskt ord här som heter paramount. Demokratin går före allt annat. Fi ska behandlas sjysst och det ska vara ett rent val. Vi får säkert anledning att återkomma till det här ämnet när vi närmar oss valet. Någon odemokrati tänker jag fan i mig inte tolerera. Men jag kan skriva en lista på partier som jag inte tycker bör få en enda röst.

När det gäller opinionsundersökningar så tror jag opinionsinstituten har en klar policy som säger exempelvis att om ett visst parti har fått över en viss procent i två eller tre mätningar så får dom en egen kolumn. Jag tror inte, hoppas i alla fall inte, att det finns något politiskt spel bakom vilka partier som ska benämnas. Jag tror ingen medvetet har plockat in SD och plockat bort Fi. Men regler kan alltid diskuteras…

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM

Återkommer om det där med över en viss % – kan de ju inte veta. NU kan vi inte sitta här o häcka – nu ska vi rösta på Gudrun!!!! Messa Gudrun till 72 400

Reply
susanna svensson

Om nu sänkta skatter vore räddningen förklara då varför vi hade i stort sett full sysselsättning innan skattereformen i början på 90 – talet men har lidit av en permanent hög arbetslöshet sedan dess.

Reply
Callisto

Programmets absoluta stjärna lämnar nu golvet för att inta den klart viktigare platsen; i riksdagen!!!

Min mor, som sett mig gå från blå till lila undrade lite häromdagen varför jag funnit Gudrun Schyman så fantastisk. Redan innan jag ens tänkte gå åt rosa så har jag beundrat hennes framåtanda och mod. Inget nederlag var för stort eller tungt, inget problem för svårt, och inga skriverier för nedslående. Vips så var hon där igen, och gjorde sin grej. Maken till överlevare har jag aldrig sett. Och nu har hon stått på dansgolvet, i glamour-stass, och visat att feminister är smarta, starka och vackra kvinnor, som tar plats och visar världen varför vi också räknas. Vem annars hade skapat en politisk arena av ett dansgolv som hon?

Kvinnor som Gudrun gör det helt obestridligt att kvinnor KAN. Och att ifrågasätta kvinnors kompetens eller existensberättigande hamnar på skam när man ser vad hon gjort hittills. Hon är i sanning en fantastisk förebild för alla oss kvinnor.

Nu ser jag fram emot att få ta del av hur hon tvålar till etablissemanget från riksdagsplats, och knör ner de viktiga frågorna i alla riksdagspolitikers agendor och hjärnor. Let’s Vote!

Reply
Lisa

Gudrun och Björn har verkligen lyst upp Let’s Dance och gjort ett i mina ögon mindre spännande och väldigt normativt program till lysande underhållning. Jag tror att den feministiska medvetenheten som Gudrun spridit har satt spår, och kommer att sätta spår; för inte brukade väl David Hellenius upprepa “Halva makten” så där mycket som i fredagens program? Och även om paso doblen inte vann juryns och TV-publikens hjärtan, så var Gudrun Schyman ståtlig och ofantligt pampig i fredags.

Jag vet att många har ifrågasatt hennes närvaro i programmet, och motiven för att vara med, men personligen tycker jag att det var både smart och modigt. Positiv publicitet, ett forum där det sannerligen behövs människor med lite skinn på näsan och något att säga som kan röra runt lite i folks föreställningar om könsroller. De är bara konstruktioner och kan därför dekonstrueras. Jag har älskat hur Gudrun lagt in politiska brasklappar genom små enkla ifrågasättanden och uttalanden, och jag är jätteimponerad av hennes förmåga att vara sig själv samtidigt som hon representerar Gudrun Schyman, smart och kraftfull politiker, feminist och entreprenör, utan att det blir fånigt eller för personligt (som när Göran Persson dansade med Mamma Mu eller Lars Leijonborg diskuterade rakade pungar i TV). Vilken förebild! Hon visar att kvinnor kan och gör det genom att leva budskapet.

Det är lite trist att behöva säga det, men jag tror att det har behövts att någon visar att en feminist kan vara en stolt, stark, smart, sexig och vacker kvinna, för det verkar tyvärr inte riktigt vara vad många tror. Bilden av feministen och synen på feminism som jag mött hos människor stämmer inte alls med den mångfald och färgrikedom som jag lever i. Där tror jag att Let’s Dance kan ha blivit en ögonöppnare för en del, och om inte annat skapat nyfikenhet.

Som Gudryn Schyman själv skrev på Twitter härom dagen: Let´s Dance går över i Let´s Vote! Det här ska bli en fantastiskt rolig valrörelse.

Reply
Callisto

Praktikant-historian hotar verkligen att bli största floppen vid sidan om sjukförsäkringsslakten.

Jag kanske behöver någon som kan vända papper och koka kaffe? Och massera mina fötter. Kan jag få en praktikant? Hallå eller… Komplettera gratis, nej, vi BETALAR DIG om du tar emot någon. Ojojoj. Vore det inte bättre att erbjuda folk jobb? Vem vill anställa när man kan få betalt för att ta emot en praktikant?

Reply
Fior i Västra Götaland

Du kan säkert få en praktikant för fotmassage – garanterat ingen som bryr sig. Nu är siktet inställt på numbers, ju fler i åtgärder, desto bättre.

Klart att ingen vill anställa när man får betalt för utfört arbete. Om Dina konkurrenter får x-a arbetskraft OCH dessutom en slant för besväret, sätts ju konkurrensen ur spel. Först sas det att praktikanter i JoUG:s 3 fas, skulle in i “samhällsnyttig verksamhet”. Men AF i Vänersborg informerade om att det även gällde företag. Den som har han spar, innebär en praktikant. Övriga får suga på ramarna eller gå i konken.

Reply
Lisa

“225 kr/dag + gratis arbetskraft. Var är facket? Och var är arbetsgivarorganisationerna? Undanträngningseffekter, lönedumpning, någon?”

Men det låter ju som forna tiders utauktionering av fattighjon. Ja, du får betalt om du tar dig an Kulla-Gulla, det är ju ändå ingen annan som vill ha henne. Jag trodde vi hade gått vidare från det samhället. Fast med tanke på utförsäkringarna, den bristande rehabiliteringskedjan och allmänt försämrade trygghetssystemen så är det väl bara en tidsfråga innan fattigstugan plockas fram ur malpåsen, dammas av och kanske får ett nytt lager färg. Givetvis av en praktikant.

Jag är också lite fundersam till att praktikanter ska komplettera arbetsstyrkan. Var inte tanken att de riktiga jobben skulle ge anställningar och praktikplatserna vara utöver det? En praktikplats skulle väl inte innebära tillfällig gratis arbetskraft som sedan snabbt ersätts av nästa praktikant, utan vara en chans att visa framfötterna för att sedan kunna få en anställning med lön. Var är facket i den här frågan?
I ett företag kan facket effektivt blockera att personal med rätt kompetens för en tjänst anställs eftersom det finns personal internt, låt gå personal som 1) saknar den formella kompetensen, 2) inte har sökt tjänsten ifråga och 3) inte vill ha tjänsten ifråga, och på så sätt omöjliggörs nyanställningar. Men har de inget att säga om praktikantspelet? Ah förstås, det är ju inte en nyanställning. För lille praktikant, du tror väl inte på det där fagra pratet om att praktik ska ge dig anställning?

Däremot håller jag inte med om RUT-avdraget. Jag känner ingen höginkomsttagare som utnyttjat det – lika lite som jag känner höginkomsttagare som utnyttjat ROT-avdraget – och att döma av de nyblivna egen- och småföretagare inom hushållsnära tjänster som jag pratat med och hört i medierna, så tycks inte heller de arbeta för höginkomsttagare. De känner inte heller igen sig i någon pigdebatt eller att det skulle handla om bristande jämställdhet, utan de är företagare som säljer en tjänst. Visst finns det anställda i städföretag, men det fanns det ju förut också.

Jag ser faktiskt inget fel i att den som har råd att betala för en tjänst gör det, och ska det finnas en subvention så ska den väl vara lika för alla. Däremot erkänner jag att jag inte vet om statens utgifter överskrider skatteintäkterna – men detsamma borde väl i så fall i rimlighetens namn gälla ROT-avdragen, som det inte är någon debatt om. Man kan undra varför – är det månne för att det gäller en ansett manlig del av tillvaron?

Reply
Fior i Västra Götaland

Exakt – det är auktionering. En slant för besväret med gratis arbetskraft. Logiken har tagit semester.

Hushållsnära tjänster – statistiken är överydlig: bidraget går till höginkomsttagare. Håller absolut med om att ROT-avdragen är samma sak. Problemet med RUT är att istället för att ta itu med den ojämställda uppdelningen i hemmet, överlåts städningen till en annan kvinna. Det blir en transaktion mellan välbeställda och lågavlönade kvinnor. Istället för att öka bidragen (de som ges allra mest statsbidrag är gruppen rika män, men skattesubventioner benämns aldrig bidrag) Fokuserar man istället på att sänka arbetstiden för alla, får alla mer tid. Och vi skulle tjäna pengar (och hälsa) på en arbetstidsförkortning.

Reply
Lisa

Jag kan hålla med om att RUT inte löser den sneda arbetsfördelningen i hemmet och att 6-timmars arbetsdag och individuell föräldraförsäkring vore en mycket snyggare lösning på den biten. Som ensamstående skulle jag däremot säga att jag mer än gärna ändå skulle överlåta den biten till någon annan. Som i nuläget faktiskt drar in mer pengar än vad jag gör. Det jag ser som det stora problemet med hushållsnära tjänster är de där grumliga företagen som leds av män och där de anställda, som importeras från olika europeiska länder, arbetar under svårkontrollerade och ibland rent ut sagt tvivelaktiga former. De finns.

Som lågavlönad egenföretagare skulle jag kanske försöka utnyttja systemet och få en
praktikant… Jag kan åtminstone erbjuda en jämställd och långt från normativ arbetsmiljö 🙂

Reply
Fior i Västra Götaland

Gudrun lanserade ett alternativ till RUT, en samhällstjänst där man lämnar in tvätt etc. En tjänst för alla och där arbetsförhållandena innebar schysst arbetsmiljö, bra löner och vidareutbildning. Utan “grumliga företag”.

Vem behöver RUT, när en en betald praktikant fixar skivan? Finns ju en och annan som löst privata problem med praktikanter förut. Och offentlig sektor är minsann inget föredöme: http://hd.se/landskrona/2009/09/25/chef-paa-soc-laet-bidragstagare/ Och det var innan man fick 225 sköna spänn/dag. Nu blir trädfällningen, städningen och flytten rena vinstaffär.

Din arbetsmiljö låter iaf trevligare, när det ändå ska jobbas gratis:)

Reply
Callisto

Problemen med arbetsmiljö och snedfördelning av arbetet i hemmet tror jag varken förbättras eller försämras av RUT. Vill man vara en usel chef och skita i arbetsmiljön gör man nog det oavsett om man får skatteavdrag eller inte. Tyvärr har jag sett för många chefer som helt enkelt väntar ut sina sjukskrivna anställda tills de är så dåliga att man inte kan omplacera dem, och så gör man sig av med dem. Detta inom “vanliga” jobb, som butik och kontor. Oftast drabbas kvinnor, då våra nack- och ryggbesvär inte tas på allvar. En chef försökte på fullaste seriösaste allvar övertyga mig om att min patient hade skadat sig så hon grät hela nätterna och inte kunde sova genom att handarbeta hemma. Charkavdelningen där hon jobbade hade IIIIIINGET med det att göra… Problemet växer lavinartat sedan man skippade chefernas ansvar för rehabutredningar efter 6 veckor eller 6 kortare sjukskrivningar. Bra jobbat uppifrån med regelverket, nu är det INGENS ansvar. Egentligen. Och ingen gör ju något för att vara vänlig eller god, utan alla parter slipper gladeligen bördan.

En praktikant, ja. Jag hade också kunnat erbjuda en annorlunda arbetsmiljö, som garanterat är feministiskt präglad och jämställd. Och chefen (=jag) är inte heller som andra döttrar… Haha. Kanske skulle skicka in en anmälan om att jag vill ha en kaffekokande liten sak, och 225 kr om dagen? Bara tanken känns väldigt fel. Hur f-n tänkte man? Eller Littorin… Tänkte han alls? Jag blir så trött. Snart kastar de väl in någon vare sig man vill eller inte för att ge alla jobb. RIKTIGA JOBB, tack. Ingen praktik som ändå inte leder någonstans och bara syftar till att putsa siffror.

Reply
Callisto

Kom de på det nu? Kunde jag ha talat om för dem 2006 att behovet är någonstans mellan enormt och gigantiskt. Sedan ger jag inte ett ruttet lingon för definitionerna på sjuk och frisk som skakats fram. Eller “arbetsför” och “icke arbetsför”. Hade någon av de som sysslar med frågorna, t ex Axén (som för mig fått förkroppsliga inhumanitet och rutten människosyn) besökt mig en halvdag på mitt förra jobb hade han sett hur många simulanter och fuskare det fanns där. Alla fibropatienter, alla med nackbesvär och de med långvarig ryggsmärta. Ja, simulanter är de allihop. Enligt hans sätt att se det. Jag såg deras smärta och hur den tärde på dem. Jag hade önskat att jag kunnat behandla dem under lång tid i samarbete med beteendevetare. Men sådana resurser fanns inte. Hade någon frågat hade vem som helst inom vårdapparaten kunde vi talat om en massa väsentliga fakta. Men ingen frågade. Ingen brydde sig. Och tusentals och åter tusentals individer hamnade i kläm. Ojdå…

Reply
Callisto

Wow. Idiotin tangerar gränser jag inte ens i mina mest cyniska ögonblick kunnat föreställa mig. Åka skidor som fosterfördrivning? Mord? Åh jisses. Ibland undrar man vilket sekel vissa lever i, vilken planet finns de på?

Istället för att skicka homosexuella på avprogrammering borde amerikanerna skicka ett större gäng religiösa fanatiker på behandling. Och där borde det låsas, och nycklar gömmas för evigt. Den människo- och kvinnosyn man anammar är så sjuk att det gör ont att läsa om det.

Reply
Fior i Västra Götaland

Ja, man kan ju undra varthän de kommer ifrån, vilket planet. Vi vet ju iaf var de är på väg: till paradiset. Begriper dock inte varför vägen dit, måste gå genom helvetet, varför göra livet till ett helvete för alla kvinnor och icke-heteromän.

Att extremkristna behöver avprogrammering, visar ditt inlägg om God hates Sweden med allt tydlighet…http://bitchbloggen.blogspot.com/2010/02/sverige-nr-1-pa-guds-hatlista.html

Reply
haveyouright21

Mona är ett hot mot Palmes politik….Var är Palestinas frihet, Mona????

Var är Palmes mördare, Mona ????

Vad gör FN,Mona????..Vad gör USA med världen , Mona??

Varför dör svenskar i Afghanistan med Maffias krig????

Har Palme sagt så ,Mona???..Vem är Palmes mördare , Mona??..

Palmes mördare ska komma fram, Mona??.Leken är slut, Mona..
Palme är hela politiken..politiken är Olof Palme,Mona.

Reply
Callisto

Helt obegripligt att det tagit tills nu för alliansen att fatta att de f***e up!!! Besök i verkligheten rekommenderas INNAN reformer planeras och genomförs. Detta är inte Sim City!!! Riktiga människor far riktigt illa, på riktigt, för att man glömde verklighetskollen. Så pinsamt att man vill gråta. Gråta av sorg över vilken inkompetens man får besitta och ändå fatta beslut som berör så många. Jag har sett tårarna och hört historierna. Hur kan De-Som-Bestämmer helt ha missat vad som hänt i spåren av deras beslut? Eller vänta… Never underestimate the power of denial.

Reply
Fior i Västra Götaland

Håller helt med: obegripligt. Om de förstod vad som händer i samhället, skulle de undvika dessa besök.

Ja, det är pinsamt. Pinsamt att man inte fattar att det är riktigt pinsamt.

Reply
Lisa

Jag är fortfarande fascinerad av hur M försöker profilera sig som ett kvinnoparti utan att nämna feminism. Hur länge kommer de att kunna gömma sig bakom att de inte vill sätta etiketter på sig? Jag vet att det finns moderata feminister, hur länge kommer de att tolerera bullshittandet och undfallenheten när det gäller ganska centrala frågor som jämställdhet och kvotering?

Per Schlingman gör ett litet fel: Problemet är inte att M “inte tillräckligt tydligt pratat om de frågor som angår många kvinnor” utan att de 1) inte har en aning om vilka frågor som angår kvinnor och 2) verkar ha glömt att kvinnor är en större grupp, och inte ens en homogen grupp (!), än den undersköterska, som ingår i deras vanliga exempel.

Om M menar allvar med att vilja bli ett kvinnornas parti, ungefär som de försökte profilera sig som det nya arbetarpartiet i förra valet, så har de en lång bit kvar. De kanske kunde börja med att ta reda på vad feminism är.

Reply
Fior i Västra Götaland

Visst är kvinnor en väldigt heterogen grupp, men gemensamma nämnaren är krav på trygghet. Vilket alla studier visar o det kan ju inte undgått ens M. Att välfärdssystemen funkar när/om de behövs. Ett par hundralappar x-a/månad är ju en struntsak när det skiter sig med jobb eller man blir arbetslös. Och att äldreomsorgen funkar osv osv. Alltså att man tänker längre än jobbskattavdraget räcker.

F-ordet är besynnerligt farligt. Fascinerande.

Reply
Lisa

Kan bara hålla med. Kortare arbetstid har många vinster på andra områden än sysselsättningen – även om det är ett viktigt argument – och det är verkligen trist hur den har dribblats bort och tystats ned. Så det är verkligen SCHönt med några som står kvar och talar klarspråk!

Reply
Callisto

För min del får de gärna skippa ordet feminism. Det viktiga är att göra rätt saker i rätt anda. Men man gör inte rätt saker. Man kan inte ens börja gissa vad som kunde vara rätt saker. Och jag tror att bortsett från röstfisket så bryr man sig inte heller. Ok at AB är den tidning som rapporterat om flest alliansmissar, och det är ofta grovt vinklade artiklar, men signalerna om att man är fel ute har funnits. Ser sådär ut att plötsligt uppmärksamma det under valåret när man högaktningsfullt ignorerar varenda vägskylt till verkligheten hittills.

Reply
Lisa

Jättebra och roligt skrivet. Och så sant! Jag hoppas att mina syskonbarn allihop får sitta på Ullevi eller i styrelserum eller andra ställen och känna att de också kan nå dit; att dörrarna inte är stängda på grund av deras kön. Och det är ett samhälle som jag vill bidra till att skapa. För ingenting är omöjligt!

Reply
Callisto

Man tror väl att hormonrusiga väntande kvinnor och baby-lyckliga nyblivna mammor inte skulle bry sig om ett löfte om att minimera deras karriärmässiga risker i samband med att man skaffar barn. Inga direkta poäng alltså i valrörelsen, för dessa kvinnor tänker väl ändå att allt i livet stavas ‘bebis’ just nu?

Jag tror på att individualisera. Efter mycket övervägande kring fria val och vad som ska bestämmas politiskt känns det helt rätt att båda föräldrarna bidrar så lika det går. Med detta måste givetvis taket för vad man kan få ut på försäkringen höjas, för att familjen ska drabbas minimalt när den med högst inkomst är hemma. Då blir det också lättare att få gehör för att båda ska vara hemma. Annars har man ju av tradition (och ekonomiska skäl) nästan alltid valt kvinnan till att stanna hemma.

Reply
Fior i Västra Götaland

Ta större ansvar så att de inte får sparken pga av graviditet? Att inte skaffa barn, helt enkelt. Fast det kanske inte var va´det du menade…:)

Reply
vmm

Gravida kvinnor sparkas inte för att dom är gravida utan för att dom är hemma för länge med barnet. Ut och jobba med er. Se så.

Hoppas du fattar att det är skrivet med en smula ironi. Men problemet för kvinnor på arbetsmarknaden beror ju faktiskt på att kvinnor är hemma för länge med barn. Om alla kvinnor skulle dela föräldraledigheten mer jämt så skulle problemet vara löst.

Precis som man skuldbelägger män och säger att dom borde ta mer ansvar för barn och familj, så kan man skuldbelägga kvinnor för att dom borde ta mer ansvar för sitt arbete. Det beror ju på hur man vill se det.

Men ta det här med en nypa salt nu, för jag tycker inte man ska hålla på att skuldbelägga alls. Ville bara vrida lite på perspektiven för det kan alltid vara nyttigt att hålla fantasin i trim.

Reply
Callisto

Vårdhygien über alles. Det ska vara ENKELT att förvara improduktiva individer. När du slutar bidra till statskassan så är du inte vatten värd och din rätt till livskvalitet drunknar i frågor om boendelösningar, personalens rätt att slippa damma ovan viss höjd, och antal papper en politiker behöver vända för din skull.

Reply
Fior i Västra Götaland

Suveränt skrivet och exakt!

Frågan visar verkligen praktisk politik. Ett kvitto på vad valsedeln i Sotenäs var värd.

Reply
Callisto

Jag blir nästan gråtfärdig av tanken på vad lite en människa är värd idag. Särskilt en som inte har ork och förmåga att tala för sig själv. Lätt att köra över och lätt att gömma i siffror. Även gamla och sjuka KÄNNER, när ska deras känslor och behov räknas? Ska det vara såhär vill jag ha en skottkärrefärd till ättestupan nä jag fyller 70. Alternativet känns inte värdigt.

Reply
Lisa

HBT- och kvinnoförtrycket härstammar ofta från samma källa, med en skev bild på allt det som sticker ut från normen i form av den vite, heterosexuelle mannen. Inte ens den mest renrasiga kvinnan ses till sist som något särskilt mycket mer än en vandrande livmoder för den nya rasen. Och att producera så många barn som möjligt håller henne dessutom upptagen i hemmet, så att männen får styra obehindrat. Det är tyvärr något vi ser i den ena förtryckande kulturen efter den andra…

Hur illa jag än tycker om SD:s politik, så anser jag att de ska ha samma rätt att komma ut i skolorna som alla andra partier. Demokrati och yttrandefrihet innebär att alla partier och alla åsikter måste få höras och finnas – börjar man kringskära yttrandefriheten så kommer man för eller senare att skära på andra håll också, och om ett parti inte ska få delta i valkampanjen, vem ska då bestämma vilka partier som ska delta? Om bara riksdagspartierna bjuds in ställs F! utanför.
Det bästa vapnet är öppenhet och att dra ut de otrevliga åsikterna i ljuset, där alla får se dem. Okunnighet är det som gör att människor försvarar SD med att de inte har så diskriminerande åsikter som medierna säger, och därför måste alla ha rätt att få veta vad de faktiskt säger.

Reply
Callisto

Jag säger också ‘öppna’. Dels av ren princip. Vem ska i slutändan bestämma vilka röster som ska höras? Censur hör inte hemma i en demokrati. Dels baseras mitt ställningstagande också på att SD lever lite väl gott på martyrrollen annars. Och jag håller med om att det är viktigt att allmänheten får veta vad SD står för, på riktigt. Låt dem prata på. Låt dem höras. Låt dem visa vad de står för. Dra ut dem i öppna debatter och få dem att berätta om sin agenda. Inte mystiska martyrer som trängs undan och tystas av etablissemanget, utan ett gäng rasister med vidrig syn på andra människor. Låt dem skylta med det!!!

Reply
illwillfn

Jag är feminist på många sätt, fullständigt för jämlikhet och jag skulle aldrig få för mig att göra illa en kvinna. Jag tycker det är självklart att två människor som gör samma jobb och har samma förmåga att argumentera för lön (alltså, privatanställda) ska ha samma lön.

Jag tycker homosexuella ska få gifta sig om båda vill det, och båda är myndiga. Jag skulle aldrig få för mig att misshandla en homosexuell man för att han råkade vara homosexuell.

Självklart röstar jag på SD, det enda partiet i Sverige som faktiskt vill det svenska folket väl.

Reply
Fior i Västra Götaland

“Feminist på många sätt” – men inte på det sättet att homosexuella ska ha samma rättigheter som hetero? Att anse att kvinnors ansvar är att föda många barn för att hålla invandringen borta i framtiden¨, att genusperspektiv är larv är inte att vara feminist.

Sorry, men då är Du något annat, men inte feminist.

Reply
fiiii

Skolan är ungasa arbetsplats, men till den skilnaden att elever i grundskolan tvingas att gå dit. Det är inget offentligt utrymme som alla har rätten att göra vad de vill på.
När jag gick i högstadiet och var nervös över frågor om sexualitet skulle jag mått skitdåligt av att sverigedemokrater kommer och spyr ut sig massa homofobi. Självklart är det svårt att säga vart gränsen ska gå; vilka ska vara välkommna och vilka ska inte.
Men det går inte att komma ifrån att det är fel att tvinga elever att i sin egen skola mötas av homofober, sexister och rasister. Det handalar inte bara om partiernas eller demokratins bästa, utan elevernas rättigheter på sin egen skola.
/Jonas Göthner

Reply
Fior i Västra Götaland

Håller helt med Jonas: att unga ska skyddas på sin arbetsplats. Men om inte unga väljare (här avses gymnasier) får veta vad SD faktiskt står för, vad SD praktisk politik innebär för framtiden, då är det inte “bara” i skolan som SD:s hbt-hat och kvinnoförtryck florerar, utan överallt i hela samhället. Om SD ges makt utan kunskap. Kunskapen kan ju också vara en rättighet.

Reply
Callisto

För min del innebär yttrandefrihet och demokrati att vi inte kan stänga ute SD. På vissa sätt är dessutom Kd minst lika läskiga med sin anti-homo-inställning, men dem ifrågasätter man inte. Sen, skulle det vara så olyckligt att SD når riksdagen, så har folket talat. Mitt hjärta skulle gråta blod över samhällsutvecklingen, men i en demokrati kan även det hända. Vårt jobb är inte att sabotera eller begränsa någon annans kampanj, utan att framstå som det bättre alternativet. Jag har svårt att sätta mig in i värderingarna hos någon som röstar SD eller ND, men det är inte min sak att bestämma om det alternativet får finnas eller ej. Censur är en farlig stig att trampa in på. Jag vill inte dit iaf.

Reply
vmm

Jag är ju SD-positiv och skulle rösta på SD om det vore val idag.

Jag har grunnat en del på det här inlägget. Först trodde jag faktiskt det var någon slags politisk satir. Humor. Som att man driver med politik och politiker och skruvar till det för att folk ska skratta. Inte att det var en politisk analys.

Men nu kör jag på spåret att det är allvarligt menat.

För det första vill jag säga att jag inte tycker man ska släppa in politiska partier i skolorna. Jag förstår inte varför partier ska ha någon slags fri tillgång på barn och unga genom skolorna. Skolorna ska lära unga om demokrati och om politik och grundläggande saker om politiska partier men jag tycker inte man behöver ha dit politiska partier som (rimligen) propagerar i egen sak! Det är som att man skulle tillåta alla företag göra reklam i skolan. Ha en monter för Volvo (motsvarar parti) för att rimligen sälja bilar (sitt budskap) för att förklara skillnader mellan olika bilmärken (partier) och hur marknaden (politiken) fungerar. Sådant måste skolan klara av att undervisa om ändå.

Men åsikterna om SD är ju helt… vanvettiga. Jag saknar bra ord för att beskriva det. “SD vill att kvinnor ska föda många barn så att dom hålls hemma vid spisen och så att rasen hålls ren och invandringen hålls nere”… och “SD kommer och spyr ut sig sin homofobi” (nej, detta var inte direkta citat utan ett slags sammanklipp jag gjort. Montage).

Men det här är ju helt… eh… konstigt! TROR ni verkligen allt det här om SD!? På allvar!? Ja, det är ju alltså fullt möjligt att ni är allvarliga. I sådana fall kan jag inte annat än hålla med er om att det är väldigt viktigt att SD bör få låta allmänheten veta vad dom står för, låta dom få berätta och visa vad dom är (kanske främst vad dom INTE är, verkar det som…). Jag tycker inte SD eller andra partier ska turnera i skolorna, men helt klart verkar SD vara ett extremt missförstått parti så saklig information skulle nog inte skada.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Fats det här är ju inget hittepå: vilken syn SD har på könsroller och homosexuella. Det är uttalanden och faktiskt politik.

Reply
vmm

Hej Fior i Västra Götaland!

Du/ni frågar om vad SD har för syn på könsroller och homosexuella… tja, dom har ju egentligen ingen syn alls. Det där tolkas som ointresse och att man inte ser och att man inte har någon politik för osv. men är det verkligen så att man VILL upprätthålla könsroller bara för att man inte har en politik för att BRYTA könsrollerna?

SD har ingen politik för att bryta könsroller helt enkelt för att dom inte ser det som ett problem som behöver åtgärdas genom politik. För att ta ett konkret exempel så vill dom inte kvotera föräldraledigheten men dom har inga problem med om pappan tar ut 100% av tillgängliga dagar. Dom säger inte att mamman “måste” (eller bör eller hur man nu ska uttrycka det) ta ut alla dagarna. Det är inte så att dom VILL och KRÄVER att könsroller ska upprätthållas utan helt enkelt bara att det inte är politikens uppgift att bryta dom.

Om SDs syn på homosexuella: det är helt korrekt att SD inte vill att homosexuella ska kunna adoptera barn och inte gifta sig i kyrkan. Personligen tycker jag att homosexuella ska kunna adoptera och få gifta sig var dom vill (haha, jag är så jäkla ointresserad av det här med var man ska få gifta sig för jag ser liksom ingen mening med det, men tydligen är det väldigt viktigt för vissa att dom ska gifta sig i en kyrka).

Men jag förstår inte riktigt att SDs hållning kallas homofobisk och liknande. SDs åsikter på det här området är faktiskt inte särskilt radikala utan några som vi i Sverige har haft under väldigt lång tid och som finns i nästan alla länder. Jo, jag vet att homovigslar och homoadoptioner är möjliga i vissa länder… nja, föresten, homoadoptioner vet jag faktiskt inte om det är tillåtet någonannanstans. Men hursomhelst: SD är inte särskilt radikala i dom här frågorna. Det gör ju inte att dom och alla andra har rätt, men att peka ut dom som extrema är helt enkelt fel.

Mitt tips är att gå in och läs på SDs webbsida om vad dom tycker och säger. Det här är absolut inget sätt att försöka få fler röster (jag representerar inte SD) utan… tja, läs. Dom politiska analyserna av SD kanske då blir skarpare, vassare och bättre. Och roligare 😉

Reply
Callisto

Tycker idén är fantastisk. Mer tydlighet åt väljarna, och mer känsla av att man faktiskt får vara med och påverka.

Reply
Callisto

vmm,

Den som inte uttalat är för förändring, t ex av könsroller som nu varit uppe, ser jag som en som vill behålla det som är. I politiken speciellt så måste man vara tydlig med vad man tycker är bra och vad man vill förändra. Det är ju det ni vinner väljare på. Eller inte.

Reply
Britt

Jobba för jämställdhet inom alla områden. Män är oerhört diskriminerade i vårdnadstvister.
Tusentals barn i Sverige har blivit separerade från sina fäder på grund av undermåliga utredningar. Det förutsätts att kvinnor ska ha sina barn hur störda de än är. Falska anmälningar haglar in.
Vårdnadslagen sen 2006 har gjort allt enklare att bli av med papporna. Ändra detta!
Jämställdhet ska väl verka åt båda håll.

Farmor

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Britt

Absolut jämställdhet på alla områden och självklart pappors lika villkor vid vårdnadstvister! Kommer just från ett könsforskningsdag i Göteborg, där man bl.a. tog upp detta med vårdnadstvister. Eller myten av att pappor diskrimineras, kan man säga. 30 000 separationer årligen i Sverige där barn är inblandade. 2500 går till tingsrätten som skickar till socialtjänst och därav 500 fall vidare till domar. vid en undersökning av dessa domar, visade det sig att man dömer till förmån för den part som tillbringat mest tid med barnen. Vilket väl är självklart om det inte föreligger missförhållanden i det umgänget/boendet. Och den parten är oftast mammorna.

Men det finns fall där pappor diskrimineras och även om det är ett fåtal är det aldrig rätt.

Marita

Reply
Britt

Hej Marita,

om du menar att mer än 90% är ett fåtal har du rätt. En undersökning är gjord vid tingsrätterna i Skåne, i mindre än 10% har papporna fått boenderätten. I tex Lunds tingsrätt
var det 100% till mammorna. Ingen kan väl tro att alla dessa män är olämpliga som fäder.
Det är dessutom i de flesta fall mammorna som vill ha ensamvårdnad och stämmer papporna. Det har dessutom visat sig att många fler mammor än pappor ställer till problem vid umgänge med den andra föräldern.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen Britt
Vi hänvisar till olika undersökningar. Vad Johanna Schiratzki, proffessor i rättsvetenskap såg när hon studerade hovrättsdomar (alltså inte tingsrättens och som hon beskriver i boken “Mamma och pappa inför rätta”) är umgängesstödet: ju högre grad av umgänge desto större fördel. Men här bör ju umgänget, som i de flesta föräldraskap präglats av traditonella könsroller: att mamma är hemma mest med barnet. Inte för att hon är bäst, utan för att hon är just mamma. Kvinna.

Reply
Johan P

Så här skrev jag i en kommentar på en annan sajt i går:

“Tja, malte l, det är absolut värt att fundera varför det blir så. Det är ju inte direkt ett unikt mönster – förövaren går fri, flickan ses som “smutsig” och hennes sexualitet ifrågasatts. Om det inte varit för de väldigt tydliga i fallet skulle denna kommentatorstråd svärma över med misogyna killar som skulle ifrågasätta sanningen i detta. Och trots att det i rättsväsendet den här gången var så uppenbart är det verkligen inte alltid så, utan även där misstänkliggörs offret och trycks ner, snarare än gärningsmannen. Det här är den uppenbara toppen av ett isberg, under finns hundratals domar som aldrig fälls och tusentals offer som aldrig ens anmäler.

“Rättsväsendet, kommentatorstrådarna,det lilla samhället… Det är inte en serie sammanträffandet det handlar om. Det inte bara råkar se ut så om och om igen, ingen har singlat en slant och den har inte gång på gång landat på “döma offret”. Och det är inte ett sammanträffande att det alltid, minst 95%, är män som är förövarna. Det rör sig om en struktur. En struktur är inget annat än just ett mönster, men ett mönster som är helt inpräglat i samhället.

“Det är också ett mönster där vissa – av utsidan definierade – har mer möjligheter och makt över sina liv än andra. Mönstret att kvinnor är “förtappade” på nåt jävla sätt, och att deras sexualitet är antingen-eller och att de antingen är horor eller madonnor. Mönstret är urgammalt. Freud såg det. Långt före dess fanns det. Det finns inpräntat i kristendomen. Linnea i reportaget sågs av sitt samhälle som en “smutsig kvinna”, en hora, och hennes sexualitet var inte hennes att välja själv. En madonna skulle inte försatt sig i den situationen, går tanken. Tvånget, våldtäkten, anses inte fel i Bjästa – eller i rättsamhället, eller i kommentatorstrådarna – för att den bara bekräftar den bilden. Linnea, “horan”, ville det egentligen. Hon fick inte bestämma själv.

“Killen har mer makt, han får bestämma själv, men han är också fast i mönstret. Han är fast i en bild av en tagande, förtryckande sexualitet. Egentligen, fast han är dominant och kan bestämma, är han också ofri. Och hans handlingar gör att jag, som man, också hamnar i samma fålla av samhällets förväntningar.

“Vi måste bryta de här strukturerna, malte l. Du föreslår konstruktivitet – jag föreslår att du engegerar dig i den kamp som handlar om att bryta ner såna här mönster, såna här strukturer som gör oss alla ofria. Och den kampen, det är den feministiska.”

Reply
vmm

Jag har funderat på en ekonomi-märkning. Ett märke som visar att den här varan har producerats av arbetare med marknadsmässiga löner, av företag på en fri marknad, exporterade- och importerade utan tullar och sålt till kund till marknadsmässiga priser.

Reply
vmm

Man kan ju börja där man själv kan påverka. Börja här i bloggen, vettja! Nästan alla inlägg här är skrivna av någon som kallar sig Marita. Antar att det är en person med… ja, kvinnligt könsorgan. För att även få med manligt perspektiv och få in mångfald så bör ju vartannat inlägg skrivas av en man! Så att man får den mix av manligt och kvinnligt tänkande som man efterlyser i kvoteringsfrågan. Vi är ju olika och tänker olika. I alla fall om man får tro dom som vill kvotera.

Och varför kvotera enbart efter kön? För att få in alla aspekter om hur olika vi är så bör man väl också kvotera efter sexuell läggning (ca 5% homosexuella i alla styrelser) och efter etnisk tillhörighet (ca 15% med annan etnisk bakgrund än svensk) och hudfärg (okänd andel). För vi är ju så himla olika och då ska vi ju i styrelser ha kvinnor som representerar kvinnor och står för kvinnligt tänkande, och svarta som representerar svarta och det svarta tänkandet osv. Då blir det nog jättebra och jämställt! Ja, kvotering är nog enda lösningen.

Obs, det där var ironi!!!!!!!! Jag är emot kvotering. Inte för att metoden är orättvis och fel utan för att den bygger på ett tänkande där vi polariserar människor och delar in dom i kategorier där kvinnor representerar just kvinnor, eftersom dom anses stå för något slag kvinnligt tänkande och varande. Och lika för män osv. Just i målet att man vill ha mångfald ligger diskrimineringens kärna. Man vill ha mångfald genom att ha en man, en kvinna, en vit, en svart och en Bellman, höll jag på att säga. Men då tillskriver man ju kön, hudfärg osv egenskaper och betydelse. Bäst är att inte bry sig alls. Och då kan det bli en styrelse med 48-åriga vita män med svensk etnisk bakgrund. So? Dom kanske kompletterar varandra jättebra eftersom dom har olika kompetensområden, olika personligheter, olika intressen, olika erfarenheter osv. Plockar man in en ung, svart kvinna bara för att hon är just ung, svart och kvinna och förväntar sig att hon ska representera unga, svarta kvinnor så hamnar vi i situationen där styrelsen säger “och vad tycker unga, svarta kvinnor om det här” och riktar sig mot henne. Snacka om förnedrande. Och konstigt. I styrelsen ställer man säkert frågan respektfullt och menar inte att kränka, men med det här synsättet så är det självklart att andra kommer att döma henne och ha fördomar om henne för att hon är ung, svart kvinna. Hon kategoriseras utifrån saker som kön, hudfärg osv. Kategoriseringen är diskrimineringens, ojämställdhetens och rasismens grundpelare. Kvotering kan vara bra eller dålig som metod, men man ska veta att den bygger på samma grundpelare som kategoriseringen bygger på.

Reply
vmm

Appropå mitt förra inlägg och det här med “vad tycker en ung, svart kvinna” så rekommenderar jag Hassan-busringningen (gick i radio under tidigt 1990-tal om jag inte minns fel) där någon busringer till Coops provkök och säger att han ska ha hem en “neger” på middag och frågar “vad äter en neger?”. Haha, skrattar åt hela upplägget! Det är så sjukt! Och det märkligaste av allt är att dom på Coops provkök tar det på allvar och svarar “frukt”. Ponera den otroligt tragikomiska situationen att man bjuder hem någon svart på middag och man har ringt Coops provkök för att få reda på att svarta gillar frukt och man sedan dukar upp ett fruktfat… Haha, jag är ledsen, men jag måste skratta. Det är bara så… sjukt!

Okej, parallellerna till kvotering kanske inte är glasklara. Men det bygger ändå på någon slags samma tanke att man sätter i det här fallet svarta i en helt egen kategori. Och det är också en släng åt genusanpassning. För det den här omtänksamme middagsvärden gjorde när han ringde Coop var ju att “genusanpassa” menyn (dvs anpassa efter hudfärg i det här fallet). Han ville ju vara vänlig och servera det som en svart gillar. Precis som när det gäller genusanpassning att man serverar det som kvinnor gillar. Kanske borde man ringa Coop och fråga vad kvinnor gillar. Och det värsta av allt är att den frågan nog inte är särskilt kontroversiell. Coop kan säkert rota fram statistik på vad kvinnor köper och äter. Och kan dom inte rota fram siffror kan dom säkert gå på sina fördomar och säga att kvinnor vill ha sallad och dricka vatten till. Fast just den kvinnan du bjuder på middag kanske helst vill ha en blodig biff med pommesfrites och massor med bearnaisesås. Så man ska passa sig för att “hudfärgsanpassa” eller genusanpassa. Bäst är att inte anpassa alls, faktiskt. Eller individanpassa. Men då faller hela det strukturella tänkandet sönder och det vet jag att feminister och rasister inte skulle gilla.

Reply
Mansgris

Problemet ligger främst i att våldtäktsbegreppet blivit så diffust. Numera kan en våldtäkt vara allt från ett fruktansvärt gruppsamlag med de grymmaste våldsinslag som påtvingats någon, till att en femtonåring har samlag med en en vecka yngre fjortonåring. Våra politiker har ett stort ansvar när de låtit våldtäktsbegreppet bli så intetsägande. Eftersom vi inte har en objektiv beskrivning av det som hänt är det lätt att vifta bort det hela. Själv har jag slutat att bry mig när jag hör talas om våldtäker, såvida jag inte har tillgång till en objektiv beskrivning av detaljerna.

Nästa fråga om det är rätt att mobba offret. Naturligtvis inte, men kanske de som bor på orten har en bättre magkänsla för vad som skett än SVTs redaktion…
Vi har ju hört hur våra rättsvårdande myndigheter hanterat Tomas Quick, kan vi då lita på poliser, åklagare och domstolar?

När det sedan gäller den dömde pojken så är det ju så att straff skall utdömas av domstolar och verkställas av andra myndigheter. Skola, kyrka eller pöbel om ni så vill skall inte medverka i verkställigheten av straffet och därför är det fel att klaga på skola och kyrka för att de tagit emot pojken. Hur skulle vårt samhälle sett ut om enskilda på eget initiativ bestraffar människor? Skolan skall ta väl hand om alla elever och däför är det naturligtvis rätt när de tar sig an pojken. Det måste ju vara en del av skolans vardag att ta hand om elever som inte passar ihop och då skall inte skolan ta ställning för eller emot någon av dem.

Reply
svalin

Ojämlikheten försvinner inte för att vi inte ser till grupper i samhället. Ojämlikheten finns kvar men syns inte. idag är det redan de privilegierade grupperna som är representerade poltiskt och de försvinner väl inte bara för att man låter bli. Faktum är att då består ojämlikheten.

Reply
vmm

svalin: jag tror precis tvärtom, dvs att vi måste osynliggöra grupper. För det är “synliggörandet” av grupper som gör ojämlikhet och diskriminering möjligt. I Sverige så är vi väldigt pigga på att könsindela statistik och jämföra kvinnor och män. Jag tror att det upprätthåller könstänk. Vi skulle ju också kunna börja dela in all statistik om löner, utbildningsnivå, kriminalitet, matvanor och gud vet vad i kategorier efter svarta och vita, Stockholmare och lantisar, högerhänta och vänsterhänta osv. Men skulle man börja kategorisera så och synliggöra skillnaderna mellan grupper så tror jag det skapar grupper. Synliggör man statistiska olikheter mellan grupper så tror jag man inte minskar grupptänket utan ökar det. Så tror jag.

Reply
Lisa

Åh vad bra skrivet! Jag blev än en gång lite lätt mörkrädd när jag läste Eva Sternbergs artikel. Hennes syn på män kontra kvinnor är … ja, jag saknar ord. Var finns beläggen för att män skulle vara livsfarliga som föräldrar? Inte i Anna Carlssons forskning i alla fall. Det var en stor lättnad att hon skrev en replik och talade om vad hennes avhandling faktiskt hade visat, och fick en ursäkt.

Jag blir inte klok på om Sternberg försöker slå fast att kvinnan är vida överlägsen mannen eller om hon säger att familjen ska vara kvinnans domän, och bara familjen, och därmed basta! Hon har i ett antal andra sammanhang också hävdat ungefär att det är kvinnans ansvar att familj och barn mår bra, och att en kvinna som väljer karriär vid sidan om familjen är farlig. Som när hon kritiserade Birgitta Ohlsson som en farlig förebild.

Jag lever på ett 2000-tal där män och kvinnor är lika kapabla att sköta barn, hem, familj och arbete. Varför skulle könet ha något att göra med huruvida en person är en bra förälder? Nej, jag är för en jämställd föräldrasyn, och ser att en förutsättning för det är en individuell föräldraförsäkring. Inga tvång, ingen onödig byråkrati.

Reply
Marita

Skitprat att det handlar om “enstaka” uttalanden. Björn Söder har drivit en hatkampanj mot hbt och som partisekretererare kan han knappast anses vara en enskild medlem. Kanske tystas hans angrepp nu. Men åsikterna finns kvar. Och därmed den politiska grunden.
Expo 2007 http://expo.se/2007/48_2020.html :

Björn Söder skriver på hemsidan för Sverigedemokraternas partitidning SD-kuriren att homosexualitet är att jämföra med sex med barn och djur:

“Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall “normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)? Dessa sexuella avarter är inte normala och kommer aldrig att vara normala. Normalt är det som vi människor är skapta för, det vill säga att kunna få avkomma och föra släktträdet vidare.”

……………..Björn Söder skriver i sin artikel att homosexualitet för vissa kan uppfattas som naturligt “eftersom det förekommer i naturen”. Men han tillägger att “med det resonemanget skulle även pedofili vara naturligt.”

Från Björns Söders egen sida om Pride: Artikel | 2003-07-31 | Av Björn Söder
Det moraliska förfallet fortsätter
På lördag kommer jippot att kulminera i den traditionella paraden. I denna parad går riksdagsledamöter, partier och organisationer hand i hand tillsammans med nakna och halvnakna människor som uppträder på ett sådana sätt att de egentligen borde sitta inlåsta för förargelseväckande beteenden. Det märkliga är att polisen accepterar sådana beteenden. Kanske är det för att deras arbetsgivare, riksdagspolitikerna, går i tåget? Eller kanske är det för att deras uniformerade homosexuella kollegor går med och demonstrerar – något som borde vara solklara brott mot i vilka sammanhang polisuniformen får brukas (Kanske ser vi snart poliser med vänsteråsikter gå uniformerade och demonstrera för Kuba eller varför inte poliser med nazistiska åsikter gå uniformerade och demonstrera för pajasen Hitler?).

Sverige som förr i tiden stod som en symbol för etik och moral är idag ett land i moraliskt förfall. Resultatet av sextio års socialdemokratiskt vanstyre med borgarnas goda samtycke ser vi här och nu. De tidigare honnörsorden är sedan länge bortflugna och samhället befinner sig i ett moraliskt förfall på väg utför. Sverige är ett land på väg utför.

Reply
svalin

Tror SD på allvar att folks ska gå på den lätta? Homofobin lyser ju igenom lång väg.

Reply
Lisa

Tror de att de lurar någon med sin nyfunna HBT-vänlighet? Det är bara att bläddra till SD:s partiprogram och läsa om deras familjepolitik, där de bl.a. oroar sig för en “ökad ombytlighet i förhållandena mellan män och kvinnor ” under de senaste decennierna. De vill också:
“Värna om varje barns rätt till en mor och en far, vilket bland annat innebär en återgång från besluten om att ge samkönade par adoptionsrätt och lesbiska par rätt till insemination. ”

I ljuset av detta känns HBT-kramandet som mycket tunn och lättgenomskådad fernissa. SD flörtar med HBT-väljarna och försöker vifta med islamskynket… Ja, jag säger då det. Första april är inte förrän i övermorgon.

OM det nu skulle vara sant att antalet öppet homo-, bi- och transsexuella som anslutit sig till SD har ökat, så vore det väldigt intressant att se siffror på det. Tills dess är jag skeptisk. Och den där ursäkten tror jag inte på. För det handlar om mer än “enskilda företrädare för vårt parti, vid enstaka tillfällen under de gångna åren”.

~Lisa

Reply
Lisa

Det är för övrigt några fler som reagerat på Sternbergs uttalande om pappornas livsfarlighet. Bland annat i en Facebook-grupp som i skrivande stund (21:15 den 30 mars) har 7615 medlemmar. I de sociala medierna kommer reaktionerna snabbt.

Reply
Marita

Intressant och bra med FB-gruppen – att reaktionen kommer så snabbt och tydligt.

Sternbergs artikel var i samma anda som Annica Dahlströms män-kan-inte-ta-hand-om-barn-för de-ser-dem-inte http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article476974.ab

När Findus utser Sveriges bästa Mamma http://findus.se/kampanjer/findus-utser-sveriges-basta-mamma/ och andra, som Sternberg famlar desperat efter fiktiva kausala samband, känns såväl den grönskande våren som en jämställd föräldraskap låååångt borta.

Reply
vmm

Det verkar här som att det vore mycket bättre om SD inte skulle be om ursäkt för vad vissa i SD sagt. Och ni tycker det vore bättre om SD inte skulle ändra åsikter. Det vore bättre om dom inte accepterade homosexuella. Ni vill inte förlåta, ni vill att partiet ska vara kvar som ett homofientligt parti.

Men tänk efter: är det en bra inställning från er sida? Är det inte helt fantastiskt bra av ett parti att faktiskt ändra åsikt från en sämre till en bättre? Det borde man väl applådera? Och är det inte också ganska modigt och bra gjort av ett parti att gå ut och erkänna misstag och helt enkelt säga att det man sagt tidigare var fel? Den typen av erkännanden är INTE vanliga i politiska partier. Tyvärr.

SD vill ändras. Snälla, låt dom FÅ ändras! Det sämsta ur alla perspektiv är väl att inte låta SD få lämna extremistträsket.

Även om jag själv är mer liberal än SD på det här området så har jag svårt att se att deras åsikter nu skulle kallas extrema. Det är som dom säger att förmodligen är dom ganska representativa när det gäller åsikterna bland svenskarna och dom har liknande åsikter som finns i dom flesta andra länder. Fel? Möjligen. Men inte extremt.

Reply
Callisto

Jag var helt övertygad om att de släppt årets aprilskämt ett par dagar för tidigt. SD som homovänligt parti? Med deras partiprogram så känns uttalandet som en idiotförklaring av folket. Vi KAN läsa innantill. Även vi flator är läskunniga. Bummer…

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej vmm

Läser man SDs politiska dokument så räcker inte den ursäkten tyvärr. SD framhåller mycket tydligt sina åsikter om ett land, ett folk, en kyrka, ett språk, en sexualitet och en typ av familjebildning. Jag förstår inte varför SD har med de få rader om att man står bakom FNs deklaration om mänskliga rättigheter. Har man läst deklarationen undrar jag? Nej blir ju mitt svar då på den retoriska frågan. De som har uttalat sig och det som Jimmie ber om ursäkt för, de har ju bara framfört partiets politik. En politik som faktiskt bryter mot de mänskliga rättigheterna.

mvh
Stina Svensson

Reply
Johnny Lilja

Klassbegreppet är väl snarare tydligare eftersom kollektivet är mer heltäckande. Ingen i arbetarklassen är direktör för ett företag t.ex. Även fortsättningsvis kommer jag nog inte att bli förbannad för att en kvinna “bara” har 50000 mer imånaden än jag.

Reply
Kalle

Logiska steg för den som inget vet, den som inget kan men väl tror på något.

Reply
Callisto

Har verkligen ingenting hänt sedan vikingatiden? Då blev det förvisso olagligt att våldta en kvinna, för det ansågs vara en skymf mot… hennes MAN! Vad ska man behöva ta till för att det ska sjunka in i folks huvuden; NEJ är NEJ är NEJ är NEJ!!!!! Oavsett hur hon var klädd. Oavsett hennes (hans frågar man aldrig efter) sexuella historik. Oavsett om hon hånglat med honom tidigare, eller haft sex med honom tidigare.

Tyvärr låter det som att det är väldigt långt kvar. Särskilt när man läser berättelsen om vad som sagts på läkarutbildningen. Vilka värderingar. En NORMAL tjej skulle alltså aldrig hamna i den sitsen att hon blir våldtagen. Nähe. Och den onormala, ja hon är ju onormal och får skylla sig själv? Ibland tror jag på riktigt det ska gå ett kärl eller två i skallen när jag läser om folks syn på våldtagna kvinnor. Och till detta kommer då alla som anser att feminismen gjort sitt och inte behövs längre. Hallå???

Reply
vmm

Jag är ändå en smula förvirrad av det här med Bjästa och allt det här om att offret skuldbeläggs och våldtäktsmän hyllas. Det känns så… konstigt. I min värld så är det faktiskt offret som får sympati och våldtäktsmän blir inte särskilt hyllade. Tvärtom. Jag vet inte om jag lever i någon slags annorlunda, bakvänd värld jämfört med alla andra.

Hur mycket brukar våldtäktsmän skryta om att dom våldtagit någon? Om det leder till popularitet och hyllningar borde ju sådant vara vanligt. Även dom som inte våldtagit någon borde ju hitta på att dom våldtagit någon för att få sympatier och hyllningar. Men jag ser inte att det sker! Och av vad jag har hört så är inte våldtäktsmän särskilt omtyckta i fängelser heller utan löper så stor risk att åka på stryk att man oftast placerar våldtäktsdömda på särskilda anstalter. Har jag hört.

Här krockar verkligen allt som sägs av experter att våldtäktsmän är hjältar och våldtäktsoffer hånas mot det jag själv tycker och ser att andra tycker. Förvirrande.

Jag är inte heller så säker på att det är bra att det dras igång en folkbildningskampanj för att upplysa allmänheten om att våldtäktsmän ses som hjältar och deras offer ses som horor. Syftet är förstås att det är fel, men risken finns att folk “går på det” och börjar se våldtäktsmän som hjältar och offren som horor.

Reply
Callisto

vmm, vad menar du med “börjar se…”? Problemet är att tjejerna redan idag skuldbeläggs och misstänkliggörs. Killarna… ja, de kunde väl inte tygla sig, eller fattade inte att hon inte ville, eller så är de för snygga för att vara våldtäktsmän. Sen tror jag att hjälte-förklaringen egentligen är ett slags reaktionsbildning. När bilden av en kär vän eller släkting hotas, så kontrar man med att safta på åt andra hållet.

Debatten behövs. Akut. Nu. För 100 år sedan egentligen. Så jag ser det som det bästa som kan komma ur denna fruktansvärda tragedi i Bjästa, nu kan ingen blunda längre och låtsas som att det regnar. Nu är grisen ur säcken. Värderingarna måste upp på bordet. På tiden.

Reply
vmm

Callisto: jag håller med om att Bjästagrejen var skakande. Men jag kan inte begripa den. Har jag levt så oerhört isolerad och utanför att jag tycker våldtäktsoffer ska få sympati och våldtäktsmän ska få antipati?

Men jag kan såklart ha känt in läget helt fel. Sånt händer. Våldtäktsmän kanske är hjältar och hyllade. Så kanske det är. Jag får nog ta mig en funderare.

Reply
vmm

Stina Svensson: om SDs politik bryter mot dom mänskliga rättigheterna så är det såklart allvarligt. Men vad är det i deras politik som bryter mot dom mänskliga rättigheterna? Anklagelsen är enorm så därför vore det ju bra med någon slags förklaring.

Och lite mer allmänt: hur ska vi förhålla oss till ett parti som bryter mot dom mänskliga rättigheterna. Läste häromdagen en ledare i Aftonbladet (som ju inte tillåter SD att annonsera, för övrigt) att “SD måste hållas utanför det parlamentariska systemet”. SDare har fått sparken för att dom är SDare – och facket gör inget utan utesluter SDare för att dom är SDare. Osv. Jag kan ge en lista på liknande åtgärder som SD och SDare har råkat ut för. Dessa åtgärder brukar motiveras med att man vill stå för demokrati och alla människors lika värde. Är inte det ironiskt så säg. Jag känner att jag blir mer provocerad av åtgärderna när man motiverar dom med fina ord om att man vill stå för demokrati, alla människors lika värde och mänskliga rättigheter. “Det är för att jag är snäll och vill hjälpa dig som jag måste slå dig”. Det blir en andra våldtäkt, för att anspela på Bjästafallet.

Nåja, nu svamlade jag ut, och känn dig inte personligt träffad av det här. Men jag undrar faktiskt om det här att SD skulle bryta mot dom mänskliga rättigheterna om du verkligen menar det. Och vad du menar. Och vad du tycker det ska få för konsekvenser. Lite sånt.

Reply
Callisto

Och så få jag höra då och då att vi är framme, att feminismen gjor sitt.

Det känns som att kvinnornas myndighet gjort att man kan lägga ansvaret för det som sker på henne, även vid misshandel, våldtäkter och andra kränkningar. Gudars vad praktiskt. För förövarna. Men myndighet kan aldrig vända skuldfrågan. Förövaren är alltid den felande biten i sammanhanget.

Halva makten och hälften av pengarna också, tack! Efter att ha läst detta inlägg blir jag än mer taggad att valkampanja för ett feministiskt perspektiv. Överallt.

Reply
Bo Grahn

Jag tycker att hela resonemanget ovan
är fantasier fråm feministiska diskussioner
som inte stämmer med verkligheten.

EFTER ett domslut är den dömde dömnd
och offret offer.
Så tänker säkert 99.9 %.

Men innan domslut är det öppet.

Reply
Quinna

har nu skummat igenom rapporten efter tillväxtantagandena. De ligger på 1,2 respektive 1,4 %. Man tar sig för pannan! Någon nisse på SKL räknar kallt med att Sverige skall befinna sig i någon form av ständig lågkonjunktur för all framtid. De räknar helt enkelt med att MP och V tar makten för evigt!

Reply
svalin

Det är väl Alliansen som spökar och inspirerat tillsammans med en ekonomiska krisen. Allvarligt, ska det bli likadant som som under förra krisen, att kvinnor i offentlig sektor drabbas hårdast, blir sjukskrivna, aldrig blir rehabiliterade och sen får dålig pension?

Reply
Karin

Helt klart behövs arbetstidsförkortning för män. Kvinnor måste få chansen att jobba mer. Som det är nu jobbar massor av kvinnor bara deltid. Trots att man har samma timlön så får ju inte kvinnor lika lön när de inte får jobba lika mycket. Ett tydligt nej till alla gubbars övertid. Nu är det dags för kvinnorna att också få jobba heltid och bidra med skatt till samhället. Det är tufft att betala skatt, så även kvinnor ska ha rätt att vara tuffa!

Reply
Fior i Västra Götaland

Absolut ska män gå ned i tid. Och kvinnor upp från ofrivillig deltid

Håller absolut med att det är coolt att betala skatt!:)
/Marita

Reply
KDU Uppsala

Hej Fi. Har ni ens läst artikeln eller bloggar ni om era fördomar om kristdemokrater? Jag skulle gärna vilja att ni utvecklar resonemanget kring hur ni drar era slutsatser. Charlie skriver inget som ens antyder att vi skulle ha något emot jämställda föräldrar, att vi skulle ha några problem med olika typer av familjekonstellationer eller att barnlösa inte kan räknas som familjer. Att vilja låta familjerna själva bestämma vad som är bäst för dem istället för att komma med statliga pekpinnar om dittan och dattan måste väl ändå vara det bästa? Jag vet att vi har olika åsikter om familjepolitiken, men vi kan väl ändå hålla debatten på en seriös nivå. MVH Ian, KDU Uppsala

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej KDU Uppsala

Jadå, både läst den och mycket annat som C.W skrivit. Annars hade jag aldrig tagit upp hbt-fobin och kärnfamiljskramandet.

Jag saxar som hastigast stöd för budorden:
Både mamma och pappa behövs
Om insemination av lesbiska, om manliga och kvinnliga föredömen, om homoadoptioner
http://weimers.wordpress.com/2009/03/27/bade-mamma-och-pappa-behovs/

KDU vill fälla alliansen över könsneutralt äktenskap
Skick.se
http://www.skick.se/2008/10/kdu-vill-flla-alliansen-ver-knsneutralt.html

”Kristdemokratiska ungdomsförbundet har gått ut med ett pressmeddelande under morgonen, där man kräver att Kristdemokraternas starka vilja att förhindra könsneutrala äktenskap respekteras, annars:

“Om Fredrik Reinfeldt och folkpartiet inte inser detta så riskeras alliansens trovärdighet som det statsbärande regeringalternativet [sic]. Vi förutsätter därför att alla rykten om planer på att “köra över” kristdemokraterna i denna fråga inte stämmer. Det säger Charlie Weimers, förbundsordförande för KDU, i ett uttalande.”

Tyvärr är pressmeddelandet raderat från nätet (?)

Men har ni lagt om kursen i er syn på samkönade äktenskap, på homoadoptioner, på vårdnadsbidrag (som alla studier visar vara en jämställdhetsfälla av största mått), inseminationer för lesbiska, så berätta jättegärna det. Skulle bli överlycklig.

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Fredrik

Antagligen så våra svenska politiker resonerar. Så slipper man ansvar.
Marita

Reply
JGradus

Alltså, det bör nämnas två saker. En är att det förnärvarande endast finns cirka 370 flyktingar i de stora lägren i Malta, ned från över 2000 för ett år sedan (relativt mycket för ett land men endast 400 000 invånare). Det visar att de flesta inte blir särskillt långvariga i lägren, till skilnad från vad artikeln vill antyda.

Sen måste man tänka på att Malta är ett väldigt litet land till både yta och befolkning och är relativt fattigt. Det är dessutom EU:s mest tätbefolkade land. Maltas rädsla för flyktingströmmar från Afrika är därför delvis befogat. EU:s idiotiska lagar att de måste söka asyl i det första landet de kommer till och att Malta ligger på vägen till resten av Europa skapar ett väldigt tryck på ett land som inte har resurserna att hantera det.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej JGradus
Håller med om Eu:s asyllagar. Oavsett längden på lägervistelsen, gör Sverige det enkelt för sig att lämpa över ansvaret för mänskliga rättigheter till annat land.
/Marita

Reply
ja

det finns ca minst 5 miljarder människor som har det sämre än på malta. Man kan argumentera för att asyl är en mänsklig rättighet, men jag tycker inte att det går att säga att det är en mänsklig rättighet att få bo i ett av världens rikaste länder.

Reply
Ian

Hej! Kul att ni vill debattera 🙂

Jag tror att ni har tjocka fördomsglasögon när ni läser Charlies inlägg. Vår huvudpoäng är inte att hbt-personer skulle vara sämre föräldrar än andra, för det är de troligen inte, utan att barn faktiskt blir till genom två föräldrar och faktiskt har rätt till sina föräldrar så långt det är möjligt. Vi vill inte misskreditera hbt-personer, vi vill hjälpa och stötta barnen!

Vad gäller “äktenskap” mellan två personer av samma kön så är det inte så att vi vill hindra hbt-personers rätt att ha en lagskyddad samlevnad, snarare så att vi vill respektera den historiska definitionen av äktenskapet som mellan en man och en kvinna vilken delas av både religiösa och ickereligiösa i Sverige. Vi föreslog en civilrättslig, könsneutral, samlevnadsbalk och ville låta de samfund som viger avgöra vad de vill se som äktenskap, vilket respekterar både den traditionella synen på äktenskapet och de som vill kunna ha en samlevnadsform som är densamma för både samkönade och särkönade par.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Ian
Nja, det är nog genusglasögonen som sitter på näsan:) Om KDU hade varit angelägna om barns rätt till båda föräldrar, hade den och andra artiklar handlat om krav på en individualiserad föräldraförsäkring.

Fi respekterar mänskliga rättigheter framför historien. Historiska traditioner har inget egenvärde och kan tvärtom vara vara synnerligen hämmande, som synen på en “riktig” man, en “riktig” kvinna, en “riktig” sexualitet. Vi bryter ständigt med historien och välkomnar framtiden genom olika reformer: kvinnors rösträtt, kvinnors rätt till utbildning och arbete, avskaffandet av dödstraff, avkriminalisera homosexualitet etc etc. Fi och KDU är faktiskt helt överens när det gäller en könsneutral samlevnadsbalk, där alla som vill ingå samlevnad kan göra det. Men inte för att slippa smutsa ned äktenskapsbegreppet med man/man, kvinna/kvinna.

/Marita

Reply
Gustav

Enligt EU:s regler (Dublinfördraget) skall flyktingar söka asyl i det EU-land de först anländer till. Ska Sverige börja bryta mot EU-reglerna?

Reply
Roberth

ratificierat via det folkrättsliga fördraget Dublinförordningen, (som numera också gäller som svensk lag) höjs det ramaskrin bland politiker och media. Nu är det dom ensamkommande unga män, felaktigt kallade ”barn”, från Somalia som är på tapeten igen.

Många afrikanska ”flyktingar” tar sig till den lilla medelhavsön Malta för att få ett fotfäste inom EU. Men när dom upptäcker att Malta inte överöser dom med bidrag, gratis bostäder och andra förmåner så väljer dom snabbt att söka sig till det ställe där dom vet sådant erbjuds. Nämligen Sverige.

När Sverige då följer den lagstiftning som finns på området och aviserar att dessa unga män skall skickas tillbaka till det land där dom redan fått uppehållstillstånd, alltså Malta, börjar det invandrings- och flyktingindustriella komplexet i Sverige att klaga.

Då börjar anklagelserna och snyfthistorierna om hur ”omänskligt” EU-landet Malta behandlar dessa ”flyktingar”, och helt utan att någon som helst hänsyn tas till att det är svensk lag som tillämpas höjs röster om att lagen skall ignoreras och ”barnen” istället skall ges permanent uppehållstillstånd i Sverige, istället för det tillfälliga som Malta ger.

I Svenska Dagbladet berättas historien om den ”stackars” Nouredin Hussein Mohamed med uppgiven ålder 16 år. Han gjorde precis det som beskrivs ovan, erhöll uppehållstillstånd på Malta, men upptäckte snart att gräset var grönare på andra sidan staketet, alltså i Sverige. Sagt och gjort, till Sverige bar det av.

Nu skall Nouredin Hussein Mohamed, helt enligt gällande lagstiftning, skickas tillbaka till Malta. Adjöss med det goda livet finansierat av skattebetalarna, adjöss med en bekymmersfri tillvaro inom den svenska omhändertagandeindustrin som sysselsätter allt fler människor varje år.

Men allt hopp är inte ute för Nouredin Hussein Mohamed. Det finns starka krafter i Sverige som tycker svenskens plånbok skall försörja ytterligare en ointegrerbar medlem av ”det mörkare samfundet”. Rädda Barnen, Bengt Westerbergs privata skattkista Röda Korset, Amnesty, Sverigeföraktande politiker, dito journalister, alla sluter upp bakom Nouredin Hussein Mohameds önskan att få delta i arbetet med att förvandla Sverige till en perifer och utfattig soptipp i norra Europas utmarker.

Fakta: Under 2009 fattades 28 beslut om överföring av ensamkommande barn från Sverige till Malta. Fram till den 5 april i år har sju liknande beslut tagits. Samtliga barn under denna period har från början flytt från Somalia. Migrationsverket uppskattar att en stor del av dessa barn har avvikit och gått under jorden i Sverige istället för att resa tillbaks till Malta.

Dublinförordningen reglerar vilket land som ansvarar för enskilda asylärenden och innefattar EU-länderna samt Norge och Island. Om den asylsökande har uppehållstillstånd eller har tagit sig in illegalt i ett annat land, före Sverige, som omfattas av förordningen är det detta land som har ansvar för asylprövningen. Migrationsverket fattar då i allmänhet ett beslut om att personen skall överföras till detta land.

Reply
JGradus

@Roberth

Vill påpeka att de flesta faktiskt inte söker sig till Malta utan till resten av Europa men blir upplockade av den maltesiska flottan/kustbevakningen eller av Italien som kör dem till Malta. Det är alltså inte så att de först prövar lyckan på Malta och sen bestämmer sig för att gå vidare. Istället är det Dublinföredragets idiotiska regler som sätter dem på en liten, för att vara ärlig mycket rasistisk ö (jag bor på Malta) där de har mycket begränsade möjligheter. Malta lobbade kraftigt för ändrade regler men det var faktiskt det då varande EU-ordförandelandet Sverige som var den huvudsakliga motståndaren. Även nu är Cecilia Malmsten kraftigt emot förändrade regler.

Så samtidigt som Sverige ska fortsätta respektera de regler som gäller bör vi kanske vara mer positiva till en förändring.

Reply
Liber

1. Då han redan har uppehållstillstånd på Malta verkar det rimligt att Malta som gett tillståndet ska anvara för honom och inte Sverige.

2. Finner det tveksamt att mitt födelseland Malta skulle utfärda honom flera ID-handlingar med olika ålder såvida inte han själv uppgett olika åldrar vid olika tillfällen. Det är bra ordning på myndigheterna där.

Jag misstänker att han sökt uppehållstillstånd på Malta två gånger utan att uppge att han redan har ett. Fotot på honom ger mig intryck att han är äldre än vad han uppger. Skäggväxten med mera…

Reply
Fior i Västra Götaland

Robert och Liber
“Snyfthistorier” och “gräset grönare i Sverige” “skäggväxt” (med hänvisning till fejkad ålder) – hmm, måtte finnas en webbaserad ordfunktion som staplar rassefraser . Som om människor på flykt för sina liv väljer rationellt ekonomiskt, tycker det är lite goare att lämna hemlandet bakom sig och söka lyckan annorstädes. Som en chartertripp.
/marita (som i enlighet med rassevokabuläret antagligen tituleras “Batikhäxa”) Edit: Som nyss blev ett fan av Rösta demokratiskt – Mot rasism Tack Jonas för inbjudan!

Reply
vmm

Fast nu har ju Moderaterna lovat klart och tydligt att det är lågavlönade och kvinnor som ska prioriteras under nästa mandatperiod. Jag, som lågavlönad man, får såklart stå lite tillbaka, men det kommer ju fler mandatperioder! Man ska aldrig ge upp hoppet!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Först kan vi nog glömma prioriteringar – det kommer inte att hända. Jo, att den totala pengasäcken är stor, men per individ försumbar. Sedan vet vi ju båda att det är kvinnodominerade yrken det handlar om. Inte att just VMM som man inte räknas:)
/Marita

Reply
Livia L (FI)

Hahahaha… skrattade högt åt det här, den där KDU-affischen med tjejen med pekpinnen de hade såg så underbar ut när den postades på KDU:s högerfalangs konservativa blogg “Tradition och Fason”. 😉 Här på FI vågar vi prata öppet om saker.

Jag tycker allvarligt att KDU och SD/SDU borde söka ett närmare sammarbete, de har nog mycket gemensamt. Vem vet.. de kanske kan ha lite roligt tillsammans med de där pekpinnarna.

Och ett budord glömde du: “DU SKALL ICKE GÖRA ABORT, TY DET ÄR BÄTTRE OM BARNEN SVÄLTER IHJÄL EFTER FÖDSELN, SPECIELLT I U-LÄNDER.” Detta gäller för både kd och sd.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Livia
Samarbete: det tyckte SDU också, som såg att de båda såg samma saker och bjöd in KDu med stora varma famnen, med ingressen på Sourze: “Som företrädare för det enda förbund som aktivt motarbetar konspirationsteorin om en “könsmaktsordning” samt likhetsfeministernas agenda, så glädjer det mig såklart att KDU nu tycks ha tagit ett steg i rätt riktning.” http://www.sourze.se/SDU_utesluter_inte_samarbete_med_KDU_10701828.asp . Men KDU tackade förstås nej och SD- Erik svarade på sin blogg att KDU istället valt att samarbeta med “genusfantatiker” och “radikalfeminister”:

“Och återigen inser jag hur ensamma vi sverigedemokrater de facto står i striden för traditionella värden och normer och våra barns rätt att växa upp utan att få sin könsidentitet motarbetad på dagis och i förskolor. Men ensamma eller inte, vi växer så det knakar och efter höstens riksdagsval kommer vi ha styrkan att åstadkomma reell förändring. Att KDU inte vill vara med och skapa ett bättre samhälle är givetvis trist eftersom det ändå tycks finnas en liten undertryckt vilja innerst inne – men det är heller knappast någon skräll, för vem vågar förknippas med ”reaktionärer”? Frågan är hur Weimers styr skutan KDU ifall att KD, likt många opinionsmätningar pekat på den senaste tiden, inte kommer in i riksdagen? Helt stängd är min hand ännu inte…”

Innan dess har SD-Erik raddat olika bevis på alliansungdomsförbundens genusfantasim: •MUF:s ordförande Niklas Wykman: – ”Moderaterna måste tala mer om könsmaktsordningen och bli en rörelse mot underordning av kvinnor, homosexuella och muslimer.” …………………………………….!!!!!!!!!!!!!!!!!!! att kämpa mot förtryck av kvinnor, av homosexuella och av muslimer skulle vara ett utslag av genusfanatism, av rdaikalfeminism. Trodde det kallades mänskliga rättigheter, allas lika värde. Och det gör det. Men inte i SD-världen där mänskliga rättigheter inte finns med på kartan, den nationella, internationella är ju ointressant.

Låter ju jättespännande med pekpinnegrejen, måste leta efter den – har du den Livia – skicka jättegärna!

/Marita

Reply
Livia L (FI)

Hahahaha… jag är inte förvånad över att höra det. Wow, att SDU-ordföranden lägger ut det som ett bevis på “genusfanatism” är ju ett ganska starkt bevis för vad man i de kretsarna tycker är normalt. Tror säkert att KDU kommer att säga ja till SDU efter nästa val om alliansen förlorar. Den sorterns höger brukar inte ha några problem med att alliera sig med xenofobiska och populistiska partier, det gör te.x. Berlusconi i Italien.

Bilden finns inte kvar på tradition&fason men kan återfinnas här: http://www.kdu.se/~/link.aspx?_id=C101DADA6EA84013B3AD61A64F065FC7&_z=z

Det såg otroligt kul ut på Tradition&Fason (http://traditionochfason.wordpress.com/), den konservativa högerfalangen inom KDU:s blogg där samtliga skribenter naturligtvis är män. Trode nästan först att jag hade kommit till en BDSM-sida. 😀 Jag har en teori om att många på högerkanten egentligen lider av undertrykt sexualitet. Man kan hitta “roliga” små citat på T&F som:

“Förr i tiden – inte mer förr än att alla läsare känner igen det! – ansågs blyghet fint, särskilt kvinnlig blyghet. Det var sött, det tydde på försiktighet och integritet, och det markerade omgivningens behov av att visa respekt och finkänslighet – två dygder som överhuvudtaget är mycket sunda för samhällslivet.”

“Ett annat talesätt är att ingenting kan kyla av en man bättre än en sval kvinna. Och visst leder det till ett mer hänsynsfullt beteende människor emellan om man inte bara går på råa, ohämmade känslouttryck mot varandra.”

Med en sån här kvinnosyn förstår man varför KDU är emot pekpinnar om allas lika värde, de vill ju vara fria att behandla kvinnor som “blyga, söta” små varelser och tvinga alla att passa in i normen.

Reply
Fior i Västra Götaland

Tack Livia – pekpinnen har jag helt missat!! Screenade bilden för att spara för evigheten och för kommande inlägg.
Ja, jisses, var inne en period på T&F (har glömt varför..:) …Stort tack för uppdateringen, sniff, sniff, det luktar formalin för konservering av den värld som flytt. Eller egentligen aldrig existerat mer än i en tankevärld hos dessa individer.
/Marita

Reply
FumikoFem

Ja detta är så ledsamt och gjorde mig arg när jag läste om det, det är också så typiskt i den machokultur som gror på skolor. Extremt typiskt är det också att det finns dom som försvarar detta, och dom som så många andra som försvarar sådan här kvinnoförnedring och sexistiska skiten med att det skulle röra sig om “satir”. Och klagar sedan på oss som faktiskt reagerar mot detta med att vi “har ingen humor”, och det har en ju inte hört förut heller va… Dessa personer borde sluta tro att dom kan gömma sin skit bakom sin “humor”.
Sorgligt också att när en läser artikeln så ser en hur tjejer på skolan ses som ett alibi för denna misogyna skit, och att ledningen på skolan alltså godkänner denna kvinnoförnedring 🙁

Reply
Johan Schenström

Tack för ett intressant blogginlägg. Debatten runt cortègen och cortègeprogrammet verkar ha blossat upp ordentligt nu, vilket känns som en välbehövlig frisk fläkt för att revidera och uppdatera dessa ämnen.

Dock har jag några funderingar runt ditt blogginlägg:

– Har du läst årets Cortègeprogram? Jag vill inte verka ohyfsad, men jag tycker mig kunna läsa mellan raderna att du faktiskt inte läst programmet. Mycket av debatten som förts efter den första artikeln som GP skrev har kretsat runt det faktum att många kritiker inte har ens tänkt på att läsa källmaterialet till debatten, dvs. Cortègeprogrammet. Istället har det startats något som kan liknas vid ett korståg mot sexism och kvinnoförtryck, men som utan att ens ha sett programmet framstår som Don Quijote’s kamp mot väderkvarnarna.

– Du verkar reta dig på att Chalmers rektor inte tar avstånd från Cortègen och inte fördömer hela situationen. Vad för problem ser du med den lösningen som hon väljer att ta? Till saken hör att programmet, och hela Cortègen görs av Chalmers studenter genom dess studentkår. Detta är ett område som alltså berör studentkåren och inte högskolan centralt. Visserligen kastar debatten ljus även på högskolan, men det finns en tydlig ansvarig för det hela som ska agera.
Till saken hör att alla inblandade är överrens om att problemet ligger i vart man dragit gränsen för vad som är OK, alltså är det inget uppenbart “rätt eller fel” som frågan gäller. Att i det läget välja, som Karin Markides gör här, att hänvisa till att någon annan faktisk bär ansvaret för vad som hamnar i programmet, men att en diskussion kommer att föras inför kommande år, ser jag själv som väldigt sunt. Det är vuxna, myndiga människor med fria viljor som gör detta, på sin fritid, för att de tycker det är kul. Att de sedan har en humor som inte är uppskattad i vissa delar av samhället är kanske tråkigt, men inte speciellt oväntat. Så åter till frågan ovan, vad ser du är problemet med att faktisk öppna för en diskussion med dessa människor, istället för att medialt halshugga dem?

– Sist undrar jag även lite om din egen syn på Chalmers och Chalmeristen. Sexism och förtryck är något som ofta gror i institutioner och grupper där beteende och jargonger som förespråkar detta får hållas ostörda. Att ingen säger ifrån eller att man blundar för delar av verkligheten som inte passar in är själva bränslet till att mycket av sexism och förtryck lever kvar.
Därför blir jag tyvärr lite rädd när du själv refererar till Chalmers som en plats där män och kvinnor lugnt får odla sin sexism. På detta sett refererar du först till att hela Chalmers med allt från studenter till lärare sitter och gottar i sexism, och detta baserat på något som utgår från Cortègen. Skolan har ca 10000 studenter, varav 500 bygger cortège.
Till detta påstår du att dessa “Vuxna män och (några) kvinnor som en dag kommer att sitta på VD-poster och inneha andra tunga uppdrag.” Är inte detta själva roten till problemet som du är kritisk emot, att folk förutsätter att det bara är männen i denna situation som kommer sko sig?

Chalmers har idag 25 % kvinnor bland sina studenter. Studentkårens ledning har åtminstone de senaste 20 åren legat på ca 50/50 i könsfördelning, skolan har både kvinnlig rektor, och många högt upp i skolledningen och i stiftelsestyrelsen är kvinnor. Själv har jag svårt att se hur endast männen skulle kunna roffa åt sig av de högt uppsatta positionerna du refererade till. Vore det inte dags att du själv besöker Chalmers för att med egna ögon kontrollera om det är den högborg av sexism som vissa vill påskina, eller om det är en modern högskola där förtryck och förnedring studenter emellan inte förekommer?

mvh

Johan, Chalmerist

Reply
Simon Danielsson

Alltså, ni belackare tar en bild – som de flesta av er troligen inte ens har sett, utan bara fått beskriven – och gnäller och våndas. Den bilden du talar om i din “artikel” finns dessutom på en sida som kallas “Fula sidan” som föregås av en varning om att klenmagade / lättstötta bör titta bort. Men det kan man ju inte, eftersom drevet älskar att klaga på Chalmers och allt som är “studentikost”.

Men varför nämns inte allt som är mansförnedrande? Under de 20 år jag har läst Cortègeprogrammet så har jag stött på minst 3-4 gånger så många mansförnedrande teckningar som kvinnoförnedrande.

Chalmerister är inte mer sexistiska än gemene kvinna, men när ni bara letar efter “kvinnoförnedring” är det ju bara det ni hittar. Era skygglappar döljer alla elaka skämt om politiker, dopade sportstjärnor, gigantiska snoppar, eftersom ingen kommer lyssna om nån plötsligt skriker ut att de såg en snopp i programmet, eller att ens största idol Beatrice Ask framställs som en idiot. Man eller kvinna, det spelar ingen roll, så länge man kan skratta åt det. Personligen tycker jag det verkar mer befogat om Tiger Woods hade kontaktat CCC och klagat på att de var taskiga. Han verkar ju ha gjort fler hole-in-one utanför golfbanan än på, så bilden i fråga är mer ett påhopp på Tiger Woods karaktär (möjligen också på nån av de lycksökare som fått ta del av hans lössläppthet) än nån slags kvinnoförnedring.

Det skulle vara kul om nån av er klagare som helt missvisande kallar er feminister skulle få för er att läsa HELA cortègeprogrammet och därefter säga att det är fler kvinnoförnedrade inslag än mansförnedrande. Cortègeprogrammet är skoningslöst och snuskigt, men det handlar inte om förnedring, eller sexism. Det handlar om skämt.

Vill du läsa om rosa fluffiga moln och pluttigull, köp en “My little Pony”, eller kamratposten; vill du fnissa åt satir, snuskiga skämt och studentikos humor, köp ett CORTÈGEPROGRAM.

Reply
Evalena

Enligt artikeln i Göteborgsposten så finns det kvinnor som hålls gisslan i cortègekommitten.
Människorov är ett allvarligt brott!

Reply
Jacob W

Alla hycklare som ojar sig över denna bild borde nog faktiskt lägga ut de 30:- ett cortegeprogram kostar så att de vet vad de talar om. Just nu lyser det tydligt igenom att ytterst få reflex-kränkta ens känner till kontexten.

Reply
Linda Holmer

Svar till Marita som säger: “är absolut inte sjukvårdskunnig” .
Nej, det tror inte jag heller att du är efter att ha läst vad du här skriver. Frågan är mycket mer komplex än att handla om några meter hit eller dit! Vill du verkligen veta mer kring frågan å tycker jag att du ska kontakta Peter Spjuth som definitivt är sjukvårdskunnig och högst kompetent politiker!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Linda

Nja, jag vet andra saker, som konsekvenserna av nedläggningen av behandlingshemmet i Vänersborg. Vet Du själv vad nedläggningen av behandlingshemmet Källan kostade i mänskligt lidande och skattepengar? Det beslut som Peter Spjuth stolt drev igenom med övriga NU-styrelsen. Det var inte bara en pinsam och dyr affär för regionen, beslutet vittnar om en människosyn som inte hör hemma i sjukvården. Med och utan sjukvårdskunskap.
/Marita

Reply
Simon Danielsson

FumikoFem>> “Ja detta är så ledsamt och gjorde mig arg när jag läste om det, det är också så typiskt i den machokultur som gror på skolor.”

Läste OM det. M.a.o. har du inte ens tittat i Cortègeprogrammet utan plockar en bild ur sin kontext. Och angående den där “machokulturen” du snackar om är du helt ute och cyklar. Jag gick på Chalmers längre än de flesta och var engagerad studiesocialt både i sektionsförening, sektionsstyre och kårkommitté, och jag har träffat och pratat med 1000-tals studenter (alltså BÅDE män och kvinnor) under åren, och måste helt ha missat den där “Machokulturen”. Men jag antar att du vet bäst.

FumikoFem>> “…det finns dom som försvarar detta, och dom som så många andra som försvarar sådan här kvinnoförnedring och sexistiska skiten med att det skulle röra sig om ”satir”. Och klagar sedan på oss som faktiskt reagerar mot detta med att vi ”har ingen humor” ”

Jag försvarar inte sexism och kvinnoförnedring, tvärtom, men problemet är att orden har använts allt för frikostigt som slagträn , så att det inte är nån som höjer på ögonbryna längre. När chefen tar sin sekreterare på häcken och säger: “Är stumpan gullig och tar en kopia på de här dokumenten”, DÅ är det sexistiskt och kränkande. När han sen lägger hennes lönekuvert i hennes dekolletage så kan man nog säga att det handlar om kvinnoförnedring.

Att jämställa en skämtteckning i ett skämtmagasin med ovanstående får en bara att tro att ni försöker skapa rubriker, och det tunnar ut ordens betydelse.

FumikoFem>> “Sorgligt också att när en läser artikeln så ser en hur tjejer på skolan ses som ett alibi för denna misogyna skit, och att ledningen på skolan alltså godkänner denna kvinnoförnedring 🙁 ”

Läs i min tidigare kommentar, och även Johan Schenströms, ovan. Du tar en bild, tagen ur sin kontext, och beslutar dig för att Chalmers är ett sexistiskt kvinnoförnedrande skithål, med en ledning som inte är bättre.

Det är ack så enkelt att skriva arga blogginlägg när man bara har en ensam bit fakta och sen fyller på med en kaskad av alla undertryckta fördomar man gömmer inombords. Att göra några minuters research först, och kanske bläddra igenom cortègeprogrammet och se det som en helhet, verkar inte falla dessa arga bloggare på läppen, eftersom de då kanske riskerar att förlora den fördomsfulla ilska som de behöver få utlopp för, och det snabbt.

När sen Rektor Karin Markides, som lyckligtvis är mer upplyst om hur det ligger till än de ilskna bloggarna, INTE fördömer och lägger ner Cortègen blir ni upprörda. Tanken att hon kanske är mer insatt, har hela historien bakom och ser helheten, och därmed har lite mer kött på benen när hon gjort sin bedömning verkar inte ha slagit er.

Visst… Cortègeprogrammet ÄR INTE en rumsren tidning, och har aldrig heller givit sken av att vara det, men om man är VÄLDIGT lättstött ska man kanske låta bli att köpa/läsa det (och därmed inte kommentera enskilda bilder). Jag gillar inte trädgårdsskötsel, och därför undviker jag tidskrifter som “Allt om trädgård”, men inte faan skriver jag insändare om att det är för lite bilar och datorer och hårvårdstips i sagda tidskrift.

Det skulle bli betydligt värre ramaskri om vi ett år såg ett Cortègeprogram helt utan “under bältet”-humor.

Och om du missar att se humorn i Cortègeprogrammet som helhet så verkar det faktiskt som om du inte har nån humor.

Reply
FumikoFem

Det är uppenbart att ni här i kommentarerna, och ledningen uppenbarligen, väljer att bortse från den kvinnoförnedrande bilden, så tala om kontext hur mycket du eller någon annan vill, det förändrar inte att bilden är kvinnoförnedrande. Och just nu så ser jag enbart bortförklaringar till detta och den vanliga “du har ingen humor/du är så känslig”, Som sagt – sluta gömma den misogyna skiten bakom humor.

Reply
Johan Schenström

För att reda ut en del frågetecken och missförstånd som verkar uppstått här kan det vara värt att påpeka vissa delar.

– Cortègeprogrammet är i år, som så många andra år gjort av både killar och tjejer. I år är det en majoritet tjejer som bidragit. Programmet har sedan granskats av en granskningnämnd inom kåren. Dessutom har många studenter tillfrågats om deras åsiker om programmet och dess teckningar efter att denna debatt började. Av dessa har mig veterligen ingen tagit vare sig illa vid sig eller ansett det vara kvinnoförnedrande.
Med detta är det inte sagt att folk kan ta illa vid sig eller se det som sexistiskt, men det visar klart att denna debatt inte är svartvit. På samma sett som mycket annat i dagens media kan vara stötande för somliga kan andra se det som humor/konst/debattinlägg.

Slutligen en fråga till FumikoFem:
Varti dessa teckningar som du refererar till ligger kvinnohatet? Jag ser det inte, men du verkar vara av en så stark åsikt i denna debatt att du verkar se något jag inte gör. Jag hoppas att du verkligen svarar på detta inlägg, för det är detta hela diskussionen handlar om. Du ser något som jag inte ser.
För du har väl läst cortègeprogrammet och sett det själv?

Reply
Simon Danielsson

Fumiko >> “Det är uppenbart att ni här i kommentarerna, och ledningen uppenbarligen, väljer att bortse från den kvinnoförnedrande bilden, så tala om kontext hur mycket du eller någon annan vill, det förändrar inte att bilden är kvinnoförnedrande. ”

Så alla soldater som skjuter nån i krig ska åka i fängelse för mord?
Skit i helheten. Att det är krig spelar ingen roll. Han dödade en människa, och skall ställas inför rätta.

Ta av dig skygglapparna. Vare sig du underhålls eller inte, är det humor. Människor skrattar åt det. Det finns komiker jag inte tycker är roliga. Då väljer jag att inte titta på dem, eller läsa deras serier, böcker and what not. Det är det som är det fina med tryckfriheten . Så länge det inte är brottsligt så får man trycka det man vill, och det fina i kråksången är att det är upp till läsaren/köparen att välja om han vill köpa eller läsa tidningen eller inte.

Eftersom de flesta av de 10-tusentals Cortègeprogram som trycks verkligen säljs, så kan man ju lätt tro att det finns folk som tycker det är roande läsning. Även om vissa kanske rodnar lite och fnissande undrar: “kan man verkligen trycka det där?”, så fortsätter de år efter år att köpa ett program, och roas av den studentikosa humorn.

Reply
hulda3

Jag vet att just detta mitt blogginlägg inte är ett svar på er blogg. Men tänkte att det kanske passar ändå eftersom det handlar om barn

Aborterna ökar dramatiskt över världen. Bara i sverige dödas mellan 35-40000 ofödda barn

Nu idag finns det oerhört många bland sjukvårdspersonalen som inte vill vara delaktig i allt detta dödande av de ofödda barnen.

Många inom vårdsektorn vill bli befriade från denna obarmhärtiga och smutsiga hantering. Hur ställer sig Fi till det; att befria vårdpersonal från att vara med eller vara delaktiga i utförandet av aborter på ofödda barn?

http://hulda777.wordpress.com/2010/03/07/abort-inte-all-sjukvardspersonal-vill-vara-delaktig-i-att-man-dodar-de-ofodda-barnen/

Mvh Hulda

Reply
FumikoFem

Jag undrar vad det är som ni har så svårt att förstå, oavsett kontexten här så förändrar inte det vad bilden visar. Och eftersom ordet kontext nämns här flera gånger så måste jags äga att det inte visas någon som helst vetskap om en kulturell kontext där kvinnan i samhället är den som reduceras till ett sexobjekt, där hon reduceras till ett kön, där hon förväntas vara där för andra men inte för sig själv. Denna bild gör inget annat än att bidrar till detta och handlar om kvinnoförnedring. Så lägg ner pratet om “skygglappar” och detta försök att ta tolkningsföreträde över vad som är “humor” och inte.

Reply
Johan Schenström

FumikoFem >> Jag tror att du missförstod min fråga.

Vilken bild/teckning är det som du refererar till som kvinnoförnedrande och/eller kvinnohatisk?
På vilket sätt är denna bild kvinnoförnedrande och/eller kvinnohatisk?

Reply
Jacob W

FumikoFem:

Har du läst cortegeprogrammet? Vet du hur bilden exakt ser ut, vad som står på samma sida?

Jag har cortegeprogrammet här alldeles bredevid mig så vi kan lätt bekräfta detta.

Reply
Simon Danielsson

FumikoFem >>”…kvinnan i samhället är den som reduceras till ett sexobjekt, där hon reduceras till ett kön…”

Det är precis DÄR du har fel, Fumiko. Hade du läst HELA programmet så hade du märkt att det är betydligt fler snoppar och “mansförnedrande” skämt, om man nu ska kalla det så, än kvinligt dylikt.

Men eftersom du stirrar dig blind på en teckning och bara ser det du vill se, (i.e. skygglappar på) så kommer du aldrig se helheten.

Reply
Fior i Västra Götaland

Först att reda upp ett missförstånd: sexism handlar inte enkom om att just män kränker just kvinnor. Kan vara kvinnor som kränker män, kvinnor som kränker kvinnor etc. Att ex. ha kvinnor som författare/illustratörer ger inget alibi. Jag skulle vara mycket förvånad om det inte finns män som tycker det är avskyvärt att könskränkas i era program, som inte heller tycker det är kul: att det skulle vara fler snoppar än snippor är skitsamma. Håller absolut med Fumikofem: Att ägna sig åt sexism i skydd av satiren, funkar inte. Och det visade företaget som reagerade.

Apropå Chalmers finns ju en inte alltför vacker historia, när det gäller sexuella trakasserier: http://www.jamombud.se/jamsides/tidigarenummer/doktoranderutsa.asp .
/Marita

Reply
Johan Schenström

Hej Marita,

Tack för en intressant artikel.

Om jag förstått dig rätt, menar du med ditt påstående

“Att ägna sig åt sexism i skydd av satiren, funkar inte”

att de personer som varit delaktiga i framtagandet av detta cortègeprogram medvetet sprider sexism som en aktiv handling, och detta med satiren bara som täckmantel?

Det kan inte vara så att de faktiskt teckat något som de anser är roligt, utan uppsåt att sprida sexism runt sig?

mvh,

Johan

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Johan

Uppsåt att direkt skada någon tror jag inte alls behöver vara fallet. Men okunskap och skunkiga föreställningar om kön, gör skada. Många företeelser/grupper är nono att skämta om. Hade det varit ett skämt om en person som är ex. jude eller zigenare, vet man att där går gränsen. Det blir kränkande och absolut inte kul. Den kunskapen och känslan har de allra flesta, utom vissa obskyra politiska grupper jag inte behöver nämna vid namn.

Allavrligast tycker jag är att ledningen som absolut måste ha kunskapen och känslan inte agerar ordentligt.

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Hulda

Jag hoppas att Du också vet hur många kvinnor som dör världen över varje år pga abortförbud: ca 70 000 dör vid illegala aborter och en halv miljon kvinnor i graviditetskomplikationer. Graviditet är alltså inte alls okomplicerat.

Fi har inget beslut i frågan om en samvetsklausul för vårdpersonal som inte vill genomföra en abort, så jag svarar vad jag personligen anser: att ingen vård, inklusive aborter, kan förvägras av vårdpersonal.

/Marita

Reply
FumikoFem

Den bild som jag refererar till är den som beskrivs i blogginlägget och i en artikel.
Och nej jag har inte fel om den kulturella kontexten, för vad har “betydligt fler snoppar” i programmet med att bilden som finns är kvinnoförnedrande, det låter igen som ännu en ursäkt.
Och precis som Marita är inne på så spelar det ingen roll och att det dom gjorde var sexistiskt. Och dessutom visade ledningen att dom inte bryr sig alls när dom accepterade skiten genom att inte göra något alls.

Reply
hulda3

Eftersom kärleken till HBT-rörelsen är stor bland er skulle jag vilja fråga ännu en sak, men får kanske inget svar på det heller

skall man tvinga kristna präster/pastorer att viga samkönade emot sin religiösa övertygelse enligt er ideologi?

I dessa valtider vore det tacksamt för svar
http://hulda777.wordpress.com/

Mvh Hulda

Reply
Johan Schenström

Hej igen,

Nu börjar jag förstå vad du menar och hur du resonerar. Men det är en del jag inte håller med om.

Du menar att de som gjort programmet har/kan ha en okunnig och sunkig föreställning på kön. Vad syftar du på då? Vad är det som är okunnigt eller sunkigt i detta fallet?

När det kommer till de grupper som du menar är nono, anser jag att du har fel. Det går alldeles utmärkt att skämta med dessa grupper, så länge skämten inte är kränkande för dem, utan syftar på något annat som är roligt i situationen än att det just är judar eller zigenare det handlar om.
I detta fallet diskuteras bl.a. en skämtteckning om Tiger Woods, där det drivs med hans förlegade kvinnosyn. Det roliga här är inte att kvinnokönet har en golfklubba i sig, det roliga ligger i hans extremt opassande beteende inom sitt privatliv, och så görs det en parallell till hur detta skulle kunna arta sig i en förlängning. På liknande sett kan man säkert ta något klantigt som Fredrik Reinfeldt gjort och applicera honom i liknande situation men som nazist.
Denna typ av humor kräver ofta lite mer av läsaren då läsaren ofta själv måste dra paralleller till aktuella eller kända händelser eller förhållanden. Själv uppskattar jag mycket skämt som inte skrivs på min näsa, utan man får tänka själv en stund, och själv har jag inga problem med grova illustrationer som i Tiger Woods-teckningen, men jag kan förstå att vissa har det. Därför är det ett fritt val att köpa cortègeprogrammet, därför är alla dessa lite grövre teckningar samlade på en och samma sida i slutet av programmet, något som är välkänt för den vane läsaren, därför är detta tidningsuppslag med lite grövre skämt försedd med varningstext om att man inte bör läsa dessa om man är känslig.
Man kan sammanfatta det som att det finns läsare som uppskattar denna del i programmet, och många (om inte alla) anser inte dessa teckningar var sexistiska, utan satir. Därför finns de med i programmet, men samlade på en sida för att de som inte uppskattar detta ska slippa läsa det.

När det kommer till ledningens agerande har jag svårt att se på vilket annat sätt de kunde agerat rätt. Att öppna en diskussion om detta för att sedan följa upp är väl det absolut sundaste de kan göra. Vi har väl alla märkt att det finns olika ståndpunkter i denna debatt, och att ge någon företräde till sina åsikter samtidigt som man inte lyssnar på andra parten, vilket skulle bli effekten av att Chalmers inte skulle stödja Cortègen, ser jag som förkastligt. Ingen tjänar på det. Chalmers tjänare inte på det, cortègen tjänar inte på det, inte du, och inte jag. Ingen blir klokare av att abrupt avbryta något av detta för att en grupp ser problem med det, och den andra ser inte problemet. Det blir som att straffa ett barn för något som det gjort, men som barnet inte förstår. Skillnaden här är att barnets beteende kanske inte ens var olämpligt från början.

mvh,

Johan

Reply
Gustav

Att cortegeprogrammet är fullt av sexism tvivlar jag inte på en sekund, men kan någon förklara hur det menas att Tiger Woods-skämtet är exempel på kass kvinnobild? Jag kan inte tolka det på annat sätt än att det är på hans bekostnad som “sexmissbrukare”.

Sexism och kvinnoförnedring är inte synonymt. http://paparkaka.com/?p=1743

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Gustav
“Sexism och kvinnoförnedring är inte synonymt” Fösrtod inte alls vad du menade, tills jag läste din blogg:
Sexism är inte heller begränsat till kvinnoförnedring. Snarare är sexism helt omöjligt utan en tvåkönad föreställning där alla könsfördomar är så provocerande som de är delvis för att de samtidigt säger något om det onämnda könet. Sexism är inte ena könets skämt om det andra, utan allas skämt om de två könen.
Och där håller jag förstås med.

Du tolkar Tiger Woods utifrån hans sexmissbruk, men jag ser det precis som du själv ger (så himla bra) uttryck för: en tvåkönad föreställning om kön. Och utifrån kvinnokönet, är det vedervärdigt.

Reply
Tobbe

Hej,

Om man skulle vilja arbeta 6 timmar om dagen, så ær væl detta redan møjligt ? Många småbarnsførældrar – inklusive jag sjælv – har arbetat deltid, med allt vad det kostar i form av sænkt løn ochnågot sæmre karriermøjligheter. Men det ær det vært !

Men jag har vældigt svårt att se hur man skall reglera en 6-timmars tid som norm før alla. I många fall har vi ju inte utbytbara arbeten. Om jag inte hinner med att skriva Dokument A i dag, så ær det knappast någon som kan ta øver stafettpinnen nær jag går hem. Nej, den blir liggandes tills imorgon. Och før småføretagare finns ingen reglerad arbetstid alls – dær gæller det att fånga intækterna i luften medan de flyger !

Gærna 6-timmars arbetsdag før vissa – men det måste ændå beslutas genom en facklig øverenskommelse på det lokala planet, inte genom en one-size-fits-all- beslut designad av Fi.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Tobbe

Inget märkvärdigt med 6-timmarsdagen. Heltidsnormen är idag 8 timmar. Sedan jobbar en del mer, andra mindre, andra inte alls. Men heltid är 8 timmar. Så sänker vi arbetstiden för alla (ff kommer några att jobba mer än 6 timmar, några mindre, men betydligt färre inte alls): heltid = 6 timmar. Sedan var alla (utom Moderaterna) överens om att sänka arbetstiden, så det kan vi inte ta åt oss äran att ha designat.
/Marita

Reply
Magnus

Bra att man lär sig vem som är fienden (förkortast ju t.o.m fi). Själv är jag för jämlikhet men emot tokfeminister som du och Ireen von Wachenfeldt. Men vad säger det jag är ju man (och djur) så jag är väl inte värd att lyssna på…

Reply
Simon Danielsson

Väntar bara på att nån ska komma på att Tiger Woods faktiskt är färgad. Hoppas ingen säger nåt, då får vi väl NAACP på oss också.

Väntar fortfarande på att nån ska komma med ett motargument till min liknelse om att alla soldater som skjutit nån i krig ska hamna inför rätta för överlagt mord, eftersom sammanhang uppenbarligen inte kan ha nån betydelse.

Reply
FumikoFem

Gustav:
Jag kan förklara det som jag redan skrivit. Att jag anser att bilden är kvinnoförnedrande på grund utav den kulturella kontexten, den misogyna synen på kvinnan som ett sexuellt objekt där för andra men inte för sig själv och som andra anser sig ha “rätt” till. Och att denna bild visar i sin tur detta. Och att andra bilder inte ändrar det.

Reply
Mattias W.

FumikoFem: Men det var ju just personer som har den synen på kvinnor (t.ex. Tiger Woods) som man drev med i bilden, man drev inte med kvinnorna, det är en väldigt väsentlig skillnad. Så om något skulle jag betrakta bilden som mansförnedrande om man skulle generalisera in absurdum, men allt som allt så är den bara ett hån mot Tiger Woods (och de personer som accepterar hans beteende) och ingen annan.

Reply
Simon Danielsson

Man ser det man vill se, och det man letar efter. Jag kan hitta nazistiska, sexistiska och rasiska undertoner i My Little Pony, Bamse och Hello Kitty, om jag bara vill.

Det som Fumiko ser som kvinnoförnedrande ser en stor majoritet som under-bältet humor. Alla kan inte tycka likadant, och tur är väl det.

Visst, du kan klaga och gråta på, men CCC har inte gjort något olagligt, och som ett par personer här har påpekat så har vi tryckfrihet i Sverige. Flytta till Uzbekistan eller nån annan diktatur om du vill ha bestämt från staten hur och när alla ska tänka.

Jag tycker du visar prov på en imponerande trångsynthet som inte kan se saken ur mer än en synvinkel. Chalmersledningen försvarar inte kvinnoförnedring. Det skulle de aldrig göra, och det SKA de inte göra. Det handlar nämligen inte om kvinnoförnedring, utan om ett skämt; om än ett något grovt sådant.

Jag tycker inte om oliver. Jag tycker de smakar vedervärdigt. Dock ställer mig inte utanför ICA med plakat och uppmanar folk att bojkotta dessa avskyvärda oliver. Smaken är som röven, klöven och jag respekterar att alla inte tycker som jag.

Drar mig till minnet ett skämt som jag hörde när jag var 12-13 år och inte visste mycket om andra världskriget:

Marita: Tagit bort skämt om jude.

Det är ett grovt skämt, och det är inget jag skulle dra tillsammans med folk som inte känner mig, och vet att jag är ungefär så långt ifrån nazist man kan komma, men likväl så är det ett skämt.

Folk som köper ett Cortègeprogram VET att där förekommer fräckisar, och under-bältet humor och det är en anledning till att många köper det.

Alla behöver inte tycka om det, men å andra sidan tycker inte alla om oliver heller.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Simon
Fumikofem ger prov på en imponerande klarsynthet. Vilket nog fler än Fumikofem och Flexlink gör framöver. Inom sinom tid, vill inte annonser och läsare köpa era “fräckisar”.

Ditt “skämt” om judar jag raderade: VIDRIGT, som du tycker du kan dra tillsammans med folk som känner dig – gör det skämtet mindre judehatiskt för att olika öron lyssnar?!?

Marita

Reply
FumikoFem

Marita, 🙂 och ja det där med “inom gruppen skämtande” för att ursäkta och även försvara så ofta misogyna, HBTQ fobiska och rasistiska “skämt” är så typiskt! Och när en hör denna ursäkt så verkar dom flesta tro att det skulle förändra hur föraktfullt deras så kallade “skämt” är 🙁 Blir så trött på det där.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Fumikofem
Om skämten: Ja, skit är skit oavsett hur man packeterar och presenterar det.

Bilder från Chalmerskortegens program finns på FB, gruppen “Stoppa sexismen i Chalmers Cortégeprogram!” Tja, kommentarer överflödiga.
Marita

Reply
Simon Danielsson

Jag ger upp. Ni saknar uppenbarligen helt förmåga att se båda sidorna av myntet.
Om att jag kan skratta åt skämt som involverar nakna kroppar gör mig till ett sexistiskt svin, så låt oss enas om att jag är en sexistisk mansgris, och att ni saknar humor.

Reply
Henrik Larsson

Intressant att en informationschef som misssköter sitt jobb kan orsaka en sådan debatt. Faktum är att nivån i programmt ligger på ungefär samma som vanligt, och hade personen skött sitt jobb och kontrollerat vilket medium han köpte annonsen i hade ju företaget inte haft något problem.
Detta förändrar givetvis inte sakfrågan, hurvida bilder och texter är godkända eller inte.

Personligen ser jag det som en yttrandefrihetsfråga och en valmöjlighet för köparen. Många (antar många i FI ingår i denna grupp) gillar inte Stefan och Krister med deras buskisar där fula gubbar ofta nyper kvinnor i baken. De är dock tillåtna att uppträda då vi inte har censur i Sverige, och roar oräkneliga personer varje år. Ta programmet för vad det är, och låt bli att köpa det om det stör dig.

Intressant dock att som vanligt är det inga kommentarer om synen på oss stackars killar, som generaliseras som korkade med kåtslag och utan tankeförmåga i vissa bilder…men det är klart, man själv ligger väl närmast sitt hjärta, antar det även gäller er som har bloggen.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Henrik och Simon

Nänä, att iklä sig offermanteln med sexistiska mansgrisar etc är inte alls trovärdigt. Tvärtom betonas i kommentarer att sexism handlar om båda könen. Av och om båda könen.

Hej Fumikofem
Fick ett mail om att Namninsamling Stoppa sexismen i Chalmers cortégeprogram!: http://www.namnlista.se/stoppa-sexismen-i-chalmers-cortegeprogram är startad: sprid gärna!
/Marita

Reply
FumikoFem

Marita, ja och så säger dom att vi “överreagerar” och “har ingen humor”, extremt tröttsamt och inget annat än ett debattknep för att försöka tysta.

Och sen så undrar jag varför alltid tal om yttrandefrihet och censur ska komma upp så fort en kritiserar misogyni, rasism och HBTQ fobi. Det handlar om att bekämpa det. Om något så tycker jag det är väldigt talande. Speciellt också eftersom det så ofta kommer från dom mer privilegierade grupperna i samhället, från dom som inte behöver stå ut med skiten.

Reply
Fattighjon

Det var la bättre fanskapet och dom andra, betalade tillbaka alla pengar dom har snott.
Jag röstar på Sverigedemokraterna först och sedan på Moderaterna, och kommer så länge jag lever, aldrig att rösta på Sossarna.
Skulle Sossarna komma till makten igen, så flyttar jag från Sverige.

Reply
Fior i Västra Götaland

@veronicasvard
Internet? Aha, vad det så ………:)

Reply
Malinka

Ja, fatta så mäktigt det var att gå längst bak och i en sväng se banderollen en bra bit framför! Och fullt med Fi-are emellan!

Inte ett ljud i Stockholmstidningarna (som jag läst) förstås.

(Och vi skanderade “Vi vill ha sex, vi vill ha sex, vi vill ha sex timmars arbetsdag” med jämna mellanrum förstås! Mycket uppskattat av vissa åskådare längs vägen, kan jag säga. Och jag tror inte det var arbetstidsförkortningen som orsakade deras intresse.)

Reply
jhn

Inget fel på Fi. Om jag inte hade varit pirat hade jag nog kunnat vara med och ha bra sex jag också. Kanske sen, just nu känns det som att piraternas sakfrågor måste få företräde illa kvickt.

Reply
cesar

Hur ‘vet’ ni det som påstås i ert blogginlägg?
Finns det empiriska studier på större populationer?
Finns det något land som har så lång föräldraförsäkring som vi och som har den HELT delad mellan män och kvinnor?
Om inte… HUR kan ni säga att ni ‘VET’ att det skulle bli så?

Föräldraförsäkringen är inte en jämställdhetsfråga i vanlig bemärkelse, av EN mycket enkel anledning, man är två som skaffar barn. Man är två som kommer överens och man är två som ser till att familjelivet går ihop. De män (eller kvinnor) som inte tar sin föräldraledighet kanske inte vet om sina rättigheter? Föräldrar har idag RÄTT till 50% av föräldraledigheten MEN kan GE BORT delar av den till sin partner och vise versa. Anpassa den till sin familjs krav och möjligheter.

Vanliga människor behöver inte att staten lägger sig i våra familjeliv. Vanliga kvinnor och män kan resonera sig fram till lösningar som är bra för barnen. Vad är det som säger att barnen kommer i första rummet med en individualiserad föräldraförsäkring? Inget.. och förloraren är då?.. 10 månaders barnet som får börja på dagis.. eller vill ni lagstifta om det också?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Cesar

Att en jämställd föräldraförsäkring banar väg för lika villkor i såväl arbets- som privatliv, framgår i rapport efter rapport. Kunskapen och underlaget saknas inte, utan det handlar om vilja. Alltså om ovilja.

Vi, Fi, anklagas ibland för att vara mansfientliga – alltid felaktigt. Ändå är det vi som ser män som fullvärdiga pappor…. För om det nu är så att “vanliga kvinnor och män” idag väljer fritt, utifrån barnens bästa, måste en majoritet av männen vara usla föräldrar…? De ska inte ta sitt föräldraansvar, för att mammor gör det bättre. Det det anser inte vi. Vi menar istället att det handlar om unkna könsroller som biter sig fast. Till nackdel för alla parter: kvinnor, män och barn. Och hela vårt samhälle.

Det finns MASSOR att läsa, ex:
“Arbetsliv, familjeliv och kön” av Mikael Nordenmark. Rapporter från IFAU, ex Rapport 2010:5 “Effekten av delad föräldraledighet på kvinnors löner” av Elly-Ann Johansson
/Marita

Reply
Robert

Om du får som du vill så brinner hälften av dagarna inne om den ena föräldern blir sjuk, eller flyttar till en annan del av landet. Om den ena blir handikappad efter en olycka, om den ena dör eller om den ena vill vara hemma mer än den andra. Varför är det ett själändamål att dela exakt lika? Försäkringen ska ju vara knuten till barnet – inte till den ena eller andra föräldern.

Jag tycker att dagarna borde kunna överlåtas ännu mer än idag, till en mor- eller farförälder, till en engagerad granne eller vem som helst. Syftet är att någon ska ge barnet trygg omvårdnad!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Robert
Nej, varför skulle jag vilja det? En jämställd föräldraförsäkring innebär förstås att alla dagar går till en ensamförälder (och/eller andra, se nedan) om inte den andra föräldern finns närvararande. Oavsett om det är en mamma eller pappa.

Och javisst, vi skriver under på: Syftet är att någon ska ge barnet trygg omvårdnad:

“Fi ska verka för att föräldraförsäkringen reformeras. Inför individualiserad föräldraförsäkring. Socialt föräldraskap måste uppvärderas. Föräldraförsäkringen ska ge andra personer än de biologiska föräldrarna möjlighet att ha omsorg om barn, utgångspunkten ska vara barnets behov av trygghet, stabila relationer, vård och omsorg. ” ur vårt politiska dokument
/Marita

Reply
cesar

Av ditt svar att dömma antar jag att det inte finns något land i världen som har en 100% individualiserad föräldraförsäkring med ungefär så många dagar som vi i Sverige har, med andra ord är vi hänvisade till ett antal olika forskningsrapporter.

För att kommentera den enda rapport som du ger en länk till:
I slutsatsen står följande att läsa av författaren:
“.. En möjlig tolkning av resultaten är att papports låga föräldraledighetsuttag har en negativ effekt på mammors karriärer, och att en ökning av pappornas delaktighet i föräldraförsäkringen skulle kunna vara ett sätt att minska lönegapet mellan män och kvinnor. En sådan tolkning bygger dock bland annat på att alla viktiga skillnader mellan familjer tagits hänsyn till..”
Vilket är exakt min poäng, familjer är olika och därför krävs att lösningarna anpassas till familjerna och inte lagstiftas om något som inte ens forskaren kan belägga till 100%, d.v.s. att kvinnorsframtida lön ökar om de inte är hemma med barn. .. Dessutom är forskarens tidsperspektiv mycket snävt, endast 4 år från föräldraledighet åsyftas med ‘framtida lön’ enligt vad jag kan läsa mig till. Vidare måste jag säga att jag kan inte se några tecken till att forskaren tar hänsyn till ett andra barn som föds inom de 4 åren vilket torde vara statistiskt signifikant (men jag har inte lusläst så jag kan ha fel). Slutligen berör inte rapporten med ett enda ord att pappor faktiskt kommer att vara hemma länge om försäkringen tudelas. Man kan endast se att pappor har tagit ut 1/3 av de extra dagar de har tillförts. Matematiskt skulle det betyda att barnen blir hemma kortare innan de börjar på dagis eftersom mamman inte får vara hemma så länge som idag.

Så, den ofrånkommliga slutsatsen kvarstår. Ni bryr er inte om barnen i er argumentation, ni bryr er inte om männen heller utan ni är egentligen ute efter at minska gapet mellan kvinnor och mäns löner (vilket iofs är ett mycket bra mål) detta på bekostnad av barnens tid med mammans tid hemma och föräldrarsvalfrihet. Detta ter sig underligt i mina ögon.
En jämstäldhetsbonus värd namnet, 80% oavsett inkomst eller varför inte 100% oavsett inkomst torde göra det mer sannolikt att män stannar hemma med sina barn FÖR ATT DE VILL inte för att de blir tvingade! Frivilliga föräldrar är sannolkit det bästa för alla barn!

Slutligen, Vanliga män och kvinnor klarar GARANTERAT av att bättre anpassa lösningarna till sin egna familj än lagstiftaren. Jag inser när jag läser min text att jag oavsiktligt insinuerat att familjer alltid väljer bästa lösningen för barnen, detta är nog inte sant. Vad jag menade var att man inom familjen väljer bästa lösningen för familjen vilket ofta, när det är möjligt, är fokuserat på vad som är bäst för barnen. Fast med en lagstiftad lösning blir det garanterat en lösning som är sämre för barnen baserat på den statistik som finns i rapporten, implicit att barn har det bättre hemma än på dagis när de är små (mindre än 1,5år).

Vad gäller ert manshat så förstår jag att du tar upp det, men det är inget jag tänker kommentera. Det har Gudrun och andra av era företrädare gjort så bra själva tidigare.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Cesar
Tycker det är spelar någon roll att det inte finns andra länder med 100 % föräldraförsäkring. Det viktiga måste väl vara vad vi kan åstadkomma här och nu.

Kvinnor i fertil ålder ses idag som riskfaktorer på arbetsmarknaden. Ett logiskt resonemang från arbetsgivaren, eftersom det är kvinnor som blir föräldrar och därmed har en högre grad av frånvaro. Vilket också påverkar såväl löner som karriärmöjligheter. Är båda könen lika mycket föräldrar för arbetsmarknaden (risker och möjligheter), påverkar det framtida lönebildning.

Det visar sig ju att det inte “bara” är pappor som undviker föräldraskapet, utan också att det är mammor som hindrar dem. Och pappor ses aldrig som den “vanlige” föräldern, utan sätts antingen på piedestal eller ifrågasätts ständigt.

Föräldraförsäkringen ska, liksom alla andra försäkringar, vara individuell. Varför ska vi muta med en jämställdhetsbonus, när det är en skyldighet och en rättighet att vårda sina egna barn? Märkligt att ni som försvarar det fria valet, samtidigt riggar med pengar för att locka hem pappor. Är det pengarna eller barnet som väljs då?
Marita

Reply
svalin

Jag är inte förvånad att Camilla Lindberg kommer fram till det förslaget eftersom hon anser att det inte finns något kvinnoförtryck alls. Alla människor oavsett kön är ju fria enligt henne, i alla fall kvinnorna som trycker ner de stackars männen.
Snacka om upp och nedvända världen.

Reply
Joe

Vilket fruktansvärt löjligt citat. “Marie” skulle aldrig få prao som pilot heller, “Olof” skulle aldrig bli anställd som revisor om han inte har den utbildningen. Men ni tyckre det är bättre att de som lever på prostitution ska skämmas och förtyckas, jämställdhet, hahaha, vilket jävla skitsnack, ni är värre förtryckare än vänstern.

Reply
Hanna Wagenius

Marita,

jag måste säga att jag tycker att det är oerhört tråkigt att du lyfter just det där citatet av Birgitta Ohlsson. Det är nämligen ett utav de absolut sämsta argumenten jag fått emot mig.

Det är idag tillåtet att spela in porrfilm och betala aktörerna i Sverige. Det är ingen som tvingas ta jobb som porrfilmsaktör för att få a-kassa, ingen som tvingas praktisera på en porrfilmsinspelning.

Diskussionen skulle tjäna mer på att du förklarar varför du inte kan respektera människors fria val och varför du kallar det “könshandel” när det handlar om försäljning av sexuella tjänster.

Reply
Anna-Karin

“Joe”,
Hur menar du nu? Anledningen till att de inte erbjuds jobb som pilot och revisor är väl att de saknar utbildning för det? Att bli påsatt kräver knappast någon utbildning, det räcker att ligga där.

Är du inskriven vid arbetsförmedlingen är du tvungen att söka de jobb som förmedlingen anvisar dig, annars mister du din ersättning. Varför Af skulle gör någon slags moralisk sållning bland de jobb som du anses kunna utföra förstår jag inte. Du och Hanna W talar alltså mot er själva. Å ena sidan är det ett alldeles förträffligt jobb, å andra sidan skulle man aldrig bli tvungen att söka det även om man har förutsättningar att utföra det. Endera är det väl ett jobb bland alla andra eller så är det inte ett jobb bland alla andra. Bestäm er!

Reply
Hanna Wagenius

Anna-Karin,

om du läser min kommentar igen så kanske du uppfattar vad som står i den också. Arbetsförmedlingen sållar redan idag. De tvingar ingen att söka jobb som porrskådis, strippa, off shore-oljeborrare eller slaktare, exempelvis. Ändå är de jobben tillåtna idag.

Om du dessutom läst på lite hade du sett att jag aldrig sagt att det går att jämställa ett jobb som sexsäljare med exempelvis att sitta i en ICA-kassa. Tvärt om. Det är ett jobb som kräver dels en specifik typ av sexualitet och dessutom kräver extremt god förmåga att läsa andra människor. Vad jag säger är att vi inte ska fördöma de människor som frivillig ingår i sexuella relationer, oavsett om det är pengar inblandat eller inte.

I mina ögon är det obegripligt att någon som kallar sig feminist vill omyndigförklara kvinnor för att de gör vissa val. Det är i det snaraste ett patriarkalt synsätt.

Reply
FumikoFem

Jag blir inte förvånad med tanke på vem det kommer ifrån, precis som svalin skrev så är det verkligen upp och ner vända världen.

Och sen är det så tröttsamt med “det fria valet” -argumentet från prostitutionsköpar-förespråkarna just som att det fria valet existerade i ett vakuum.
Eller när en talar om att det för många inte handlar om något fritt val utan handlar om överlevnad och/eller tvång så rationaliseras det och resonemang av typen: “ja men det finns folk som har yrken som dom inte vill ha med gör det för att dom måste överleva vardagen”, kommer fram.
Och såklart på samma gång så tas det upp med hur många har det i andra länder där vardagen är ren överlevnad, och dom gömmer sig bakom det för att förespråka prostitutionsköp. För vad är det om inte just ett rationaliserande av typen: “ja men nu är det så illa med det och det, så vad gör det om det blir lika illa med det här”, etc.

Men enligt min erfarenhet så är detta en av dom debatter där allt som har med kontext att göra flyger all världens väg. Vad är det om inte en svartvit syn? Precis det som vi andra brukar bli anklagade för. Och seriöst, allt detta prat om att att det “ska ses som vilket yrke som helst”, men sen blundar dom som säger så för konsekvenserna av detta också.

Reply
cesar

Hej Marita,

Tyvärr måste jag säga att ditt svar denna gången demonstrerar det som ni politiker gillar, d.v.s. att sluta med fakta som argument utan bli mer känslomässigt argumentativa när ni liksom inte har några fakta kvar.

Jag skall göra ett inlägg som liknar ditt, d.v.s. med mindre fakta och mer känslor.

Jag ledsen av att du tror så illa om män och kvinnor, att de inte kan fatta egna beslut. Jag blir ledsen av att du tror att pappor inte ses som en naturlig förälder. Jag blir uppriktigt upprör av att du tror att kvinnor i fertil ålder ses som ett problem på arbetsmarknaden. I de branscher där jag är aktiv, företrädelsevis extremt manliga miljöer är kvinnliga medarbetare eftersträvansvärt och det spelar ingen roll om de är borta 3-18 månader. Däremot vet jag att i kvinnodomierade miljöer är tongångarna annorlunda. Där är det ett problem att kvinnor är borta under en längre period vilket jag tycker är sorgligt. Men inget av detta är ett argument för att inte låta föräldrar bestämma själva. Samtidigt inser jag att du företräder att parti som helst vill att alla skall ha röda skor i 5 år framöver och då är liksom valfrihet inget som prioriteras. Oavsett vilket är din argumentation sorglig eftersom den mycket bra föräldraförsäkring vi har i Sverige riskeras att offras baserat på din perception av vad som är jämstäldhet och du har inte med ett enda ord valt att kommentera barnets perspektiv. Det är det sorgligaste av allt, att du inte ens har argumenterat utifrån av som är bäst för barnen utan om kvinnolöner i olika perspektiv och vad du tror kommer hända med dem om föräldraförsäkringen tudelas.

Anledningen till att män pratarar om pengar är enkelt, många familjer har inte råd att ha männen hemma under en längre tid, eftersom kvinnor generellt sett tyvärr tjänar mindre pengar. Dessutom tycker många män att det är bättre att motivera fram förändring än att bestraffa fram förändring… Du vet morot eller piska.. Frågan är varför föredrar du piska framför morot?

Reply
Niklas Lindgren

Med en taxa på 2-3000 kr/tim är det väl inte svårt att tänka sig att det finns de som föredrar att göra detta jobb några timmar i veckan för att kunna unna sig att köpa vad de vill och i övrigt disponera sin tid som de vill?

Speciellt de som redan “knullar runt” och av samhällseliten närmast uppmanas därtill.

Jag skulle själv överväga att sälja sexuella tjänster, även till kvinnor jag inte fann tilldragande, om jag var attraktiv nog att kunna ta ut de beloppen.

Människor som får sex och beröring mår bättre och är antagligen snällare mot sin omgivning än de som bygger upp sexuell frustration de inte får utlopp för.

Reply
lars

Att något sånt här får hända i ett Muslimskt land som Sverige är skandal.

Reply
svalin

På vilket sätt är Sverige ett muslimskt land? De är en minoritet i Sverige, fast det kanske du itne visste?

Reply
Fior i Västra Götaland

Är hatet tillräckligt starkt, blir den värsta lögn till sanning.
Marita

Reply
george

vad är tragiskt? att alla är så hjärntvättade att så fort nåt annat kommer fram som inte passar in så blir det konspirationsteori och då blir det osant i samma sekund? det är tragiskt att vuxna människor inte begriper längre vad är sanning och inte kan tänka självständigt. börja undersöka saken istället för att förlita på de uppgifter som ges till allmänheten frivilligt i form av utbildning. varför läser man inte i skolan om sumerer t. ex? för det passar inte in i vår världsyn. när pyramiderna byggdes, hur skulle det vara möjligt att lyfta 400 ton stora block med handkraft. om en person kan lyfta 100 kg så behövs det 40 000 pers för att flytta en block. hmm. påstår man annat om pyramider så blir det konspirationsteori.
alllt som inte passar in ska bort. politiker också. det är vår kultur. och den har etablerat sig.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej George
Har du läst Oves hemsida? Jag tycker visst att man inte kan förutsätta att tingens ordning är huggna i sten efter den kunskapsbildning som finns nu. Men det finns gränser när konspirationsteorier vägrar se till en verklighet som är bekräftad, som kan läggas till handlingarna.

Att vara uttalad antisemit och lägga skuld för förintelsen på judar, kan aldrig vara annat än FEL, FEL, FEL

Marita

Reply
george

nej. du har missuppfattat det. det handlar inte om antisemitism alls. undersök saken istället. det verkar som att du kan noll om det, som de flesta. ha det bra. gonat.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen
Intervjun kan inte missuppfattas där raka frågor ställdes och där raka svar gavs. Eller är den fejkad – intervjun, och även hans hemsida? Förklara gärna när du vaknat.
Marita

Reply
sillen

Vill man veta vem som har makten i ett samhälle är det bara att fråga sig vem/vilka man inte får diskutera/kritisera.
Är det något som är skrämmande med det här fåniga dramat så är det knappast förvirrade Ove Svidén utan snarare de omedelbara repressalierna/häxjakten som omedelbart dras igång med total klappjakt i samtliga mediakanaler.

Reply
Osynlige Mannen

Till att börja med måste jag gratulera till en underbar rubrik. “Passerade Gå utan reaktion.” Jag låter min avundsjuka passera till en eloge. Den var riktigt bra. Eller klockren, som väl fortfarande är det rådande modeordet. Jag noterar att även här återfinns kommentarer av “george” (djungel-george?). Ett litet matematiskt påpekande till george: 400.000 dividerat med 100 blir inte 40.000, det blir 4.000 Det var bara en tiopotens fel. På högskoleutbildningar idag brukar upp till fem tiopotenser fel räknas som normalt i studenternas prestationer. Inom matematik och naturvetenskap. Inom humaniora förväntas inte studenterna associera ordet “potens” med matematik. Nu är ju inte historisk ingengörskonst mitt huvudämne, men jag tror att såväl hävstång, som block och talja var uppfunna vid pyramidernas uppförande. Mina barn tycker om Asterix, och det är ju möjligt att pyramiderna uppfördes med hjälp av en trolldryck som ger övermänskliga krafter. Själv förhåller jag mig dock en aning skeptisk till den hypotesen. Vad gäller hypotesen om de 13 judiska familjerna… Snälla! Sök hjälp.

Reply
george

ok. osynlige mannen. gör det mer rimligt att 4 000 pers förflyttade en block? det finns block som väger runt 1 400 000 kg. med fina snittytor.det finns snittytor som är horisontella och är utskurnna innifrån stenen med kvarvarande omslutande vertikala väggar, där vinkeln är rät. det behövs en såg som klarar uppemot mellan 5 000 till 8 000 rpm för det arbetet, plus att det inte möjligt att placera den där. du kan åka titta själv. du kan ju kolla mina räkkneuppgifter och komentera det i syfte att undvika vara seriös, eller ta till skämt som du gjorde. faktum kvarstår. du vet inte. men det var intressant att läsa om tiopotens. men onödigt. prata istället om väsentligheter. det är faktiskt mer rimligt att tro på trolldryck än den sagan vi har lärt oss i skolan.

det är bra att det kom en kommentar till. bara för att man hänvisar mot ett antal familjer av samma härkomst innebär inte att man är emot hela deras härkomst och allt som kan associeras med det. ni missar själva påängen.

vad skulle man söka hjälp för? oliktänkande? måste alla ha samma uppfattning, och i annat fall ska man söka hjälp? är det så du menar? är det du som kommmer med rätt referens om vad är tänka rätt? referensen kommer från normen, normen beror på tiden och värderingar. ni kan lika väl vara motsvarighet till människor som motsatte sig faktum att jorden är rund.

titta bara runt vad som häner ute i världen. människor krigar och dödar varandra på order. hjärntvätt. inte naturligt att döda andra på befalning och ha det som jobb. det är strukturen som håller upp allt. makt och manipulation. varför skulle det vara omöjligt att några andra drar i trådar? makt ger pengar. och det är vad alla strävar efter. helt logiskt.

men kom med fler skämt. och undvik det väsentliga. haha. ha det gott.

Reply
Fior i Västra Götaland

Såg nyss att du valdes in i styrelsen – stort grattis till dig och alla i Miljöpartiet!
Marita

Reply
Emil

Tittade snabbt genom bilderna som G-P lagt ut och fick det jag antagit bekräftat, HBTQOSV-rörelsen representerar inte mig och det enda den åstadkommer är att cementera stereotyper.
Verkligen beklagligt att den kulturfestival som HBT-GBG började som utvecklats till ett McPride. Men vad mer kan man förvänta sig när RFSL får ökat inflyttade…

Vist jag gnäller men vad mer finns det att göra, engagera sig själv? Nej tror inte det så öppen och välkomnade är inte den så kallade regnbågsfamiljen……

Reply
Håkan

Socialdemokraterna hade en tämligen stor grupp på plats. GP har fel.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Emil
Visst har det varit mycket kultur på hbt-festivalen. – jooooo. Att avsluta med en promenad (med bilderna du refererar till), där alla kan hitta sin plats, är väl bara kul och bra? Du är välkommen med oss i Fi, nästa år! Ja, innan dess också såklart:)

/Marita

Reply
Emil

Tack för inbjudan Marita, men jag har tyvärr redan andra planer. Och då jag hellre rätt kompetens på rätt plats än “rätt” kön och sexuallitet, finner jag inte Fi vara något för mig.

Vist det fanns kvar en del av det som var kärnan i HBT-GBG när den startade, men istället för att fokusera på just själva kulturen och verkligen bli bra på den, valde man istället att brädda till en Mc Pride och tyvärr även att “fly” in i bakom academias höga trygga murar vilka effektivt stänger ute “de oförstående, obildade”.

Reply
Lisa

Ja, nu är vi tre partier som nyanserar arbetslinjen och ser att den inte behöver innebära att alla ska jobba ihjäl sig. Om vi delar på arbetstiden för de jobb som finns, så tror jag inte att det behöver innebära att landets tillväxt avstannar, skatteinkomsterna till staten minskar och att allmän degenerering och lättja lamslår samhället. Vilket nästan är så det låtit när Alliansens företrädare och Mona Sahlin nästan skrattat bort detta i deras tycke befängda förslag.

Tänk om vi när vi pratar om heltid började mena 6 timmar i stället för 8 och gjorde en mental omställning. Då skulle det innebära att de flesta arbetar övertid nu (redan före det arbete som väntar hemma), och kännas ännu mer galet att arbetsfördelningen i landet är så skev att vissa arbetar övertid och andra inte alls. För behöver vi verkligen arbeta 8 timmar för att överleva? För att hålla lille Luther och hans snack om att göra rätt för sig på plats? För att vara produktiva? För skam ta den som inte är produktiv…

Om sedan sänkt arbetstid ska innebära en lönesänkning är en annan fråga, men viktig. Är ständigt ökande inkomster det enda sättet att värdera ett bra liv? Personligen skulle jag gärna ha större inkomster för att slippa ha magont vid månadsskiftena, men jag skulle också hemskt gärna vilja ha mer kvalitetstid. För mig själv, för vänner, för intressen. Att tjäna pengar är för mig inget intresse och har inget egenvärde; det är vad jag gör med pengarna och framför allt med min tid som ger mitt liv värde. Att konsumera saker gör mig inte heller lyckligare; jag föredrar i så fall att konsumera upplevelser och tjänster. Mp:s förslag om sänkt tjänstemoms känns därför också som ett steg i riktning mot ett samhälle med mindre totalfokus på hårt arbete och hård konsumtion.

Feministiskt initiativ behövs verkligen här, och vi kan driva den här viktiga frågan på ett annat sätt än de partier som behöver stöd från sina blockkollegor. Andra må kalla det flummigt, men med tanke på de vinster som kan göras – såväl mänskliga som miljömässiga och därför också ekonomiska – så är frågan om det verkligen är så flummigt. Kanske är det bara ett nytt sätt att värdera framgång och utveckling.

~Lisa

Reply
Gertrud

Det är vad jag gör med min tid som ger livet värde.
HÅLLER MED DIG TILL HUNDRA PROCENT !
Sedan kan jag berätta att på 90-talet var det flera kända socialdemokrater som prioriterade kortare arbetstid bl a Mona Sahlin. Skall försöka hitta artiklar från den tiden. Chriser Sanne och Birgitta Olsson doktorerade i arbetstidsfrågan under samma årtionde.Det finn hur mycket forskning som helst som visar att inte innebär någon förlust för samhället -utan tvärtom. Motståndet ligger på ett annat plan. DET ÄR HELT ENKELT EN MAKTFRÅGA. Idag som då 8-timmarsdagen ansågs hota hela samhället. Eller då man ansåg att arbetarna inte skulle klara lediga lördagar.
Miljöpartiet skrev i mitten på -90 talet ett detaljerat och väl genomtänkt förslag hur arbetstidsförkortningen skulle kunna genomföras. Har detta liksom Mona Sahlins artikel i mina gömmor någonstans.

Reply
adi

varför är de så tyst från er sida angående heders vålet? å den islamistiska terrorn?

men de e klart ni är ju jude hatare så då får man väl stå ut med några mord här å där..
för inte bryr väl ni er om några stackars förföljada invandrar tjejers öde,,

de e ju bara å skylla på alla mäns våld mot kvinnor,, så på med burqan nu å ställ in er i de islamistiska ledet,

SD 8 % i valet .. va chockade ni ska bli,,

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Adi
Vi bryr oss om alla tjejers och kvinnors öden. Våldet och morden på kvinnor kan inte packeteras i termer av “heder”. Mannen som i dagarna dömdes för att ha kastat en brandbomb på sin fd fru som alltså brann till döds: hur ska det mördandet definieras? “Svensk heder”?
Marita

Reply
Kyosh

måste bara fråga ifall du själv seriöst tror på detta. att kön bestämmer lön. att kvinnor skulle få mindre betalt än män.

företag är rätt fiffiga saker. dom försöker vrida och vända på varje krona. ifall kvinnor får lägre lön. varför skulle företag anställa män över huvudtaget? kvinnor är ju billigare att anställa eftersom deras lön är mindre. med ditt resonemang skulle alla männen där ute vara arbetslösa för att kvinnor gör ju samma jobb för mindre lön.

ett företag kan byta leverantör för att spara in några öre per produkt.
skulle dom inte byta ut alla män för att kvinnor är billigare då oxå ?

nej världen fungerar inte så jag är ledsen.
skall det tyckas synd om någon på arbetsmarknaden är det invandrare och svenskar med invandrar bakgrund. där kan man snacka om diskriminering och lönedumpning.

wake up!

Reply
Geiko

@Kyosh: Varför får män som arbetar inom barnomsorgen högra ingångslön än kvinnor?
Det påstås att det är för att män är i minoritet och behöver mer uppmuntran.
Samtidigt kan man undra varför inte kvinnliga montörer får lika hög ingångslön som manliga kollegor, nä de får faktiskt mindre lön för att de är ett mansdominerat yrke…

Män på kvinnodominerande arbetsplatser får högre lön.
Kvinnor på mansdominerade arbetsplatser får lägre lön.

Det finns ingen logik i resonemanget men det finns där iaf.

(Och till något helt annat)

Man akta sig för att tvinga fram en jämställdhet som t.ex framtvingade pappadagar.
80-talisterna har redan tagit ett stort kliv i viljan att vara hemma med sina barn, 90-talisterna kommer ta ett kliv dom med.

Dessutom syns inte det faktiska tiden föräldrar är med sina barn på statisten.

Reply
leif clavenheim

Inte skyller vi sverigedemokrater den svenska vänstern för att ligga bakom stalins massaker på 50 miljoner människor. Så lägg av med era naiva påstående om att en 17-årig kille vid namn åkesson ens skulle vara på samma planet som de galningarna ni sympatiserade med.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Leif
Det är inte jag som påstår, bara återger vad en fd sverigedemokrat anser om sitt forna parti.

Sedan är jag Fi, inte Vänster.
/Marita

Reply
leif clavenheim

En Sverigedemokrat kan inte känna sig utestängd. Inför valet i september är det ni andra partier som är instängda med särskild prövning om frigång.

Reply
Fior i Västra Götaland

Jaha……vem är det som prövar om frigången?
Marita

Reply
Anna Troberg » Bloggosfären är till brädden fylld av politiska mesproppar

[…] Fi i Västra Götaland är nog sanningen på spåren: “Tystnad råder när makten talar.” Ja, så är det nog. Vi har ju sett det om och om igen. Ni kanske minns hur lång tid det dröjde innan Reinfeldt behagade ge någon form av offentligt uttalande om FRA-lagen. För att inte tala om att maktens män och kvinnor och gammelmedia i stort verkar helt nöjda med att Säpo spelar efter helt hemgjorda regler och konsekvent bryter mot de som stolpats upp genom demokratiska processer. Men ändå… Jag är faktiskt lite förvånad över hur väldresserade majoriteten av de andra partiernas bloggare verkar vara. […]

Reply
maloki

Spännande tankar.
Fint djup i det! 🙂 Blir faktiskt lite glad, och stolt!, över att vara Pirat och kandidat för piratpartiet när jag läser detta 🙂
Tack för… ptja, supportet 😉

Reply
Så vad gör ni nu då kära advokater? | Sagor från livbåten

[…] I och med att nu Piratpartiet är de som står för bandbredd till TPBs sökmotor, blir det oerhört svårt att fortsätta katt och råtta-leken för mediebolagens advokater. Oavsett vad man tycker om saken, så är det oerhört intressant. Vi inom piratpartiet har gång efter annan pekat på alla vansinniga nya lagar och domar som hela tiden naggar integritet, yttrandefrihet och kommunikationsfrihet i kanten — nu kan vi göra något konkret. […]

Reply
Olof Noaksson

Läs det här: http://www.dexion.org/2010/05/18/att-vara-trygg-i-sin-vardag/

Som Piratpartist anser jag verkligen att integritet har med jämställdhet att göra, titta bara på USA där minoriteter rättigheter kränks med hjälp av terroristlagar. Man får behandla muslimer som kriminella utan brottsmisstanke.

Ett konkret exempel gällande män och kvinnor är ju KD’s förslag med abortregister. Det skadar kvinnors integritet och det är något vi inom PP tar starkt avstånd ifrån. Jag håller verkligen med F! i många frågor, men jag engagerar mig för PP’s frågor eftersom att det är ett förtryck som är oberoende av kön som håller på att växa fram, och i ett sånt förtryck kan vi inte jobba för kvinnors rättigheter på ett demokratiskt sätt.

Reply
Jonas B.

Men _hur_? Det är lätt att ta i med krafttag om man slår in öppna dörrar.

Reply
Mr Galahad

Varför inte bara låta oss föräldrar sköta det där själva?
Är det rimligt att staten ska gå in och tvinga oss föräldrar att bete oss på ett visst sätt med någon luddig motivering om jämställdhet?
Menar ni att vi föräldrar inte är kapabla att själva bestämma hur vi ska välja att ta ut föräldraförsäkring utifrån våra enskilda och unika förutsättningar och vår egen vilja?

För att få ett ansvarstagande folk så måste en regering våga låta folk ta ansvar för sina egna liv.

//Mr G

Reply
svalin

Synd att det blir en så liten förändring med de rödgrönas förslag. Männens andel ökar ju bara till 33,3 % till idagens snitt på 21 %. Visst det är en förbättrning för att även soffpotatisarna måste ta ut sin, men man kunde väl ha ett lite mer radikalt förslag istället för “lagom”? Är det feminismen som skrämmer?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Svalin
Exakt vad jag tänkte när 3-delningen presenterades: “lagom”. Inte för mycket och störande. Bara…lagom..
Marita

Reply
Linda Holmer

Du skriver att politiker är stolta över absurda beslut. Det där tror jag inte att du själv ens tror på. Frågan är snarare hur många politiker som vågar ta ansvar och verkligen genomföra tunga beslut, hur svåra de än är. Finns det heliga kor? Vem ska i så fall få avgöra vilka de är? Du anser kanske att Källan i VBG var en helig ko som skulle få vara kvar? Hur skulle du vilja finansiera det? Vilka andra “saker” skulle du slakta före Källan? Och på vilket sätt skulle du hantera dem så av det beslutet blivit drabbade, utan att göra dej skyldig till onödigt mänskligt lidande och förlust av skattepengar?
Med din kunskap “om andra saker” kanske det finns ett överkomligt svar men dina påståenden kring Peter Spjuth är ogrundade och vittnar snarare om din egen människosyn och ett politikerförakt.
Hade varit intressant att se dig vid rodret för Västra Götalandsregionen och NU-sjukvården, hur du prioriterat och om du hade kunnat ta de tuffa beslut som krävs. Kanske en fråga du själv ställt dig? Hur mycket positiva energier hade det givit dig?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Linda
När jag skriver “stolt”, refererar jag bara till en debattartikel som Peter Spjuth själv skrivit och som publicerades av TTELA. Där han alltså själv använder begreppet för att beskriva hur han såg på beslutet att stänga Källan. Som fö Monica Selin (kd) replikerade på. Och hon var inte stolt.

Att stänga Källan kostade mer än att fortsätta driften. Och då snackar vi bara ekonomi. “Heliga kor”?!? När det finns en vård som uppenbarligen fungerar, där personal, patienter och anhöriga gemensamt protesterar mot nedläggningen och där patienter skrevs ut utan att vara färdigbehandlade…att kalla det “helig ko” är tja…??!!!!

Tycker inte alls att det var ett vare sig “modigt” eller “tungt” beslut att stänga Källan. Tvärtom. Och det fanns och finns politiker som såg andra vägar. Och som sparat såväl mänskligt lidande och åtskilliga skatteslantar åt regionen om de varit i majoritet.
Marita

Reply
Fredrik

Hm. Somliga pappor kommer nog ändå att ta ut ungefär sina 50% av dagarna i försäkringen – oavsett kvotering. Medan – förstås – somliga fäder kommer fortsätta ta ut 0% – oavsett. Så … kanske det slutar på 33,3% istället för 21% trots allt?

Men … om ni sätter in F! i samma situation som (v) är idag – i ett samarbete med (s) och (mp) – skulle ni kunna acceptera en lösning som inte är det vettigaste – en helt individuell försäkring – utan en kompromiss – som det nuvarande röd-gröna förslaget? Eller skulle F! ställa ett ultimatum – antingen helt kvoterad/uppdelad försäkring – eller inget samarbete, nyval eller eventuellt en koalition mellan F! och de borgerliga partierna?

Mr G: sant – dags att låta individer ta ansvar – dags att göra föräldraförsäkringen till en individuell försäkring – precis som alla andra sociala försäkringar. förälder = ansvar, oavsett kön + rätt till ledighet. enkelt. inga pekpinnar. och inga luddiga motiveringar om varken jämställdhet eller familjer.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Fredrik
Visst måste man kompromissa i många frågor. Absolut. Men föräldraförsäkringen är ju så basal för jämställdheten. För synen på män och kvinnor där båda är fullvärdiga föräldrar, för löner, karriär osv osv. Och ändå fegar de Rödgröna ur, precis som Tiarafeministen skriver. Trots att samtliga 3 partier titulerar sig “feminister”. Fast när det väl gäller agerar man nästanfeminister. Men nära träffar aldrig haren.
/Marita

Reply
Linda Holmer

Hej!
Du skriver “en stolt politiker bakom absurda beslut”. Menar du att Peter Spjuth skrivit att han är stolt över ett absurt beslut? Att beslutet var absurt är väl i det här fallet ändå din åsikt och inte hans, det är en stor skillnad i det. Du svarar inte på mina frågor till dig…..Tråkigt, det hade varit intressant att se hur du skulle lösa problemen utanför den lilla världen Källan.

Eftersom du uppenbarligen inte tycker att nuvarande majoritet har gjort ett bra arbete så kommer du naturligtvis till hösten rösta på något annat alternativ. Kanske sympatiserar du med kd och hoppas att de vinner valet och att de bedriver en politik som i alla lägen behåller verksamheter och inte bara lyssnar till utan också beslutar enligt vad personal, patienter och anhöriga vill. (vad skall man då med politiker till???)
Frågan är väl bara om det då också är personal, patienter och anhöriga som skall bära ansvaret för verksamheten och ekonomin?
Nej, det hade som sagt varit intressant om du kunde konkretisera mer i dina påståenden, men det kanske du inte kan???

Reply
Fior i Västra Götaland

Trist att du bagatelliserar Källans verksamhet med “helig ko” och nu “utanför den lilla världen Källan”. Den lilla världen räddade liv. Den lilla världen tog hand om främst kvinnor med självskadebeteende som övrig psykiatri inte kunde behandla. Det kallar jag stort. Jag får the creeps när jag läser din beskrivning av hur politiker ska agera. Hoppas innerligt att du skriver för att provocera och att det inte avspeglar en människosyn.

Räddningsverket har utmärkta samhällsekonomiska beräkningar på hur kostnaderna blir med, just det: absurda beslut. Kan användas av alla politiker som vill.

Som du säkert vet, protesterade Ung Vänster mot nedläggningen. Mot sitt egen representation alltså. Alternativ att rösta på. ..Tja, vet inte. Fast jag vet ju vad jag absolut inte ska rösta på. Jag röstar på en humanistisk politik. Blir schysstare och billigare så.

Marita

Reply
Linda Holmer

Hej!

Oj, oj, verkar som detta var riktigt provocerande för dig!

Jag blir rädd när jag ser hur illa du uppfattar vad jag skriver och hur stort utrymme för tolkning du ger dig själv i dina antaganden. Jag har aldrig bagatelliserat någon verksamhet, inte Källan heller, det skulle jag aldrig göra. Heliga kor är inga bagateller, tråkigt att du har den uppfattningen. Jag är väl insatt i hur viktig Källans och dess likvärdiga verksamheter är. Det vet jag verkligen. Men tro inte för ett ögonblick att detta är det enda som är viktigt. Har du glömt de övriga verksamheterna ett samhälle bör ha? Vikten av dessa och framför allt det ekonomiska perspektivet, är de inte viktiga då??? Också tråkigt att du får creeps, hoppas det går att behandla! För aldrig har jag heller skrivit hur politiker ska agera. Åter din åsikt och inte min. Jag har inget svar på hur politiker ska agera, men det verkar du ha. De ska göra som du vill och som gynnar dej, annars är de inget att ha, eller??? Jag tycker att det är jätteviktigt att politiker lyssnar till alla, oavsett om de är patienter, personal, brukare, a-lagare, direktörer osv. Men det innebär ju inte att de sedan beslutar så. Det är en en stor skillnad. i det steget krävs mod och ansvar och stolthet. Lätt att bli populistisk….. Vänsterpartiets medlemmar och politiker är inte stöpta i samma form, vi är olika och tycker olika i olika frågor, så är det bara och så tycker jag att det ska vara. Att olikheten i åsikterna finns tyder bara på att partiet fortfarande är friskt!

Du svarar inte på mina frågor, men det hade jag i sig inte väntat mej. Hade varit intressant att se om du har ett helhetsperspektiv eller om det bara är Källan som engagerar dig och hur din prioriteringsordning skulle sett ut om Källan blev kvar och vilken annan verksamhet som istället skulle bort.

Du skriver att du inte vet vad du ska rösta på (?????) men att du ska rösta på en humanistisk politik som blir både schysstare och billigare. Hoppas att du inte tror att det skulle vara kd…..det ger mej rysningar.

Dock kan vi väl bara konstatera att så här är det, vi är alla olika och tycker olika. Om sedan du anser att politiker inte är kompetenta och fattar absurda beslut så får du tycka det, precis jag som politiker ibland tycker att det finns en del inkompetenta och absurda väljare. Så är det!

Nu blir det inga mer inlägg från min sida i den här frågan

Reply
Bo Grahn

Ni feminister har missförstått det hela.
Eller kanske mörkar ni fakta?
Fakta är att många kvinnor hindrar
män att ta ut en jämställd föräldraledighet.
Av egoistiska skäl.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Bo
Då har du (och vi) en lösning: en individualiserad föräldraförsäkring. Då kan ingen smita och ingen förhindra. Bra va`!?
/Marita

Reply
Bo Grahn

FI har och kommer inte få mer än promille så det skulle inte synas
i allafall i en mätning om ni fanns med. Folket vill inte rösta på ett
kvinnoparti som är feministiskt, kommunistiskt och diskriminerande
med generaliseringar om män.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Bo
Nja, “feministiskt” är vi, resten vet jag inte vad du menar. Du får nog vänja dig vid att Fi finns. Nu och ännu mer i framtiden.
/Marita

Reply
Anonym

Precis som du själv skriver så vet naturligtvis även Ungdomsstyrelsen hur det fungerar med HBT-personer i religiösa sammanhang, deras uttalande är nog mest ett “spel för galleriet”. Och naturligtvis kommer de aktuella föreningarna även fortsättningsvis att få sina bidrag, detta är inte ens första gången som saken diskuteras.

Reply
wadis

Och naturligtvis vet även Ungdomsstyrelsen att olika politiska ungdomsförbund inte accepterar vilka medlemmar som helst. Och detta med att hata – tror ingen kristen hatar en enda HBT-person, det står ju då i direkt strid med t ex Jesus förkunnelse. Däremot hittar man ofta HBT-personer som hatar kristna. Det verkar vara OK, som t ex när Alexander Baard uttalade i SvD – “Jag hatar kristna för de är så dumma”. Inte någon enda mediaperson tyckte att detta inte var OK. Så, att tvätta sin egen byk först brukar vara ett gott tips.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Wadis
“Acceptans av vilka medlemmar som helst?!” Det här handlar om diskriminering. Diskriminering pga av en persons kärlek/attraktion till en annan människa. En kärlek/attraktion som är portförbjuden i referade religiösa ungdomsförbund. Och ett hat mot någons sexualitet. Tror inte heller att någon “hatar” hbt-personen. Men eftersom homosexualitet anses vara en synd, bör ju rimligtvis beteende (ett utlevt alltsåa – att undertrycka och förenka sina känslor verkade ju vara ok på sina håll) avskys.

Om AB hatade förtrycket från religiösa grupperingar, så håller jag absolut med honom. Men jag har inte läst artikeln så jag inte säga vare sig si eller så. Vad jag vet är iaf att AB inte plockade in skattemiljoner på sitt uttalande. Det gjorde dessa föreningar.

/Marita

Reply
Bedrich

Väl rutet FI! wadis verkar leva i den sortens okritiska religiösa “well beeing-bubbla” som både saknar kontakt med verkligheten och bara frikyrkorna kan svepa in dom rättroende/rätt sexuellt lagda i skyddande bubbelplast. Sekterism brukar det kallas. Eller omtänksam klassisk “underlivstro” a la pingstpastor Åke Green. Till och med Green höll sig ju “mååånga” homosexuella vänner som ivrigt höll med Green om att de som homoxeuella är “en cancersvulst på samhällskroppen”, är orsaken till HIV/AIDS och har sex med djur. Allt detta i skydd av pastorns självalda kristna tro. Med sådana fiiina medkännande vänner så behöver varken bögar/flator några fiender. Resten av verkligheten får börja att skärpa sig för att kunna tävla i den illaluktande andliga träsk-divisionen.

Reply
wadis

Bedsrich -verkligen ett skarpt inlägg!

Sedan, Marita, du skriver “Vad jag vet är iaf att AB inte plockade in skattemiljoner på sitt uttalande. Det gjorde dessa föreningar”. Nej, ingen har läst denna stort uppslagna artikel i SvD, låter märkligt, är det skygglapp på? De kristna ungdomsföreningarna bedriver f ö ett omfattande ungdomsarbete, det är väl för detta de får sina bidrag. Det finns FI-kvinnor som “hatar män”, hur tolkar du detta? Och vilka statsbidrag får FI? Och vilket religiöst förtyck avser du, som motiverar AB’s uttalande?

För kristna är annars Jesus den vi vill följa, Jesus hatade synden men älskade syndaren. Vilket samhälle skapar vi, vi som så ofta pratar om alla friheter, när vi inte tillåter någon att tycka annorlunda än HBT-lobbyn.

Reply
Gunnar Johansson

De kristna ungdomsförbunden gör sig inte mer skyldiga till diskriminering än andra ideellla föreningar som får statligt stöd, inte minst de politiska ungdomsförbunden. Bara kristofobisk enögdhet hos kritikerna hindrar dem från att upptäcka den saken.

Personer som inte delar Moderaternas eller Vänsterpartiets politiska värderingar är heller inte välkomna i de här partierna. Lika lite kan de som regelmässigt bryter mot stadgarna i en nykterhetsförening räkna med att få behålla sitt eventuella medlemskap.

Inte ens de enögda journalisterna på P1:s ”Kaliber” skulle få för sig att stämpla de här fallen som exempel på ”diskriminering” och ett avsteg från principen om ”alla människors lika värde”. Men av någon underlig anledning döms de kristna ungdomsförbunden med en helt annan måttstock, och den är inte rättvis.

Alla som nu ropar högt mot de religiösa ungdomsförbundens påstådda diskriminering bör nog sansa sig och tänka efter en smula. Varför ojar de sig inte alls över att även andra typer av ideella föreningar ställer vissa grundläggande krav för ett medlemskap? Ska inte alla dömas och bedömas på samma sätt?

Innerst inne inser givetvis journalisterna på ”Kaliber” inkonsekvensen och orimligheten i deras arbetshypotes om den påstådda diskrimineringen. I annat fall skulle de naturligtvis ha ställt samma absurda krav på andra ideella föreningar. Ändå svalde ”Rapport” och andra medier helt okritiskt den här nyheten med hull och hår…

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Gunnar
Att ha krav på medlemmar, oavsett organisation, innebär inte att man tillåts diskriminera. En hbt-person som delar en religiös övertygelse är inte välkommen. Det handlar inte om en grupp satanister vars demoner ska drivas ut. Om en grupp djävulsdyrkare som inte kan känna sig välkomna. Det handlar om människor vars “synd” består i kärleken/attraktionen till en person av samma kön. Att ägna sig åt uppenbara kränkningar, kan naturligtvis inte premieras genom vår gemensamma statskassa.
/Marita

Reply
Cavatus

Missa inte journalisten Julia Caesars vassa krönikor. Länkar till samtliga finns här:

Läs särskilt den som heter Slöjan kränker mig

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Cavatus
Vi länkar inte till rassesidor om det inte är en relevant för sammanhanget. Men tack ändå.

Marita

Reply
Bedrich

Oskyldiga religiösa ungdomsorganisationer? Som vill ha skattepengar?

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=215007

Rubriken “Pengarna eller ideologin?” verkade lovande. Likaså underrubriken “Organisationer på ideologisk grund måste ha rätt att stå för sin hållning”. Förvisso!

Utvecklar Sandberg detta resonemang och drar den uppenbara slutsatsen att här välja det tydligt villkorade skattebidraget och leva upp till detta -även moraliskt (alla människor är lika värda och ska behandlas likvärdigt?) eller avstå och bestämma själva vilka människor som duger? Icke då, Sandberg svamlar här och jämför skattefinansierade religiösa ungdomsförbunds mer eller mindre öppna antipatier/vilja att se ner på/särbehandla människor med påstått “felaktig” sexuell läggning och jämför detta med politiska ungdomsförbund. För det första så haltar Sandbergs jämförelse här betänkligt. Sexuell läggning/hudfärg/ögonfärg är medfödda egenskaper som inte låter ändra sig oavsett hur misshagligt här klassiskt troende hätskt uppfattar det och sen betygsätter och skapar regler om vilka männsiskor som – i praktiken duger i den egna organisatinen- det är rent ut sagt skamligt. Vissa saker kan man välja, som tro eller inte tro, stödja den reaktionära bibelhögern KD eller vara moderat eller volvoägare eller fisa på torget. Dock inte sexuell läggning- den får man leva med på gott och ont oavsett hetero/homo/bi. Bra av Ungdomstyrelesen att rota i/ifrågasätta detta. På tiden att även här bortskämda religiösa ungdomsförbund får lära sig att respektera både bidragsregler och demokratisk människosyn. Denna fråga har inte det minsta med religionsfrihet eller yttrandefrihet att göra. Bara bidragshunger- på “mina” villkor.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Bedrich

Stort tack för Dagenlänken! Sandbergs artikel: “De fem utpekade ungdomsorganisationerna kan förhoppningsvis övertyga Ungdomsstyrelsen om att kärlek och omsorg om medmänniskor är en sak och acceptans av alla slags beteenden något helt annat” Kärlek och omsorg”?! “Alla slags beteenden”?! Ja, jisses……

Sandberg har varit (och är, uppenbarligen) starkt emot samkönade äktenskap, så artikeln ligger helt i linje med hennes syn på hbt-personers “beteenden”.

Du beskriver skillnaden mellan medfödda och förvärvade egenskaper så bra. Tyvärr är det här skon klämmer: de verkar tvärtemot anse att homosexualitet är något man kan förvärva (av egen fri vilja, pga grupptryck/osedlig påverkan eller tydligen genom besatthet av onda demoner) Ett syndigt beteende som kan botas genom ex. fördrivning. Skulle det vara medfött, är det ju Guds verk och så kan vi inte ha det…

Hade varit intressant att veta hur dessa förbund ser på olika djurarter i vår fulländade skapelse som ägnar sig åt samkönad sex. Eller finns det kanske en böglobby i djurriket, åsså?:)
/Marita

Reply
Kära Göran, | nya flickrummet

[…] Även F! västra Götaland skriver. Possibly related posts: (automatically generated)Men alltså morot? Blir man mätt på det?Idag tystOch idagTU gömmer huvudet i sanden (Öppet brev till Anna Serner) This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink. ← Om barn […]

Reply
Fredrik

Jag hörde ett reortage på radions P1 om dessa fotografier son nu skall ställas ut.
Vad jag anser så är dessa en stor provokation mot seriöst religösa och tagna på
deras heliga platser. Både för kristna, muslimer och judar. Att då fotografera nakna
homosexuella män i olika positioner kan väl knappast kallas för annars än en provokation
av värsta märke?

Reply
Richard Hedström

Fredrik,

vad tycker du är mest provocerande, våld eller provocerande foton tagna på allmän plats? Wallin-Homofob religion 1-0. Kan ju också tillägga att för alla oss som kallar oss kristna och gärna ser nakna, homosexuella män i olika positioner så har ingen kränkning skett. Av Ohlson-Wallin alltså…

mvh
Richard Hedström

Reply
Michael Anderson

För balansens skull: Rfsl ung får 6 miljoner i skattepengar i år. Det är mer än dubbelt så mycket som Pingst Ung, Sveriges Unga katoliker, EFK Ung och Sveriges Unga Muslimer (som var de fyra som pekades ut i kaliber) får tillsammans.
Räknat per medlem får RFSL Ung (med 4 000 medlemmar) mer än tio gånger så mycket som de fyra “religiösa” organisationerna (med c:a 18 000 medlemmar).

Reply
Bosse

Bra att SD inte får komma till debatten, då slipper ni ju diskutera med folk som inte tycker som er!

Reply
Adil

Pride arrangörerna borde skämmas. SD är det enda partiet som är emot islam – religionen som har som regel att stena alla homosexuella till döds.

Reply
Palle

Sedan när blev det en plikt för politiker att ställa upp på alla lobby- och intressegruppers tillställningar?

Tvärtom borde fler politiker avstå från att ställa upp på den här typen av jippon! Politiker ska undvika att gå i säng med särintressen!

Reply
vmm

Jag gillar ju SD men har en betydligt mer liberal inställning i moralfrågorna. Men samtidigt har jag svårt att se vad som är så oerhört upprörande i SDs inställning som gör att dom måste bojkottas från Pride. Okej, dom vill inte att homosexuella ska få adoptera barn. Dom vill att religiösa samfund själva ska få avgöra om dom vill viga homosexuella par. Och dom är negativa till genusundervisning i skolorna. Så då ska dom alltså inte få tala eller uttrycka sin åsikt… Det är möjligt att Jimmie Åkesson inte applåderat Argentinas beslut om homovigslar men jag har inte heller hört något annat parti som applåderat Kubas beslut om att släppa politiska fångar…

Men visst. Nu bjuder RFSL, som är en partipolitisk obunden organisation, in dom partier som tycker som dom och bjuder inte in dom partier som inte tycker som dom att tala och debattera. En helt vanlig, typisk och ordinär politisk debatt i Sverige anno 2010, med andra ord.

Reply
Fi i Västra Götaland

Javisst, det är en förutsättning. Men ojämställdhet i sjukförsäkring fanns likväl under S-tiden. Därför behövs Fi

/marita

Reply
Molle

Robyn: ”Då menar jag inte att vi ska gå tillbaka till någon sorts kommunism, det tror jag inte på.”

Men Robyn. FI är ju kommunister! Du lägger din röst på kommunister men tror inte på kommunism. Strange….

Reply
Fi i Västra Götaland

“FI är ju kommunister!” Det var strange. Riktigt skruvat och lite kul, faktiskt.

Marita

Reply
Anders B Westin

Marita
Har du läst Darwin.
Det du vill benämna kvotering heter egentligen “sexuellt urval”.

Män väljer män av endast en anledning. Att tävla och leka för att skapa en översiktlig arena för det kvinnliga partnervalet.

Skapar vi en kulturellt reglerad kvotering av kvinnor så händer endast en sak:

Männen flyttar successivt till nya arenor där de kan leka och tävla tillsammans för att effektivt tillfredsställa kvinnors behov av – rationellt kvinnligt partnerval.

Det är kanske dags att ni FI damer förstår syftet med sexuell selektion och att livet i grunden handlar om att organisera effektiva partnervalsarenor.

Satsa istället energin på att peppa kvinnor till eget företags och nätverksbyggande.
(damerna i SVD artikeln verkar ha förstått detta utan evolutionär analys)

Annars är det ändå männen som ni avkräver det framtida nyskapandet medan ni vill ta över det redan skapande och det för stunden förvaltande och sedan döende.

Och det kan väl inte vara rättvist och rationellt.

Var tacksamma att svenska män under 1800 och 1900 talet byggde ett ekonomiskt välstånd som skapade grunden för den kvinnliga frigörelsen och därmed kvinnors möjlighet och rätt att nyskapa och vara kreativa bortom livmoderns och amningens begränsningar.

Lyssna gärna på dagens Sommar. Där behandlas de riktigt stora frågorna – bortom allt mikroskopiskt felslut.

Reply
Fi i Västra Götaland

Lustigt, dagens (lördagens) sommar lyssnade jag på idag. Med Percy Barnevik som berättade om mikrolånen som ges till kvinnor i Indien. Om varför kvinnor fick det och inte männen. Om kvinnor som utförde 80 % av arbetet. Men någon Darwin var aldrig aktuell – konstigt…

Nej. Anders, jag håller inte med dig. Tro mer om män. Och om kvinnor, än så.

Marita

Reply
Markus

Ja, precis. Vi ska sluta kvotera in män, inte börja kvotera in kvinnor.
Man löser ingenting genom att byta en orättvisa mot en annan.

Reply
Fi i Västra Götaland

Att byta en orättvisa mot en annan vore att göra vise versa: ut med männen (100 %) och in med kvinnorna (100%).

Hmmmm, vore intressant om någon föreslog det: vi kör styrelser med enbart kvinnor under lika lång tid som män suttit där. Och nu byter vi löneskillnader: männens löner lika mycket och under lika lång tid som de usla kvinnolönerna betalats ut. Rättvist eller orättvist?

Men nä, vi använder inte modellen öga för öga. Bara rättvist, blir trevligare så.

/Marita

Reply
Olbap

Inget mot vad som väntar homosexuella inom islam = döden. Titta på Iran, Saudi-Arabien, skärskåda Koranen och Haditherna, it’s all there. Men det nämns aldrig, det kan ju uppfattas som…islamofobiskt…

Reply
Fi i Västra Götaland

När svenska (hela västerlandets) män som får definieras som kristna, misshandlat och mördat homosexuella män, just för att de är homosexuella – beror det på Koranen? På islam? Nä.

Plötsligt värnar rasister såväl kvinnors som hbt-personers rättigheter för att ge immunitet åt sitt islamhat. Som Sissela skriver: måste till kraftag mot rasismen som bedrivs i vårt namn: http://svt.se/2.35188/1.2083325/
Marita

Reply
meta

Tror nog att Hr Anders behöver läsa på inte bara sin Darwin utan uppdatera sina kunskaper i evolutionslära. Sexual selection är inte något genomgående drag när det gäller arternas uppkomst och utveckling. Nej, det handlar mer om att ha tillräckligt bra matsökningsegenskaper och, för bytesdjur, att ha tillräckligt bra flyktegenskaper, för att kunna växa och ge upphov till egen avkomma. Har mycket lite med vare sig kvotering eller sexuella val att göra – flyktegenskaper och matsökningsegenskaper är könlösa.

Reply
meta

Förresten slår det aldrig fel. Vad än feminister väljer att jobba för, får de alltid skit för att de inte gör något annat, Viktigt, i stället. (De svältande barnen i Afrika osv.)

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Nergårdsanna

Marie är VARMT välkommen! När hon kan och när (om) hon vill.

Hälsar Marita

Reply
vmm

“Plötsligt värnar rasister såväl kvinnors som hbt-personers rättigheter för att ge immunitet åt sitt islamhat.”

Jag är för jämställdhet och hbt-människors rättigheter och jag tror inte ett större inflytande av Islam i Sverige skulle vara bra. Jag har inga som helst bevis utan det är bara en gnagande magkänsla. Har du några bevis för att en islamisering av Sverige skulle leda till ökad jämställdhet och större rättigheter för HBT-människor?

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej VMM
En “islamisering av Sverige” är en SD-myt som används just för att skrämma in medborgare i rasistfållan. Intressant eftersom såväl en fundamentalistisk religiontolkning som SD:s egen politik varken ser till kvinnors eller hbt-rättigheter. Samma syn, bara olika grader av helvetet.

Inget större inflytande av någon religion är bra, skitsamma om det står Pingstkyrkan, Muslimska eller Katolska församlingen eller Statskyrkan på skylten. Vi måste ha en sekulär stat.
Marita

Reply
vmm

Marita: jag håller helt och hållet med dig om att staten och samhället ska vara sekulärt. Religion är något som man ska få bedriva på fritiden 😉 (jag sätter en smiley där men jag har massor av åsikter i frågan och det är verkligen ingen liten och oviktig fråga)

Jag talar inte för alla andra som gillar SD men ett av de viktigaste argumenten för mig att gilla SD är att jag ser islamisering av Sverige som ett hot. Det är fullständigt obegripligt att andra verkar ha så svårt att se det. Jag vet att en FI-kollega till dig skrev en artikel där det stod något i stil med att det inte är något islamistiskt parti på väg in i riksdagen så det är no problemo. Tack och lov, lägger jag till. Men hallå. Det är ju inte det som det handlar om!

Islam växer i Sverige i och med att det blir fler muslimer som bor här. Jag är mycket väl medveten om att när Åkesson (Håkansson eller vad du kallade honom 😉 skrev om det i sin famösa artikel i Aftonbladet förra hösten så fick han svar på tal om att det inte finns någon som helst statistik på det för man gör inga undersökningar om vilken religion människor har. Opinionsinstituten vill inte eller får inte, jag vet inte. Svaret var att det finns någonstans mellan 1000 och 5000 muslimer i Sverige. Den undersökningen var gjord i slutet av 1960-talet. Jag tror det är andra siffror nu. Vad tror du?

Mitt svammel om islamisering beror också på att jag har en inställning där jag tror att alla människor räknas, dvs är du muslim i Sverige så SKA din inställning till livet och världen i allmänhet räknas. Du SKA påverka samhället! Du MÅSTE räknas! (och jag vet ju att så är det i praktiken eftersom vårt samhälle är summan av oss alla oavsett om vi vill eller inte)

Nu har vi ju ett samhällsideal om mångkultur dvs vi ska ha etniska enklaver där muslimer lever som dom vill och etniskt sekulära kristna svenskar som dom vill. Och så tror dom att vi ska ha ETT samhälle och EN lag som gäller för alla… Bisarrt och vansinnigt om du frågar mig.

Men oavsett vad folk säger så kommer alla människor som bor i det samhälle som vi kallar för vårt att påverka samhällets normer och vad som räknas som normalt, onormalt, acceptabelt och oacceptabelt.

Om det nu är som så att det blir fler muslimer i Sverige så ja, då KOMMER Sverige att islamiseras. Om det INTE skulle vara så så… ja hur tänker man då? Ska muslimer placeras i ghetton och isoleras från övriga samhället eller? Något sådant samhälle vill inte jag ha.

Vår bild av “hur det ska vara” (jag tänker på allt från hur kvinnor ska klä sig till hur vi tycker att individens ställning är i förhållande till staten, familjen och religionen) kommer att ändras. Det kommer inte att ske idag och du kommer inte att märka att det hänt om 50 år. Då kommer du att tycka att det är normalt och inte veta att det har förändrats och att om det förändrats så är det bättre nu. Dvs då. Om 50 år.

SD är för mig som en frihetsrörelse. Jag oroas av att dom ser kristendom som ett sätt att bekämpa Islam när jag hellre vill ha icke-religion, men jag förstår dom. Men det blir pinsamt och konstigt när du och andra FIor svamlar om att pingstkyrkan och (som andra har sagt) kalvinismen är hot mot det samhälle vi vill ha i framtiden. Ursäkta att jag blir lite agiterad här och blir upprörd över blåögdheten och att ni inte ser vad som håller på att hända! Och just FI som säger sig kämpa för jämställdhet och tolerans… jag tar mig för pannan.

Och nej, det handlar inte specifikt om Islam. En halv miljon Pingstvänner (and counting) med politisk ambition i Sverige skulle göra mig nervös och en massiv ökning av antalet hinduer med sitt fullständigt omänskliga kastsystem i Sverige skulle freak me out.

Nu är det inte kalvinister eller hinduer eller pingstvänner som växer antalsmässigt i Sverige och är därför inte något hot eller problem för samhället. Dom får leva sitt liv som dom vill. Men med Islam så ser jag en framtida kulturförändring, en förändring av hela vårt samhälle… och jag gillar inte det jag ser. Ofrihet, dogmatism, religiös överhöghet över vetenskap och samhällsstyre, ojämställdhet, moraliska regler om sexualitet och hur män och kvinnor “bör” beté sig… Jag blir alldeles matt när jag tänker på det. Och jag blir orolig över att människor inte ser vad som händer och att dom som egentligen hyllar samma ideal som jag (som FI gör) utser mig till sin huvudfiende.

Vi måste ha ett fritt, tolerant och jämställt samhälle och därför måste vi motverka Islam. Jag förstår att vissa sätter i halsen när man säger att ett tolerant samhälle kräver att man motverkar Islam men det är inte konstigare än att vi försöker motverka nazism, rasism, fascism och kommunism.

Jag tänker kämpa emot och en röst på Sverigedemokraterna den 19e september i år är nog det bästa jag kan göra för att värna jämställdheten och HBTQ-människors rättigheter.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej VMM
“Islam växer i Sverige i och med att det blir fler muslimer som bor här.”
Du sätter likatecken med islam, mulsimer och fundamentalism. Du och jag skulle kunna definieras som kristna, men det gör vi ändå inte. Som kristen behöver vi inte kategoriseras. Satyg som sker i den kristna religionens namn, behöver du och jag inte axla. När manliga präster inom svenska kyrkan ff vägrar samarbeta med kvinnor för att de har fel kön eller vägrar viga homosexuella, ser vi inte kristenheten som ett hot mot jämställdhet. När pedofilskandaler florerar inom katolska kyrkan, går ingen ut på krigstigen och ser katoliker som potentiella hot mot barn. Men hallå, det där är ju enskilda händelser och har inget med religionen att göra? Men fundamentalistislam är heller inte representativ för majoriteten av muslimer i Sverige. Många är muslimer utan att vara utövare, precis som du (?) och jag. En del troende, andra icketroende, men räknas likväl som muslimer.

Du kan ange vilka skäl som helst för att rösta på SD (som att stoppa invandringen) , men inte kvinnors rättigheter/hbt-rättigheter. Det vore som att rösta på Fi och anse att ojämställdheten inte är ett probelm. Error, error alltså.

/Marita

Reply
vmm

Marita: är det något jag inte blandar ihop så är det muslimska fundamentalister och sekulära muslimer. Jag pratar om den muslimska kultursfären som jag är helt övertygad om kommer att förändra vår kultur och, om du frågar mig, till det sämre. Muslimska fundamentalister och det vi kallar terrorister är inget som helst problem (förutom för dom som drabbas direkt, såklart) utan dom kan vi skydda oss mot med polis och militär. Långsam kulturförändring av ack så snälla och fredliga människor som vill oss väl och vill alla väl och som inte gör annat än bor och finns hos oss är fienden. OBS Inte dom människorna i sig! Jag pratar kulturförändring och man kan aldrig utse enskilda människor till syndabockar!

Nu har jag inte tid att skriva så mycket mer för jag ska gå och se Sex and the City-filmen, men ett citat: “Men fundamentalistislam är heller inte representativ för majoriteten av muslimer i Sverige.”

Hur är “majoritetsislam”, alltså UTAN extremism, en bra grej för den kultur och det samhälle du vill leva i i det framtida Sverige? Extremister är extremister och dom kan vi lämna åt sidan. Kommer fler alldeles hyggliga och trevliga icke-fundamentalistiska muslimer leda till att vi får ett bättre samhälle när det gäller jämställdhet och HBTQ-rättigheter? Vad tror du? Jag vet vad jag tror.

Reply
vmm

Appropå muslimer… jag vet inte varför jag skriver det här här, men jag vill bara påpeka att jag tror jag är tokkär i en muslimsk tjej. Inte för att det skulle vara något problem för mig att hon är muslim, men ändå. Som SD-gillare så utpekas man ju ändå då och då, i alla fall indirekt, för att hata muslimer. Men ja… jag tänker rösta på SD och JA jag är tokkär i henne! Har spanat in henne i några månader och jag har blivit “darrig” och nervös när jag pratat henne. Helt klart kärtecken. Nu under sommaren så har vi haft semester och inte träffats men snart så drar jobbet igång och damn… jag har saknat henne som f-n under sommaren! Under våren var det verkligen “åh, är jag kär eller inte? Är jag kär på riktigt?” osv men sommarmånaderna nu när vi har varit ifrån varandra har faktiskt fått mig att inse att jag är helt jävla nerkärad i den tjejen! Jag verkligen längtar efter att få träffa henne. Jag vet inte vad som händer i framtiden eller så men om någon skulle tvivla på att en person som gillar SD kan älska en muslim så är svaret att SJÄÄÄÄÄÄLVKLART kan en SDare älska en muslim!!

Reply
Fi i Västra Götaland

Fniss – GRATTIS till kärleken – den är underbar!!!

Du är tokkär. Ev religiös hemvist är sannerligen skitsamma. Év kommentarer om SD + islam, hoppar jag över…:)

Lycka till!!
Marita

Reply
vmm

Appropå SD och förhållande till Islam så kommer Lena Sundström med en dokumentär om SD i TV4 nu i augusti. Här är en artikel om det:

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/hon-ville-mota-de-vanliga-rasisterna-1.1147046

Hon ville möta alldeles vanliga SDare och därför har hon försökt kontakta dom som hotat henne. Jag skrev ju om att jag är kär i en muslimsk tjej men det där att vara trevlig mot muslimer är, enligt Lena, ett sätt att tänka vi och dom och det är främlingsfientligt. Det hade jag inte tänkt på, om jag ska vara ärlig.

“Folk är framför allt väldigt trevliga. Det ingår i vi- och dem-tänkandet. Sätter du en muslimsk tjej med slöja och låter henne samtala med någon som hatar islam så händer något. Det brukar sluta med ”Det är inte dig det är fel på, det är de and­ra”. Det är det som är främlingsrädsla. Det handlar inte om bekant­rädsla.”

Lena slår också fast att:

“De är odemokratiska och tror inte på människors lika värde.” Nej, hon pratar inte om muslimer utan om SDare. Muslimer tror såklart på alla människors lika värde och demokrati.

Ska bli spännande att se dokumentären, även om jag tror den är lite… ja, inte så objektiv kanske. Vi får väl se.

Reply
Callisto

Jag tror på sänkt moms i hela tjänstesektorn, utan indelning i RUT eller ROT eller TUT…
Att man så spontant uttrycker att det handlar om kvinnors karriärer betyder att vi i F! har att göra med att lyfta fram de värderingar som idag finns och styr våra beslut och uttalanden. Jag tror faktiskt inte ens tanken på att hushållsnära tjänster inte bara skonar KVINNANS karriär fanns med på världskartan där.

Reply
vmm

Hm… varför drar du in SD här? SD är ju det enda partiet, mig veterligt, som kräver att samma lagar och regler ska gälla oavsett etnisk bakgrund. Till exempel avskaffandet av instegsjobb och liknande etniska kvoteringsregler och privilegier för människor beroende på etnisk bakgrund (eller kön, för den delen).

Reply
Fi i Västra Götaland

Nä, varför tror du det? Vi ska tvärtom vara fler medborgare in i framtiden, absolut! Men lösningen måste ju inte vara a´la SD: att sätta taggtrådsstängsel vid våra gränser och lägga ansvaret för befolkningsökningen på de kvinnor som har “rätt” etnicitet.

– Marita –

Reply
vmm

Jag laddar upp med popcorn och folköl inför debatten mellan Schyman och Åkesson ikväll. Båda är rusktigt duktiga på att debattera och just därför tror jag dock att det blir en dålig debatt. Dom kommer nog att debattera förbi varandra. Schyman pratar om sitt och Åkesson pratar om sitt. En bra debatt bör ju vara att man lyssnar på varandra och för något slags samtal. Men det tror jag inte det blir.

Men SJÄLVKLART ska jag se!

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Tomas
Rödgrönt ger inget skydd för välfärden, även om man gärna låter påskina det. Inte minst i valrörelse 2010.

I Västra götalandsregionen har psykiatrins behandlingshem slaktats. Enda partierna som röstade emot var KD och M.

/Marita

Reply
Magnus A

Fi VG: “Men en våldtäkt i Jimme Åkessons & Co:s värld sker utomhus, av en okänd man från annat land än Sverige.”

Eh? 41 av 41 överfallsvåldtäkter i Oslo (alltså utomhus) förövades av utlandsfödda (invandrare), och en som arbetar med våldtäktsoffer menar att bilden ärmsnarlik i restan av landet. Statlig television i Norge; NRK

Cirka hälften totalt i Sverige, men hur ser det ut i Sverige utomhus resp. i hemmen?

Men en liten minoritet av invandrare är våldtäktsmän! Några procent mot enstaka promille för etniska svenskar. Överrepresentation för enstaka länder kanske 20. vidare 300 procent ökning av våldtäkter sedan 1970 vilket till 2/3 beror på utlandsfödda (eftersom hälften av våldtäkter nu är av dem). Resten (1/3 av ökningen på +300 procent) något annat. Sämre moral och/eller ökad anmälningsbenägenhet?

I alla händelser ligger cirka 20 procent av svenskarna som är utlandsfödda bakom hälften av våldtäktsdomarna.

Apelsiner? Tydligen förlorar ni debatten och det är ju inte konstigt när ni håller på med den feminism som ska avköna människan och ser alla problem utifrån könsidentitet. En ren New Age-religion, om man uttrycker sig mycket snällt. Ett misslyckande för vetenskapen att sånt vilka konstruktivistiska tankebyggnader som helst anammas!


Och oberoende alla mina försök att nå fram med sanning och logik är det fruktansvärt att man i namn av feminism kan förkasta kvinnans rättigheter. Att konstruktivism a’la vänster inte kan kritisera andra och förtryckande kulturer komprometterar er fullständigt.

Reply
Fi i Västra Götaland

Amnesty:
• de flesta våldtäkter i Norge rapporteras aldrig
• 84 procent av alla våldtäkter som rapporteras till polisen går aldrig till rättegång
• 36 procent av alla våldtäktsrättegångar slutar med ett frikännande.
http://www2.amnesty.se/externt/aiglobal.nsf/(sidor)/2003EDCBECB64BE1C12574C5002EB6BD/$file/Fallet_Nedlagt_2008.pdf

Rassar har aldrig intresserat sig för kvinnors rättigheter tidigare: kvinnan föder barn och håller käften. Men nu finns en chans att “rädda” stackars svenska kvinnor.

Oavsett hur vi tolkar statistiken, oavsett hur vi vänder och vrider finns 1 gemensam nämnare som kvarstår. En absolut majoritet av våldtäkter sker av män. Rika, fattiga, unga, äldre, skitsamma etnicitet. Män. Och tänka sig, vi vill inte alls sparka ut alla våldtäktsmän till annat land, eller rentav planet.
Marita

Reply
Njurundabo

Skyll inte på de stackars miljöpartisterna, de är oskyldiga i detta.

LVN styrs med järnhand av (S) med (V) som stödparti.

Man har sparkat sjukhusdirektören (en kompetent kvinna och läkare), landstingsdirektören ( en kvinna till) och ersatt dem med ett känt samarbetsproblem (Sigbjörn olofsson som fick kicken för detta från motala) samt en politisk jasägare “bagdad-bob” bohlin. Dessa förändringar gjordes av (S) utan att ens informera landstingsstyrlsen som fick läsa om det i morgntidningen.

(S) motivering, jag tror. Detta efter att ha lyssnat just på Sigbjörn och hans kompis thord var mantec fick ett konsultkontrakt på 20 miljoner + på köpet, Sigge fick bara 140 000 i månaden plus en fallskärm på 12 miljoner.

Sen satte man igång med att slakta ett sjukhus till, man hadde nämligen redan varit i Övik och gjort samma sak där med 60% fler skadade patienter som resultat.

Tyvärr har man Lyckats slå detta i Sundsvall där man nu är uppe i 100% fler skadade.
Den stackars lilla flickan Meya blev en av dem.

Mannen som fick sy sig själv vart en världsnyhet.
Denna om BB vart nästa.

Så här har det hållit på i 8 månader nu med skandal efter skandal.
(S) håller dock benhårt fast vid att sjukhuset ska massakreras.
Visst rimmar det illa att man säger sig satsa på jobben och sen sparkar 500 vårdpersonal
man säger sig satsa på vården men ger pengarna till direktörer, konsulter och fallskärmar.

Reply
Fi i Västra Götaland

Tack för info – hmmm…ringer en klocka med turer kring en sparkad sjukhusdirektör. Låter väldigt intressant (läs bissarrt) hur man kan laborera med skattemedel på det viset. Absolut läsa mer om det – efter valet…:)
Marita

Reply
Magnus A

De flesta våldtäkter i samtliga länder rapporteras ju inte. Om det är 80 eller 90 procent är väl svårt att veta, men vad har det att göra med exemplet Oslo? Gör det att de sällan anmäls i alla länder det okej med våldtäkt där?

Ser heller ingen relevans i påståendena om andel som går till rättegång respektive hur många som döms skyldiga. Det har inte ett smul att göra med det jag påpekar. Än mindre då det gäller _dömda_ våldtäktsmän, men även om det gällt anmälningar eller något annat så försvinner inte enormt stor överrepresentation av våldtäkter i vissa kulturer.

Det verkar som om ni är våldtäkters försvarare.

Ni skriver sedan: “Rassar har aldrig intresserat sig för kvinnors rättigheter tidigare”.

Är jag en rasse? Hur menar ni? Är det att vara rasse att konstatera att det finns stora och nästan diametrala skillnader i syn på kvinnan, familj, våld, auktoriteter och mycket annat mellan olika kulturer samt hur det påverkar människor i dessa?

Jag har inget emot om vi tar hit invandrare med 10-20 ggr överrepresentation (där iofs en minoritet, >95 procent, inte begår brottet) och snabbutbildar dem i svensk kultur, så att de genuint blir svenskar så vår bättre kultur — men att säga att vår kultur är bättre gör mig kanske till nazist — slipper att hotas. Men att göra en “kulturell omprogrammering” av en stor del av befolkningen som kommer hit med dagens invandring är en utopi då kultur sitter djupt och inte sällan förstärks när den befinner sig i annat kulturellt sammanhang (värdlandet).

Jag vill ha invandring, men inte den jättestora vi har nu — att det gör mig till rasist definitionsmässigt har jag förstått, men det är osant förtal. Man måste få förorda en striktare migrationspolitik än dagens utan att kallas rasse. Då era andra argument är irrelevanta är nog iofs rasse-ordet ert starkaste kort. Det är ju helt legitimt att slänga på vem som helst som inte förordar större invandring.

Nej, inte alla våldtäkter begås av män. Det är ett ignorant och sekteristiskt påstående. I ert fall sekteristiskt grupptänk. Tankebyggen av konstruktivistisk och kanske strukturalistisk karaktär, som är vänster, bygger nästan alltid på grupptänk, fröet till förtryck. Så här hade nog en nazist skrivit:

“Oavsett hur vi tolkar statistiken, oavsett hur vi vänder och vrider finns 1 gemensam nämnare som kvarstår. En absolut majoritet av våldtäkter sker av judar. Rika, fattiga, unga, äldre, skitsamma etnicitet. Judar. Och tänka sig, vi vill inte alls sparka ut alla judar till annat land, eller rentav planet.”

Vilken varm generositet…

Reply
Fi i Västra Götaland

Det är väl tydligt vad mörkertalet har med anmälda våldtäkter att göra: statistiken fallerar naturligtvis.

Apropå att tänka konstruktivistiskt: om man inte gör det, varthän hamnar man då: Absoluta flertalet våldtäkter begås av män. Krig startas av män. Osv osv. Är män därmed av naturen onda varelser? Självklart inte. En konstruerad mansroll som hyllar våld och makt, är däremot ett hot mot hela mänskligheten, såväl mot andra män som mot kvinnor.

SvD:s faktakoll om den sk våldtäktsvågen http://blogg.svd.se/faktakollen?id=20272 En koll som också visar hur rasismen genomsyrar det svenska rättsystemet.
/Marita

Reply
Grundskolan

Snälla gå om grundskolan. Jämföra Sverigedemokrater med nazister gör bara tokiga analfabeter. Kom med något nytt för vi börjar somna i bänkraderna hahahahaha ni feminister har fan inte många hästar hemma. HAHAHAHAHA

Reply
Fi i Västra Götaland

@grundskolan
Ingen dum idé att gå om grundskolan. Gjorde vi alla det skulle vi kunna vår historia. Och då skulle ett parti som SD förpassas till det mörker det hör hemma. Läggas i en låda och skickas ut i en rymdbana, för evigt inkapslad.
/Marita

Reply
Jonathan

Men anledning av SD´s hett debatterade reklamfilm sa folkpartiets riksdagsledamot Fredrik Malm på fredagen å det grövsta mot muslimska kvinnor i Sveriges Radios Studio Ett. Så här uttryckte sig Fredrik Malm, folkpartistisk ledamot av Sveriges Riksdag:

“Här tar man en liten grupp väldigt extrema muslimer, som det är hela det demokratiska samhällets uppgift att bekämpa för övrigt, och sen försöker man på något vis koppla det till hela gruppen invandrare i Sverige.”

Den grupp “väldigt extrema muslimer” som “hela det demokratiska samhället” enligt Fredrik Malm skall “bekämpa” är en liten grupp muslimska kvinnor som väljer att klä sig i burka eller burkaliknande klädsel.

Kan detta räknas som hets mot folkgrupp?

Reply
Fi i Västra Götaland

@Jonathan
Frågar du mig – “ja”. Under de senaste åren är vissa av FP:s förslag och uttalanden av graden SD-light.
/Marita

Reply
Göran Benedicks

SD stödjer ju personer med mosaisk trosbekännelse jämfört med muhammedaner. Är det bra eller dåligt?

Var det inte de förra, som Hitler förföljde? Hur kan då FI koppla SD till nazism?

FI är ju ett parti till förmån för kvinnor jämfört med män. Har detta inte ett rasistiskt inslag?

Reply
Fi i Västra Götaland

@Göran
Vadå “bra eller dåligt” – oavsett grupp är det ju alltjämt ett hat: den gemensamma nämnaren.

“Fi till förmån för kvinnor”?????????????? – Fi kräver lika rättigheter. Inte mer. Inte mindre. Lika.
/Marita

Reply
Fi i Västra Götaland

@Kalmardamen
Javisst är det braaaaaa. Hade jag haft cash i mängden, hade jag köpt en tv-kanal och sänt filmen 24/7. Har ingen aning om vem som gjort den – men helt suverän!
/Marita

Reply
svalin

Rent historiskt kommer ju Sd från den nazistiska rörelsen. Dem har bara försökt mörka den delen av sig själva för att bli mer mainstream. Vem är det egentligen som inte har sina hästar hemma?

Reply
Fi i Västra Götaland

@Svalin
Absolut. Trodde först filmen var en parodi på SD:s mörker. Ingen större skillnad på remixversionen och den genuina. Bara att gubben som finns i bakgrunden (läs ideologin), nu framträder.
/Marita

Reply
vmm

TV4 stoppar ju reklamfilmen med hänvisning till att man “inte i något sammanhang får uppamma till hat beroende på ras, religion eller kön”, som Scherman säger. Därmed är det ju helt uteslutet att FI skulle kunna berätta i TV4 om hur dom vill förbättra för pensionärerna i det här valet, dvs. höja kvinnors pensioner med 5% under 20 års tid.

Reply
vmm

Varför tror du inte hon skulle få stanna om SD fick bestämma? (frågan var inte retorisk utan jag undrar varför du tror som du gör)

Reply
Danne

SD har tagit avstånd från sitt förflutna.
Det har inte V med kommunisten Ohly i spetsen.

Inte bara äckligt, utan farligt. Väldigt farligt.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Danne
Ser man på vilken politik SD driver, så är såväl nuet och framtiden, det förflutna. Rasismen är själva värdegrunden.
/marita

Reply
PI

Borde inte ni i Fi koncentrera er mer på er egen politik(finns den) än att jobba så hårt på att kritisera andra? Då kanske ni får lite mer än 0.67 % i detta valet. Personligen hoppas jag att ni tar lite röster från V, så de en gång för alla åker ur riksdagen med Ohly först…

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej PI
Du kanske borde läsa om vår politik (ja den finns) innan du kritiserar att vi kritiserar..:)
/Marita

Reply
Jörgen

MEn Sosseriets valskolor i invandrartäta områden, byggnads rösttågande på arbetsplatserna och sosse röstning på demens och äldreboende ger nog några 100.000 valfuskröster men detta är nu ute i dagsljuset och S kommer tappa 300.000 röster på detta , tyvärr 150.000 rakt ttill SD som får 8-10% men tack o love lika mycket till alliansen som därmed kan ta majoriteten…sosseriets hycklande 25%?? i stockholm ca 15% …

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Jörgen
Håller absolut med om det bedrövliga i s-fuskandet. En av anledningarna till att vi behöver ett nytt valsystem. Vi skickar gladeligen valobservatörer till andra delar av världen, där “demokratin brister”. Men här hemma, där valsystemet läcker som ett såll, det accepterar vi år efter år.

Marita

Reply
Avni Dervishi

Mångfald och vi nysvenskarna eller invandrarna är en rikedom för Sverige. Det har vi Liberalerna alltid tyckt. Varför har inte Fi några av oss med invandrarbakgrund bland de i toppen?
Varför tycker ni att det är OK med burka och Niqab? men tycker att män är talibaner?
Bara okunniga jämför oss med SD.
Jag är svartskalle, liberal och medmänniska och jag är stolt över det.

Reply
Ylva W

Detta gör mig så ledsen och arg! Men jag blir så glad över att ni inte gav upp! Kram på er i Trollhättan!

Reply
hoahoa

kämpar fi för lika åldrar på krogen för båda könen? och vill fi att brandsoldatskvinnor och kvinnliga poliser ska ha samma krav som männen, och sista frågan är om fi vill lagföra obligatorisk styrketräning för kvinnor så att ni blir exakt lika jämnställda på alla plan, lycka till

Reply
jesse fransson

När ska ni inom manshatarrörelsen gå ut och fördöma islam då??? Jag får inte detta att gå ihop, Ni klagar på Sd men muslimer verkar vara hyvens religion för er. Feghet misstänker jag att det handlar om

Reply
Fi i Västra Götaland

“manshatarrörelsen ” …fniss…antog att alla likas rättigheter inte längre kunde vantolkas. Hade uppenbarligen fel.

Vi fördömer alla religioner som kränker mänskliga rättigheter. Skitsamma vad de kallar sig.
/Marita

Reply
D

Moderatmännen har funnits ett bra tag…. men partiet är nog rätt ensamt om det.

Reply
Fi i Västra Götaland

Sant. Men går ff inte att nå via Moderaternas hemsida. Inte via sök och inte via meny. Inte inne i stugvärmen?

/Marita

Reply
Bo Grahn

Det jag mest undrar över är den styrelse som också nominerats liksom talespersonerna. Styrelsen består av EN ENDA MAN och resten kvinnor. Det måste väl vara en dubbelmoral av värsta sort?
FI kommer vara mindre jämställt än SD! Men så är FI och SD:s retorik väldigt lika. En yttre fiende, mannen respektive invandrare, som ni skyller allt på. Nu kanske svaret blir att det inte finns tillräckligt kunniga och intresserade män och/eller att den stora majoriteten av era medlemmar är kvinnor. Men det skulle i så fall aldrig fungera för nån annan manlig organisation som svar. Då skulle FI och alla andra feminister protestera. Men kanske handlar feminism inte om patriarkat utan om att instifta matriarkat där en majoritet kvinnor aldrig kan vara ett jämställdhetsproblem?

Reply
Fi i Västra Götaland

2 män: Jonas och Carl (som i egenskap av talesperson också är styrelseledamot)

Fi har en högre andel kvinnor än män. Och hos oss, liksom i övriga samhället, är männen lika kompetenta som kvinnorna. Tyvärr är det ff mest kvinnor som jobbar för jämställdhet. Varför, kan man verkligen undra- Men allt fler män ansluter sig till Fi och det kommer att märkas i framtida styrelser. Styrelsens könssammansättning avspeglar nog ganska väl den %-könsfördelningen i Fi.

Sedan förstår jag ingenting: vadå man som fiende? Är krav på delad föräldraförsäkring, krav lika lön att se mannen som fiende………………….? Vi strävar efter rättvisa. Inte konstigare än så. Men uppenbarligen väldigt farligt. Eller?
/Marita

Reply
Patrik, Ängelholm

SD har fått makt över debatten. Kanske inte så konstigt att FI missat det, då de ju står utanför både politiken och verkligheten.

Vad som kostar enorma summor är den exempellösa massinvandringspolitiken. Gör inte SD vad de kan för att kartlägga de kostnaderna objektivt under denna mandatperiod, så blir jag besviken på dem. Men det ska de nog fixa, mandatperioden har bara börjat.

Reply
Fi i Västra Götaland

Patrik,
“Räknat”? Det är just vad Danske Folkeparti gjort. Men nu kommer räkningen på räkningen.

/Marita

Reply
Christer Eriksson

Fi i Västra Götaland: “Inskränkning av att yttra vad?”

Exempelvis av att yttra sig negativt om en ohämmad invandring, och de ghetton med alla sina problem som växer fram i spåren av den, och vad det kostar svenska skattebetalare när det tar i genomsnitt 7 år för en nyanländ invandrare att komma i arbete. Att undanhålla svenska folket en öppen debatt ifråga om invandrings- och integrationspolitik och de verkliga kostnaderna för den är varken demokratiskt eller i samsvar med yttrandefriheten som faktiskt också är en mänsklig rättighet.

Reply
Fi i Västra Götaland

Christer,
Det som verkligen undanhålls är att Europa inklusive Sverige behöver fler människor, inte färre. De humanitära skälen att öppna gränserna är solklara. Men även av demografiska skäl.

SD-land kännetecknas av kyla och mörker, för att sedan dö ut pga av för få medborgare. Istid, helt enkelt. Om SD nu inte lyckas göra en Hitler och uppmana svenska kvinnor att föda fler barn – väldigt många fler barn:

“Målet: föda fler ”svenska” barn

Syftet med Sverigedemokraternas familjepolitik är ytterst att ”svenska” kvinnor ska föda fler ”svenska” barn. Så här skrev Katarina Bengtsdotter på SD-kvinnornas webbplats i maj 2008:

“Självklart kan vi i Sverige föda det antal barn som behövs för att garantera vårt kommande behov av arbetskraft. Detta skulle dock kräva att vi var villiga att ändra våra liv och levnadsmönster och sådant är som bekant inte alldeles lätt. Vi skulle behöva satsa mer på familjen och mindre på oss själva som individer. Sverigedemokraterna kommer att vidta politiska åtgärder för att underlätta ett stort barnafödande i landet”. Källa sverigedemokraterna.de

Historiens vingslag ekar och det luktar illa. Väldigt illa.

/Marita

Reply
Christer Eriksson

Kära Marita

Jag är helt enig i att SD’s politik inte är ett alternativ till dagens havererade invandrings- och integrationspolitik. De är inte mycket bättre än islamisterna när de anser att det sekulära samhället istället ska bygga på kristna värderingar, och hotar därmed samma värden och friheter med sin värdekonservativa syn. Deras nationalistiska agenda och protektionistiska syn visade de senast igår när de inte var beredda att stödja folket i Libyen militärt som enda parti i riksdagen.

Frågan är bara om vänsterns identitets- och bidragspolitik är ett bättre alternativ när vi blir allt färre som ska föda allt fler som blir allt äldre. Och om du menar allvar med att Sverige behöver mer produktiva människor bör man också erkänna att invandrare ifrån Somalia, Irak och Afghanistan, som ofta saknar grundläggande utbildning, får vissa problem att konkurrera på en arbetsmarknad med en ungdomsarbetslöshet på 25%. En vänster som tidigare slogs för allas likhet inför lagen oavsett kön, etnicitet och trostillhörighet vill idag snarare att människor ska särbehandlas just på grund av sådana skillnader. I likhet med SD’s värderingar kan man också här känna historiens vingslag. Men de för oss ännu längre tillbaka i historien till det feodala ståndssamhället där människor behandlades utifrån samhällsklass, etnicitet och trostillhörighet och inte som likvärdiga individer med samma rättigheter och skyldigheter, samt sorterades utifrån grupptillhörighet och inte utifrån individuella förmågor, karaktär och personliga egenskaper. Jag gillar faktiskt inte lukten av det heller.

Men det finns ingen anledning att välja mellan pest och kolera när det finns ett mer humant alternativ som vi liberaler representerar. I likhet med Kanada, som ofta framhålls som ett föredöme med sin vällyckade integration, anser vi att försörjningsstödet inte ska vara ett livslångt bidragsberoende utan en omställningsförsäkring, och att språkkrav samt elementär skolgång är ett minimikrav för att alls kunna fungera i ett högteknologiskt och avancerat samhälle. Vi menar nämligen att äkta solidaritet bygger på ett ömsesidigt förtroende mellan givare och tagare, och erbjuder invandrare möjlighet att försörja sig själva och sin familj utan ett oändligt skattefinansierat bidragsberoende. Vidare tar Sverige idag med sina nio miljoner invånare emot en tredjedel (!) av hela EU’s asylkvot vilket saknar alla rimliga proportioner. Var finns solidariteten mellan Sverige och EU-länderna i den frågan, och var finns solidariteten mellan tredje världens ledare och deras eget folk, och klarar lilla Sverige ensamt av att axla hela världens problem utan att själv gå under för trycket?

Reply
Karin Jacobsson

Oj, nu tycker jag att det blev onödigt sökt och dumfeministiskt. Det framgår, tycker jag tydligt, att det handlar om fler än oss mammor. “övriga kylskåpsägare”…”får han eller hon”..etc. Personligen tycker jag sådana här inlägg i debatten tar fokus från sådant som är viktigt och på riktigt. Det är sådana här inlägg som bekräftar gubbarnas tjafs om att feminister bara gnäller. Låt oss söka lösningar istället för att (för ivrigt) söka fel, låt oss laga det som är trasigt. Jag hade inte sett reklamen innan men jag
tycker erbjudandet var roligt. En hyllning till föräldrar. Karin A-J

Reply
Fi i Västra Götaland

Karin,

Inte alls onödigt. Som stort företag har Swebus ansvar. Och borde ha kunskap.

Vill också hylla föräldrar. Men “Mammor och övriga”? Kul? Nä, övertydligt korkat, tycker jag.

Allt hänger ihop. Att företag i sina kampanjer låter mamma var bäst och pappor..fattar typ ingenting..är delar i det som bildar helheten. Och blir det trasigt.

/Marita

Reply
Fi i Västra Götaland

Mårten,
Tack! Det blev alltså så, efter en del “om”, men färre “men”:)
/Marita

Reply
Karin A-J

Marita, jag vill tacka dig för ditt engagemang och att du driver våra frågor. Jag håller med om att Swebus har ett ansvar men nu förstår jag inte hur du tänker, du väljer ju medvetet att inte ta till dig hela budskapet? “Övriga” “samt han eller hon” kan väl inte betyda något anat än: han – som i pappa, övriga – som i pappa, annan mamma, farmor, farfar, partner etc? Kunskapen du efterfrågar kommer ju enligt Swebus från en undersökning där folk enligt Swebus svarat “Mammas kyl”. Har folk svarat mot sitt bättre och egna vetande, eller vad menar du? Marita, jag skulle vilja vända på det och påstå att DU som politiker eller i alla fall politisk skribent har ett ansvar att föra en nyanserad och vettig diskussion. Karin A-J

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej igen Karin
Swebus sänder reklam till mig och tusentals andra som konsumenter. Reklam som kostat åtskilliga slantar och som i detta fall byrån Åkestam Holst tagit fram. Reklam med ett budskap. Jag ser inte att konsumenter ska åläggas ansvaret att tolka information. Att läsa det finstilta eller mellan raderna. Att fatta poängen s.a.s

Har folk svarat mot sitt bättre och egna vetande, eller vad menar du?
Har man svarat “mammas kylskåp”? Eller är det en snärtigare reklamslogan? Vilken reklambyrå väljer att “åka hem och äta”, när man kan ersätta med “Mammas kylskåp”? Så här såg svaren från undersökningen ut. Egentligen:

Hit åker Swebus resenärer i påsk*:

1. Till mamma/pappa/familjen: 48 procent
2. Bort på semester: 26 procent
3. Till en kompis/kompisar: 19 procent
4. Till annan släkting: 16 procent
5. Till ett syskon: 11 procent
6. Annat: 15 procent

*Flera svarsalternativ var möjliga för respondenterna att välja, vilket gör att det inte summerar till 100 procent.

Detta längtar vi mest till hemma hos mamma och/eller pappa i påsk:

1. Påskmiddagar
2. Mammas/pappas mat
3. Träffa gamla kompisar
4. Glida ner i soffan
5. Träffa syskonbarn

Detta längtar vi minst till hemma hos mamma och/eller pappa i påsk:

1. Kyrkobesök
2. Filmmaraton på TV
3. Elda skräp
4. Trädgårdsarbete
5. Ägg

Fakta om undersökningen:

Enkäten genomfördes under perioden 2011-03-25 till 2011-03-31 och var utformad som en internetbaserad enkät riktad till Swebus kunder. Totalt svarade 550 personer på enkäten i åldrarna 15 – 60+ boende i alla län som Swebus trafikerar.

Källa: http://www.newzglobe.com/sv/newsdesk/swebus-ger-kylskapsrabatt-till-paskresenarer

/Marita

Reply
Snoffsan Utter

En annan sak.

Hur många kvinnliga bussförare har Swebus?

Inte så många gissar jag.

Skall man skylla på Swebuss – Det gör nog FI
Eller på att kvinnor inte vill ha såna jobb – Det gör jag

Reply
Per

Om vi inför regler som innebär att personer som har bott i Sverige i minst 10 år får längre arbetsgivaravgifter och subvensionerade löner, hade du inte kallat det för “diskriminering av invandrare” då?

Givetvis är det omvända förhållandet diskriminering av svenskar.

Reply
Fi i Västra Götaland

Per och Bertil
De sk instegsjobben finns just pga av diskrimineringen av invandrare på den svenska arbetsmarknaden. Alla fakta visar att kompetensen hos invandrare negligeras pga av deras namn, pga av ursprung.

Alliansen införde 2007 sänkt arbetsgivaravgift för att anställa ungdomar. Enligt Alliansen arbetsmarknadspolitik för att få in utsatta grupper på arbetsmarknaden. En diskriminerande åtgärd mot äldre: text på ett plakat i demonstrationen, eller?

/Marita

Reply
Rolf

Och inte är motdemonstranterna från “Rättvisepartiet” http://www.socialisterna.org/ och någon arabisk förening med en massa småkillar med NY kepsar som stökar så mycket bättre , eller hur…
Vore det inte bra om alla fick framföra sina åsikter i god demokratisk ordning som fått demonstrationstillstånd, oavsett vilken åsikt de har. Marxisterna som drog ihop de flesta motdemonstranterna är inte så mycket för demokrati överhuvud taget då de med våld och bråk vill stoppa folk från att framföra sin åsikt om de inte gillar den, Detta leder samhället in på helt fel väg där anarki, bråk , hot, utpekanden i pressen och terror styr vem som ens vågar utrycka sin åsikt. De som får terroriserar värst ostraffat får då makt att styra åsikterna. Nästa gång är det kanske Folkpartiets möten som antastas, är det också ok?

Reply
Bertil

Simpla SDU-lögner? Vi har en arbetsmarknad där arbetsgivare straffas av staten om man ej anställer en person med invandrarbakgrund istället för en svensk. Detta genom den såkallade “diskrimineringslagen”. Detta är en direkt implementering av vad Georgo Orwell i sin bok 1984 kallade dubblethink. Man ger något en helt motsatt betydelse av dess innebörd. En lag som bygger på diskriminering kallar vi för antidiskriminering. Helt absurt.
Vänstern demonstrerar för etnisk rensning av det svenska folket. Samtidigt är man väldigt mån om att palestinska, kursiska, syriska med flera folk skall frodas och ha ett hemland. Detta kallar man sedan “antirasism”. Kan det bli mer galet?

Reply
Allra Underdånigast

Förstår jag er rätt Fi, det ni vänder emot rörande ägg- och smällarkastningen mot SDU:arna är inte att man använder våld och trakasserier utan att det kan gynna SD? Våldet i sig är alltså OK så länge det inte påverkar opinionssiffrorna gynnsamt för dem ni ogillar?

Reply
Daniel

Inte för att jag stöder FI, men det här var väldigt bra skrivet, precis vad jag tänkte på när jag läste artikeln om detta i DN; vad var demonstrationen om? vad är budskapet, vad är politiken, vilka är trollen?

Tack för detta!

Reply
Fi i Västra Götaland

Daniel,
Tack själv! Även om vi stödjer olika partier/org, är vi trots allt i majoritet och borde kunna tala kraftfullt med 1 gemensam röst.
/Marita

Reply
Jimmy

Det är lite roligt att ni stödjer dom som vill ha ett segregerat samhälle där kvinnor ska hållas avskilda för männen men vill kasta skit på dessa som är mot det.

Och rörande diskriminering av Svenskar ska du bara veta att senast jag var på arbetsförmedlingen i ett ärende (jag är nämligen godman åt en svensk kille). Så fick vi reda på att det fanns inga som helst pengar för åtgärder till Svenskar dom hade bara pengar till nystarts jobb för invandrare alla andra former av bidrag hade dragits in.

Nu hade vi tur att min skyddsling har ett handikapp som gör honom berättigad till stöd från socialens program men jag kan inte annat än att bäva för arbetslösa ungdomar som aldrig haft ett jobb som får reda på att nej vi har inga pengar åt er det är viktigare med nystartsjobb för invandrare.

Men nej det förekommer ingen diskriminering av svenskar och tror du mig inte gå inte och fråga på arbetsförmedlingen jag var visserligen där i slutet på föra året så läget kan vara annorlunda men du kan säkert fråga handläggaren om hur det är nu och om hur det var förut.

Så gärna ta reda på lite fakta innan du antar något och ja vet jag trodde inte mina öron när dom sa det till mig heller. Men dom sa bara regeringsbeslut inget vi kan göra.

Reply
Fi i Västra Götaland

Jimmy,
Vi stödjer aldrig ojämställdhet, oavsett varthän den dyker upp.

Det är just fakta jag utgår ifrån. Det sker en kontinuerlig diskriminering pga etnicitet på den svenska arbetsmarknaden. Undersökningar som du också kan hitta genom en enkel googling.
/Marita

Reply
Berra

Man kan sammanfatta det väldigt kort. SDU anordnar en demonstration mot rasism mot svenskar, den rasism som ligger bakom att begreppet svennehoror numera är utbredd vardagsmat på många skolor. Detta möts med våld och hot från extremvänstern. Säger det inte allt?

Reply
Fi i Västra Götaland

Berra,
Kanske en överraskning, men att tjejer kallas “horor” är sannerligen inget nytt fenomen. Så enkelt att skylla det på invandrare, desto svårare att se att det är tvättäkta (iofs ingen som är) svennar som stått för kränkningarna i generationer.
/Marita

Reply
Fredrik Lundkvist

Fint att ni bloggar på igen! Det är ett bra sätt att nå ut. Och jag tycker om att läsa det ni skriver. Ett par saker oroar mig dock med detta (och några andra inlägg) – först tänkte jag att det kanske mest handlar om detaljer – och det är det – men detaljer kan ju också vara en del av ett sammanhang.

Jag vet att många inom F! tänker att det man gör, skriver, tänker är unikt, radikalt, progressivt. Det är inte ovanligt med förstärkningsord som “unikt” eller “historiskt” när F! beskriver sin egen historia och politik. Det är förstås bra med den pionjär-känslan, andan, jävlar-anamman. Det är om inte annat rätt kaxigt. Men det finns också faror i perspektivet att man själv är ensam företrädare för den progressiva linjen, det mest radikala perspektivet (eller för den delen; sanningen, fakta på sin sida etc) – medan alla andra är patriarkala (om än kanske i viss varierande grad?), konservativa, korrumperade eller kanske bara okunniga och föraktfulla.

Detaljerna jag tänker på är dels synen på makt i resonemanget om att besluten fattas i riksdagen och i kommuner och landsting (samt regioner). En stor andel av det som tidigare var offentlig verksamhet drivs idag privat; dvs mycket beslut som tidigare fattades med insyn och öppenhet med demokratisk förankring – beslutas idag istället bakom lyckta dörrar i företag och ägarinstitutioner (bl a vårdens nya ägare; riskkapitalbolag lokaliserade i skatteparadis). Men även utöver denna idag direkt privatiserade personalpolitik så beslutas förstås mycket om människors arbetsvillkor i den privat sektorn. En samhällskritisk maktanalys måste också betrakta det som sker i parlament utifrån styrkeförhållanden i samhället (ex.vis hur väl organiserade är arbetsgivare, kvinnor, arbetare, kapitalägare, militärer etc). En feministisk analys av en riksdagsdebatt måste förstås (vilket jag tänker att ni också gör) göras utifrån ett sådant vidare perspektiv.

Det är nog inte helt sant att alla politiker (förutom F!) hatar barn(ang det ni skriver om barnomsorg)? I Umeå stod det tidigare på en vägg mitt i stan “Moderater hatar barn”! Någon gång i historien byggdes ju faktiskt barnosorgen ut – trots att politiken då var betydligt mer mansdominerad än nu, F! inte hade bildats, BNP var betydligt lägre än idag etc.

Och det är väl kanske någonstans här jag skulle vilja se lite nyanser hos F!. Vänsterpartiet visade i en rapport om feministisk ekonomi för ett par år sedan att kvinnors löner sjönk efter att de särskilda kvinnoavtalen avförskaffats. Dvs – ett “feministiskt beslut” gav i sig ingen effekt. Det var när den offentliga sektorn byggdes ut och privata arbetsgivare – som tidigare kunnat exploatera kvinnors arbete väldigt billigt – tvingades konkurrera med både bättre arbetsvillkor och högre löner – som kvinnors löner (absolut och i andel av mäns löner) började stiga.

Och med allt det här vill jag säga att det finns nyanser, pågående konflikter, ett politiskt spel – där jag gärna skulle vilja se att F! deltog på allvar – inte bara ställde sig utanför och sade -“där är allt patriarkalt”, “- här är vi, utanför, med lösningen och svaret”. Det fanns feministiska inlägg även i dagens debatt (jag lyssnade på delar av den på radion). Det finns nyanser, även i helvetet.

Jag har hört att F! är oerhört framgångsrika idag, växer kraftigt och nya arbetsgrupper startar överallt över hela landet. Det var också en historisk framgång med tre mandat i Simrishamns kommunfullmäktige. Men för att bli en ännu viktigare politisk aktör så tror jag att det ibland krävs lite mer av ett inifrån-perspektiv på politiken. “rena händer utanför politiken” lockar för få väljare.

Med patriarkala hockey-termer: Släpp sargen. In i ringen o jobba lite!

Reply
Fi i Västra Götaland

Fredrik,
Tack för ett mycket intressant och bra inlägg. Svarar som hastigast och besöker bloggen lite senare.

Tror inte heller att politiker i allmänhet “hatar barn”, men faktum kvarstår ju: barn har fått mindre. Och anställda inom den sk välfärden fått allt mer arbete att utföra på kortare tid. Det som är viktigt premieras och vice versa. De sanna politiska ideologierna finner man sällan (läs aldrig) i tjusiga program eller valmanifest. De finns stämplade ute på demensboenden, på kvinnors lönesaldon, i skolor, kollektivtrafiken osv osv. När Juholt inte är främmande för SNS förslag om “välfärdsjobb”, är det en sådan stämpel. Synen på arbeten som simpla kneg som vem som helst kan utföra. Vem som helst är arbetslösa med låga ersättningar. ja som kan tvingas till vård och omsorg.

Fi är inte alls unika, när det gäller enstaka frågor. Det unika är att vi ser sambanden och att allt hänger ihop. Ett “vidare perspektiv”, som du skriver. Ett fluga gör ingen sommar. Det gör heller inte ett feministiskt beslut. Jag lyssnade också på debatten och visst fanns det, precis som i alla budgetar/debatter korn av feminism. Men det räcker inte med lite och bara ibland. När inget “viktigare” är på agendan.

Håller absolut med om vikten av ett “inifrånperspektiv”. Vi tillsatte en skuggriksdagsgrupp på kongressen, som Gudrun Schyman leder och som följer besluten framöver. Där släpper vi sargen och får jobba lite:)

/Marita

Reply
marina c

“Det är Sveriges kristna råd som samlat till protester mot förändringarna i sjukförsäkringen” så skriver AB. Det stämmer inte.
Seglora smedjas källor bekräftar den 10 mars 2011 att styrelsen för Sveriges kristna råd inte tänker agera för ett ekumeniskt Påskupprop i sjukförsäkringsfrågan, – alltså valt att inte stödja tanken en samfälld kristen aktion i påsk! Sprid inga lögner utan håll er till sanningen.

Reply
Bo

Givetvis skall vi protestera mot Socialdemokraternas hyckleri:

– (Wikipedia) 2006 fick Anna Hedborg i uppdrag av regeringen Persson att utreda de sociala försäkringarna inklusive sjukförsäkringen. Några slutsatser hon kom fram till i sin utredning “Mera försäkring och mera arbete” var bl.a. att: “Försäkringen har inte fungerat som den borde. Vårt uttryck för detta är att sjukförsäkringen är för mjuk.” och “En möjlig reformväg är att helt enkelt strama åt, att underkänna vissa diagnoser, att sänka ersättningar, att låta sjukdomens pris bli så högt att människor tvingas ut ur försäkringen.”

Reply
Alexander

Är FI odemokratiskt? Är yttrande- och åsiktsfriheten något som FI inte värderar speciellt högt?
Läser man andra stycket här så får man lätt den bilden iaf.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Alexander
Nazismen har ingen rätt att åberopa åsiktsfrihet. Det borde vi veta efter Förintelsen.
/Marita

Reply
Alexander

Ok, FI är alltså inte ett demokratiskt parti, tack då vet jag det.
Förresten, så är SvP knappast ett nazistiskt parti. Det borde vi veta efter att ha läst något på deras hemsida och försökt tänka lite själva.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Alexander
“Knappast nazistiskt”. Knappast.

“1, Sverige skall även i framtiden vara svenskt: Endast människor som tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, där de etniska svenskarna ingår, skall kunna vara svenska medborgare.

2, Sverige skall styras av svenskarna: Icke-svenskar skall ej tillåtas ha maktpositioner inom det svenska samhället.

3, Sverige skall styras för svenskarna: Alla politiska beslut skall utgå från vad som är bäst för de etniska svenskarnas intressen.”

Historiens vingslag, eller är det stöveltramp jag hör?

Marita

Reply
Fi i Västra Götaland

@Märta

Stort tack för info! Bedrövligt………. Sitter just nu på Rhodos och kollen blir lite sämre än hemmavid.
Marita

Reply
Per

Det ligger i sakens natur att man aldrig blir nöjd med sin lön. Trots att reallönerna har stigit kraftigt de senaste 10åren så är det samma gnäll nu som då. Det finns inga lönehöjningar i världen som skulle innebära att anställda blev nöjda med sina löner annat än under en kort tid innan man har hunnit vänja sig.

Reply
FumikoFem

Ja, vi ser vilka som får betala för dessa skattesänkningar, som vanligt dom som har det sämst. För “vinnare på en politik där alla arbetar” får inte ihop med verkligheten. Däremot så handlar det om en politik där dom som har de bäst ska få de bättre. Dom som säger något annat behöver bara öppna ögonen och titta på den politik som alliansen för.

Jag blir därför konfunderad när jag mäter personer som röstade på alliansen och samtidigt blir helt förvånade när en tar upp sådant här. Vad fan, vet dom inte ens vad dom röstar på?

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Fumikofem
Exakt: “Vad fan, vet dom inte ens vad dom röstar på?” Ok, om man stängt till alla sinnen och missat budskapet att hungriga lejon jagar bäst (som Alliansen inte smög med innan valet 2006). Men all rapportering om det misslyckade experimentet med sjuka och arbetslösa, det kan väl inte gått ngn förbi? Istället får de en andra mandatperiod. Otroligt.

/Marita

Reply
Fredrik

Det här skrev ni i kommentarerna till en artikel:

“Nazismen har ingen rätt att åberopa åsiktsfrihet. Det borde vi veta efter Förintelsen.
/Marita”

Med tanke på de feministiska inslag i den kommunistiska ideologin bör ni rimligen inte vara skyddade av åsiktsfriheten? Eller passar det bara med åsiktsförbud när det handlar om “högerextrema ideologier”?

Ni kommer förmodligen radera min kommentar, ni vänsterstollar hatar ju yttrandefrihet, men om ni skall göra det så skicka ett svar till min mail. Jag vill gärna veta vad ni har för “kloka” invändningar mot mitt logiska resonemang.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Fredrik
“Raderas”? Nä då.

I Svenskarnas Parti finns krav på direkta lagbrott, nämligen att utesluta personer som inte tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, från alla maktpositioner. Mot sådan diskriminering finns det lagar i Sverige. Lite nyfiken: Hur går man rent praktiskt tillväga? Begär man DNA? Eller mäter man kroppsdelar, som man gjorde under rasbiologins era?

Jättetacksam om du också kan förklara:
“Med tanke på de feministiska inslag i den kommunistiska ideologin bör ni rimligen inte vara skyddade av åsiktsfriheten? ” Hur menar du?
/Marita

Reply
FumikoFem

Fredrik:

“logiska resonemang”

Du menar: “ni vänsterstollar hatar ju yttrandefrihet,”. Jo det var ju väldans logiskt… Och så extremt konstruktivt att jag vet inte vad…

Säger då det.

Reply
FumikoFem

Pär Ström ja, en av dom mest inkonsekventa anti-feminister som finns. Och det säger rätt mycket med tanke på att inkonsekvens är deras starka sida och det finns en hel del anti-feminister på nätet…

Reply
Fi i Västra Götaland

Lägger in kommentar och svar till Fredrik, som kommenterade annat inlägg eftersom funktionen var satt till max 1 dag:

FumikoFem
17 maj 2011 18:53

Fredrik:

”logiska resonemang”

Du menar: ”ni vänsterstollar hatar ju yttrandefrihet,”. Jo det var ju väldans logiskt… Och så extremt konstruktivt att jag vet inte vad…

Säger då det.

@Fredrik
”Raderas”? Nä då.

I Svenskarnas Parti finns krav på direkta lagbrott, nämligen att utesluta personer som inte tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, från alla maktpositioner. Mot sådan diskriminering finns det lagar i Sverige. Lite nyfiken: Hur går man rent praktiskt tillväga? Begär man DNA? Eller mäter man kroppsdelar, som man gjorde under rasbiologins era?

Jättetacksam om du också kan förklara:
”Med tanke på de feministiska inslag i den kommunistiska ideologin bör ni rimligen inte vara skyddade av åsiktsfriheten? ” Hur menar du?
/Marita

Fredrik

Postat den 2011/05/17 kl. 18:24

Det här skrev ni i kommentarerna till en artikel:

”Nazismen har ingen rätt att åberopa åsiktsfrihet. Det borde vi veta efter Förintelsen.
/Marita”

Med tanke på de feministiska inslag i den kommunistiska ideologin bör ni rimligen inte vara skyddade av åsiktsfriheten? Eller passar det bara med åsiktsförbud när det handlar om ”högerextrema ideologier”?

Ni kommer förmodligen radera min kommentar, ni vänsterstollar hatar ju yttrandefrihet, men om ni skall göra det så skicka ett svar till min mail. Jag vill gärna veta vad ni har för ”kloka” invändningar mot mitt logiska resonemang.

Reply
FumikoFem

Marita, håller med. Det är otroligt hur dom kunde få en till period, trots all hemskt dom har skapat och späder på. Jag fattar inte hur personer som säger bry sig om andra och inte anser att skattesänkningar ska lösa alla problem och om alla bara jobbar ihjäl sig så löser sig allt, för dom rika… Ja, för jag möter sådana personer.

Reply
Tengil

Så bara för att en viss åsikt inte är populärkultur så ska den förbjudas? så demokratiskt av er.

Själv tycker jag Feminism borde förbjudas, det är vilseledande lögner som fördärvar dagens ungdom

Reply
Fi i Västra Götaland

@Tengil
Det är inte en “viss” åsikt. Att utesluta människor för att de inte tillhör önskad etnicitet, är förbjudet. Det finns en anledning till att DO finns.
/Marita

Reply
Greger Larsson

Her kommer bare ett litet instick, enligt Rainfeldt så finns det inte “Svenskar”.

Reply
Röstade SvP

“I Svenskarnas Parti finns krav på direkta lagbrott, nämligen att utesluta personer som inte tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, från alla maktpositioner. Mot sådan diskriminering finns det lagar i Sverige.”

Sluta larva dig och tänk lite. Man vill att lagen skall ÄNDRAS såklart… Och kom inte och göm er bakom lag som om det alltid innebär att något är rätt. En gång i tiden sa lagen att kvinnor inte hade rösträtt.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Fredrik
Jag skrev inte ut ngt, jag släppte igenom din kommentar. Tar bort den manuellt, men ett tips är ju att tänka på att inte skriva ut ngt som du inte vill ha publicerat.
/Marita

Reply
Stefan

Dom punkterna som Svenskarnas parti har om etnicitet skulle väl alla partier ställa sig mig bakom fram till 1960. Oavsett om man var konservativ, liberal eller socialist. Icke vit invandring var förbjuden i USA fram till 1965. Ingen skulle kalla dom konservativa/liberala som styrde fram tills dess för nazister. Nazister har aldrig haft monopol dom tog det bara till sin spets på ett groteskt sätt.

Reply
Fi i Västra Götaland

Fredrik, det ser man tyvärr inte “inifrån” bloggen. Om kommentarer flyttas gm kopiering hänger adressen tydligen med.
Marita

Reply
Röstade SvP

Både logisk, kompetent och demokratisk alltså.. du är verkligen en värdig representant för ditt parti.

Reply
Rita

Är ni helt sjuka i huve´? Självklart så ska alla få säga, tycka och tänka vad de vill!! Det är vår sed och tradition och ska så förbli. Inklusive er stollar! Bemöt med argument om ni har några! Inte undra på att ni är så marginaliserade. Ytterst få köper er marxistiska trams – tack och lov!

Reply
lurifax

Dem som ropar högst om demokrati, jämställdhet och rasism är ofta, ironiskt nog dom allra största förtryckarna och hycklarna.

Reply
Afzeliiplan

Socialismen/Marxismen/Kommunismen har ingen rätt att åberopa åsiktsfrihet, Det borde vi veta efter Gulag, Stalin och Röda Khmererna eller hur? 🙂

Reply
Fi i Västra Götaland

Alla har rätt att uttrycka sina åsikter (inom lagens gränser). Men ett parti är inte “bara” individer eller en grupp. Utan att sammanslutning som vill förändra samhället. Som i detta fall vill utesluta människor pga av deras ursprung. I ex Finland är facistpartier förbjudna. I Sverige har vi lagstiftningen Hets mot folkgrupp, som fö SD vill ta bort: http://jinge.se/politik/sd-vill-avskaffa-lagen-om-hets-mot-folkgrupp.htm . Överraskande. Inte.

/marita

Reply
Varice

Demokratier ser ut på olika sätt. I min värld ska vi inte ha en instans som godkänner vilka åsikter ett parti får ha och inte ha. Vad menar ni att staten ska göra om SvP bryter mot ett ev blivande partiförbud? Kasta dom i fängelse som politiska fångar?

Att se etablerade partier ropa på förbud mot andra partier ger mig kalla kårar, är det historiens vingslag eller är det stöveltramp jag hör…

Reply
Fi i Västra Götaland

Anser du apartheid vara demokrati? Ett samhällsskick, men demokrati? Nej. Inte kasta i fängelse, man kan göra det enklare. Jag anser personligen (inget som Fi föreskriver) att partier som har en rasistisk grundideologi inte kan ställa upp i val. Ponera att Svenskarnas Parti skulle komma till makten, då är demokratin ett minne blott. Till ljudet av stöveltramp.
/Marita

Reply
Henrik

“I Sverige har vi lagstiftningen Hets mot folkgrupp”

HMF-lagen är en särbehandlingslag som endast skyddar utomeuropeiska folkgrupper. Men iofs har vi ju fått veta att vi européerer inte finns, särskilt inte svenskar, för vad är väl en svensk? Alla som bor i Sverige påstås vara svenskar, men bara ibland, för när det är bekvämt så tillhör vissa en annan folkgrupp och kan åtnjuta fördelar. Svenskar som däremot inte finns tycks inte tillhöra någon folkgrupp och kan därför inte skyddas av HMF-lagen. Den enda gång svenska svenskar finns är när de är rzizter, för är det något svenskar är så är det ju rzzztiska. Dvs om de fanns, för de finns ju inte.. Bara när de är nzzzrrzt. Om nu alla ska vara lika värda, hur kan man då stödja en lag som bara skyddar vissa utvalda folkgrupper? Varför stödjer F! etnisk särbehandling?

Reply
Fi i Västra Götaland

@Henrik
Är lat och klipper ut vårt pol.dok:
“Arbetslösheten bland personer med utländsk bakgrund är två till tre gånger högre jämfört med personer med etnisk svensk bakgrund. Många personer med utländsk bakgrund tvingas ta arbeten som de är överkvalificerade för. Kvinnor är de som drabbas hårdast genom att de är underordnade både som kvinnor och som ”invandrare”. För att motverka den rådande strukturella etniska diskrimineringen på arbetsmarknaden är positiv särbehandling på grund av etnisk tillhörighet en nödvändig åtgärd. ”

Alltså: det råder strukturell diskriminering av människor med annan etnisk bakgrund än svensk. Det är inget tyckande utan kalla, hårda fakta. En positiv särbehandling behövs för att motverka det. Ovan gällde arbetsmarknad, men vi vill även se det ex inom rättsväsendet.
/Marita

Reply
Fi i Västra Götaland

Edit 23:05 17 maj: Ni som kommer in via nationell.nu: skulle vara så intressant att få veta hur ni tänker hindra människor som inte har det “västerländska genetiska och kulturella arvet”, att ha makt, att styra eller blir medborgare. Hur vet ni vilka de är? Rent praktiskt, alltså. Genom DNA-test, mätning och analys av kroppsbygggnad, hårfärg, eller hur gör ni?
Marita

Reply
Henrik

Strukturell diskriminering, positiv särbehandling.. hmm.. strukturell särbehandling, positiv diskriminering? Marita, framtiden är att ta hand om sitt folk, såväl kvinnor som män och låta andra folkslag gör detsamma i sina hemländer. Det är inte extremt. Det är att vilja se en framtid för sitt folk och låta andra folkslag skapa den framtid de vill leva i.

Är Lakotaindianerna rasister som kämpar för ett eget land? Det självutnämnda Republic of Lakotah är ett landområde avsett för att bevara folkgruppen och dess kultur. Population: 100, 000 (including only people of Lakota origin) http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Lakotah . Vore det bättre för dem om somalier, kurder och assyrier/syrianer flyttade till Republic of Lakotah och krävde inkvotering till deras arbeten och särlagsstiftning som bara skyddade dem? Skulle de må bättre av den berikningen? Vi tycks ska vara tacksamma för den behandlingen iallafall.

Det du kan tänkas se som hat(?) är i själva verket en genuin känsla av att världen blir en rikare plats om folkslag får skapa deras egna öden.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Henrik
I synen stänga Sverige för att värna det egna “folkslaget”, ligger en besvärlig paradox. Om så sker, tar vi också garanterat död på landet, på dess befolkning. Vi klarar inte att försörja framtida generationer idag, vi är för få. Så nationella partier arbetar alltså direkt kontraproduktiv. Skulle de få styra, finns inte “Sverige och svenskarna” inom överskådlig framtid.

Off Topic i detta inlägg: Intressant är också reaktionen på vad jag skrev i inlägget: att nazistpartier borde vara förbjudna. Nationellnu:s menar att Fi vill förbjuda Svenskarnas parti. Man behöver ju inte vara Fil Dr i teoretisk filosofi för att dra slutsatser.

/Marita

Reply
FumikoFem

“De som finns så djupt rotade. De som är….konstruerade. Hoppsan…det var ju den största myten, enligt Per Ström?”

Ja, hehe. Men du vet, det är attityder när det handlar om något som Pär Ström anser drabbar män, men när det gäller kvinnor då är allt biologiskt…

“Om nu människan inte är socialt konstruerad. Då vore det verkligen synd om MÄNniskorna. I så fall är män potentiella dödsmaskiner vars innersta önskan är att starta krig. Som skövlar, våldtar och förstör. Det tror inte vi. Istället är det just attityderna som skapar könsroller. Som stänger in och sätter gränser.”

Ja, om nu anti-feminister som Pär Ström kunde tänka ett steg längre hur deras egna biologistiska resonemang faktiskt resulterar i denna syn. Och att det är dom själva som anser att män är “djur”. Men nä, låt om oss vara totalt inkonsekventa och okapabla till att reflektera över vad vi säger – låter det från dom istället.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Fumikofem
Haha, javisst är det så: att anti-feministers resonemang resulterar alltid i att “män är djur”. Är tröttsamt att måst försvara männen mot att bli sedda som maktgalningar som går på autopilot.

/Marita

Reply
FumikoFem

För att inte tala om när dom snackar om “könskrig”. Ja inte fan är det feminister som gör det. Det är dom själva.

Reply
MJ

Fast nu har du ju blandat ihop det och dessutom tolkat frikostigt/falskt.

Ström svarade att överrepresentationen av män i styrelser beror på fördelningen på universiteten på den tiden då styrelseledamöterna läste där. Ser man till den fördelningen så är kvinnor överrepresenterade i styrelser.

Pär Ström menar såklart inte att generella skillnader i attityder mellan könen är socialt konstruerade.

Pär Ström tog ju upp de ojämlika föräldraskapet där mamma ses som primärförälder och pappa ses som sekundärförälder. Detta är såklart en stor sorg för många pappor och drabbar också barnen.

Traditionella kvinnoyrken har förresten säkrare anställningar. Sedan har inte Pär Ström förnekat att det finns löneskillnader mellan yrken (han är inte socialist och anser inte att det är fel heller) utan att det skulle finnas löneskillnader beroende på kön. En kvinna och en man med samma yrke, arbetstid, erfarenhet och utbildning tjänar lika mycket.

Reply
Fi i Västra Götaland

@MJ
Skrev samtidigt som jag lyssnade på SvT Play. Så, jag håller inte alls med om misstolkningen.
“Traditionella kvinnoyrken har förresten säkrare anställningar.” Inte alls. Inom vård, omsorg, städ och kök, florerar timanställningar hej vilt. Och då snackar vi arbetstider som kan vara betydligt över 100 %, eller betydligt under. Och i VG-regionens Regionservice, samt i många kommuner (och andra landsting?), sparkas den timanställda precis innan personen når LAS-gränsen .Osäkert är bara förnamnet. Men timjobb finns inte ens som anställning, enligt LAS . http://lawline.se/answers/7233 Ändå är det många verksamheter inom just traditionella kvinnosektorer som skulle gå under om inte timvikarier springer när man ringer.
/Marita

Reply
Fi i Västra Götaland

@Info 14
Du skickar en massa rasselänkar. Återkom gärna, utan dem. Du har ju egna forum som du kan sprida dem på.
/Marita

Reply
Bo

När jag var i domstol ang vårdnad så sa domaren:
“Du har inga som helst rättigheter”.

När jag var hos polisen och skulle anmäla min fru för misshandel så sa polisen:
“Det där får du lösa själv”.

2 ex på att feminister inte lever verkligheten.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Bo
Det du beskriver är exakt vad traditionella könsroller gör med oss som individer. Det vill vi förändra, därmed är det just vad vi feminister gör: lever i verkligheten. Attityderna säger att: Du är man och därmed inte pappa. Du är man och kan därför inte bli misshandlad. I ett jämställt samhälle enligt oss, är du lika mkt värd som en kvinna i föräldraskapet. I ett jämställt samhälle enligt oss, viftar inte polisen bort en misshandelsanmälan för att GM är kvinna och Offer är man.
/Marita

Reply
FumikoFem

MJ:

“Pär Ström tog ju upp de ojämlika föräldraskapet där mamma ses som primärförälder och pappa ses som sekundärförälder. Detta är såklart en stor sorg för många pappor och drabbar också barnen.”

Om Pär Ström vore konsekvent så skulle han använda det biologistiska resonemanget även gällande detta. Han skulle alltså lägga ner och börja snacka om att det är “naturligt” för kvinnor att vara den primäraföräldrern. Men han använder biologistiska resonemang för att ursäkta och helt vifta bort allt – som drabbar kvinnor.

Reply
Opartisk

Hur mycket fakta är faktat per ström påstår att han har skrivit om i sin bok. intressant att veta vart faktat är hämtat ifrån. vad försöker denna man bevisa. ?och vad är hans egentliga poäng?

Reply
Malinka

@Bo, vem har sagt att inte sådant händer och att det inte är fel? Vad det handlar om är varför det är så. Vad Per Ström anser är anledning har jag inte förstått, han talar en massa om att män är diskriminerade men hittills har jag inte hört någon slags analys än “den som sa det han var det!”

Min snabba analys är att när män blir förfördelade i vårdnadsfrågor beror det på att de (om inte just den mannen så män i allmänhet) fortfarande inte tar en sådan föräldraroll så att de betraktas som (potentiella) primära föräldrar. Jag tänker på föräldraledighet, vab och dagligt ansvar för barn. Tyvärr kan män, precis som kvinnor, bedömas orättvist för att normen ser ut på ett visst sätt.

När det gäller män som är utsatta för våld av män handlar det återigen om normen: Kvinnor ses som passiva, män som naturligt aggressiva och då kan det vara svårt att se möjligheten att en kvinna kan vara våldsam. Vilket naturligtvis kvinnor kan, även om män i dagens samhälle, med det maskulinitetsideal som vi har, står för den övervägande delen våld. Både mot kvinnor och mot andra män.

Reply
MJ

FumikoFem:
Det är en missuppfattning. Han använder inte biologiska resonemang för att förklara sådant som “drabbar” kvinnor.

Fi i Västra Götaland:
Då får du nog lyssna igen.
Det är samma sak i privat sektor, fast anställningsskyddet är svagare där.

Ditt svar till Bo:
Men F! har ju inte tagit upp partnervåld eller annat våld som drabbar män. I F!:s material och på Er hemsida står ju istället helt felaktigt att kvinnor skulle vara mer drabbade av detta och att det behövs mer stöd till kvinnor som drabbas (trots att de redan har många gånger mer stöd än män som drabbas).
F! har heller ingenting på sin hemsida om det ojämna föräldraskapet, tvärtom verkar F! kämpa för att kvinnor ska få mer makt över barn och familj där de redan har mest makt (förutom vad gäller individualiserad föräldraförsäkring).

Reply
Fi i Västra Götaland

@MJ
“Fi i Västra Götaland:
Då får du nog lyssna igen.
Det är samma sak i privat sektor, fast anställningsskyddet är svagare där”

Nu blandas det verkligen hej vilt. Timanställning är ett större problem i yrken där kvinnor är i majoritet. Vi kan vara oense om annat, men detta är plain facts. Struntsamma om det är privat eller offentlig sektor. När jag skriver vård och omsorg, avser jag såväl offentlig som privat arbetsgivare.

Ex: Working Paper från HELA-projektet 2006:13 Deltidsarbetslöshet och tillfälliga timanställningar inom olika branscher 1992–2002
Karsten Lundequist, Daniel Hallencreutz, Per Lundequist och Jan Ottosson http://nile.lub.lu.se/arbarch/arb/2006/arb2006_17.pdf :

“Resultatet av denna rapport tyder på ett tydligt könsmönster i samtliga de
branscher vi undersökt utifrån registerdata. I 96 procent av branscherna hade
kvinnor högre nivå deltidsarbetslöshet jämfört med männen. För timanställda är
motsvarande siffra 83 procent. Vår slutsats är att oavsett bransch så återfinns en
tydlig skillnad mellan könen avseende arbetslöshetsform.”
/Marita

Reply
David Holman

Men herregud vilka osanningar det flyger här.

När vi snackar biologism så handlar det om beteenden, till exempel att kvinnor vill vara hemma med barnen mer än män. Det är en teori som ska åläggas verkligheten, den teori som kan förklara saken bäst vinner (vid funderingar på vad jag menar så kan man jämföra Newtons lag mot Einsteins relativitetsteori, vinnaren var den vars teori kunde bäst appliceras på verkligheten). När det gäller biologism så hävdar man heller inte, vilket Pär säger, att det är 100% biologism utan att det är en blandning mellan de två.

Ni kräver att männen ska ta större ansvar där hemma, det skulle många fler män vilja göra, problemet är att lagen hindrar oss. Och uppenbarligen vill ni inte ändra på den lagen. Om lagen hindrar oss från att bli pappor hur ska vi då ta hand om barnen?

Vi säger inte heller att män är djur, vi säger att människan är ett djur. Bara för att det är mer sannolikt att en pitbull bits betyder det inte att den kommer bitas. Män är mer aggressiva (av naturen) men det betyder inte att de kommer vara aggressiva (fysiskt pratar jag om nu).

Som avslutning är det otroligt intressant att ni helt ignorerar de punkter där Pär totalt krossar Emanuelsson och bara fokuserar på den lilla inkonsekvensen ni själva kunde hitta på.

Reply
Fi i Västra Götaland

@David
Då står ni självklart på barrikaderna för er rätt till föräldraförsäkringen. Vi kräver en individualiserad föräldraförsäkring där var och en har sin icke utbytbara tid med barnet. Det är avgörande för att alla ska ses som likvärdiga föräldrar, oavsett kön. Vilket i sin tur påverkan synen på arbetsmarknad, i rättssystem etc. Ser fram emot en länk med till ert upprop för ett jämställt föräldraskap
/Marita

Reply
David Holman

Ah, men jag står för 50/50 utbytbar period. Om jag så vill ge den till min fru, min mor, min far, min bror min morbror eller min granne så bryr jag mig inte. Man ska inte in och detaljstyra människors liv hur som helst.

Sen är det ju inte särskilt trevligt att helt stänga ute modern när barnet bli gammalt nog att det går att ta med sig ut och börjar göra saker istället för att sova, äta och bajsa. Nä, 50/50 utbytbar period, det är INDIVIDUALISERAD föräldraförsäkring i dess esse. Där får även ‘stjärnfamiljer’ möjligheten att ta hand om barnet allihopa, inte sant? Men valet ska vara 50/50 hos de biologiska föräldrarna.

Så vart är ert upprop för en könsneutrallagstiftning som gör att män får rätten att träffa sina barn utan en rättegång?

Reply
Fi i Västra Götaland

@David
Sen är det ju inte särskilt trevligt att helt stänga ute modern när barnet bli gammalt nog att det går att ta med sig ut och börjar göra saker istället för att sova, äta och bajsa.
Här blev det väldigt tydligt hur mammor resp pappor ansvarsområden ser ut, enligt er. Kommentarer överflödiga.

Vi ser till barnets perspektiv vid umgängesrätt etc:
Fi ska verka för att föräldrabalken (kap 6 om vårdnad, boende och umgänge) ändras så att den utgår ifrån barnets rätt till omsorg snarare än från de biologiska föräldrarnas rätt till ”sina” barn. Under utredningstiden för anmälda vålds- eller sexualbrott mot barn ska den misstänkte inte ha någon umgängesrätt med barnet. Socialtjänsten ska se till att barnets rätt till skydd går före den misstänktes föräldrarätt. Vid fällande dom ska förövarens gemensamma vårdnad upphöra, så också umgängesrätten. Vill barnet ändå ha umgänge med föräldern ska sociala myndigheter ovillkorligen tillsätta en så kallad kontaktperson för att säkra barnets trygghet och liv.

/marita

Reply
Röstade SvP

“Vi klarar inte att försörja framtida generationer idag, vi är för få.”

Struntprat. Förr i tiden, innan massinvandrigen, var vi långt färre och landet långt rikare. Vi hade inga problem att försörja oss.
Sverige har vidare en halv miljon öppet arbetslösa redan nu. (så om något är det för många) Har du inget faktiskt argument, dvs ett baserat på verkligheten?

“: Intressant är också reaktionen på vad jag skrev i inlägget: att nazistpartier borde vara förbjudna. Nationellnu:s menar att Fi vill förbjuda Svenskarnas parti. Man behöver ju inte vara Fil Dr i teoretisk filosofi för att dra slutsatser.”

Det är för att du skrev, rakt upp och ner i denna post: “Svenskarnas parti borde vara förbjudet. Förbjudet att verka i och utanför våra skolor. I Mark och i alla andra städer.”
Skämtar du med oss eller är du helt tappad bakom en vagn??

Reply
Fi i Västra Götaland

Beskrev att nazistpartier borde förbjudas och att min åsikt är att ni är ett sådant parti. Logiskt är väl att först bestrida en ev felaktighet. Förutsatt att den inte är sann, vill säga.

Hela Eu lider av framtida underbefolkning. Inget jag på min kammare hittat på. Kliv ur propagandanätverken och se till demografin. Ett problem som diskuterats även i era led. Men då är lösningen att kvinnor ska föda många barn, precis som i Hitlers Tyskland. Eller har jag missuppfattat?
/Marita

Reply
Röstade SvP

“Alltså: det råder strukturell diskriminering av människor med annan etnisk bakgrund än svensk. Det är inget tyckande utan kalla, hårda fakta.”

Nej, ert politiska dokument gör ett påstående. Vad som är faktum är att människor med icke-Svensk bakgrund är överrepresenterade vad gäller arbetslöshet. Detta bevisar inte “strukturell diskriminering”.

Det bevisar bara överrepresentationen. Denna återfinns även inom brottslighet, oavsett deras sociala klass. Och dessa mönster upprepas i hela Europa oavsett land, således är detta snarare ett tecken på utomeuropeiska invandrare är ett problem som inte bör importeras.
Och det är ju logiskt: Deras länder ser ut som dom gör av en anledning. Dom själva.

Reply
Fi i Västra Götaland

Ser att du inte bryr dig om de studier som ligger till grund synen på strukturell diskriminering. Inte heller att vi, som västerlänningar bär stort ansvar för den fattigdom som råder i länder vad du kallar “utomeuropeisk”. Besynnerligt att ni betonar historien när det gäller “kultur” och “arv”, men tenderar att vara helt historielösa när det gäller ex västerlandets skövlande av 3:e världen.
/Marita

Reply
MJ

@Fi i Västra Götaland

Men kvinnor jobbar ju mer deltid även på andra områden. Kvinnor lägger ju omkring en timme mindre om dagen på arbete än män.
Du citerar bara en delrapport som bara berör musikbranschen och tillskriver Hela-projektet citatet.

om ditt svar till David:
Betyder det att F! även kräver delad föräldraledighet när pappan inte tillåtits att vara vårdnadshavare?
Så vart ska barnet vara om föräldrarna anmäler varandra?
Om jag okynnesanmäler dig för sexualbrott mot dina barn så ska alltså dina barn drabbas genom att de inte får träffa sin mor under utredningen?

Reply
Fi i Västra Götaland

@MJ
Skojar Du?! Rapporten exemplifierar utifrån musikbranschen och analyserar övriga branscher. Ta vilken statistisk som helst. Kvinnor arbetar kortare tid och har osäkrare anställningar. Är det så svårt att acceptera?

Självklart ska barnets rätt alltid prioriteras. Idag tvingas barn träffa föräldrar där det finns misstanke om brott.
/Marita

Reply
MJ

@ Fi i Västra Götaland
Det är en delrapport. Hela projektet rörde 700 branscher. Måste vara svårt att kritisera andras vetenskaplighet om du inte ens orkade läsa ingressen i en rapport.

Kvinnor arbetar kortare tid ja, det är det ingen som ifrågasätter. Kvinnor är mer sjukskrivna (trots att de är mindre sjuka), jobbar oftare deltid och är oftare föräldralediga (trots att de är föräldrar lika ofta).
Timanställning är ingen anställning, de flesta kvinnodominerade branscher har säkrare anställningar än de flesta mansdominerade branscher.

Ja? Så om jag okynnesanmälde dig för sexbrott mot dina barn så skulle det vara att prioritera barnen om de inte fick träffa dig under tiden som utredningen pågick?
Det kanske till och med vore bäst för dem att de placerades hos mig medan vi väntade på om du skulle fällas?
(Barn kan knappast skilja ett statligt kidnappande från ett annat)
Även brottsutsatta barn vill förövrigt oftast träffa sina föräldrar, i nästan samtliga fall rör det sig om att barnet FÖRBJUDS att träffa sina föräldrar.

Reply
Fi i Västra Götaland

@MJ
Om du orkade läsa, skrev jag just det: att timanställning inte räknas som anställning. Menar du att vi inte kan ta hänsyn till timanställning, eftersom den “inte finns” och därför inte kan ingå i redovisningen av osäkra anställningar? För alla timanställda är den i allra högsta grad verklig. Fast iofs… det blir en ännu tydligare ojämlikhetsmarkör: att försörja sig på ngt som inte ens finns. Tack för tipset!

Återigen: det är barnets trygghet som ska sättas i första rummet. Inte föräldrarnas.
/Marita

Reply
DrKejs

Fascinerande!

Skulle ni kunna visa upp vilken av de 6 feministiska myterna som inte är en myt? Gärna med ett relevant underlag, likt det Pär presenterar i sin bok.

Reply
Fi i Västra Götaland

@DrKejs
Per Ström krossade ju den största myten alldeles själv. Det var faktiskt fascinerande.
/Marita

Reply
Erik

Fumikofem:

“De som finns så djupt rotade. De som är….konstruerade. Hoppsan…”

Det där är inte alls ett sant påstående. De är i bästa fall PRODUCERADE, men vad är de producerade AV? Varifrån kan mäns ide komma att de måste bygga samhällen, bygga företag, göra karriär, bli skådisar, rockstjärnor, och elitidrottare ifrån? Varifrån kommer kvinnors ide att de inte alls behöver göra de där sakerna i lika hög grad?

Kan det möjligen ha något att göra med den tysta bomben genetikern Jason Wilder påvisade 2004 att kvinnor i dubbelt så hög grad än män sprider sina gener tro? Kan det ha att göra med att det i bägge fallen är sant, att en man som inte utmärkte sig heller inte spred sina gener medan en kvinna trots att hon var medelmåttig inte hade några problem att föra generna vidare.

Hur är det med DNA-kompetensen här? Eller skall vi återgå till Sovjet som beskrev DNA och genetik som en kapitalistisk konspiration? Varsågod.

Reply
Anton

“Män glider på en räkmacka”. Alltså hur kan ert parti säga en sån sak? Hur många % av männen glider på räkmackor? 15 möjligtvis? De resterande 85% män är vanliga Svenssons. Som har en del fördelar i samhället, och en del nackdelar. PRECIS som kvinnor har en del fördelar, och en del nackdelar. Skillnaderna är idag så pass små att ingen kan säga att ena könet har det bättre eller sämre, sett till det stora hela. Skillnaderna är små detaljer, och dessa går inte värdera till att just ena könet (kvinnor) har det sämre allmänt sett. Obs, viktigt att poängtera att jag fokuserar på Sverige idag.

Reply
MJ

Fi i Västra Götaland:
Nej och det var därför jag inte räknade timanställningar till anställningarna.

Blir dina barn tryggare om de inte får träffa dig för att jag har anmält dig för sexuella övergrepp mot dem?

Reply
Pelle

Tror jag skrattar på mig, självförnekelse verkar vara en “norm” inom FI. Pär Ström fullständigt pulvriserade FI:s (icke) argument till den milda grad att Carl totalt tappade konceptet och talförmågan.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Pelle
Skrattade också nästan på mig. Själv tänkte jag på ett febrilt fäktande mot väderkvarnar. Om att myten MÅSTE vara sann. Men, men, det blir inte mer sant för att det upprepas många och långa ggr.
/Marita

Reply
Stefan W

“Under utredningstiden för anmälda vålds- eller sexualbrott mot barn ska den misstänkte inte ha någon umgängesrätt med barnet. Socialtjänsten ska se till att barnets rätt till skydd går före den misstänktes föräldrarätt. Vid fällande dom ska förövarens gemensamma vårdnad upphöra, så också umgängesrätten.”

Så F! vill underlätta för mammor att ta barnen från pappan… sådana här anklagelser har blivit tämligen vanliga vid en skilsmässa/vårdnadstvist om man ska tro försvarsadvokater.
Ta vårdnaden ifrån pappan, dra ut på ärendet och hävda sedan att han inte varit involverad med barnet för att sedan kräva fortsatt enskild vårdnad.
Skulle en sådan ändring i föräldrabalken bli verklighet skulle vi sannolikt se än fler anklagelser mot pappor…

Och hur ska man förfara om anklagelserna visar sig vara helt ogrundade, eller om inga bevis kan framföras… och då menar jag inte sådana fabricerade “bevis” som att mamman har sagt en sak till väninnan som återger detta i rätten, utan konkreta bevis?
Ska man kanske med automatik frånta dessa mödrar vårdnaden och istället ge ensam vårdnad till pappan?
För det kan inte vara bra för barnet om mamman kommer med ogrundade eller uppenbart falska anklagelser mot pappan, vad ger det barnet för bild av sitt ursprung, och hur har dessa anklagelser påverkat barnets självbild? Hon har ju helt klart visat att hon inte är lämplig som vårdnadshavare.

Självklart skall misstankar om vålds eller sexualbrott utredas, MEN det får aldrig bli ett vapen för mammor att ta till för att göra sig av med en oönskad förälder… något som det tyvärr verkar vara idag.

Reply
Johan

Jag kräver en ursäkt från ert parti som säger att män glider på en räkmacka. Det var också hur klart som helst att Pär Ström vann debatten. Hur kan ni ens förmå er att ens tveka på den saken?

Skrämmande och nästan lite sekteristiskt av er.

Fumikofem

Attittyder kan inte skapa könsroller. Normer är inte tvingande. Att folk använder kylskåp beror på att det fyller en funktion. Kylskåpet i sig skapar inte sig själv. Än mindre är det logiskt att kalla detta för en kylskåsnorm som måste krossa.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Johan
“Ursäkt” Kräver du en ursäkt, samtidigt som du stödjer ett perspektiv där ojämställdheten negligeras och görs till en privat fråga, till en skitsak? Ett perspektiv som helt blundar för fakta om skillnader mellan gruppen män och gruppen kvinnor? Korrekt uppfattat?
/Marita

Reply
FumikoFem

MJ:

“Det är en missuppfattning. Han använder inte biologiska resonemang för att förklara sådant som ”drabbar” kvinnor.”

Nej missuppfattningen kommer från din sida. Läs om vad Pär Ström själv skriver på sin blogg istället för att rakt av förneka. Han är anhängare av könskonservatism och biologism.

Reply
FumikoFem

David Holman:

“Men herregud vilka osanningar det flyger här.”

Börja och läsa vad du själv skriver och Pär Ström anhängarna här som spammar kommentarerna om du vill se osanningar.

“Som avslutning är det otroligt intressant att ni helt ignorerar de punkter där Pär totalt krossar Emanuelsson och bara fokuserar på den lilla inkonsekvensen ni själva kunde hitta på.”

Du måste ha en egen definition på “krossa”. Men jag tänker att du såklart är partiskt och det räcker med att Pär Ström öppnar munnen så tror ni på alla vad han säger…

Reply
FumikoFem

Pelle:

“Tror jag skrattar på mig, självförnekelse verkar vara en ”norm” inom FI. Pär Ström fullständigt pulvriserade FI:s (icke) argument till den milda grad att Carl totalt tappade konceptet och talförmågan.”

Sluta överdriv så förbenat.

Reply
FumikoFem

Johan:

“Attittyder kan inte skapa könsroller. Normer är inte tvingande. Att folk använder kylskåp beror på att det fyller en funktion. Kylskåpet i sig skapar inte sig själv. Än mindre är det logiskt att kalla detta för en kylskåsnorm som måste krossa.”

Nä attityder har ingen inverkan på nått och vi alla föds med dessa, som barn som föds med en viss färg och kläder, dom bara poppar ut sådär bara, rosa på flickor och blått på pojkar. Inget som i lär oss från vuxna och omvärlden när vi är barn heller, mhm eller hur…

Reply
FumikoFem

DrKejs:

“Skulle ni kunna visa upp vilken av de 6 feministiska myterna som inte är en myt? Gärna med ett relevant underlag, likt det Pär presenterar i sin bok.”

Pär Ström har inget “relevant underlag” till att börja med. Om du inte menar när han är selektiv i vilka studier han har med och sedan “råkar” glömma att exempelvis den forskning som han använder för att “bevisa” att könen är socialtkonstruerat inte stödjer det han påstår?

Reply
Medborgare X

Marita!

Det låter ju väldigt fint att F! tänker på barnen. Samtidigt talar många feminister sig varma för en kvoterad/individualiserad föräldraförsäkring, men nämner aldrig i samma andetag att den som inte har någon vårdnad heller inte är berättigad till en enda dags föräldraledighet. När ett barn föds av ett sambopar har mamman per automatik rätten till 100% av föräldraledigheten! Det är nämligen mamman som per automatik får ensam vårdnad om barnet!

Hur tror du att man kan bygga en grund för ett jämställt föräldraskap baserat på den ensidiga makt som mamman sitter på?

Om man som F! (vilket Carl Emanuelsson var väldigt tydlig med i TV-debatten) inte vill ha en jämställd och könsneutral lagstiftning, utan istället vill ha en lagstiftning som står på kvinnors sida, så kommer man heller aldrig uppnå någon jämställdhet. Varken på föräldraområdet eller på något annat område i samhället.

Reply
FumikoFem

“Pär Ström har inget ”relevant underlag” till att börja med. Om du inte menar när han är selektiv i vilka studier han har med och sedan ”råkar” glömma att exempelvis den forskning som han använder för att ”bevisa” att könen är socialtkonstruerat inte stödjer det han påstår?”

Fattas ett INTE där mellan ‘könen’ och ‘är’.

Reply
Sören

Ni inom fi är ju mycket tydliga med att ni inte vill ha likhet inför lagen, en av rättsstatens grundpelare! Vilken pelare ska ni rasera nästa gång? Är ni ute efter att rasera hela rättssystemet? Tack iallafall för att ni inte hymlar med detta, men ni ska inte i samma andetag prata om jämställdhet! Jämställdhet är lika rättigheter och skyldigheter, vad är det som är så provocerande med det?

Reply
Per

Men jösses! Kön skapas både biologiskt och socialt! Varken uteslutande det enda eller uteslutande det andra! Frågan man ska ställa sig är vad som är socialt konstruerat och vad som är biologiskt. Vad sägs om lite nyanserad debatt??

Reply
Per

Om du varit fastanställd inom vården i 10 år så är du i praktiken, med få undantag, livstidsanställd. Offentlig sektor går inte i konkurs och vården kommer inte göra så stora nedskärningar att du hamnar på turlistan. Det kallar jag trygg anställning!

Å andra sidan finns det timanställda som har svårt att bli fastanställda. Så hur är ett lämpligt sätt att mäta “anställningstrygghet”?

Reply
GandalfGrå

HaHaHaHa…..vilken sopa Carl var hehehe…han blev ju totalt överkörd av Pär Ström..dessutom är det ju ett skämt att en sådan man heter karl för DET finns det verkligen inte mycket av i honom..!!

Könsneutral lagstiftning är ju en självklarhet för helvete alla måste väl för sjutton gubbar vara lika inför lagen…det är ju grundbulten för ett utvecklat demokratiskt samhälle som SVERIGE !! Påstår någon i Fi att så inte borde vara fallet ja då är han/hon verkligen ute och cyklar…fattar dom inte det då vet inte jag…hahaha måste man alltid stånga sig blodig mot alla dessa dumskallar/korkade människor som inte begriper det mest grundläggande i ett demokratiskt samhälle….!

SUCK…..varför har ingen gått emot dessa galna lagförslag tidigare har svenska män sovit och inte brytt sig om att dom blir disskriminerade inför lagen….SUCK igen 🙂 varför har inte jag insett att allt fler galna lagar har klubbats igenom i Svenska Riksdagen..jaa jag vet inte men NU är jag vaken tack Pär Ström…!!

Här en debatt mellan Eva-Britt Svensson (V) och Pär Ström från igår…..hehe hon blir också uppkäkad med hull och hår..detta inslag var först censurerat men är nu upplagt i sin fulla längd och där säger Eva-Britt att inte heller hon vill ha en könsneutral lagstiftning klart och tydligt OBS detta var bortklippt i SR sändning där försök att mörka hade gjorts…hehehe..! länk:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=106&artikel=4509405

..njut av tokerierna från Eva-Britt …hahahaha jämställdhet my ass….det vet hon inte vad det är ..!!

Reply
Fi i Västra Götaland

@GandalfGrå
“Överkörd”. Fniss, nä. Däremot backar ni in i medeltiden med full fart.
/Marita

Reply
Henrik

Att kvinnorna måste “lämna rummet då viktiga beslut ska fattas” i svenska såväl som övriga moskeer är inget som besvärar FI, inget man någonsin mig veterligen lyft som fråga ialla fall, trots att detta sker dagligen i Sverige. Men det är väl på något sätt pursvenska talibanmäns fel, antar jag..

Reply
Fi i Västra Götaland

@Henrik
De allra flesta religioner (alla?) är patriarkala. Nästa Påve är en kvinna. LoL. Inte. Mormoners president och apostlar. Inga kvinnor. Svenska präster vägrar ff ta emot nattvard och/eller hålla gudstjänst med kvinnliga kollegor. Listan kan göras hur lång som helst.
/Marita

Reply
Per Johansson

@Marita:
1. Pär Ström sa inget om vad skillnaderna i attityder beror på (vilket ju heller inte är relevant för att svara på frågan). Han kanske t.ex. anser att attitydskillnader gällande status har en biologisk grund.
2. Även om skillnaderna i attityder till karriär är helt utan biologisk grund så visar INTE det att det inte finns några genomsnittliga biologiska skillnader som ger utslag i beteendeskillnader mellan män och kvinnor. Kort sagt, du har fel när du hävdar att Ströms svar skulle avgöra frågan om könets sociala konstruktion.

Reply
Jonas

Men snälla, rara ni… Det är som om ni saknar varje uns av självinsikt och inte riktigt kopplar tankevurpan ni gör om och om igen. Lätt att sitta efter debatten och skriva vad F!:s representant borde ha sagt eller borde ha menat.

Därmed inte sagt att Pär Ström är per definition en renlärlig ekvalist, eftersom han missar att det t.ex. är biologiska skilnader, vilka i sin tur förstärkta av inlärda mönster av förebildskap, som t.ex. gör att vi väljer olika yrkesbanor. Det är tydligt att det måste ske en utjämning av löneskilnader, inte sett ifrån könsperspektiv, utan över hela brädet.

Ekvalismens grund går ju ut på att inte ta någons parti mot någon annan, men det är ju klart som korvspad att satt i en debatt mot en feminist (eller vad denne herre nu kunde ha sagts vara) perspektivet blir antifeministiskt. I en debatt mot en maskulinist hade perspektivet givetvis blivit antimaskulinistiskt – som man ropar får man svar.

Ekvalismen bygger ju först och främst på att det finns inget offer eller förövare per definition. Det skulle handla om sentimentalitet och trångsynthet att någon skulle göra något för sitt eget höga nöjes skull på någon annans bekostnad utan bakomliggande orsaker i form av förväntningar och andra outtalade mönster som utsätter individen för stress. En av de pressande faktorerna kan faktiskt vara samhällets dubbla budskap om att dels vara en helyllekille och ändå vara den som förväntas ta ett ökat ansvar om “flockens” fortbestånd.

Detta bottnar som ni märker i att vi idag lever ett “modernt” liv och inte det stenåldersliv vi är skapade för att leva, där våra biologiska skilnader inte hade ifrågasatts utan där vi spontant uppskattat varandra för de skilnader som faktiskt finns mellan oss som individer. Då hade vi sluppit lära oss saker som inte ligger i vår natur. Jag skulle kunna forsätta omkring det här i döddagar, så jag tror det är bäst att runda av här.

Men slutligen vill jag säga att ett inlärt beteende hos människor med avsaknad eller bristande självkänsla är att ljuga för sig själva, och om det är fler i samma situation också nära varandras nevroser. Vuxna blir vi först när vi vågar granska vårt egna beteende istället för att haka upp oss på andras och slitas med av frustration för de orättvisor vi tycker finns. För känner vi till hur människor fungerar om vi inte ens vet hur vi själva fungerar och varför? Hur vet vi då vad som är riktigt rättvist och inte? Food for thought.

Reply
Hm

Det var elakt av Pär Ström att lägga ut länkar dels till SVT där man själv kan höra debatten men ÄVEN till denna sajt där det hävdas FI vann debatten. Förstår ni inte vilken uppfattning en normalt tänkande människa får om er verksamhet? Eller det kanske är er poäng, att normalt tänkande inte är ‘normalt’ dvs krig är fred, ofrihet är frihet osv. De litterärt bevandrade vet vad jag tänker på. Man blir mörkrädd när man tänker på att dessa figurer härjar runt om på universiteten bl a. Tack min skapare att jag kom därifrån någorlunda i tid,
även om 1968 passerade under den tiden. Det skall erkännas att vi begrep aldrig att de bara bytte taktik och infiltrerade tyst och försynt överallt i stat och samhälle.

Reply
Fi i Västra Götaland

Tänk att det krävs så många för att säga samma sak. Intressant. Och talande.
/Marita

Reply
FumikoFem

GandalfGrå:

Ja haha bla bla… Skärp till dig och sluta ordbajsa så mycket anti-feminist propaganda. Och jag vi har fattat att du och dina konservativa anti-feminist vänner nu kommer springande till Pär Ströms försvar för att han som vanligt gör bort sig i media.

Reply
Fi i Västra Götaland

@ Fumikofem
Exakt, det försvaret lär han behöva. Fast det hjälper inte hur högt eller hur mycket det skriks. Lite eller ingen ull är bara resultatet.
/Marita

Reply
FumikoFem

Jonas:

“Men snälla, rara ni… Det är som om ni saknar varje uns av självinsikt och inte riktigt kopplar tankevurpan ni gör om och om igen.”

Talar du om dig själv nu? För det är något som ni lider av.

Reply
FumikoFem

Hm:

“normalt tänkande människa”

Könskonservativa anti-feminister och nyliberaler? Eftersom det är dom som nu kommer hit och ordbasjar som sjutton.

Reply
FumikoFem

Det märks hur kämpigt det är för Pär Ström anhängare och andra könskonservativa anti-feminister att tänka ett steg längre gällande könsnormer. Allt ska förklaras med biologi. Det är som att ni inte ens tål att folk tänker olika än er. Allt är är visst förutbestämt i eran värld, inga strukturer, normer och attodyer finns, det är allt kopplat till biologi. Allt kvinnor är på ett sätt och alla män är på ett sätt.

Sorry, men världen stämmer inte in med eran verklighetsfrånvända sådana.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Fumikofem
Din blogg är SÅ bra. Tyvärr är jag inne för sällan, men det får jag ändra på. OK om jag länkar till den under “Andra viktigheter”?

/Marita

Reply
Fi i Västra Götaland

Fumikofem: det är jag som får tacke – done!
/Marita

Reply
Anders

Jag tycker att det är intressant att de flesta sakliga kommentarer bemöts med härskartekniker såsom förlöjligande och förminskande från Fi sidan. Säkert kommer jag att få samma typ av svar /kommentar på detta.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Anders
Ge gärna exempel på vilka sakliga kommentarer med åtföljande härskarsvar, du avser. Knepigt att svara annars.
/Marita

Reply
FumikoFem

Anders:

“Jag tycker att det är intressant att de flesta sakliga kommentarer bemöts med härskartekniker såsom förlöjligande och förminskande från Fi sidan. Säkert kommer jag att få samma typ av svar /kommentar på detta.”

Va? Gå och läs på Pär Ströms blogg och hans kommentarfält till alla sina inlägg. Om det är förlöjligande och förminskande du vill ha så finns det där i extrema mängder.

Reply
Katt

Vi kan ju även förbjuda FI när vi ändå är igång, med sitt hatbudskap mot vita, heterosexuella män.

Reply
My

Ser här att FemikoFem verkar va den här bloggens egen papegoja som bara spyr ur sig den uttjatade feministisk geggan, precis som bloggägaren själv.

Reply
Henrik S

Det finns två Henrik nu. Jag skrev senast: 18 maj 2011 0:48.

Är 8 miljoner svenskar för få? Hur kommer det sig då att Färöarna med sina 50000 invånare fortfarande existerar? Hur kan Lakotafolket existera som bara är 100000? Vad tyckte du annars om Republic of Lakotah? Dagens kapitalistiska tillväxtsamhälle, som alla tycks tro är den enda vägen att vandra, är ohållbart i längden. Kan dagens politiker inte styra ett land utan att importera 100000 människor från andra sidan planeten varje år så finns ett allvarligt fel med deras politik. Ser du inte det absurda i resonemanget? Vi bör plana ut tillväxten och finna någon form av jämvikt för att kunna skapa ett stabilt land och en hållbar natur. Där bör vi inte minst arbeta för att bli självförsörjande i en större grad igen. Vårt jordbrukssamhälle håller på att intetgöras av globaliseringen och den fria handeln. Det vi kan producera själva ska inte importeras från länder vars produktionsmetoder strider mot våra egna regelverk. Som det är idag slår politikerna undan benen på sitt eget folk för att sedan ersätta dem med andra folkslag. Bl.a. med “positiv särbehandling”. Taget från arbetsförmedlingens hemsida: “Alla arbetsgivare som anställer en nyanländ invandrare kan få 80 procent av lönen i bidrag”. Vad är det som händer egentligen? Jag avslutar med att länka till en sammanfattande pedagogisk föreläsning som beskriver hur dagens invandring skadar deras hemländer genom det som kallas brain drain. http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE&feature=related

Reply
Fi i Västra Götaland

@My
Är du representant för Per Ström-kollektivet?
/Marita

Reply
GandalfGrå

@Fi i Västra Götaland @ FumikoFem

Ni är ju bara pinsamma och pissnödiga småbrudar som tror att ni kan debattera, men det enda ni kunde komma på var alltså ett personangrepp lycka till med det 🙂 ..! Man kan nästan tänka sig att ni behöver böcker med bilder som förklarar de stora komplicerade orden det är den nivån tydligen som vi befinner oss på 🙂 ..!! Mig skrämmer ni inte jag gjorde nämligen millitärtjänst på den tiden som Sovjetunionen stod för samma trångsynta och bigotta idéer som Fi har idag i Sverige 2011.. en supermakt som hade långtgående planer på invasion av vårt kära gamla Svea Rike. Det var på den tiden som jag förlorade ett helt års inkomst/studieår bara för att försvara era rättigheter att uttrycka er i ord och bild och handling hur tokiga åsikter ni än må ha…jag fick 17kr per dag det räckte precis till en ask cig varannan dag ungefär. Var var ni feminister då… slogs ni för rätten att få försvara landet då. För vi som skötte försvaret av landet på den tiden såg inte röken av några intentioner av tjejer att offra ett år av inkomst . Detta till trots för namnet “allmän värnplikt” den allmänna värnplikten var nämligen inte så allmän på den tiden som namnet antyder …vi var bara män som skulle gå ut i strid inte en feminist så långt ögat kunde nå :). Det var inte jämställt då det är det inte idag heller.. farliga skitiga jobb intresserar inte feminister sig för…dom får männen göra och männen ska göra dom utan att knota.. helst gratis eller nästan gratis!!

Är anti-feminist ett skälsord här ..hahaha….det får ni mer än gärna kalla mig för det tar jag som en komplimang…jag är för jämställdhet så jag kan inte ställa upp för bara kvinnors rätt i samhället för då blir så mycket fel som det redan blivit i Sverige…! Som f.ex att Horan är oskyldig till brott men torsken är skyldig ..! Svenska kvinnliga feminister skryter om hur dom sexturistar i Afrika en känd för att bara nämna en Kerstin Thorvall…! Manliga horor i Sverige däremot är det någon som bryr sig om dom…inte ett knyst för dom är ju män att dom blir pippade i röven är det ingen som bryr sig om eller att dom hyr ut sig till feta rika äldre damer som vill känna sig unga igen.. 🙂 haha…! Kvinnor kan verkligen grisa dom…men när kvinnor gör det så är det OK. Ta bara brasilianskan som ville ha rätt att onanera och titta på porrfilm på arbetstid p.g.a sjukdomstillstånd hon fick rätt…hehehe tänk om en man ville göra samma sak den mannen skulle ju få sitta mycket länge i fängelse eller på en psykiatrisk klinik…!

Nu orkar jag inte skriva mer kanske imorrn…bye bye…!!

Reply
Fi i Västra Götaland

@GandalfGrå
“pinsamma och pissnödiga småbrudar”. Ännu ett exempel på “saklighet”? Kan snart ge ut en trilogi i nedsättande kommentarer. Funderar på titel på första verket, men “Antifeminismens syn på humaniteten” ligger nära till hands. Får väl tacka för alla bidrag.
/Marita

Reply
FumikoFem

GandalfGrå permalänk

“men det enda ni kunde komma på var alltså ett personangrepp”

Ta och läs det du själv skriver innan du snackar om personangrepp. Men du kanske tycker “Ni är ju bara pinsamma och pissnödiga småbrudar som tror att ni kan debattera” är så konstruktivt? Nej, däremot är det exempel på den skitnödiga hånande jargong som anti-feminister på exempelvis Pär Ströms blogg sysslar med. Och dom som väller in här och kastar skit på feminism.

“farliga skitiga jobb intresserar inte feminister sig för”

Feminister har alla möjliga sorters jobb.

Reply
gealach

Hmm… nu har jag redan en uppfattning i den här frågan, men hade jag inte haft det, alternativt inte alls vetat något alls om ämnet, och sett denna debatt, hade jag definitivt låtit mig övertygas av Pär och känt att Carl inte riktigt visste var han pratade om. Han gav ett mycket osäkert, nervöst och svamlande intryck medan Pär verkade vara tvärsäker på sina argument.

Jag tycker knappast att Carl är någon självklar vinnare, faktiskt.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Gelach
Jag ser mkt sällan debatter utifrån att individen är “vinnare”. Vinner gör en boxare i en ring. Utan vad som sägs faktiskt, eller många ggr viktigare vad som inte uttalas. Pratade med en kille igår som tvärtom ansåg att det var “en företrädare för en elit som var rädd för sitt inpinkade maktrevir” (avsåg PS).
/Marita

Reply
My

“Är du representant för Per Ström-kollektivet?”

Nej, den smörjan är på samma låga nivå som ert dravel. Ingen av er har något att tillföra riktig jämställdhet, ni polariserar bara debatten. Men ni är ju också marginaliserade, båda sidor. Med rätta!

Reply
MJ

Fi i Västra Götaland:
Jag har fortfarande inte fått något svar på min fråga:
Om jag okynnesanmäler dig för sexualbrott mot dina barn, hur är det att prioritera dina barn eller att se till dina barns trygghet om de då inte får träffa dig under utredningen?

Reply
Fi i Västra Götaland

@MJ
Trodde det var tydligt att frågan är så hypotetisk ställd att den inte är möjlig att besvara, sorry. Hur ska rättssystemet kunna förstå, känna av en “okynnesanmälan”? Eller missförstår jag dig?
/Marita

Reply
MJ

Vad är mönstret?
Skulle de fakta som Ström tar upp vara felaktiga för att han verkar i en nyliberal ideologisk tankesmedja?

Reply
Fi i Västra Götaland

@MJ
“Fakta” – vilka sk fakta menar du? Det finns självklart ett intresse att det inte sker en maktförskjutning.
/Marita

Reply
Mannenpagatan

Ni har inga kurser i svenska på FI? Språket i bloggen är osedvanligt dåligt. Skulle lika gärna vara en fjortisblogg man är inne på.
Svagt!

Reply
Medborgare X

MJ!

Du kommer antagligen in få något svar. Även jag väntar på svar från Marita (se min tidigare kommentar nedan). Men vis av erfarenhet av många års diskussioner med feminister både IRL och på nätet så har jag längre ingen illusion om att få några raka och ärliga svar från dem. De är inte intresserade av att konkretisera sina ståndpunkter, utan håller sig mest till sina generella slagord och myter.

Reply
feminix

Vilka är era argument mot att uppvärdera hemmaföräldrarnas omsorgsarbete? Ekonomisk ersättning motsvarande dagiskostnaden och pensionspoäng! Om vård av egna barn blir jämställt med vård av andras barn kan en förälder vara hemma hos barnen under flera år utan att förlora på det, eller hur?

Reply
Fi i Västra Götaland

@Feminix
Skattemedel ska gå till en bättre förskola för alla barn, inte till ett utbyggt vårdnadsbidrag.
/Marita

Reply
Erik Svensson

Sveerige halkar efter i världen välståndsliga. Inte så märkligt när man fokuerar på genustrams och hon, han o hen istället för att funder hur vi skall klara av att hävda oss som industrination när Kina och Indien drar på. Feminster och häxbrännare är rätt lika.

Reply
FumikoFem

Ja. Min tanke för ett tag sedan var att MP verkar svänga allt mer åt höger och jag undrade vad härnäst dom skulle ändra i sina frågor för att fortsätta på den vägen.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Fumikofem
Precis så kände jag också: vad kommer sedan? Bara väntade på att kärnkraften kunde vara ett “hållbart energialternativ” ..brrr….Vi får se hur medlemmarna väljer.
/Marita

Reply
Klas Bergström

Nya Wermlands-Tidningen ägnar idag sin ledare åt min nya bok ”Sex feministiska myter”. Rubriken är ”Punktering av feministiska myter”. Ledarskribenten skriver i inledningen:

”Med lite tur kommer boken att bli en historisk vattendelare i en debatt som blott alltför länge gränsat till det absurda”.

Om min tevedebatt igår mot Feministiskt Initiativs talesperson skriver ledarskribenten:

”Lustmord är oftast olustiga att beskåda. Men när Pär Ström från tankesmedjan Den Nya Välfärden i gårdagens Gomorron Sverige drabbade samman med en talesperson för Feministiskt Initiativ var det svårt att inte dra på smilbandet. För det blev inte så mycket till debatt, utan snarare det närmaste en offentlig avrättning Sverige kommit sen rånarparet Gustav Hjert och Konrad Tector fick smaka på bödelsbilan inför allmogen på Gotland 1876. Det gick med andra ord inget vidare för FI:s taltratt.”

Ledaren avslutas:

”Rasbiologin och kommunismen är (utan några direkta liknelser i övrigt) två exempel på sådana läror som de senaste hundra åren hemsökt världen genom att försöka få Verkligheten att anpassa sig till Teorin, snarare än tvärtom. Dessa ligger dock som bekant numera på historiens skräphög, saknade av få. Och när man läser Pär Ström inser man att de snart kommer att få sällskap av ytterligare en galen idé.”

Reply
David Holman

Marit: “Vi ser till barnets perspektiv vid umgängesrätt etc:
Fi ska verka för att föräldrabalken (kap 6 om vårdnad, boende och umgänge) ändras så att den utgår ifrån barnets rätt till omsorg snarare än från de biologiska föräldrarnas rätt till ”sina” barn. Under utredningstiden för anmälda vålds- eller sexualbrott mot barn ska den misstänkte inte ha någon umgängesrätt med barnet. Socialtjänsten ska se till att barnets rätt till skydd går före den misstänktes föräldrarätt. Vid fällande dom ska förövarens gemensamma vårdnad upphöra, så också umgängesrätten. Vill barnet ändå ha umgänge med föräldern ska sociala myndigheter ovillkorligen tillsätta en så kallad kontaktperson för att säkra barnets trygghet och liv.”

Varför börjar ni babbla om brottsbalken? Jag har inte pratat om brott alls. Jag pratar om när ett barn föds så ska barnet ha tillgång till båda föräldrarna. Tycker inte FI detta? Eller lyssnar inte FI på den forskning som visar att barn som växer upp med båda föräldrarna mår bättre och gör bättre ifrån sig i skolan? Vill inte FI utplåna klassamhället? För det är välbekant att de flesta ensamstående finns i arbetarklassen.

Ge barnen tillgång till båda sina föräldrar och om någon försöker förhindra den andre föräldern att träffa barnet ska barnet fråntas denne föräldern (förhindra innefattar inte att anmäla, men om det visar sig vara en falskanmälan så).

Reply
MJ

Fyfan!
Där är ju ett svar egentligen. F! skiter fullständigt i barnen och de ska inte ens få träffa föräldrar som de vill träffa.
Man förstår såklart att F! är medvetna om att mammor använder anklagelser om brott mot sig själva och barnen som vapen (mot barnen) i vårdnadstvister. Anledningen till att det är så är att anmälningar mot män tas på allvar medan pappors anmälningar inte tas på allvar. F! vill helt enkelt skapa vårdnadsregler som möjliggör för mammor att beröva barnen deras pappor, även mot barnens vilja.
Situationen är ungefär den samma i saudiarabien och Iran, bara det att där är det papporna som får vårdnaden och barnen får bara umgänge med mamman på pappans villkor.

Reply
Bo

Pär Ström har alltid som jag uppfattat det debatterat frågorna utifrån fakta snarare än ideologi.
Fi gör alltid tvärtom så vem är trovärdigast?

Reply
Johan

När kommer ursäkten från er rörelse? Män glider på en räkmacka? Har inte fattat att det idag krävs fakta och underlag för påståenden. Flummeriet är ute. Det ställs krav på att ni redovisar vetenskapliga belägg för att män glider på en räkmacka

För det första, hur kan köra ihop män som grupp? Det är redan bevisat att män som grupp inte är generaliserbar. Det är för längesedan diskuterat i det som kallas Appex fallacy. Dvs feminister jämför sig med toppen av män, inte medelsvensson.

Jämställdismen håller på att ta över och vi ser redan hur media börjar svänga åt vårt håll. Er könskolletivistska ideologi den har folk tröttnat på och nu är det inte längre tabu att säga att feminism är fel.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Johan
“Toppen av män”. Nu är du kanske på fel partisida.
“Jämställdismen” – förklara gärna.
/Marita

Reply
Fi i Västra Götaland

Det är du som ska tacket! Lycka till med ditt viktiga arbete.
/Marita

Reply
TT

Jojo, nu ser man hur det kan låta när verklighet och önsketänkade krockar med varandra och man lever i önsketänkadet…

Jisses, andas ut och slappna av, F! förlorade debatten med tolvmilakliv, det inser alla som tog del av debatten. Det hjälper inte att försöka försköna verkligheten för faktum kvarstår. Fast det är inte lätt att erkänna det (ens för sigsjälv) när man lever i sin fantasibubbla.

Reply
TT

Håller med MJ, är det de kommunistiska ränderna som visas här? Ni vet vilka jag menar: de där som kommunisterna alltid tar till när fakta och ideologi inte går ihop; nämligen att fakta ska förvrängas tills det passar ideologin 🙂

Livet måste onekligen vara enkelt att leva när alla åsikter serveras och inte får ifrågasättas.

Reply
Daniel

@Fi i Västra Götaland

Jämställdism handlar om det feminismen motsätter sig, jämställdhet. Vi jämställdister vill ha könsneutral lagstiftning samt lika rättigheter och skyldigheter. Med andra ord står vi ganska långt från den feminism F! förespråkar.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Daniel
Tack för svar! Hur menar du att vi motsätter oss jämställdhet?
/Marita

Reply
Daniel

“Svenskt Näringsliv som är emot könskvotering i bolagsstyrelser, eftersom det sägs motverka jämställdhet”

Menar du på allvar att du tror att könskvotering (särbehandling) skulle gynna jämställdhet? Då har du totalt missförstått vad jämställdhet innebär. Särbehandling, som du verkar förespråka, är per definition MOTSATSEN till jämställdhet.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Daniel
Kvotering finns ju redan. Av män. Av vita män. Så särbehandlingen finns redan. skillanden är att det inte handlar om 40/60 eller 50/50, utan om upp till 100 %.
/Marita

Reply
Anton

Jag håller fullständigt med Johan: Jag kräver också en officiell och offentlig ursäkt från ert parti, i.o.m. uttrycket “män glider på en räkmacka”. Hur kan ni som politiskt parti inte förstå att detta gäller bara den lilla grupp av män som ses i samhällets toppskikt, och inget snack om saken att just dessa glider på räckmackor. Men övriga män i samhället, “medelsvenssons”, har ingen makt. Dessutom är dessa män fler till antalet än hot-shotsen och kan självklart inte generaliseras ihop med männen i toppskiktet.

Reply
Daniel

@Fi i Västra Götaland

Bland annat genom att ni förespråkar kvotering (=särbehandling, motsatsen till jämställdhet). Carl Emanuelsson visade i denna debatt även att han motsätter sig könsneutral lagstiftning.

Reply
FumikoFem

Hm:

Den där ledar artikel var ett ypperligt exempel på någon som har skrivit den utan att ens har gjort något direkt efterforskning om allt Pär Ström påstår faktiskt stämmer. Vilket det inte gör. Det Pär Ström kallar “myter” är inte myter. Det är skrattretande att han är så dålig på att själv se till att dom studier och forskning han hänvisar till faktiskt 1: Stödjer det han påstår och 2: inte själv hamnar i samma pinsamma sits som han själv.

Reply
FumikoFem

Vill tipsa om ett inlägg av Sleepless: http://metablogg.blogspot.com/2011/05/it-relies-on-homonymic-relationship.html som visar precis på det jag skrev om att Pär Ström påstår olika saker och sedan hänvisar till artiklar som i sin tur hänvisar till studier och forskning som INTE stödjer det han påstår. Samt att en, Catherine Hakims, själv hamnar i samma sits som Pär Ström.

Alltså, så detta är vad anti-feminister har att komma med? Pinsamt är det minsta som kan sägas om det.

Reply
FumikoFem

Är det förövrigt inte precis sådant här som Pär Ström och hans anhängare och andra anti-feminister anklagar feminister för att göra?

Seriöst. KONSEKVENS! Lär er anti-feminister vad det ordet betyder och börja att leva efter det också. Jösses…

Reply
Daniel

@Fi i Västra Götaland

Och ändå så förespråkar ni kvotering. Pinsamt. Kvotering, vare sig det är av vita heterosexuella män eller mörkhyade homosexuella kvinnor är av ondo.

Och som du själv skriver så motsätter sig svenskt näringsliv detta.

Reply
David Holman

Jag får väl upprepa mig själv.

Varför vill F! inte att barnen ska ha rätten och tillgången till båda föräldrarna från födseln? Varför vill ni motsätta er detta? Och än en gång, inget prat om anmälningar, jag pratar inte om det!

Reply
Fi i Västra Götaland

@David
Vi kräver alltså först och främst en individualiserad föräldraförsäkring. Som inte kan bytas bort, som du anger tidigare inlägg :
Ah, men jag står för 50/50 utbytbar period. Om jag så vill ge den till min fru, min mor, min far, min bror min morbror eller min granne så bryr jag mig inte. Man ska inte in och detaljstyra människors liv hur som helst.

Sen är det ju inte särskilt trevligt att helt stänga ute modern när barnet bli gammalt nog att det går att ta med sig ut och börjar göra saker istället för att sova, äta och bajsa. Nä, 50/50 utbytbar period, det är INDIVIDUALISERAD föräldraförsäkring i dess esse. Där får även ‘stjärnfamiljer’ möjligheten att ta hand om barnet allihopa, inte sant? Men valet ska vara 50/50 hos de biologiska föräldrarna.
Rättigheter inbegriper också skyldigheter.
/Marita

Reply
David Holman

Ni kräver individbaserad föräldrafösäkring… Men för det krävs det två föräldrar då ocskå! Och lagen idag möjliggör för att man stänger ute den ena föräldern om inte den första godkänner det (ingen anmälan behövs ens).

Jag förstår inte riktigt hur ni tänkt här?

Jag tycker man kan ha en diskussion om föräldraförsäkringen och hur den bör se ut. Men viktigast måste väl vara att barnet har tillgång till båda föräldrarna? För det är ju barnen som vi ska värna om, inte sant?

Reply
Fi i Västra Götaland

@David
Barnet är alltid viktigast. Barnets rätt kan säkerställas gm att ge rättshjälp till barn vid separation. Vi anser att barns rätt och barns perspektiv måste få komma fram i frågor om vårdnad och boende efter en separation.
/Marita

Reply
MJ

Fi i Västra Götaland:
Rättsväsendet vet såklart inte att det är en okynnesanmälan innan de har utrett den, och kanske inte ens då. Iaf inte om jag får ha hand om dina barn under tiden, barn är ju lätta att manipulera (se t.ex. den kända råttfällestudien).
Frågan är om dina barn blir tryggare av att de inte får träffa dig under tiden som anmälan utreds. Blir de det?
Är det att se till barnens bästa om de inte får träffa dig?

Reply
Fi i Västra Götaland

@MJ
Som sagt måste rättssystemet utgå från att brott ligger till grund för anmälan. Och då måste barnet skyddas. Inga barn ska tvingas träffa en förälder som misstänks för ex fysiska och/eller psykiska övergrepp.
/Marita

Reply
Röstade SvP

“Beskrev att nazistpartier borde förbjudas och att min åsikt är att ni är ett sådant parti. Logiskt är väl att först bestrida en ev felaktighet. Förutsatt att den inte är sann, vill säga.”

Du skrev rakt upp och ner att Svenskarnas parti borde förbjudas. Därför skrev nationell.nu att ni vill förbjuda Svenskarnas parti. Det är VÄLDIGT enkelt så du kan sluta skämma ut dig med en massa trams som ingen går på. Eller fortsätta om du nu verkligen känner att du måste.. 🙂

“lösningen att kvinnor ska föda många barn, precis som i Hitlers Tyskland. Eller har jag missuppfattat?”

Nej, det är rätt och det är den enda hållbara lösningen. Fint argument dock: I Hitlertyskland var djurskyddet bättre än i många andra länder. Kvinnor hade även större rättigheter än i de flesta andra länder vid den här tiden. Man var ett av få länder där arbetare var garanterade arbetsrättigheter vi idag tar för givna. Bra motorvägar hade man också.. Är du då emot allt detta?

Reply
Fi i Västra Götaland

Handlar inte om att gå på, jag försöker inte sno ihop historier. Var en undran.

Mmm, er lösning på underbefolkningen är därmed att kvinnor föder barn. Många barn. Men det blir väl en skyldighet, snarare än rättighet? Kvinnors värde blir som avelsmaskiner. Hur ska de kunna arbeta? Eller ska kvinnor öht befinna sig på arbetsmarknaden? Om inte, minskas ju den arbetande delen av befolkningen markant, vilket kräver stora mängder barnafödande.

Och lika lite nu som under nazityskland, handlar det inte om alla kvinnor? Inte om jag lesbisk och/eller somalisk och/eller funktionshindrad?
/Marita

Reply
Röstade SvP

Marita, så det finns ingen gradskillnad alls? Att nästa påve inte lär vara en kvinna är alltså lika illa som att stena kvinnor eller tvinga dom att klä sig i tält?

Reply
Fi i Västra Götaland

Visst finns det olika grader i helvetet. Men patriarkatet är universellt. I en del länder är kvinnor förbjudna att bära för mycket kläder. I andra länder får de inte ha för lite. Oavsett hur, så är kvinnors kläder ett väldigt viktigt samhällsproblem (ironisk)
/Marita

Reply
Röstade SvP

“Ser att du inte bryr dig om de studier som ligger till grund synen på strukturell diskriminering. Inte heller att vi, som västerlänningar bär stort ansvar för den fattigdom som råder i länder vad du kallar ”utomeuropeisk”. Besynnerligt att ni betonar historien när det gäller ”kultur” och ”arv”, men tenderar att vara helt historielösa när det gäller ex västerlandets skövlande av 3:e världen.”

Ert politiska dokument är inte en studie. En studie är baserad på vetenskap. Något ni uppenbart förkastar. Precis som logik.

Nej då, jag är inte historielös. Liberia och Etiopien har aldrig varit kolonier, varför är dom så fattiga? Kan du förklara på vilket sätt det är vårt fel att den stora delen av “tredje världen” utvecklingsmässigt befann sig på stenåldern när vi träffade på dom? Och varför tror du det var så? Någon teori överhuvudtaget?

Låt göra en jämförelse: Stora delar av Europa låg i totala ruiner efter andra världskriget. Folk dog av svält och hade inget tak över huvudet. All infrastruktur och industri var förstörd. Hur lyckades vi återbygga inom några år när du hävdar att Afrika ännu inte lyckats återbygga sen kolonialismen? De har långt mer naturresurser än vi.

Jämför Haiti med Japan sen. Det tog japanerna mindre än en vecka att bygga upp en förstörd motorväg efter jordbävningen. I Haiti har man, trots att det nu är länge sedan, inte byggt upp en enda väg igen. Knappt ett enda hus.

Att skylla på väst håller helt enkelt inte för granskning: Vi har historiskt gått fram minst lika hårt mot varandra som mot andra, utövat krig som varat HUNDRA år mot varandra, och ändå lyckats återbygga varje gång.. Så vänligen, sluta prata strunt.

Reply
Fi i Västra Götaland

Den rika världen lever gott gm att vi koloniserar ff stora delar av världen. Vi använder dem för våra behov. Koloniserar gm att ex lägga miljöfarlig tillverkning i länder med låga kostnader. Med billig arbetskraft som under usla och farliga arbetsförhållanden, producerar våra varor. Vi slipper ta hand om skiten och vi slipper jobb som ingen av oss skulle ta i med tång.
/Marita

Reply
Janne

Otrolig humor att läsa många kommentarer här.
Och att se att FI anser sig ha vunnit debatten mot Pär Ström ger naiviteten sitt största ansikte någonsin.

Försök åtminstone att förstå att det just är jämställdhet på LIKA villkor som han och många vill ha. Inte makt åt männen eller fördelar för män men heller inte mera makt och fördelar till kvinnor.

“När argumenten tryter” är något jag tror att många här inne får höra ofta och argumenten tröt onekligen för den stackars Carl under debatten härom morgonen.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Janne
Håller med om att det är intressant att läsa kommentarerna. Det kommer även sam- och framtida forskning till del, när studenter och forskare granskar attityder mot och för jämställdhet. Hur ser/såg motståndet ut? Vilka argument framfördes, vilken ton användes etc.
/Marita

Reply
MJ

Fi i Västra Götaland

De fakta Ström tar upp i sin bok. Han har ju källhänvisat som om det var en akademisk uppsats. Dessa fakta kan såklart vara felaktiga, men då får man väl bemöta dem genom att kritisera faktainsamlingen eller liknande. Att konstatera att Ström är nyliberal säger ju ingenting. 100% av genusforskarna är ju feminister så med samma logik kan man då inte tro på genusforskning (förresten har alla forskare politiska åsikter så man kan inte tro på någon forskning).

Vad gäller bolagsstyrelser så skulle jag gärna se ett underlag för att vita män kvoteras in. Det är ju så nu att kvinnor är överrepresenterade i förhållande till män sett till de grupper som sitter i bolagsstyrelser (ålder och utbildning, man är tvungen att plocka in yngre kvinnor eftersom det helt enkelt inte finns kvinnor i “bolagsstyrelseålder” som har den utbildning och kompetens som krävs.) Om ett par decennier kommer ju kvinnorna att vara fler på grund av fördelningen på högskolan nu, kommer F! då kräva att män ska kvoteras in?

Reply
Fi i Västra Götaland

@MJ
Kanske var jag otydlig, men jag kritiserade inte PS för att vara nyliberal, utan konstaterade. Kan nog vara bra om man som PS-anhägare funderar på hur den nyliberala agendan ser ut. Syn på offentlig sektor, på sjukskrivningar, löner etc etc. Återkommer om sambanden.

Vad gäller bolagsstyrelser så skulle jag gärna se ett underlag för att vita män kvoteras in. Det är ju så nu att kvinnor är överrepresenterade i förhållande till män sett till de grupper som sitter i bolagsstyrelser (ålder och utbildning, man är tvungen att plocka in yngre kvinnor eftersom det helt enkelt inte finns kvinnor i ”bolagsstyrelseålder” som har den utbildning och kompetens som krävs.) Om ett par decennier kommer ju kvinnorna att vara fler på grund av fördelningen på högskolan nu, kommer F! då kräva att män ska kvoteras in?
Menar du att en viss åldersklass vita män ska inkvoteras, för som vi båda vet är kvinnor kraftigt underrepresenterade.
Javisst, vi kräver att underrepresenterat kön ska kvoteras, inte “kvinnor”. :”Fi ska verka för kvotering av underrepresenterat kön till börsnoterade styrelser. ” http://www.feministisktinitiativ.se/for_en_feministisk_politik.php#c6
/Marita

Reply
Andreas Karlsson

Jag tror knappast att Pär Ström nekar till att kön är en blandning mellan biologi och social konstruktion. Ni gör ett s.k. ‘straw-man argument’

Det han vänder sig emot är att det från feminismens håll påskins att kön enbart vara en social konstruktion, när det är alldeles uppenbart att biologin spelar en mycket stor roll också. När man följer debatten så får man intrycket av att människors föds utan kön, vilket är fullständigt absurt och motbevisat i flera studier.

Vad som spelar mest roll är det väl ingen som vet men det är knappast intellektuellt hederligt av feministerna att ignorera den stora biologiska faktorn. Jag har aldrig hört någon feminist nämna den i alla fall. Det handlar alltid om hur synd det är om dem hjärntvättade barnen.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Andreas
Det är ett gravt missförstånd (bland antifeminister) att feminister anser att människan inte alls är biologiska varelser. Det feminister säger är att ev biologiska skillnader inte får påverka människors rättigheter eller skyldigheter.
/Marita

Reply
GandalfGrå

@Fi i Västra Götaland

Och vilken sida anser du dig stå på …..för jämställdhet eller emot….?? Tänk efter noga nu..innan du svarar..?!

Reply
David Holman

@Marita
Så sluta undvika frågan. Svara ja eller nej.
Ska barn ha tillgång till båda sina biologiska föräldrar från början eller inte oavsett hur ens relation ser ut (än en gång, ingen anmälning gjord).

Reply
Fi i Västra Götaland

@David
Barn ska ha lika tillgång till sina föräldrar, oavsett om det är en biologisk anknytning eller ej. Frågan måste utredas eftersom det finns barn med fler föräldrar och barn med samkönade föräldrar. Frågan är alltså lika viktig för alla barn och alla föräldrar.
/Marita

Reply
Daniel

@Fi i Västra Götaland

Ni är alltså för kvotering. Det får ni vara, men om ni då påstår att ni är för jämlikhet samtidigt så ljuger och hycklar ni. Kvotering är per definition särbehandling6, något jämställdister jobbar för, och ni uppenbarligen jobbar mot.

Reply
Daniel

Jag såg att min förra kommentar blev bakvänd. Jämställdister jobbar mot särbehandling menar jag givetvis. Feminister uppenbarligen för detsamma.

Reply
Fi i Västra Götaland

@David
Så´nt händer. Men som sagt:: vi jobbar båda för en kvotering, bara med olika resultat. Ni för en fortsatt med en majoritet män. Vi för såväl kvinnor som män.
/Marita

Reply
Röstade SvP

“Handlar inte om att gå på, jag försöker inte sno ihop historier. Var en undran.”

Nej, det var ett försök att få nationell.nu:s artikel till ett “erkännande” att SvP skulle vara nazister. Vilket misslyckades kapitalt.

“Mmm, er lösning på underbefolkningen är därmed att kvinnor föder barn.”
Ja, för barn föds av kvinnor ifall du inte begrep detta. 🙂 Det kan antingen vara Svenska kvinnor eller icke-Svenska.

Du talar mycket om den tredje världens lidande och att kvinnor inte är avelsmaskiner..
Men det verkar inte gälla tredje världens kvinnor? Att dessa länder har stora överbefolkningar som dom exporterar hit beror just på att deras kvinnor betraktas som avelsmaskiner. Jag är inte för att kvinnor skall vara blott avelsmaskiner, vare sig här eller där, jag är för att “våra” kvinnor uppmuntras föda lite fler barn än idag: Att barnafödandet inte lämnas till världens mest bakåtsträvande och outbildade.. Men det kanske du är för?
Försök komma ihåg att barn är framtiden och ta även din kvinnokamp dit den hör hemma..

Ni är ju mycket tysta vad gäller de kvinnor som faktiskt är förtryckta i världen. Precis som ni är mycket tysta inför de ideologier som förtrycker dessa.

“Visst finns det olika grader i helvetet. Men patriarkatet är universellt. I en del länder är kvinnor förbjudna att bära för mycket kläder. I andra länder får de inte ha för lite.
Oavsett hur, så är kvinnors kläder ett väldigt viktigt samhällsproblem (ironisk)”

För att använda ditt eget språk: Kläderna är ett symptom på underliggande strukturer. Du tror väl inte på allvar att ex. burka är ett ensamstående fenomen och inte ett symptom?
Burkor och niqabs är symboler och uttrycksformer för en ideologi som säger att kvinnor är slavar. En ideologi ni, trots er påstådda “feminism”, antingen blundar för eller försvarar. (för att istället göra vad? Kräva manskatt?) Du hade inte viljat att man skulle få gå omkring i nazistuniform – men burka går bra? (trots att kvinnor, det du hävdar bry dig om så mycket, är långt friare under det första än det andra) Hyckleri..

“Den rika världen lever gott gm att vi koloniserar ff stora delar av världen. Vi använder dem för våra behov. Koloniserar gm att ex lägga miljöfarlig tillverkning i länder med låga kostnader. Med billig arbetskraft som under usla och farliga arbetsförhållanden, producerar våra varor. Vi slipper ta hand om skiten och vi slipper jobb som ingen av oss skulle ta i med tång.”

Vad bra att du kan upprepa din ståndpunkt utan att bemöta ett enda argument..
Det du talar om är dock inte kolonialism, utan såkallad globalisering. Produktionen flyttar till de platser där man producerar billigast av olika anledningar: Tex svagt miljöskydd och låga löner. Den mesta av denna produktion sker de-facto i Kina och Kina är och har varit sitt eget land länge. De är inte kolonialiserade av någon, deras ledarskap har själva valt den ekonomiska modellen dom driver.

Att vi inte skulle ta i dessa jobb med tång är även det helt felaktigt: De brukade vara baserade just här. Det är vår produktion som FLYTTAT dit, den har inte uppstått där!

Och vi är emot globalismen av flera skäl. Bla då förflyttningen av alltmer produktion utarmar våra länder och samhällen ekonomiskt (det skapar arbetslöshet och skadar köpkraften) och för att det skadar miljön. (sämst miljölagstiftning “vinner” och det blir långa transportsträckor) Sen kan man såklart även argumentera humanistiska skäl som det faktum att med deras låga krav på säkerhet blir produktionen farlig och hälsoskadlig..

På sikt skadar globalismen även världsekonomin. Dessa länder har dålig intern köpkraft pga de låga lönerna och är således beroende av export, att vi köper varorna. Då vi alltmer saknar köpkraft själva pga brist på jobb (alltmer jobb flyttar då produktionen är billigare i tex Kina) så blir allt mindre köpt. Så nej, globalisering bygger inte västs välstånd. Den bygger en internationell elits välstånd, på bekostnad av alla andra: Alla vi andra är i botten bundna till våra nationer, var vi bor, var vi arbetar, producerar och erbjuder tjänster.

Väst lever INTE “gott av den”, den är en stor orsak till västs sjunkande ekonomier, och vi är emot den.

Reply
Fi i Västra Götaland

Precis som jag skrev tror jag inte att kläder av eller på är enskilda fenomen, utan är ett patriarkalt uttryck.

Arbetsvillkoren är inte detsamma här som där. Vi skulle aldrig acceptera löner, arbetstider, miljöer.

Globaliseringen kan man ha mkt åsikter om, men vi kan inte vända tillbaka. Vi är beroende av varandra och måste se världen som en helhet. Nationalism kväver och innebär en säker död.
/Marita

Reply
Mr Besserwisser

Jag vet då en sak som ni kvinnor verkligen är oslagbara på och som jag beundrar er för: att få gratisdrinkar. Hur mycket jag än försöker så kommer jag (man) aldrig att kunna nå upp till er nivå vad gäller den saken. Hur gör man egentligen?

Reply
Fi i Västra Götaland

Tja, rösta på Fi, är ju en bra början. Valaffischbudskap:
“Till alla killar som tröttnat på att betala notan:

Rösta på oss så får tjejerna mer i plånboken”

Ojämlika löner och unkna könsroller märks förstås överallt. Så även i baren.
/Marita

Reply
Bo

Min bästa kvinnliga vän Kristina arbetade i många år som frivillig i olika flyktinggrupper. Hon la ned massor av tid och hade stor empati för alla som sökte hennes hjälp för att bl.a få stöd till att kunna få stanna. Bl.a var det gömda familjer. Flera gånger, betydligt fler än hon nånsin trodde, så blev hon lurad. Jag kan förstå att man friserar sin historia för att säkerställa sin möjligheter om man så änskar. Jag kanske i en pressad situation skulle göra det själv. Men jag tycker att bl.a ni är alldeles för blåögda.

Reply
David Holman

Fast nu finns det två biologiska föräldrar och idag är det endast dessa som räknas, vill ni ändra det så är det en annan fråga. Ska fadern ha tillgång till sitt biologiska barn utan moderns godkännande eller ej? Ja eller nej.

Reply
Fi i Västra Götaland

@David
Precis som det idag finns den ogifta modern som huvudförälder, saknas det riktlinjer om andra familjebildningar. Vi kan inte göra om, utan att göra rätt. Att svara ja eller nej, gör oss blinda för andra familjebildningar. Och vi vill se klart.
/Marita

Reply
MJ

Fi i Västra Götaland

Kvinnor är INTE underrepresenterade i förhållande till kompetensen. Kvinnor är överrepresenterade i förhållande till kompetensen, och därför är man tvungen att plocka in yngre kvinnor än män för att lyckas fylla överrepresentationen.

Kvinnor är ju överrepresenterade (utanm hänsyn till kompetens) inom en massa områden. Varför ska inte de kvoteras? Barnmorskor t.ex. 98% är kvinnor. Borde man inte hota sjukhuset med att lagstifta om hälften män som barnmorskor om de inte löser det själva?
(Vilket ju precis som med börsbolagen skulle innebära att sjukhusen var tvungna att ta in män utan kompetens).

Reply
Fi i Västra Götaland

@MJ
Ok, rätta om jag missuppfattat: anser du att kvinnor som idag sitter i bolagsstyrelser har sämre kompetens än männen?

Kvinnor är ju överrepresenterade (utan hänsyn till kompetens) inom en massa områden. Varför ska inte de kvoteras? Barnmorskor t.ex. 98% är kvinnor. Borde man inte hota sjukhuset med att lagstifta om hälften män som barnmorskor om de inte löser det själva?
“Utan hänsyn till kompetens” och du fortsätter med barnmorskor. De har utbildning. De allra flesta skulle nog inte vilja bli förlösta av en ..tja..urmakare eller börs-VD. I detta fall kan man särbehandla män, så att de kommer in på utbildningen till barnmorskor.
/Marita

Reply
MJ

Fi i Västra Götaland

“@MJ
Som sagt måste rättssystemet utgå från att brott ligger till grund för anmälan. Och då måste barnet skyddas. Inga barn ska tvingas träffa en förälder som misstänks för ex fysiska och/eller psykiska övergrepp.
/Marita”

F! är alltså emot oskuldspresumtionen? Är det några mer grundläggande demokratiska värderingar som F! är emot?
Jag testar att anmäla dig för brott mot dina barn så får vi se om du kräver att dina barn ska omhändertas och inte få träffa dig under tiden.

Reply
Fi i Västra Götaland

@MJ
Inte alls. Självklart att den anklagade är oskyldig till motsatsen bevisas. Men samtidigt måste säkerhetsåtgårder vidtas. Är det barnets rätt du hävdar eller är det förälderns?

/Marita

Reply
MJ

Fi i Västra Götaland

Jag kan inte avgöra hur det är med kompetensen i bolagsstyrelser. Kvinnorna som sitter där är dock yngre än männen, vilket beror på att det inte finns tillräckligt med kvinnor med den kompetensen (utbildning plus arbetsliv), vilket i sin tur beror på att kvinnor studerade i så låg utsträckning på den tiden styrelsemedlemmarna studerade.

Precis!!
Utan hänsyn till kompetens, alltså om vi struntar i att titta på hur kompetensfördelningen för att vara barnmorska ser ut mellan könen så är ju männen extremt underrepresenterade. Om vi räknar med kompetensfördelningen så är antagligen inte männen underrepresenterade alls.
Men som du säger, då ska man lösa detta i ett tidigare steg (när det gäller män tydligen), för att få fler män som barnmorskor så måste fler män läsa till barnmorskor. Barnmorskor är ju sjuksköterskor i grunden och läser efter minst ett års arbetslivserfarenhet vidare till barnmorskor. Så lyckas man påverka männen att välja yrket så kanske sjuksköterskeutbildningen får 1%-enhet fler män varje år, dessa slår igenom hos barnmorskorna 5 år senare.
Vore det då vettigt att börja försöka påverka män att läsa till sjuksköterska och sedan tre, tio eller 30 år senare kräva att alla sjukhus skulle ha 50% manliga barnmorskor? Nej, för det skulle inte finnas tillräckligt med män med kompetens.

Hur kommer det sig att du instinktivt fattar det här sambandet när det gäller att kvotera in män men inte när det gäller att kvotera in kvinnor?

Ytterligare ett problem: Om man nu började kvotera in manliga barnmorskor med sämre kompetens på grund av politiska krav. Hur tror du att synen på manliga barnmorskor skulle bli?

Reply
MJ

Fi i Västra Götaland

Varför svarar du inte bara på frågan? Om jag anmäler dig för brott tycker du att det är dina barns bästa om de inte får träffa dig innan utredningen är klar?

Det är barnens rätt, vilket du har förstått eftersom du vägrar svara på frågan som jag har ställt 20 gånger. Du fattar att dina barn skulle bli traumatiserade, förvirrade, ledsna, utsatta, känna sig övergivna och förlora all sin vardagliga trygghet.
Det är bara det att F! är beredda att utsätta barn för detta eftersom det bara ska gälla anklagelser mot män. En sådan regel skulle såklart innebära att föräldrar i vårdnadstvister i högre grad än nu skulle anmäla varandra för brott och det skulle innebära tusentals skadade barn varje år.

Reply
Bo

Så det jag skrev om är ointressant eller uppdiktat?
Finns det inte såna exempel?

Reply
Fritte

Det är en annan sak att anse att utomeuropeer har rätt att stanna här, men på vilket sätt är vi beroende av dem?
På vilket sätt är Irak beroende av svenskar?
Du är kanske är välkommen att bo där, men hur är du som svensk oumbärlig för Irak?

Reply
Will

Vem är rasisten? Den som vill hjälpa kvinnor att få ett jobb och ett liv där de tillåts vara starka och försörja sig själva eller de som med bidrag vill uppmuntra invandrade kvinnor att stanna i hemmet i åratal med sina barn i föreskoleålder. I mina ögon är frågan lätt.

F! stöder en rasistisk föräldraförsäkring.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Will
En individualiserad föräldraförsäkring ger kvinnor och män hälften. Lika för alla, oavsett etnisk bakgrund eller kön.
/Marita

Reply
Will

Jag är också för en delad föräldraförsäkring. Det är dock just en försäkring och det är inget rasistiskt att någon som inte är medborgare och som inte har betalt en krona skatt i Sverige inte kan vara hemma i åratal med sina barn som snart ska börja skolan. Speciellt inte när det så grovt missgynnar kvinnor som redan har det svårt att ta sig in på arbetsmarknaden pga språk, diskriminering etc.

Reply
Fi i Västra Götaland

@Will
Man vet att när kvinnor tar ut större delen av föräldraförsäkringen påverkar det också deras yrkesliv, deras ekonomi negativt. Det gäller alla kvinnor. Men i detta förslag väljs specifikt “invandrade kvinnor” ut som gruppen som förlorar. Och javisst ger såväl en “fri” föräldraförsäkring (vårdnadsbidraget ska vi inte tala om) inlåsningseffekter. Men ska man göra om, vore det bra om man gör rätt.

Vad det är egentligen som sägs? Vad är sant och vad är halvsanningar eller rena lögner?

Att invandrade kvinnor väljer att stanna hem för att barnen “ger betalt”. Hur mycket? Jo, förmodligen får de lägsta ersättning, vilken är 180 kr/dag. Före skatt. Och under 90 dagar: “60 kronor per dag för barn födda före 1 juli 2006”. Källa FK.

Att invandrade kvinnor väljer att stanna hemma och undviker att komma in i samhället och ut på arbetsmarknaden. Till vilka jobb? Idag diskrimineras personer på arbetsmarknaden pga av sin etniska bakgrund. Inget som förändras för att vi slopar föräldraförsäkringen fär just dem.

Men om vi istället väljer att se att arbetslösheten inte enkom är individens ansvar, att diskrimineringen måste upphöra, att barn är båda könens ansvar. Det poppar emellanåt upp förslag på en förlängd föräldraförsäkring till 18 år (från såväl Allians som Rödgrönt (KD och S). Hur gör man då? Och vad säger EU om Sverige skulle hindra uttag av en socialförsäkring pga av annan etnisk härkomst?

Nä, se till helheten, till hur olika reformer samverkar och motverkar. Då läggs inga snuttifierade förslag som skriker populistisk rasism.

Helt enkelt tänka efter före.

/Marita

Reply
Pedro

Om man kommer till Sverige med stora barn, typ 4 år eller nåt. Varför ska man få 480 föräldradagar för det barnet för? Eller om barnen är flera? Då kan man stanna hemma i flera år, hur lätt är det då att komma in i ett nytt samhälle? Är det inte bättre att barnen går på dagis och får kompisar, kanske till och med några med infödingar till föräldrar – kanske kan man få en vän eller två bland dessa föräldrar? Bygga ett eget nätverk? Visst man får välja om man vill ta ut dem eller inte, men om man har lite koll på hur människor fungerar vet man väl att många av oss har en tendens att följa minsta motståndets lag. Vi har också en inbyggd skepsis mot det vi inte känner till – jag vet vad jag har men inte vad jag får. Om man sen ska vara lite fördomsfull kanske man kommer från en kultur där oftast kvinnan är hemma med barn och mannen jobbar. Om man då har möjliget att stanna hemma och få pengar – är det nog lätt att man gör det. Ju fler små barriärer som finns runt omkring en desto svårare är det att frigöra sig och göra sig själv oberoende. Men OM man ska ha en ryslig massa föräldradagar för stora barn – då måste de vara delade 50-50 mellan föräldrarna. Och då måste ju allas föräldradagar vara det. Helt ok för mig.

Reply
Rädsla och feghet – den nya tidens ideal? | the A word

[…] Feministiskt Initiativ i Västra Götaland drar samma parallell som jag. Hatet är detsamma och en del av de citat som finns i bloggen får mig verkligen att lyfta på ögonbrynen. Hat kan bero på flera saker. Men jag tror att det vanligen har två huvudingredienser: rädsla och okunskap. Är det det 21:a århundradets nya ideal? […]

Reply
Pappan

Ett sånt fånigt inlägg! Man kan givetvis kritisera Jensens perspektiv och ställningstaganden men knappast hans mod.

Pappan

Reply
Fi i Västra Götaland

@Pappan
“Mod”, är det modigt att gömma sig bakom ett alias?
/Marita

Reply
FumikoFem

Jag är så förbannat trött på alla dessa hatare som sitter hela dagarna och inte gör annat än sprider misogyn, rasistisk och HBTQ-fobisk galla och gnäller om att alla som kritiserar dom är “pk”. Sen har dom mage att gnälla ännu mer om att ingen bemöter dom och dom blir “censurerade” och beklagar sig om yttrandefrihet. Dom verkar aldrig fatta att det går åt båda håll, säger dom föraktfulla saker så räkna med kritik, men det gillas inte. Dom vill bara höras men inte få kritik för sitt hat.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej FumikoFem
“Dom vill bara höras men inte få kritik för sitt hat.” Precis. Och det som hörs, gör det mycket och länge. Krav på total uppmärksamhet för just deras åsikter, deras personer. Navelskåderi in absurdum. Översätts uppträdet på nätet till livet utanför, skulle man till vilt främmande personer man möter på stan, gå fram och SKRIKA, knuffas, spotta och sparkas. “HÄR ÄR JAG, SE MIG, DIN FÖRBANNADE IDIOT!

Kanske skulle vi starta ett slags rosornas krig. Mobilisera för vänliga kommentar. Make Love Not War, känns ju synnerligen angeläget.
/Marita

Reply
FumikoFem

*trött*

Ja det var det gamla vanliga snacket om “kompetens” som på något “konstigt” sätt inte kvinnor verkar ha enligt dom som kastar skit mot förslaget kvotering av kvinnor till höga poster, men män har det visst…

Det märks hur blind någon är för den informella kvotering som sker av män till höga poster, där män håller varandra om ryggen och ger andra män förtur. Men nej nej, det ska vi inte tala för mycket om… Däremot gnälla på minsta lilla som handlar om att MOTVERKA ojämställdheten. Tröttsamt och löjligt.

I slut ändan handlar det bara om att försvara och säkerställa ojämställdheten, något annat går inte att se i den retorik som används av smutskastarna. Vore dom verkligen intresserade av förändring så skulle dom arbeta för det också, men nej det händer inget annat än gnäll från dom.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej FumikoFem
Ja, visst är det fantastiskt att den informella kvoteringen aldrig ses som vad det än: kvotering. Den stora skillnaden är att den informella kvoteringen kan ge upp till 100 % representation av ett kön, medan den lagstadgade ger 60/40 (föräldraförsäkringen 50/50) Och om den informella kvoteringen inte är kvotering, betyder ju det att kvinnor är för pantade att styrelsearbeta och män inte kan ta hand om sina barn.

Läser just nu Aron Modigs (kdu) svar till Sabuni ang mikrokravet att jämställa kommunala bolagsstyrelser, där han kallar henne för “socialist”…:)
“Kvotering är alltid fel, oavsett om det handlar om tillsättandet av poster i styrelser, fördelningen av platser på akademiska utbildningar eller om hur föräldrar hanterar föräldraförsäkringen. Kvotering är ett sätt att hindra, hålla tillbaka och förminska människor.” Newsmill

Aaaaaa, just för att kvotering förminskar och hindrar individer att vara individer och inte placeras utifrån sitt kön, måste vi lagstadga. Här pekar han övertydligt på den problematik som kräver könskvotering i bolagsstyrelser och en individualiserad föräldraförsäkring. Men reflekterar han över det. Nääääääääääääää.

Tror som du att det handlar om att tappert försvara ojämställdheten. Att inte rubba makt(o)balansen.
/Marita

Reply
FumikoFem

Det han säger “Kvotering är ett sätt att hindra, hålla tillbaka och förminska människor”, det han egentligen menar är att det hindrar, håller tillbaka och förminskar män som vill kvotera in andra män just för att dom är män…

Ser inga problem att “förminska”, “hindra” och “hålla tillbaka” dessa.

Ja det är typiskt hur personer som han aldrig fattar det. Det är som när det snackas om “verklighetens folk”, folk som aldrig inkluderar några andra än vita cis-kvinnor och män som har en könskonservativ syn på kvinnor och män gällande hemmet, barn och jobben.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej igen Fumikofem
Ja, precis så är det: en klick män kan inte längre välja in varandra. Det är ju inte “bara” kvinnor som lyser med sin frånvaro. Homogeniteten i fråga om klass- och utbildningsbakgrund och etnicitet är hårresande. Man väljer bort kompetenser helt enkelt.

Läser Ledarskapsakademins http://www.ledarskapsakademi.se/ledarskapsakademi/attachment/rapport_vilja.pdf “Det handlar om vilja”, om jämställda styrelser. Och påminns om hur lååååångsamt det går. Margareta Winberg flaggade för kvotering 1999. 12 år och det händer absolut ingenting. Visst handlar det om vilja. Och Man vill inte.
/Marita

Reply
FumikoFem

Marita, ja kanske skulle vi det. Men, ja det finns ett stort ‘men’ här, få orkar. Dom flesta har inte tålamod eller energi att sitta och besvara allt hat. Hatarna däremot sitter hela dagarna året runt och sprider sin dynga på kommentafält och bloggar. Det är väl deras jobb…

Vet att du skrev att mobilisera för vänliga kommentar och inte nödvändigtvis besvara hatet, men jag tänkte på att det är någon som kan behövas också. Men för det mesta är det bättre att radera allt hat då det inte leder någonvart ändå.

Reply
Fi i Västra Götaland

FumikoFem, skriver under på “men”. I mina bästa stunder vill jag sprida rosor. Men, men precis så: orka.,,, Dessutom handlar det ju också om att springa efter och städa fint. Vilket man också gör när man bemöter allsköns skit. En ren energiförlust, eller typ tomma kalorier. Kanske skapa fliken “Trash”, en papperskorg som hatare kan vomera i när andan faller på. Som en rastgård med gratis bajspåsar.
/Marita

Reply
Alexandra

Hej Marita.
Detta är så sjukt. Jag skulle aldrig någonsin vilja få exempelvis en styrelsepost “bara för att jag är kvinna”. Hur nedvärderande är inte det? Det gör ju bara att kvinnor ses som svaga som inte kan klara av att uppnå karriärstitlar på egen hand?
Jag tänker få mina styrelseposter för att jag förtjänar dom, ingenting annat.
Kan du förklara för mig hur kvotering skulle göra det BÄTTRE egentligen?
Alexandra

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Alexandra
Håller absolut med dig, skulle jag inte heller vilja. Problemet är att det redan sker: många män får sina uppdrag just för att de är män, det sker alltså en informell kvotering. Men ingen tycks reagera över att de sitter där de sitter just för att de är män?

En kvotering gör det bättre, dels för att häva den informella kvotering som är synnerligen ojämlik där 100 % av 1 kön kan inkvoteras, dels för att bredda kompetensen.

En sak som är viktig att komma ihåg, är att könskvotering inte handlar om att kvotera in kvinnor specifikt. Skulle en styrelse bestå av 90 % kvinnor, ska fler män in. För att göra den mer jämlik och för att bredda kompetens.

/Marita

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Fredrik
Förstår nog inte din fråga, eller snarare problemställningen. Menar som du som, tja..ex Göran Persson, Björn Rosengren? De är väl ff socialdemokrater och välavlönade konsulter. Jag har inga synpunkter på Marias Wetterstrands framtida försörjning, är bara övertygad om att hennes gedigna kunskaper inom miljöområdet är till gagn för Miljöpartiet även om hon lämnar riksdagen.
/Marita

Reply
Trötter

Jag håller med dig om att man borde införa nätröstning även i Sverige (även om jag kanske inte skulle välja att rösta just det parti du förespråkar). Vi kan ju t.ex. deklarera via nätet så varför skulle vi inte kunna få rösta via datorn? Kan norrmännen ordna e-röstning via så borde även resten av Norden kunna fixa det. Dessutom skulle det i förlängningen kunna öppna upp för mer direktdemokrati, vilket inte vore helt fel.

Men ni skämtar väl om att ni inte fått lägga ut era valsedlar? Jag har inte läst om något sånt i riksmedia.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Trötter
Håller med, känns märkligt att deklarera via nätet, men inte få rösta. Sedan har vi valhemligheter och otillbörlig påverkan som en kommentar tar upp, vilket vi måste beakta. Men som sagt, vi måste finna lösningar.

Nä, det är inget skämt. Tyvärr. Jag var själv med. Såväl PP som vi förvägrades, bla. DN skrev om det http://www.dn.se/nyheter/valet-2010/vagrade-valsedlar–polisanmals och detta hände: http://fivastragotaland.se/2010/09/19/era-valsedlar-nej-tack/ . Och likadant var det 2006. http://www.feministisktinitiativ.se/artiklar.php?show=334 En blir så trötter:)
/Marita

Reply
Johannes

1921 fick kvinnor rösträtt.
1923 fick Män allmän rösträtt!

Dagens fråga är:
Vilka fick rösträtt sist?

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Johannes
Tyvärr ingen egentlig allmän rösträtt ff, inte för alla personer som lever i Sverige som anno 2011 inte får rösta i riksdagsvalen. Det “allmänna” avses endast för svenska medborgare.

1922 tog värnpliktstvånget bort.
1937 fick även fängelseinterner rösta
MEN först 1945 försvann fattigvårdsstrecket. Alla kvinnor och män som försörjdes av dåtidens socialbidrag fick inte rösta förrän då.
/Marita

Reply
FumikoFem

“SvD kanske redan nu reserverat 8 mars för Roland PM?”

Vad jag undrade också. Jag fattar inte varför konservativa anti-feminister får så mycket utrymme som dom ändå får. Vad har dom att tillföra debatten annat än att spy galla över kvinnor och feminister? Och vad vill dom i slutändan? Ja inte så svårt att gissa, att kvinnor ska hålla sig i hemmet och män jobba…

Dom gömmer detta bakom sin retorik, det hörs när dom slänger fram påståenden som “riktig” jämställdhet som alltid betyder en och samma sak – misogyni, könskonservatism och anti-feminism. Det är som när kända konservativa anti-choicers i USA kallar sig “riktiga” feminister…

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Fumikofem
Undrar också. Riktig jämställdhet blir så väldigt ojämställd när den får bestämmas av en antifeminist.

Riktig jämställdhet = valfrihet.
Valfrihet = en kvinna som fritt väljer att sköta frisk man i hemmet.

Alltså är riktig jämställdhet en hemmafru.

Kanske detta som är logiken i Roland PM:s filosofi, “filosof” är ju en av titlarna?

/Marita

Reply
FumikoFem

Det skulle verkligen vara bra om en kunde nätrösta här i Sverige. Skulle göra allt enklare.

Sen tänker jag på att det som händer i Norge med vilka partier som går fram och vad dom står för så är ytterligare något som visar på hur misogyna, konservativa, rasistiska och HBTQ-fobiska krafter växer i styrka.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Fumikofem
Mmm, känns som det bjuds på tea party över hela världen. Att läsa Breiviks manifest var otroligt obehagligt. Inte “bara” för den fruktansvärda terror som drabbade Norge, utan för att retoriken och hatobjekten var så välkända och -använda. Och vi behöver inte treva sökande under stenar i högextremistmörkret för att finna dem. Motsvarande syn, snarlika attacker kommer från riksdagens partier. Göran Hägglund, KDU och SD (offentliga) använder sig mer än gärna av “elitfeminist” och “kulturvänster”, Breivik, extremhögern och SD-sympatisörer väljer “kulturmarxister”, “feminist” utan prefix, kan räcka eftersom det är ett fullt tillräckligt hatord. HBTQ är så främmande och farligt, att man mig veterligen mkt sällan använder begreppet.

Kolla SDU:s medlemsgrupp: Antifeministiska Sverigedemokrater http://sdu.nu/groups/antifeministiska-sverigedemokrater/?acpage=2 :

“Gruppen för alla antifeminister bland oss Sverigedemokrater! Kritisera och debattera feminismen och allt vad den står för.

Gruppen för alla antifeminister! Man är inte emot jämställdhet om man är en antifeminist men man är emot den kvinnomakt och allt manshat som radikalfeministerna står för.
Den här gruppen är en grupp för alla som är trötta på att höra radikalfeministernas tjat och gnat om att männen är orsaken till samhällets alla problem och att vi män alltid är gärningsmännen medans kvinnorna alltid är oskyldiga offer för oss män!
Den här gruppen har INGET EMOT KVINNOR och alla, tjejer som killar/män som kvinnor, är välkomna in i gemenskapen bara de tydligt tar avstånd från radikalfeminismen och alla dess uttalanden!

Vi vill ha lika lön för lika arbete, lika rättigheter och skyldigheter för män och kvinnor men det får inte ske genom mansförtryckande åtgärder i domstol eller genom kvotering då vi anser att all kvotering är av ondo och att enbart kompetensen ska gälla vid väljandet av folk till arbeten.”

Samma syn på kvinnor och män som vilken antifeminist som helst, endast lite annan framtoning..

/Marita

Reply
Mikael Wallgren

Tja, med tanke på att till och med it-nördarna i Piratpartiet är emot internetröstning så kanske det finns en anledning? Jo, det finns det. Valhemligheten går inte att garantera. Finns ingenting som hindrar famlijens överhuvud att övervaka röstandet, t.ex. Finns brister med dagens system med olika valsedlar också, men internetröstning i hemmet är inte säkert.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Mikael
Håller med om svårigheter med valhemligheten/otillbörlig påverkan, vilket dock alltid funnits med som ett demokratiproblem. Även om väljaren ställer sig ensam bakom en skärm, kan det ha (och har) funnits klara direktiv vad personen ska rösta på. Kan ske direkt eller indirekt, som när hela familjer röstar på samma parti i generationer. Självklart gäller det inte alla, många tycker Parti X är det bästa, oavsett om finns en tyst eller öppen överenskommelse.

Man kan börja med att använda datorer i vallokalerna, som KU föreslår efter valstrulet i Örebro och Västra Götaland http://www.idg.se/2.1085/1.385900/ku-vill-infora-elektronisk-rostning Då slipper vi valsedlar som kostar ofantligt i material, tryckning och logistik. Och med ngn typ av e-legröstning, minskar vi förmodligen risken att förvägras rösta. Förhoppningsvis ser vi det redan 2014. Och tids nog, tror jag att vi kommer att rösta hemmavid eller via sms. Vore intressant att ta del av erfarenheter från ex Norge.

/Marita

Reply
johan

Naturligtvis vore det bra – VAR det bra – att elektronisk røstning tillåts i MYCKET få kommuner, men denna praktik kunde inførts redan førra valet – 2009 eller endå tidligare..
Folk utan kørkort eller bil har oftast problemer endå med att anvenda datorer, men i kommande val er detta framtidens sett att røsta!!

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Johan
Har du själv röstat i Norge och/eller varit i Norge under webröstningen? I så fall: vad tyckte du och hur var reaktionerna? Skulle vara jätteintressant att höra.

/Marita

Reply
FumikoFem

Johannes:

Ja för ingen man kunde rösta innan. Hoppsan, så såg det inte ut förresten. Något mer från The anti-feminist Guide?

Säger då det.

Reply
FumikoFem

Marita, ja det är samma gamla misogyni och HBTQ-fobi och anti-feminism här som där. Sen tycker så många SD-väljare att det är “konstigt” att dom kallas anti-feminister… kanske för att ni har en sådan retorik? Att dom sedan snackar om att dom är för jämställdhet och inte alls har en fientlig kvinnosyn är bara lögn när en ser vad dom faktiskt skriver.

50-tals idéer om kön är vad dom förespråkar, så hur kan dom då inte tänka ett steg längre och analysera vad dom själva skriver undrar jag. Hur är det jämställt att förespråka en så konservativ syn på kön? *trött*

Reply
noboytoy

Ingenting går upp mot att maten står på bordet, huset är städat och barnen är hemma. Det är skönt att “ha” en hemmafru, tycker Martinsson. Det låter som om han skulle kunna anlita en hushållerska och få RUT-avdrag…? Skulle inte det bli billigare för Martinsson? Men nej, just det, då blir det ju varken “sex” på hans villkor eller daglig kontroll och makt över en kvinnas vardag.
Man kunde ju tro att grottmännen var utdöda. Tydligen lever de i allra högsta grad.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Noboytoy
Ja, det är verkligen sjumilakliv tillbaka. För ett par decennier sedan, funderades det på om man kunde skapa dinosaurier ur fossilägg (som Jurassic Park-filmen) Vem vet, kanske har forskningen skördat framgångar:)?
/Marita

Reply
Bismarck

Korka igen rödvinet och sluta bränna halmgubbar för fan… Er förtalspolitik är bara pinsam.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Bismark
Jaha. Är det det vi ska göra: stå i givakt och invänta order. Ska försöka tänka på att vara lydig. Inte.
/Marita

Reply
Danne

Det bästa vore ju om de verkligen såg till att skilja på staten och kyrkan en gång för alla och avskaffa traditionen helt. Religiöst mumbojumbo har INGET att göra i politiken, oavsett vilken religion det handlar om.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Matz
Sorry, 2 kommentarer är helt missade, varav din.
Rätt klart tycker jag: det var ju pga av SD som s och V vägrade o den offerroll som jag tycker att ni använt er av rätt friskt, fick bränsle.

Varför har ni kvinnoförbund btw – behövs det?
/Marita

Reply
Lena

Nä Juholt måste lämna, för många lik nu. Fast dom kanske inte vill vinna, riksdagslöner är ju helt perfekt utan att behöva bestämma…

varför har Fi rosa färg? är det inte den stämpeln vi försöker få bort? 🙂

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Lena
Sorry, 2 kommentarer är helt missade, varav din.
Juholt är nog med foten på tröskeln just nu, så du var på helt rätt väg.

Rosa – nä, vore synd att vägra rosa: en fin färg!:) Det är gränserna som definerar kön som ska väck, vi ska välja vad vi vill. Och vi väljer rosa.
/Marita

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Daniel
Tack för gåtan:)! Att vara alliansfri ökar definitivt risken för att mediadrevet jagar tills avgång är ett faktum. Lägg därtill variabeln kön, så är sannolikheten mkt hög.
/Marita

Reply
Johan Andersson

Om du smakade på en slev av verkligheten så skulle du se att kostnaden för att ta in alla anhörigas alla äldre släktingar blir miljarders miljarder, årligen!

Om en person inte har arbetat i Sverige ett enda år under sitt yrkesverksamma ilv, varför i hela fridens namn skulle den personen på ålderns höst få flytta hit för att kunna leva på en svensk pension, nyttja den svenska sjukvården och våra äldreboenden och demensboenden?!! Människan har inte betalt en krona för denna service!

Tänk sedan på hur många miljoner åldringar det finns i Europa, Ukraina, Ryssland… ska vi ta in alla åldringar tycker du? De skulle ju faktiskt få det bättre om de på ålderns höst kunde få leva på det svenska cälfärdssystemet, eller hur?

Hur skulle det fungera rent ekonomiskt tror du? Hur tror du att din åldringsvård skulle se ut, om dina skattepengar inte bara ska täcka för din omsorg på ålderns höst, utan samtidigt ska dina skattepengar ta hand om tio andra som kommer från helt andra länder, helt utan att ha finansierat det svenska systemet?

Snyfthistorier på löpsedlarna kan vara medryckande, tills man tänker efter ordentligt.

Reply
Peo

Det är omöjligt att agera Europas socialbyrå med 4 millioner arbetande människor.
Våra pensioner har urholkats med 40% i värde dom sista 20 åren.
Sjukvården går på knäna med lägst antal sängplatser/capita i Europa.
Om man i detta läge ger sjukvård tandvård och skolgång gratis till illegala invandrare och låter dessa efter att ha fått amnesti eller PUT ta hit varenda sjukpensionär i släkten för att försörjas av oss,så bör man ta en grundkurs i ekonomi eller ansvarstagande.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Johan & Peo
Inte alls besvärligt ekonomiskt att låta människor med behovsskydd stanna. Tvärtom kan vi öppna för många fler att komma hit.

De som verkligen skulle vara i behov ta en grundkurs i hållbar ekonomi, är svenska politiker. Allians, men även större delen av s-politiken. När man ex väljer att dränera arbetsmarknadspolitiken genom skenmanövers som coacher, Fas 3-arbeten med 5000 kr/månad och deltagare + gratis arbetskraft osv osv, istället för att föra över kostnader för arbetslöshet till reguljära jobb och gm att “sälja ut hela skiten” http://saljhelaskiten.blogspot.com/ ser vi till att våra gemensamma intäkter går till välfärdsföretag och inte in tillbaka i systemet.

Alltså: allt hänger ihop. Med ansvarsfull politik, räcker såväl individen som pengarna längre. Istället för att oja sig över personer som behöver vår hjälp, måste vi skrika oss hesa över den politik som dränerar vårt land på enorma skattemedel. Och det är verkligen inte migrationspolitiken.

/Marita

Reply
Anders Ard

Tänk om Sverige hade råd att vara äldrevård för all världens gamla. Så lyckliga vi alla skulle bli. Eller…

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Anders
Tro det eller ej, all världens gamla vill inte komma hit. Fascinerande att så många tycks tro att Sverige är som en skimrande oas för hela jordens befolkning. Och när det gäller svenska pensionärer, så flyr de ju Sverige i all större utsträckning http://www.dn.se/ekonomi/fler-pensionarer-soker-sig-utomlands Och oavsett vem som sitter vid makten, lär de ju inte kunna utlova mer sol och värme..:) Eller…
/Marita

Reply
Johann Schumacher

Tobias Billström är ett riktigt Svin, skulle gärna vilja ta ett snack med honom när som helst och var som helst. Undrar varför han inte utvisar sina släktingar som inte kan bidra till någon arbtetskraft i Sverige!?!

MVH J,S Fi

Reply
Graham Greenberg

Jag undrar lite om kvinnans familj. Hur kan man lämna sina äldre släktingar aldeles ensamma för att åka till Sverige? I många länder fungerar det ju så att man helt enkelt själv tar hand om sina äldre. Men det här barnbarnet bara lämnar sin mormor, och sedan förväntar sig att Svenska skattebetalare ska betala för det? Jag tycker inte att det är rätt att samla in pengar från Svenska folket för att sedan använda dem till människor som inte betalat skatt eller i övrigt bidragit. Om de är så att det upplevs som behjärtansvärt att hjälpa just den här kvinnan så tycker jag att de som är mest måna om det kan organisera en insamling för att själva bekosta vård och uppehälle och kanske tom pension till henne (är det så att man får pension om man kommer som äldre). Det kostar väl ca 1 miljon per år.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Graham
Familjens historia kan du läsa bl.a. här http://m.expressen.se/nyheter/1.2595663 och du kan googla till många fler artiklar. Så ngt barnbarn som lämnar sin mormor ensam är alltså inte sant.
Behov av skydd kan inte vara en bytesmarknad: ge din arbetskraft så får du komma hit. Hur gör vi med befolkningen som är kroniskt sjuka eller aldrig kommer in på arbetsmarknaden? Alliansen har ju redan markerat att deras (kan gälla oss alla) värde är snart noll och ingenting.
/Marita

Reply
Mimmi

Tobias Billström låter mer som en fascist, är jag rädd. Att han sitter kvar i regeringen …. hoppas inte mycket längre till.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Mimmi
Håller med: man blir mörkrädd. Tydligen har Tobias kollega Reinfeldt uttalat sig om priset på människor. Undrar bara varför SD behövs med en hel regering med olika nyanser av brunt…:(
/Marita

Reply
Peo Stark

Olika nyanser av brunt skriver ni…
Olika nyanser av rött har ju härjat i öst-Europa rätt länge.
Skillnaden är att deras övergrepp på människor genom historien och framför allt i Sverige
är förlåtet av någon anledning.
Anledningen att Svenska pensionärer drar är skattetrycket dom har på sig.
Det skattetryck som är näst högst i världen.
Det skattetryck som skall finansiera EU och deras Kalle Anka valuta och Kalle Anka medlemmar (Grekland,Italien,Spanien,Portugal).
Det skattetryck som skall finansiera illegala invandrare,förorter som Rinkeby,Tensta,Rosengård och flera.
Och nu även andra länders social ansvar uppenbarligen.
Ja…pensionärerna drar.
Välutbildade ungdomar också.
Högavlönade likaså.
Snart får ni på Fi samt V leta efter nya finansiärer.
Vi kanske ska göra en Grek?
Tro att det finns pengar till det mesta och till minsta möjliga ansträngning.
Näe,,,hitills har vänster eller kommunist regimer ALDRIG klarat av ekonomi och ALDRIG kunnat hålla fingrarna borta från andras tillgångar.
Och att bränna pengar på Gotland när det finns folk som är hemlösa imponerar inte på någon.
Det skulle vara intressant att få se Fi,s underlag över hur man kommit fram till att “vi kan ta emot många fler”.
Vet Fi hur mycket invandringen kostar eller drar in?
Billström säger att det skulle kosta många millarder att ändra lagen.
Tror jag säkert.
Det skulle kosta 2 milliarder att ta bort sjukansvaret hos småföretagare så dom vågar anställa.
DET är viktigare än att ta hit öst Europeiska sjukpensionärer.

Reply
Fi i Västra Götaland

Hej Peo
Om Östeuropa och kommunistregimer. Är lite osäker på varför du tar den diskussionen här, eller tror du att vi är marxister? Isf är du på fel forum.

Även pensionärer som har oerhört bra ställt väljer värme och sol, inget Sverige kan konkurrera med.

/Marita

Reply
Minnet

Jo det är förskräckligt att pensionerna ser ut som det gör och Göran Persson sa att “svenska folket kommer att bli förbannade då de förstår vad vi gjort” då han gjorde om pensionssystemet. Så var det faktiskt, tråkigt nog.

Reply
FumikoFem

Jag kommer nog aldrig fatta vad folk ser i den heteronormativa kärnfamiljs-älskande smörjan på TV. Varför det är så intressant med något en blir påmind om varje eviga dag ändå överallt. Men så tänker jga om så¨mycket annat i populärkulturen, vad folk folk, feminister eller inte, att älska musik som är så misogyn och HBTQ-fobisk. Detsamma om litteratur och filmer. Inte undra på att jag inte känner mig hemma i denna värld, bland folk som bland medfeminister.

I just don’t get it, or I just don’t get people.

Men i alla fall, jag tycker det är konstigt att exempelvis Aftonbladet struntade i att nästan 50% av deras manliga läsare vill vara hemmamän. Däremot nämnde dom kvinnliga läsare. Så vas säger allt detta? Dom flesta vill vara hemma mer, kvinna som man, bara dom hade ekonomi för det. Slippa jobba liksom.

Reply
FumikoFem

Stavning, Fumiko, stavning… “vad folk folk,” ska vara “vad får folk,”, samt “jag” och inte “jga”, och andra stavfel. *sigh*

Reply
Fi Västra Götaland

Som hastigast, Fumiko; just wait, inom 10 år är ex jga med i SAOL. Vi kan därmed ses oss som föregångare:) skriver Marita från mobilen som kan ge väldigt spännande stavningsförslag:)

Reply
FumikoFem

Ha, ja. Vi får hoppas det kommer ned i ordlistan, tillammans med “okcså”, “itne” och “nje” och många fler… 😉

Reply
Fi Västra Götaland

“okcså”, känns ju helt korrekt, den tar vi absolut! Roade mig nyss med SAOL, som ju numera kan användas i WordFeud. Där kan vi få poäng för “mammig”, men inte för “pappig”, för det finns inte ett sådant ord. Och om det inte finns i SAOL, finns det ju inte på riktigt…..Sökte på “helikoptermamma” som var ett sk nyord runt 2007, men ingen träff, kanske kommer det med i nästa upplaga? Finns iaf beskrivet i “Språkvård” Tidskrift utgiven av Språkrådet 2007:

helikoptermamma överbeskyddande mamma. 2005
• Nu varnar experter för helikoptermammor
som hela tiden övervakar,
skyddar och sköter sina barns liv. […]
Hjälp barnen att hantera motgångar på
egen hand. Expressen 8.11.2005
• Helikoptermammor är morsor som
ständigt kretsar kring de vuxna barnen,
oförmögna att släppa taget om dem.
[…] Efter debatten om curlingföräldrar
lanseras begreppet helikoptermödrar
i Storbritannien, skriver den brittiska
tidningen Daily Mail. Aftonbladet
8.11.2005
[efter eng. helicopter mother]

Behöver väl inte påpeka att helikopterpappan naturligtvis inte fanns/finns………..
/Marita

Reply
FumikoFem

Typiskt det känns med begreppet “helikoptermamma”, och att det inte finns något motsvarande för män. Vilket jag tror har mycket att göra med att när en man beter sig så, så är han bara “mannen i huset”, en “förebild” och tar sitt ansvar som pappa… Medan kvinna förväntas det av eller så blir hon för “mammig”.

Ett exempel på könsnormer och stereotyper.

Reply
Malinka

Är det sant, får man extra bidrag för kvinnoförbund?! Hur gör man då med hela partier som lyfter “kvinnopolitiska” frågor och är en enda stor “jämställdhetskommitté”? Vi borde få det som ett automatiskt tillägg. 😉

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Malinka
Aaaaa, tycker jag med! Särskilt nu när den jobbiga frågan om jämställdheten kastats in i framtiden och ingen vet (vill veta) när den studsar tillbaka.

Det blir ju såväl billigare, som enklare och mindre hotande att särbehandla frågan om jämställdhet. En liten tröstepeng, för att hålla lika rättigheter på tryggt avstånd från moderpartiet, från de “riktiga och viktiga” frågorna. Fast SD-kvinnor ska ju använda en del av sin 1,5 milleslant till att ge sina förslag en “kvinnlig touch”, så där räcker tydligen med att vara kvinna ihop med andra kvinnor i riksdagen för att casha in.
/Marita

Reply
FumikoFem

Ja, varför ska dom ha ett kvinnoförbund om dom är emot internationella kvinnodagen? Dom gör dom väl precis det dom kritiserar. Förövrigt så finns det en internationell mans dag redan. Dom borde veta det…

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Fumikofem
Ja, det har du helt rätt i, den är snart: 19 november (?). Verkar vara fler i SD som har problem med dagarna: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13011601.ab :SD-politikern Ove Raskopp vill införa en internationell mansdag i Falun :

”Ingen kan väl förneka att hela vårt moderna samhälle är en produkt av mannens ypperliga förmåga till kreativt tänkande och enorma potential med avseende på solidaritet och samarbetsvilja”.

/Marita

Reply
Marcus

Sjukaste är att carema inte vill betala skatt men alla deras inkomster kommer från oss skattebetalare.

De är riktiga samhällsparasiter som gärna vill ha skattepengar i form av pengar från kommunerna men inte betala in egen skatt.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Marcus
Kanske att vi borde se oss som aktieägare i AB Sverige och att valen var 4.e år är bolagsstämman där vi röstar. Kruxet är dock att dessa bolag får våra gemensamma kassa, oavsett politiskt styre: vi har inte mycket att välja på. Enligt en granskning som Kommunalarbetaren gjorde inför valet 2006, var privatiseringsgraden högst i rödgröna kommuner

/Marita

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Bo
Menar du genusperspektiv på ett ämnesområde och/eller menar du feministisk vetenskapsteori (någon särskild riktning)? Ovetenskaplig jämfört med vad: samhällsvetenskaplig och/eller naturvetenskaplig forskning?

Funderat över hur det står till med ex objektiviteten inom det du kallar “forskning”, oavsett teori/metod.
/Marita

Reply
Fi Västra Götaland

Hej bograhn
Om du känner oro över patriarkatets fall, så är den befogad. Men inte gm ersättning av matriarkat. Jämställdhet var ordet för framtiden.-
/Marita

Reply
bograhn

Jämställdhet ligger inte på feministers agenda.
Det är bara löjligt att påstå nåt annat.
Jag ser bara på hur tex FI agerar.
Er styrelse är bara ett ex på motsatsen med
en stor majoritet kvinnor.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej igen bograhn
Med risk för att vara besserwisser, så vet jag nog mer om vår agenda än vad Du gör. Man är förbaskat trött på ojämställdheten, oavsett varthän den dyker upp: pappor ses inte som föräldrar, kvinnor ska ha lägre löner osv osv. Att ersätta den med samma skeva förhållanden, fast vice versa, är absurt.

Styrelsen representerar ganska väl förhållandet kvinnor – män i partiet. Hade vi varit ett börsnoterat företag, eller en offentligt bolag, hade det varit självklart med en styrelse på 40/60. Vi har 3 talespersoner, varav 1 man, alltså en överrepresentation av män i förhållande till medlemmar. Eftersom det ansluter sig fler män hela tiden, kommer det också att avspegla sig i styrelsens sammansättning.

Du är också välkommen!
/Marita

Reply
danpark

Ja inom nyaModeraterna anses det tydligen värre att en tjej höjer på högerarmen än att en muslimsk man förespråkar sharialagar som Waberi gör.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej danpark
All religion skall hålla sig borta från den politiska arenan. Hur ser du på en kristen höger i riksdagen som stödjer sig på religionen? Tycker det är skitsamma om det är islam, kristendom eller asatro som sätter normen.
/Marita

Reply
Dan Park

Ja religion är ju skapat av män för att upprätthålla den manliga makten men kristendom och asatro får man häda och kritisera här i Sverige. Om man säger något negativt om Islam är man en rasistisk Islamofob.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej igen Dan Park
Inte så konstigt: rasister älskar att hata just islam och gärna spela kvinnors beskyddare genom att lyfta islam som den kvinnoförtryckande religionen. Och kristendomen som en rar tradition. Men jag försvara inte kvinnoförtyck, oavsett i vilken religionsförklädnad de uppträder.
/Marita

Reply
andersbwestin

Tänk vilken soppa!

Kvinnor hatar män.

Män hatar kvinnor.

Stackars barn.

Vilket samhälle vi fått. Tänk allt slit som tidigare generationer genomlevt och ändå slutar allt i hat.

Mina nu döda svärföräldrar vänder sig i graven av stor sorg.

Reply
Dan

Så all sorts kritik mot feminism är hat? Bra ideologi för att alltid kunna värja sig genom att spela offer i alla lägen, en klassiskt kvinnoförsvar.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Dan
Självklart måste vi kunna ta emot och ge kritik. Ja, vi vill såklart ha kritik, en politisk debatt där alla är jasägare vore meningslös. Och förbaskat trist:) Men i den antifeministiska hatvågen har gränsen för kritik passerats med råge. Som när religiösa fundamentalister jagar och avrättar personal på abortkliniker i USA eller jagar och avrättar otrogna i Afganistan. Vi måste ha religionsfrihet – ja. Men religiöst hat – nej.

Ex. här och på många andra (alla jag känner till) feministbloggar får vi ta emot mail där vi är “fittor” i olika beskrivande ordalag, vi borde inte leva etc etc. Kallar inte det för kritik, utan hat, eller vad tycker du? Diskussioner om feminism har förmodererats på ex Newsmill långt innan gammelmedia började, just pga av den anledningen: hot, kränkningar. Hat.

Kritik – gärna. Hat – absolut inte.
/Marita

Reply
bograhn

Ni skall få en länk till den största internationella forskningssammanfattningen
vad gäller våld i nära relationer och som sammanställs i USA:

Last updated: May 2011

SUMMARY: This bibliography examines 282 scholarly investigations: 218 empirical studies and 64 reviews and/or analyses, which demonstrate that women are as physically aggressive, or more aggressive, than men in their relationships with their spouses or male partners. The aggregate sample size in the reviewed studies exceeds 369,800.

http://csulb.edu/~mfiebert/assault.htm

Reply
Fi Västra Götaland

Hej igen, igen bograhn
Tack för länk. Har läst, läst, läst och läst denna andra populära länkar som antifeminister skickar mellan sig och självklart till oss. Som för att säga att våldet är detsamma: kvinnor slår också. Det vet vi, det vet alla. Allt våld är fel, oavsett gärningspersonens kön. Oavsett om våldet sker i samkönat eller i heteroförhållande, eller på sta´n eller i krig, eller var helst.

Men: vad är det som är jobbigt att se? Att kvinnor mördas av män i nära relationer, är betydligt vanligare än att män mördas av en kvinna i nära relation? I Sverige mördas 16-17 kvinnor i nära relation, jmr med 4 män av kvinnor. Död är tyvärr ett mått som kan säkerställas. Grov misshandel som kräver sjukhusvård, är också säker statistik.Tyvärr. Fruktansvärt obehagliga fakta, men de blir inte mindre sanna för att man försöker släta över. Verkligheten finns kvar, även om vi blundar och håller för öronen.

Och det blir värre: http://feministisktinitiativ.se/artiklar.php?show=1101

/Marita

Reply
FumikoFem

Dan:

Om inte hat är att mordhota, hänga ut för att trakassera och hota, sprida kvinnohat genom skällsord riktade mot kvinnor – allt detta mot feministiska kvinnor – ja då vet jag inte vad hat är för något…

Reply
MJ

Du menar på allvar att scum-anhängarna står för något annat än hat? Det är ju ett manifest som hatar och hotar både pojkar och män. Det s.k. mordhotet var ju en bloggare som tog texter ur SCUM och bytte ut män och pojkar mot feminister och då blev det alltså plötsligt en hatvåg?

Reply
Fi Västra Götaland

Hej MJ
Menar du på allvar att du tror att någon är”anhängare” av SCUM?
SCUM är en text, som en teater spelar. Inte en ideologi som ngn hyllar.

“Plötsligt” en hatvåg? Hatet har inte uppkommit iom SCUM, hatet har funnits bra mkt längre än så, men tenderar att accelerera. Hatet är inget hittepå, hatet dyker upp i mailboxen, i kommentarsfälten, i telefoner och på sta´n. Ibland har jag lust att lägga ut hatmail på en egen sajt, för att slippa försvara sanningshalten i att hatet är högst närvarande. Men då fastnar även vi i hatmaskineriets malande kvarn.
/Marita

Reply
Nils

Jag tycker det var obehagligt att se hur både Andrea Edwards och Erik Holmström lät sig ryckas med av stämningen i studion. De hamnade snabbt och lätt i någon sorts eufori och tappade all respekt för sina debattmotståndare. Båda uppvisa typiska könsstereotypa mobbingfasoner. Härskarteknikerna avlöste varandra. Edwards hånskrattade och himlade med ögonen och Holmström blev riktigt aggressiv. Han lutade sig framåt, spände ögonen och höjde rösten. Han försökte diktera på vilket sätt Pär Ström skulle svara på hans frågor.

Ociviliserat och obehagligt. Potentiella mobbare utan självinsikt.

De gjorde sig till åtlöje. Inte för sin lilla grupp redan övertygade pseudoradikala misandriska kulturarbetare och radikalfeminister, men för TV-tittarna ute stugorna. Alla de normalbegåvade, kritiskt tänkande människorna som såg programmet.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Nils
Olika ögon, ser olika saker. Och öron stänger ute eller tar in. Vi såg inte samma sak. För mig hänger 2 saker kvar och det är Pär Ströms testosteronförklaring av mäns våld (mot båda könen) samt att det är enklare för tjejer att sälja musik gm sina bröst. Då tänkte jag också på vad folket ute i stugorna tycker, men det kan jag ju inte veta.

SvT Debatt är dock ingen optimal arena att diskutera på. Personerna får ingen tid att förklara, att svara. Meningar bryts efter en bisats, med hänvisning till att det inte är intressant för ämnet. När det i själva verket är det outtalade, det som inte får plats i diskussionen, som kan vara pudelns kärna.
/Marita

Reply
Joe Black

Erik Holmström, Andrea Edwards deras sympatisörer höll genomgående en otroligt låg nivå i Debatt. Om man säger sig vilja skapa diskussion, debatt och debattera så sitter man inte och agressivt avbryter folk, kommer med personangrepp, hånflinar och skrattar åt sina motdebattörer. Ingen vidare reklam för vare sig feminismen eller pjäsen.

Jag hade förvisserligen inte väntat mig någon högre nivå på debatten (har själv heller inte så mycket övers för t ex Pär Ström som satt på motståndarbänken), men Andrea Edwards reaktioner på motargument (riktigt dåligt agerande som skulle verka vara skrattattacker) var riktigt pinsamma.
Intressant att de själva sitter och använder sig av härskartekniker genom att sitta och försöka skratta bort och försöka förlöjliga motdebattörerna. Folk som bara försöker skratta bort debatter gör det ofta för att de inte kan svara (däremot kan de skratta i syfte att försöka ge sken av att meningsmotståndarna är efterblivna och under deras värdighet vilket de tror sig komma undan med via fördelen att ha tolkningsföreträdet). Jag har sett det beteendet hos många idioter genom åren. De hånskrattar, raljerar och är oförskämda mot alla som inte tycker som den och skulle någon komma med ett hårt men sakligt motargument (eller till och med en besvärlig fråga) reagar de ofta upprört över-oförskämt, ibland även börja gråta överdrivet.

Speciellt Holmström gjorde verkligen bort sig genom att bete sig som en idiot (högljudd, fördomsfull och utan några argument alls). Hur han t ex bemötte killen från Moderata ungdomsförbundet var bara patetiskt och extremt fördomsfullt. Var inte själva syftet med “pjäsen” att provocera fram diskussion? Nu har det ju blivit diskussion och då blir det puckot förbannad och skriker upprört i teve om att alla som är kritiska mot hans “verk” är moderater. Kan säga direkt att så inte är fallet, jag har aldrig röstat borgeligt (Jag röstade på F! i riksdagsvalet förra året, Vp till landstinget och Sossarna till kommunen).
Med vänner som Erik Holmström så behöver inte feminismen några fiender.

SCUM-manifestet har inte ett skit med riktig feminism att göra, hat, segretation och sexism kan aldrig vara något positivt i strävan efter ett mer jämställt samhälle. Ett manifest som bygger på hat mot halva mänskligheten, var finner man plats för all kärlek i sådana fall?

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Joe
Funderat över vitsen med snabba debatter sedan SCUM-debatten. Det handlar om 2 sekunder samtalstid och då gäller det att drämma till motståndaren så snabbt och hårt som möjligt. Om alla debattörer på plats hade sett föreställningen hade det givit mer för åskådarna. Nu blev det missförstånd och onödiga rättelser utifrån antaganden hur pjäsen spelades.

Jag har själv inte läst hela SCUM, men måste ju göra det nu. Är nog inte ensam om att inte ha läst. Tro att många har en massa synpunkter, men få känner egentligen till innehållet. Men att hata och mörda män, herregud det är så långt från feminismen man kan komma.

hat, segretation och sexism kan aldrig vara något positivt i strävan efter ett mer jämställt samhälle.
Exakt, just därför är jag med i Fi.

Tack för sin röst btw. Funderat på att gå med – du är alltid välkommen!:)
/Marita

Reply
Oscar

Feminister generaliserar precis som andra -ister.

Visst, människor får tänka precis som de vill, men där går gränsen!

Vill man sen döda någon (och det i skrift) för att de är oliktänkande, annan etnicitet, har ett visst kön eller hudfärg, så skall de polisanmälas omgående!

Hur som helst, feminismen har satt ett lågvattenmärke nu och inte många kommer att vilja döda sina söner eller manliga släktingar enligt SCUM-manifestet eller andra påhitt.

Men nu vet vi allmänheten, vad Feminism står för!

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Oscar
Du skriver att allmänheten vet vad feminismen står för nu. En generalisering, så vilken -ism tillhör Du?

Blir inte klar över hur du kopplar ihop feminismen med att mörda män. Tror du det själv, eller vill du att andra ska tro på det?
/Marita

Reply
bograhn

Svaret är att män inte vill utpekas generellt. I all annan debatt aktar vi oss noga för att inte generalisera. Om invandrare, romer eller andra grupper. Men med män tycks det gå bra. Märkligt. Dessutom visar forskningsammanställning att kvinnor misshandlar män i lika stor grad som kvinnor. Men jag tror inte män vill engagera sig och sammanblandas med lögnaktiga feminister.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej igen bograhn
Hur var det nu med statistiken, den som talar sitt kalla språk? Oavsett hur mycket du vill att det ska vara annorlunda, så mördas fler kvinnor av närstående män än vice versa. Nog dags att se sanningen i vitögat.

När det gäller män som engagerar sig feministiskt, får du vänja dig att de blir allt fler. Män som ser att jämställdhet inte är en kvinnofråga, utan handlar om lika villkor för båda könen. Män som är förbaskat trötta på våldet, män som vill bli sedda som likvärdiga föräldrar osv.
/Marita

Reply
bograhn

Samtidigt som feminister i allmänhet kritiserar all form av rasism så fortsätter de att generalisera om den heterosexuella vite mannen. Det om något är väl dubbelomoral?

Reply
Fi Västra Götaland

Hej igen bograhn
Vit man generaliseras genom hela samhällssystemet, vad vi gör ibland är att vi talar om det som finns ständigt närvarande, men inte syns. Den vite arbetande mannen utgör en norm som bara finns där, i a-kassan, sjukförsäkringen, pensionen, medicinsk forskning osv osv. Gång på gång ser vi hur typiska kvinnor och atypiska män, faller genom systemen om de inte uppträder som normen vit, heltidsarbetande man inom traditionellt mansyrke. Jobbar 8 timmar, 5 dagar/vecka, vid ev arbetsskada accepterar F-kassan det som just arbetsskada (vilket inte är fallet inom ex handel och andra traditionella kvinnoyrken, eftersom forskning “saknas”…) osv osv osv. Men däremot när det kommer till ex föräldraförsäkring, vård av barn så är det kvinnan som ses som föräldern.

/Marita

Reply
Jonas Olsson

Illegala invandrare är vad dom är och har ingen rätt till GRATIS vård överhuvudtaget

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Jonas
Ingen människa är illegal. Illegalt är däremot att neka vård, ett brott mot mänskliga rättigheter.
/Marita

Reply
Inez

När man läser texten ovan förstår man varför SD får en hel del röster.
Ni är två ytterligheter. Den medelväg som bör vara realistisk tycks ingen
stå för.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Inez
“Ytterligheter”: det goda vs det onda?
Lagom kan vara man med mycket: lagom varmt kaffe dricker jag just nu. Men när det handlar om mänskliga rättigheter, måste skyddsaspekten vara prioriterad.
/Marita

Reply
Fi Västra Götaland

Hej bograhn
Media uppmärksammar toppen på isberget, det finns betydligt fler som utvisas trots att de är i behov av skydd. Om inte media uppmärksammat ex Ganna-fallet, skulle vare sig du eller jag veta att man slänger ut en dement åldring.
/Marita

Reply
Mats

Att familjen utvisas är för att dom saknar flyktingstatus och då är det ok. Sedan att dom stannat länge i Sverige är heller inte ett giltigt skäl. I veckan skedde en annan utvisning. Det var den sk “Alexandramannen” som utvisades till Irak, Bagdad. Han har varit i Sverige i 12 år. De senaste 5 åren har han suttit i fängelse för flera våldtäkter mot tjejer över och under 18 år. Sammanlagt tror jag att han är fälld för över 50 försök.- och övergrepp. En notorisk sexbrottsling. Det kanske är synd om honom med. Hur ska det gå för honom i Bagdad. Han kan säkert råka riktigt illa ut där nere om han försätter med det och dom som gör sånt här brukar vara återfallsförbrytare. i 12 år har han varit i Sverige men det hjälper inte, men jag har dock inte hört en enda protest får flyktingförespråkare att han ska få stanna. Inga demostrationer för hans skull. Skulle vara intressant att höra någons synpunkt om detta fall.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Mats
Hade “Alexandramannen” varit i behov av skydd, hade han inte utvisats, trots brott. Men det vet vi egentligen inte, för du har helt rätt: här är det ingen som reagerar och undersöker ev felaktig utvisning. Av samma skäl som ingen kommer att bry sig om/när serievåldtäktsmannen i Örebro, Hagamannen eller seriemördaren i Malmö, döms till långa straff. De allra flesta ställer sig på offrens sida.
/Marita

Reply
bograhn

Dom kan väl anpassa detta när DU som feminist vill att ALLA skall anpassa sig till den sjuka feminismen? Det skulle ju vara ändå värre…

Reply
Fi Västra Götaland

Hej bograhn
?? Blev nog lite konstigt här. Jag menar att ingen vill ha delade turer: vare sig män eller kvinnor. Inte att industrijobbare ska anpassa sig till att vara låsta hela dán, med lediga (obetalda) timmar som väldigt få vill ha.

“Sjuka feminismen” – ack nej å nej, här mår vi bara bättre och bättre, dag för dag. Såg att de politiska ungdomsförbunden är heltända på feminismen. Med ungdomen kommer framtiden, så läget ser verkligen ljust ut!
/Marita

Reply
fd abonnent

Media skriver under sin egen dödsdom. Själv har jag tröttnat på min morgontidning som jag haft i flera decennier och sagt upp abonnemanget. Våra PK-media skall inte skylla sina dalande abonnentsiffror på konkurrens. De skall försöka förstå vad de skriver och vilka som abonnerar på deras tidningar. Om de nu skall vara 100% PK, då kanske de bör räkna med högst ett par procent av befolkningen inom spridningsområdet som tänkbara abonnenter. Vi är många som tröttnat på redaktioner som skriver för sig själva och sina kompisar i kultureliten.
När skall vi få en morgontidning som enkelt, rakt fram och utan PK-filter ger oss en bild av verkligheten? Idag vet man ju att man ofta måste gå in på internet och läsa sanningen i norska eller danska tidningar. Varför kan inte våre svenska tidningar ge oss den osminkade sanningen? Om man läser en tidning i våra grannländer då ser man helt andra annonser än de som finns i svenska tidningar och om man går på stan ser exempelvis HMs annanstavlor lite annorlunda ut utomlands än de gör i PK-sverige.
När jag läste om innebandylaget så log jag inombords, det var ju en smart strategi att låta grabbarna få instruktioner genom att ropa flicknamn. Det borde dröja innan motståndarna förstår sig på detta, nu harv tyvärr PK-media förstört detta. Att det sedan blev flicknamn kanske inte gör så mycket, det kanske lär grabbarna att varje tjej är unik och att det som är rätt för en tjej är helt fel för en annan…

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Fd Abonnent
Du har idag läst den osminkade sanningen i media. Sanningen om hur unga killar fostras i att kränka, förnedra och tvinga sig på tjejer.

Din värld kan inte vara särskilt trevlig att leva i. Inte för någon tjej. Eller kille.
/Marita

Reply
Jaine

Tycker man bör ta och se lite på hur gamla dom här killarna i bandylaget är, för vi har en hop lagar om vad en vuxen får och inte får göra när det kommer till sex och folk under 14/15. Har vi lagar om grooming över nätet tycker jag definitivt att det här är snäppet värre

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Jaine
Ja, taktikupplägget är klart sexistiskt, men det stannar inte “bara” där, utan uppmanar faktiskt till brott.
/marita

Reply
endasil

Va? På vilket sätt är det där sexist? Menar du att tjejer inte gillar att hångla? Eller att det inte finns tjejer som gillar vildare sex och smisk? Jag upplever din kommentar som väldigt diskriminerande mot tjejer. Kanske bara är killar som har rätt att gilla sex? Tjejer ska vara små oskyldiga varelser som bara vill kramas? Ingenstans står det nåt om att de ska tvinga tjejer till nåt.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Endasil
Tjejer likväl som killar ska själva välja hur de vill ha sex. Men det här handlar inte om det. Taktiken är ett skolexempel på objektifiering.
Nu är det ju heller inte vilka killar som helst vi pratar om. Åldern är 14 år.
/Marita

Reply
Oscar II

En än mer relevant fråga är ju varför du egentligen tycker dig ha rätt att alls uttala dig i ämnet, bara utifrån att ha sett instruktionerna och några spridda kommentarer ikring dem.

Du har ju ingen aning om hur instruktionerna användes; vilka värderingar som inlästes i dem, vare sig av tränaren eller av medlemmarna; eller ens vilka värderingar medlemmarna eller deras föräldrar kunde anse vara rimliga att åkalla.

Ditt inlägg är ännu en instans av ett av de absolut största problemen med vår moderna “demokrati”, nämligen att ni radikala liberaler/socialister (vad det nu gör för praktisk skillnad) sitter som överherrar med utopiska föreställningar om hur alla människor bäst bör bete sig, och dömer alla som inte följer det mönstret. Ni talar om att inte ha fördomar, trots att ni själva sitter med de flesta och största fördomarna, och inkräktar allt mer och mer i vad som rimligen borde anses helt privata sfärer (och med “privat” avser jag inte det rent individuella, utan även sociala sammanhang på diverse lokala grunder).

En gång i tiden var det politikernas uppgift att upprätthålla den privata sfären och den individuella och lokala beslutsfriheten; nu tycks förhållandet vara det rakt omvända.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Oscar
Här har det privata gått passerat gränsen till det offentliga med råge. Det är inte en person som berättar för sitt barn hur tjejer och killar förväntas vara, utan en ledare som fostrar ett lag. Ett lag med pojkar under 15 år. Ett lag som ingår i en förening som erhåller bidrag. Bidrag som är skattefinansierade. Rent krasst skall skatt inte uppmana till brott (killarna är ju under lagstadgad ålder för sexuellt umgänge). Problemet med värderingarna känns övertydliga, så det lämnar jag här.
/Marita

Reply
DrKejs

Ni har gått alldeles för långt. Varje liten sak som kan uppfattas negativt blåser ni upp till osannolika proportioner. Samtidigt så florerar misandrin i samhället utan att ni säger pip, ni underblåser den dessutom.

Jävla dubbelmoral.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Dr Kejs
Sexism slår åt båda håll. Hade det varit ett F14-lag med motsvarande könsunkna normerande instruktioner, hade diskussionen varit densamma.
/Marita

Reply
Sanity

@endasil – “På vilket sätt är det där sexist” – Du ser altlså nte det sexisitiska i det som denna tränare har lagt upp som taktik? – För mig är det mer sex än innebandy i texten. Jag som vuxen förstår inte ens hur jag ska spela när jag får dessa taktik-förklaringar uppställda – jag ser bara bilder på hur jag ska bedöma tjejer.

Reply
Staffan Bengtsson

Sexism i dess ursprungliga betydelse är agerande på generaliserade könsmyter och könsroller, föreställningar om en kvinnlig personlighet.

Sofia och Petra bygger på kvinnliga stereotyper (byt namnet på de tre till pojkar som experiment). Ironiskt nog är mångfalden av stereotyper och vilka stereotyper som framställs antisexistiska.

Upplägget är däremot sexualiserande. Utseende och sex är huvudfokus, andra kvalitéer beskrivs inte.

Upplägget är objektifierande. Flickorna beskrivs med skötselråd som man skulle beskriva en bil, ett husdjur eller en slav. “Så här skall du sköta henne” snarare än “fråga henne” eller “börja med att lära känna henne”.

Pojklag i sig är en form av sexism.
En förväntan på en pojke i första hand går efter utseende är sexism.
En förväntan på att “pubertala pojkar” gillar att se sin sport på det sättet är sexism.
En förväntan att en pojke är kåt jämnt och bara tänker på sex och flickor hela tiden är sexism.
En förväntan att en äkta man vet hur en kvinna skall skötas är sexism.
En förväntan att en pojke skall använda våld.

Upplägget är könande, dvs den ger kön till något som inte har kön.

Upplägget är heteronormativt, dvs den förväntar sig att pojkarna är heterosexuella.

Reply
Jaine

Tränaren verkar ju förutsätta att alla pojkarna i laget är sexuellt aktiva (fast de inte är byxmyndiga) och hetero.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Jaine
Håller med, hur känner den kille som är kär i “Johan”, men ska “tafsa” på “Sofia”? Eller som killen som inte alls är intresserad av sex.
Blir ledsen.
/Marita

Reply
FumikoFem

Så många bra länkar!

Önskar jag kunde komma in och demonstrera. Men har inte råd att åka in till Stockholm.

Jag blev glad av att se så rätt så många borgare på sin bloggar kritisera alliansen nu för att dom inte satte ned foten mot tvångssterliseringen, Och att det även finns några inom KD som är lika arga på sitt egna parti.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Fumikofem

Borde vara horribelt att en mikroskopisk minoritet kan hålla en majoritet som gisslan.. Eller kanske inte…. Precis som med att jämställdhet är så himla självklart, som en förkrossande majoritet skriver under på, likväl händer lite. Samma sak här: man skyller bekvämt på KD (o icke att förglömma, SD), men sitter själv fullsketen (västgötauttryck:) med fördomar och stoppar mänskliga rättigheter.

Demon finns (som jag vet) på 2 ställen: i Stockholm och i Göteborg

Stockholm: Demonstration mot tvångssteriliseringar

Onsdagen den 18 januari 8.00 – 10.00 genomför vi en demonstration på Mynttorget i närheten av riksdagen för att protestera mot att Sverige fortfarande tvångssteriliserar människor som vill byta juridiskt kön.

Klockan 9.00 börjar partiledardebatten inne i riksdagen och vi vill vara på plats när riksdagsledamöter och åhörare anländer.

Onsdagen den 11 januari spreds i medier uppgiften att regeringen kommit överens om att inte lägga fram ett förslag för riksdagen om att riva upp tvångssteriliseringslagen. Sedan dess har bland andra hbt-minister Erik Ullenhag förnekat att det gjorts en formell överenskommelse.

Men: fortfarande finns inget svar på när tvångssteriliseringslagen kommer att försvinna. Vi behöver sätta press för att detta ska bli verklighet!

Välkomna till demonstrationen! Vi vill se skyltar från olika hbt-/t-organisationer i demonstrationen för att visa på den breda enighet som finns i rörelsen i den här frågan.

När: 2012-01-18 08:00:00 – 2012-01-18 10:00:00

Var: Utanför Riksdagen, Stockholm / Stockholm

Arrangör: RFSL
/Marita
Edit: Pling plång, sorry, tyckte du skrev “Göteborg” (väldigt snarlik skrivning. Inte:) och undrade om Stockholm eller Malmö (som tyvärr saknas, ännu) låg bättre till. Skitsamma, kanske finns några nästgårds 08:or (som ju snart inte finns längre:) som behöver infon.

Reply
Staffan Wadström

Markus Birro har tre egenskaper som man redan var och en kan utlösa alla dessa vettlösa kommentarer – han är kristen, heterosexuell och man. Hur någon, som denna (läsvärda?) ledarskribent i Skånskan kan vräka ur sig så mycket hat, fördomar och personlig aggressivitet – ja, det gör mig förundrad. Birro beskrivs som ilsken, rädd, fördomsfull, , ja, rent av sinnesförvirrad. Ja, snacka om att kasta sten i glashus. Och vari ligger denna “vidriga och tröttsamma könsfixering”. Tror man hittar den mer hos feminster än hos Birro.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Staffan
Marcus Birros homofobi är tröttsam. Tvångssterliseringen är vidrig. Två vitt skilda olika uttryck av av samma fenomen: könsnormeringen för vad som är rätt. Vad som är att vara människa och alltså även vad som är Gud.
/Marita

Hej Skvitt
Kunde lika gärna vara vilken grupp som helst, som också kommentarerna från hela världen visar. Som pekar på naziassociationer. Statementet är att transsexuella är olämpliga som biologiska föräldrar. Punkt.
/Marita

Hej Daniel
Javisst är den en sprillans ny upptäckt. Om Marcus Birro faktiskt vet vem Gud är. En mullrande Gud, en heterosexuell man som svenska folket behöver. Vad tycker Gud om religionen?
/Marita

Reply
Daniel

Birros nya upptäckt!? Det är inte någon hemlighet vem Gud är. Den som läst Bibeln vet att Gud uppenbarat sig för oss i Jesus. Vill de lära känna Gud – lär känna Jesus.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej bograhn
En ändring kommer. Men inte per automatik, utan tack vare kampen som ex demonstrationerna visade.
/Marita

Reply
Fi Västra Götaland

Hej bograhn
Gudrun Schyman diskuterar och hon debatterar. Denna gång diskuterar hon. Går fint att göra olika saker.
/Marita

Reply
bograhn

Det är ändå mer provocerande att höra er feminister tolka verkligheten.
Er verklighetsförankring är inte med markkontakt.

Reply
Joe Black

Är ett sånt otroligt hyckleri ibland folks upprördhet som måste påpeka om hur hemskt gjort detta var av Thorsten.
Hade t ex Helena Bergström gjort detsamma mot t ex Sean Banan aldrig blivit uthängd som “tantslem” utan snarare påhejats av kultureliten för att hon är modig och tar för sig. Det hade kallats “rumpkupp” och alla hade fnissat i kör.

Kommer ihåg i Let´s Dance för några år sedan när den kvinnliga programledaren slet upp en manlig tävlandes skjorta och smekte hans mage och vilket liv det blev….. ….. eller nej just det, det blev det ju inte. Lika när Sanne Salomonsen grabbade tag om Schyfferts nakna skinkor i melodiskiten för X antal år sedan.

Sexistiskt är att använda könsspecifik terminologi, samt att – till Dirawis försvar, som kvinna snarare än individ – behandla henne som evigt barn.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Joe Black
Spelar ingen roll om tafset sker av kvinna mot man, kvinna – kvinna, man – man, man – kvinna. Inte ok någonstans.
/Marita

Reply
bograhn

Hatet mot feminismen…
Jag får samma typ av hatmail (kvinnliga) när jag skriver tex om pappars rätt till sina barn eller om män som blir misshandlade av sin kvinnliga partner. Jag får t.o.m hotfulla telsamtal och anonyma brev i lådan. Så kan vi dela offerkoftan?

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Bograhn
Sent omsider: ingen ska få hatmail, -kommentarer, inte heller. Men gör gärna ett besök runt om bland kommentarsfälten och fråga feminister hur deras vardag ser ut i hatets tecken. och återkom.

/Marita

Reply
Jim Olofsson

Kommer ihåg en idrottsgala där Peter Settman kastade sig över Charlotte Kalla och pussade henne. Själv tyckte jag det var grovt och något man inte gör till vardags, va ? Men inte blev det någon uppståndelse eller ursäkt. Kanske just att ta en på rumpan är värre en att pussa någon ofrivilligt på munnen ?
För övrigt tycker jag att Thorsten Flinck verkar ha båda fötterna på jorden och aktar sig att förolämpa någon.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Jim
Torsten Flink kan säkert vara en person med fötterna på jorden. Men hans tafs var inte ok.
/Marita

Reply
Fi Västra Götaland

Hej bograhn
Förklara gärna “felaktigheten”
/Marita

Reply
bograhn

Jag tycker det är ett verkligt elakt uttalande som GS använder sig av.
Och så klagar feminister om att antifeminister är elaka…

Reply
Zapata

Jag fattar ingenting, ska vi inte anfalla och ockupera SA så att kvinnorna blir fria och får gå till skolan.
Visst tusan, de har ju en kung på tronen.
Ett sådant statskick får vi ju inte anfalla och ännu mindre avskaffa.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Zapata
Vi ska tjäna pengarna på exporten (som vapen-), det sa Fredrik Reinfeldt alldeles nyss.

Att ange kvinnor som alibi för att attackera andra länder, är intet nytt under solen. Tvärtom används det flitigt, innan och under belägringen. Men kampen för kvinnors rättigheter försvinner sedan spårlöst.

Lika värde kan man inte kriga sig till. Om så vore, hade det då varit fritt fram för länder som ex har mindre löneklyftor att invadera Sverige? Visst, här får flickor gå till skolan, likväl kvarstår felavlöningen.

/Marita

Reply
Erik

Tack och lov för Breivik. Genom honom fick vi goda genusfeminister/kulturmarxister/antirasister/humanister något att kasta fram så fort någon vågar sig på att tycka annorlunda än oss.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Erik
Snälla förklara: vad är och gör en “kulturmarxist”?
/Marita

Reply
Klara

Vad FI gör är att ignorera de verkliga förtryck som finns i världen. Jag har gått från att vara medlem i FI till SD och att särskilt bry mig om kvinnofrågor. Jag får mycket mer gensvar hos SD gällande problematik kring hedersvåld, klädförtryck, våld, våldtäkter, och liknande.

Jag ser SD som det mest demokratiska parti som finns idag. Övriga partier kör med någon form av propaganda genom att märka ut vi och dem: “de som inte tycker som oss är rasister/främlingsfientliga” osv. och klassikern att stoppa åsikter i mun.

Nej, tacka vet jag SD och SD-kvinnor!

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Klara

Du kan knappast ha gått från Fi, till SD. Avståndet är ljusår.

Hur stort är gensvaret när det gäller att korrigera lön pga kön, jämställd föräldraförsäkring, 6-timmarsdag för alla? Alltså klassiska jämställdhetsfrågor.

Min definition av demokrati, är allas lika värde. Oavsett kön och härkomst.

“Stoppa åsikter i mun”: Nä, det gör SD så bra själva: svart på vitt.
/Marita

Reply
Stefan Carlsson

Nu gällde detta ungdomar upp till 23 år.Hur försörjer dom sig idag? Tveksamt om många har jobbat ihop till akassa eller ej med i den.
Måste väl var bättre att sätta dom i arbete,ge dom ansvar, än att gå till socialen.
Sedan är det inte rimligt att en 20åring utan erfarenhet ska tjäna lika mkt som en erfaren.

Tycker det låter som en bra ide,ge alla jobb så dom kan försörja sig själva

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Stefan

Håller helt med om att ungdomar (alla), ska kunna försörja sig själva. Men inte till lägre-än-lägsta-lön. Björklund och Co slår in öppna dörrar i diskussionen om ungdomslöner: de finns ju redan idag. Ex Hotell och restaurang. Riksavtalet SHR-HRF (1/5-09-30/4-2010)
Månadslön Timlön
Under 17 år 11 442 66,10
17 år 12 793 73,90
18 år 13 468 77,80
19 år 14 818 85,70

Forskarna Lars Behrenz och Lennart Delander räknade på EU-kommissionens uppdrag ut vad arbetslösheten kostar Sverige i uteblivna statsinkomster (rapporten ”
The total fiscal costs of unemployment – an estimation for Sweden” . Undersökningsåret var 1995 och summan uppgick då till 153 miljarder. Arbetslösheten åsamkar individen och samhället ofantliga kostnader, ändå omvandlar vi inte dessa kostnader till reguljära arbeten. Arbetslösheten är lönedämpande, vilket man väl får tro är en av anledningarna (största?). För övrigt tror jag att det är så enkelt att man inte har visioner. Trånga tankebanor som mynnar ut i förslag som sänkta löner.

Synen på kommuners verksamhet (vård, omsorg, service, utbildning), är mkt illavarslande. Som om denna verksamhet inte betingar ett högre värde än minimal nivå. Och där man kan hysta in medarbetare lite hur som helst. Kommuner och landsting är viktiga arbetsgivare, inte minst framöver med många pensionsavgångar. Men det krävs naturligtvis utbildning och intresse.
/Marita

Reply
Stefan Månsson

Feministerna förnekar precis som Kurdo Baksi att det finns ett hedersrelaterat våld.
Det gör dem till nyttiga idioter vars ord inte är vatten värd.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Stefan
Inte alls. Visst utövas våld i namn av heder.
/marita

Reply
FumikoFem

Otroligt att ingen reagerar på att Odd Future kommer vara på Way Out West. Med tanke på deras extrema misogyni och homofobi så blir jag fundersam varför ingen protesterar. Vi protesterade mot Sizzla, så varför inte svinen bakom Odd Future? Att dom är det mest önskade bandet säger väl också en del hur kvinnohat och homofobi är något som tolereras inom musikbranschen. Att så många anser det vara coolt.

Reply
lennart

Ja, samarbetet mellan MP, V och S var ju lyckat. Det misstaget får S aldrig göra om, Göran är en klok person.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Lena
“Odemokratiskt” att demonstrera. Låter som ett synnerligen otrevlig samhällsvision. Diktatur, faktiskt.
/Marita

Reply
Nicklas Eriksson

Bra där “Lena”. Ännu ett högertroll som rapar floskler. Det enda jag såg Fi (som verkligen inte är vänster) göra vad att gå med sina ballonger och sjunga sånger. Var ligger det odemokratiska i det?

Ta av offerkoftan och fatta att inga utom en bunt missanpassade gillar er.

Reply
Arvid Nilsson ( svensk )

Rasism – är det när man uttrycker ogillande mot andra kulturella yttringar i vardagen? Hurstår det till på hjärnkontoret??
Tycker du låter nazi tyskland 1937.
Det fanns en härlig filosofisk man för länge sedan ( Voltair? ) som uttryckte “Jag håller inte med om dina åsikter, men jag skulle ge mitt liv för din rätt att uttrycka dem” – kanske vore något att fundera på.

Varför håller du på att berika mäskligheten med din dynga???? Skaffa glasögon, ni kanske får mängdrabatt till alla 7 i klubben.

Reply
Affe

Var det endast 30-tal unga nassar som vågade demonstrera mot det våld Carl-Erik (en av många) har råkat ut för här i stan? Och resten av “folkmassan” inkl. Carl-Eriks “vän” Rosa och Fi fokuserade sin demonstration mot dessa 30 NS-are?? Hur många har dom gett sig på och misshandlat då? Jag säger jag bara Fi Fan för detta fega samhället! Fi viftar med rosa ballonger och tittar på medan jämlikhet mellan könen och kvinnors och hbtq-personers rättigheter i samhället sakta men säkert skruvas tillbaka tillmedeltiden.
“Inga rasister på våra gator” är heltidsdemonstranternas utslitna klyscha. Väl och bra det då. Men vem fan vågar stå fram och skrika INGA LIGISTER PÅ VÅRA GATOR!!

Reply
Hans Olsson

Klart man skall visa sitt stöd till ungdomar som sparkar ner pensionärer, de har ju ingen lokal lixom!!!

Reply
Fi Västra Götaland

Heeeeeej Mikaela!

Klart jag kommer ihåg! Jösses, så många underbara personer man träffat gm F!, som du:) Hur har du det?
/Marita

Reply
bengt-olof klasson

Försök inte att blanda bort korten.Det är Islam programmet handlade om.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej Bengt-Olof
Programmet handlade om kvinnors rättigheter. Missade du det eller var det ointressant i sammanhanget?
/Marita

Reply
bengt-olof klasson

Det är inte ointresant.Jag har upfostrat mina döttrar att tänka självständigt,samt att genomskåda er småborgliga propaganda .Samt ert hat mot familjen och kristendomen.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej
Eva: Sant, det är kvinnor som drabbas. I (och utanför) religioners olika namn.

Niklas: Intressant iakttagelse. Dilsa Demirbag Sten skriver i DN http://www.dn.se/nyheter/fortryck-bakom-from-frontfigur :
“Enligt Dalai lama är homosexualitet något som ska undvikas och definitivt är uteslutet för de buddistiska munkarna. Det första man undrar är förstås hur vanlig homosexualitet är i de fromma klostren. Visserligen finns det också tibetanska nunnor, men deras plikt är att serva munkarna. Kvinnor är ett slags pigor åt de heliga männen och de får absolut inte vidröra dem.”

Bengt-Olof: Trodde att småborgerlig propaganda bl.a. innebar att hylla familjen och värna religionen…? Fast iofs…jag tycker ju att Fi älskar familjen i alla dess olika konstellationer: pappa + pappa + barn. Mamma + mamma + barn. Kvinna + kvinna. Kvinna + man. Mamma + barn. Pappa + barn. Hen. Han. Hon. Hen + hen + barn. Listan kan göras hur lång som helst. Människor som älskar och respekterar varandra/sig själva är värda all kärlek.
/Marita

Reply
Fjantigt

Nicklas.. Man är inte homohatare för att man kritiserar nåt om det.. Kanske borde du läsa detta.. http://www.religionfacts.com/homosexuality/buddhism.htm

Marita, Du borde läsa på lite mer om antifeminism.. finns alla grenar. Feminism kan lika mycket anses vara sexistisk och förlegad. Finns väldigt många sjuka feminister som ser Valerie Solanas som hjälte av någon sort! Kvinnoförtryck och “kvinno” hit och dit..

Reply
Fi Västra Götaland

Hej
Det som förenar antifeminismens grenar, är väl precis just det: “Kvinnoförtryck och ”kvinno” hit och dit..”
/Marita

Reply
GH

Programmet handlade om Islam-anhängares maktmissbruk! Allt handlar om de män som anser att kvinnan skall vara mannens slav och inte ha några rättigheter alls. Inte ens hur hon ska klä sig. “Om mannen slår henne ska HON be om förlåt för att han blev arg”. Vad säger det om mannens respekt för kvinnan? Är inte det “kvinnoförtryck” så säg?
Givetvis är inte alla män sådana, men tendenser finns kvar i de flesta kulturer. Kvinnor har inte samma värde, inte samma rättigheter och inte samma möjligheter som det manliga könet, men de har stora skyldigheter.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej GH
Synen på mannen som människa och kvinnan som bihang, som slav: master and servant, har vare sig religiösa eller geografiska gränser. Imamerna är lika lite representativa för islam, som Knutbypastorerna och katolska präster är för kristendomen. Kvinnoförtryck i alla dess former måste upphöra.

En annan riktigt sorglig dokumentär, är “Ingen riktig våldtäkt” http://svtplay.se/v/2797761/dokument_inifran/ingen_riktig_valdtakt?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2797761/sb,p103467,1,f,-1 . Anno 2012, tycks klockan ha stannat på medeltiden. På skolor i världens mest jämställda land (….suck…..), bland svenska ungdomar och vuxna av båda könen, återskapas år efter år helt skilda villkor för tjejer och killar. Villkor med fruktansvärda konsekvenser.
/Marita

Reply
Fjantigt

Please educate yourself, Marita.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Antifeminism
http://en.wikipedia.org/wiki/Masculism
Numera, använder många termen Antifeminism för att visa sitt motstånd mot Feminismen. Det BETYDER INTE, att man måste vara mer sexistisk på något som helst sätt.
Sedan denna så kallade löneskillnaden, jo när sker den? Uppe i höjdarna.. Vanligt folk tjänar inte 45,000+ i månaden.. Känns helt jävla onödigt att ens påpeka att en kvinna i toppen får 5000 kr mindre än sin manliga kollega som tjänar tex 50,000 kr i månaden efter skatt…
Dom mest utsatta i detta land är inte direkt kvinnor i sig,utan handikappade vare sig det är psykiskt/Fysiskt eller arbetsmässigt. Ja en stor del av dessa är kvinnor. Men du som kvinna kan aldrig veta heller hur svårt det är för killarna/männen. En person som jobbar med något milt handikapp kanske får 10-12k efter skatt i månaden för samma jobb som en annan får 16k för. Där har vi skillnader!

Reply
Fi Västra Götaland

Hej igen
Tack för länkar! Kan meddela att mycket av utbildningen sker via inkommande post/kommentarer från antifeminister. Och det är en del, mindre trevliga saker som ingår i kursen..

Som vägran att se den strukturella diskrimineringen på arbetsmarknaden. Där mansdominerade sektorer tjänar mer än kvinnodominerade. Den klassiska skillnaden mellan vården och verkstaden. Där kön sätter lön. Ett aktuellt och trist exempel är sjuksköterskornas kamp för rättfärdig lön.

Sedan understryker Fi gång på gång att könsroller stänger inne och låser fast, vilket självklart drabbar alla. Fi tillhör fåtalet som ser pappor som fullvärdiga föräldrar, lika kapabla att ta hand om sina barn som mammor och kräver individualiserad föräldraförsäkring.
/Marita

Reply
Inez

Nu handlade Uppdrag Granskning om islam och då tar ni fram ex från kristendomen. Kan vi inte tala om islam när det var vad programmet handlade om? Varför är ni så rädda? Gudrun Schyman har gömt sig och era tre talespersoner likaså. Som kvinna blir man ju förbannad över den oerhörda fegheten och hur ni sviker de ni säger er kämpa för.

Vad gäller antifeminister så finns det väl olika personer där som bland feminister.
Ni generaliserar så mycket att ingen tar er på allvar.

Reply
Fi Västra Götaland

Hej
Reportaget behandlar enskilda individer, inte islam som religion, utan vissa uttolkare. De undersökande kvinnorna är ju också muslimer som tror på jämställdhet och mänskliga rättigheter.

Det är relevant att belysa vilken fara företrädare för en religion, oavsett vilken, kan utgöra med en Allsmäktighet som alibi. Definitivt ingenting som är unikt för företrädare inom islam, utan finns överallt. Inom och utom religioner.
/Marita

Reply
Brice Q. Bryan

Att Svensk Handel gick med på ett så pass generöst avtal gör förstås att man undrar om de har några rävar bakom öronen. Är de exempelvis oroliga för arbetskraftsbrist i branschen? Nej, menar Stefan Carlén, det handlar om att Handels gjorde klart att de skulle ta strid för kraven på kronpåslag och jämställdhetspott. Svensk Handel är inte generösare än andra arbetsgivare, det är samma intressekonflikt som överallt – men de riskerade en strejk i påskhandeln, och en sådan kostar flera miljarder. Då framstår både löneökningarna som de eventuella böterna på maximalt 600 miljoner kronor för brott mot Svenskt Näringslivs stadgar som billiga.Lite smolk i bägaren finns det förstås. Löneutrymmet hade medgett ett ytterligare något större lönepåslag. Dessutom har den manligt dominerade partihandeln fått stå tillbaka en del, både genom lite lägre lönepåslag och genom att övertidsersättningen minskar från 70 till 50 procent de två första timmarna. Men enligt Stefan Carlén har partihandelssidan enhälligt och solidariskt slutit upp på linjen att det var kvinnornas tur den här gången. Han tror att även de är nöjda.Stefan Carlén säger att verklig jämställdhet kräver att många olika saker faller på plats samtidigt – det räcker inte med att löneskillnaderna minskar, kvar finns heltidsfrågan, föräldraförsäkringen och mycket annat. ”Men vi är i alla fall jävligt nöjda med att ha gjort så mycket som vi har kunnat inom vårt område”, säger han.Och stoltheten vibrerar genom bakeliten.

Reply
Inger

Attans -har precis varit o röstat på Fi i regionvalet i Västra Götaland! Och riksdag och kommun förstås…Jag borde självfallet ha tagit reda på innan om Fi ställer upp i regionvalet, tog det för självklart.

Reply

Det går inte längre att kommentera.