Okategoriserad

No Comments

veronicasvard

Ja, varslen inom vård- och omsorg har inte ens börjat och frågan är om det kommer få samma uppmärksamhet som varslen inom mansdominerade industrin. Jag skulle också kunna skriva spaltmeter långt svar på ditt inlägg, men vi lär väl få återkomma till ämnet alltmer framöver gissar jag…

På Karolinska utredde man ju förra året kostnaderna och kom fram till att den stor skev kostnad är att det är oproportionerligt många läkare anställda (de är ju dyrast i drift också). På Karolinska pågår väldigt mycket forskning, så trots att det är ett “överskott” på läkare så råder läkarbrist i det kliniska arbetet,vilket bidrar till stress och sämre bemötande, vilket jag som kurator får hantera med patienters upprörda reaktioner. Ditt resonemang om att strunta i att förlänga vikariat i en vikariebransch känns som att det kan slå fel i det här sammanhanget, det blir nya vikarier istället pga att personalen faktiskt behövs. Och jag som snart har gått på vikariat i 2 år, är ganska inarbetad vid det här laget, skulle då göras av med, men grundproblemet i strukturen vara kvar.

Ett annat stort ekonomiskt problem för Karolinska är att det är högspecialiserad kostsam vård inom flera sektioner som har ett upptagningsområde över hela Sverige (och ibland internationellt). Förra sjukhusledningen godkände ett fruktansvärt dåligt upphandlingsavtal med övriga landets landsting, vilket gör att Karolinska själva får stå för stora kostnader som borde ligga på hemlandstinget. Och SLL:s moderata politiker har ju heligt lovat att inte lyfta ett finger för de 800 miljoner back som Karolinska ligger för 2008. Det råder viss panik kan jag meddela bland chefer.

Ja, det blir ett spännande arbetsår!

Reply
fiavg

Du har alldeles rätt när det gäller vikariat. Jag slarvar, samtidigt är det inte det jag vill åt här. Utan avsaknad av en verklighetsbild. Menar att man inte kan säga att man inte behöver avskeda genom att inte förlänga vikariat/via pensionsavgångar. Om 1 vikariat inte förlängs, ja då är det ju 1 färre i organisationen. Om 100 inte förlängs = 100 färre. Osv. Visst man avskedar inte individen, men man avskedar tjänsten.

Men helt sant- vikariaten är skit.

Bra beskrivning Du ger av situationen i Sthlm. Självklart måste vi också ha en mer specialiserad vård på vissa sjukhus o mindre på andra. Om staten tog över ansvaret borde de ekonomiska problemen bli betydligt mindre. Iaf vid kostnader över länsgränser.

– Marita –

Reply
fiavg

Tack! Vi börjar lite smått o strax är vi inne o hälsar på Din fiesta också

/Marita

Reply
fiavg

Tack! Åh, vad kul att du också kommer dit. Är ni fler från Härnösand som kommer?

/Marita

Reply
vmm

Jag (antifeminist) anser att feminismen och rasismen bygger på samma tankekonstruktion, dvs. ett kollektivt synsätt och där kön/hudfärg görs till någon slags bedömningsgrund av människor och hur man ser på världen. Extremt olycklig om ni frågar mig. Rasismen och feminismen har olika mål men bygger på samma tanke.

Reply
fiavg

Att feminismen utgår från en kollektivt synsätt, är ju för att män som kollektiv helt enkelt har mer makt. Det är ju inget påhitt, utan kalla, krassa fakta.

/Marita

Reply
vmm

…precis som rasisterna säger att vissa människor med annan hudfärg är överrepresenterade inom viss brottslighet…

Rasisternas, liksom feministernas, påståenden om dessa kalla fakta ska man inte försöka slingra sig undan genom att hävda att statistiken skulle vara fel (för det är den inte) utan genom att hävda att det inte är bra att dela in människor i kön eller ras. Det är indelandet i sig som är problemet. Där gör feminister och rasister samma fel.

Reply
fiavg

Både Du och jag vet att det är social ställning som är avgörande för hur brottsstatistiken ser ur. En statistik där just rasisterna (ex. SD:are) är överrepresenterade. Jämför man sedan hur brott ser ut fördelat på kön, vet vi ju varthän vi hamnar.

Målet är att inte behöva dela upp i vare sig kön eller i etnicitet. Den dagen vi slipper det, råder det lika värde oavsett kön, oavsett etnicitet. Men tills dess är det nog tyvärr nödvändigt.

/Marita

Reply
Johnny Lilja

Män som kollektiv. …Men vi är inget kollektiv. Jag är man och har ingen nämnvärd makt. Antonia Ax:son Johnson eller Margot Wallström har makt. De är kvinnor. Feminismen har sina goda poänger men också sina dåliga. Talet om jämställdhet. X antal kvinnor här eller där överskuggar numera klassbegreppet vilket är illa. Det blir inte bra eller rättvist för att X antal kvinnor sitter i en bolagsstyrelse. Jag blir inte upprörd över att en kvinnlig direktör tjänar mindre än än manlig.

Reply
fiavg

Kollektiv används för att synliggöra diskriminering, inte för att peka ut enskilda individer. Inom alla kollektiv finns det personer som har mer makt än normen, ex Nyamko Sabuni med ett ursprung i Afrika. Kollektivet invandrare och kvinnor har sämre förutsättningar än normen infödda svenskar och män. Så att hon har en maktposition innebär ju inte att problemet inte finns kvar hos de andra grupperna.

Tror att klassbegreppet begränsar för mycket tyvärr, därför måste man se till både klass, kön, etnicitet, funktionshinder, sexuell läggning. Men klass är absolut viktigt, men det räcker inte till som enskilt begrepp.

Jag blir upprörd om en kvinnlig direktör tjänar mindre för att hon är just kvinna.

Reply
Samuel

Hej, borde vi skriva artiklar om! Sjukt bra exempel på vad som inte står rätt till i detta landet. Härlig blogg!

Reply
Mikaela Mars

Det ÄR ju svårt att acceptera att man själv skulle bli utsatt för härskartekniker, eller att de människor man jobbar med kan sjunka så lågt. Men, ibland måste man svälja stoltheten för att inse fakta och kunna ta sig ur det.

Jag missade också Ås denna gång Hon är underbar, en stor inspiration!

Reply
fiavg

Exakt Mikaela! Öht svårt att se och acceptera att man inte lever jämställt. Enklare att peka på “de andra”. De andra i andra länder, grannen, tja precis alla andra – de som är ojämställda o jag som inte har nååågra problem. Man själv har valt fritt utifrån sina egna behov – som föräldraförsäkringen.

/Marita

Reply
Mikaela Mars

Ja, det dyker ju upp sådana här skandaler som rör djur och natur titt som tätt, och det känns lika djävligt varje gång. Det är som om ingen bransch eller industri har klarat av en produktion utan exploatering, fula knep, olagligheter eller omoraliska metoder. Förhoppningsvis leder avslöjandena till något, en kravmärkning eller liknande, så att vi konsumenter har möjligheten att välja och agera.

Reply
Mikaela Mars

Jag tycker väl att det är mindre viktigt att känna till hur Blondinbella ser ut, chattspråk eller vilka Tokyo Hotel är, men destu mer just sådant som betyg, ungdomars ekonomi och situation på sommarjobbsmarknaden. Det är ju snarare sådant de fattar beslut kring, så jag hade gillat om testet bara rörde sådant som vart politiskt relaterat. En parallell: ett test om pensionärskunskap till en politiker bör rimligtvis röra bostadssituation, ekonomisk situation, svårigheter att få tag på sin läkare osv, snarare än Calle Hjularbos discografi.

Reply
tidvatten

Fast ungdomars värld, oavsett om det är Blondibella som man kan ha olika åsikter om, är ju en realitet. Om man “bara” har frågor som handlar om politisk praktik, så sätter man en vuxenagenda. Ungdomar befinner sig i en kontext som handlar om jobb, om Wii, om Bilddagboken, om betyg.

Vill alltså komma åt att vuxna specificerar vad som är viktigt för ungdomar. Och lär sig därefter.

Och visst kunde man ställa frågor om Calle Hjularbos discografi..:) om man kör ett pensionärstest. Får nog läsa på lite för där är jag illa ute….

/Marita

Reply
fiavg

Det är Du som skall ha tacket! Du skall veta vad vi var impade av hur smidigt o strukturerat Du förde oss (stundtals röriga personer..:) igenom kongressdagarna.

/Marita

Reply
Apse

Jaha…

Tänkte på en annan sak.

Den nya Fi styrelsen är allt annat än jämställd.

Liksom den förra.

Hur kan ni leva med det?

50/50 måste väl vara självklart om ni skall
tas på allvar?

Reply
fiavg

50/50 med ca 10-15 % män som är medlemmar hade väl varit ojämställt. Eller vad tycker Du?

/Marita

Reply
Apse

Det resonemanget hör jag inte när det
gäller tex styrelseposter i företag.
Då vill många feminister ofta ha 50/50
oavsett antalet män och kvinnor i företagen
eller om deras kunder bara skulle vara män…

Så FI:s dubbelmoral är tydlig.

Gudrun har ju sagt att lönsamheten ökar
med en mer jämställd styrelse.
Då borde väl FI:s framgång göra detsamma?
Lönsamhet i ett politiskt parti kan ju mätas…

Reply
fiavg

Fi vill:
Fi ska verka för kvotering av underrepresenterat kön till börsnoterade styrelser.Observera där att det alltså handlar om börsnoterade styrelser. Styrelser vars representanter ofta kommer utifrån. Oavsett om företaget består av 100 % kvinnor eller män, så rekryteras ju ledamöterna från andra företag, från offentligheten, där det finns kvinnor. Och män. Också viktigt att poängtera att det handlar om underrepresenterat kön: vi kräver inte att det är just kvinnor som skall in, utan det kön som inte representeras. Kan alltså vara män. Men att rekrytera underrepresenterat kön till ett politiskt parti från andra partier är väl inte att föredra…?:)

Jajamensan – lönsamhet i ett parti går att mäta. Ibland bra ibland sämre. Fråga KD som bildades 1964 o kom in i riksdagen 1991. Bortsett från valsamarbetet med Centern 1985. Eller Miljöpartiet, med start 1981 som nationellt parti , kom in 1988, åkte ut o sitter nu sedan 1994. Fi är inte ett dugg oroliga för lönsamheten mätt i valresultat som jag antar att Du åsyftar. Vi har tiden för oss.

– Marita –

Reply
Mikaela Mars

Otroligt bra motion! Det enda jag inte förstod innebörden i är denna punkt: “12. – att Fi verkar för termen av våldsverkande män ersätts med training”

Skall våldsverkande män kallas för “trainers”? Aldrig hört…?

Reply
fiavg

Hej Mikaela
Nää…det blir ju verkligen konstigt, helt rätt. Man ville förändra termen “behandling” med “training”. Helena har förklarat det med att det var ett ord som motionärerna funderade på för arbete kring beteendeförändring. men det det gillades inte av styrelsen, pga av att det är engelska. och de håller med: vi skall försöka använda svenska ord. Så “training” ersätts alltså av annat ord.

Vad de ville undvika var behandlingsordet, då det så starkt tyder på att det är en sjukdom man behandlar, och det är ju inte en sjukdom att misshandla, utan beteenden som går att ändra och förändra.

Men det är bra att Du frågar, Mikaela. Redigerar kravet så att det stämmer överens med verkligheten.

Reply
vmm

Hur mycket var könsbidraget till män, sa du? Jag har aldrig hört talas om att det skulle finnas något sådant.

Könsbidrag tycker jag är fel, och varför inte börja med att avskaffa kvinnobidragen eftersom det nu är dom som finns.

Reply
fiavg

Bidraget finns i form av skattelättnader och investeringar som görs i verksamheter som i huvudsak män använder. Läs ex. Gerds rapport och återkom.

/Marita

Reply
vmm

Hade bara män som gör investeringar fått stöd eller skattelättnader som bara män får utnyttja hade det varit jämförbart med bidrag till kvinnor.

PS Skriver Gerd någonting om vilket kön som står för huvuddelen av skatteintäkterna? Eller tittar hon bara på bidragssidan? DS

Reply
fiavg

Skillnaden ligger i direkta vs indirekta lättnader/stöd. Statliga investeringar som specialkonstruerars för en viss grupp, hamnar ju hos denna grupp. Även om andra grupper “kan” ta del av satsningar.

Ang. Ditt PS: som Du vet, kan man inte endast räkna individernas insatser i kronor och ören. Ex. föräldraledighet är en skatteinsats till samhället, som enligt BNP-mått inte finns.

/Marita

Reply
Fredrik Lundkvist

Men vaddå Eva-Britt ensam?, “Eu är i ett skriande behov av Feministiskt Initiativ” etc. Fi är ju redan representerade i EU-parlamentet! Uträttar inte Fi massor redan nu inom EU? Eftersom det är det enda parlamentariska mandat Fi har så måste ni väl ha kunnat prioritera detta och redan nu ha drivit massor med frågor, kampanjer, idéer, förslag? Vore spännande att höra … lite historiskt är det väl ändå att Fi snart avslutar sin första mandatperiod med representation i ett parlament (eller räknades kanske Gudrun Schymans riksdagsmandat som det första?) … om hur den här mandatperioden har fungerat.

/ Fredrik

Reply
fiavg

Eva Britt har inte så många fler gelikar som lika aktivt driver jämställdhet i Eu – därför behövs Fi. Fi kandiderar ju för 1:a gången till Eu. Maria kryssades in som folkpartist, lämnade o gick över till Fi. Men något mandat har ju inte Fi. Än. Så ngn mandatperiod avslutas inte. Denna gång. Men det är på G.

Liv (eu-kandidat) http://powerliv.blogspot.com/ som jobbar som assistent för Maria, har varit med under åtskilligt arbete mot trafficking, våldet mot kvinnor.
/Marita

Reply
Samuel

Och “fria val”, det där skall vi återkomma till. För som vi alla vet är “fria” och “frihet” inte helt okomplicerat.

Så himla sant!!!!
Visste inte om detta.. det är ju helt sjukt, va är det som håller på att hända?? Jag får panik.

Reply
fiavg

Me too….:( Har varit så j-a naiv. De gamla (du o jag, innan vi hinner blinka) behandlas sämre än…vete tusan…än det mesta.

/Marita

Reply
Samuel

Detta låter som ett inlägg i en tidning!! Kör på det!:) Skitbra resörts! Eller en debatt-artikel i GP.

Man vet inte om man ska bli galen eller gråta när en hör sånt här. Jag har en kompis som jobbar som läkare som har inblick från insidan i detta och han vittnar om hur otroligt inkompetent landstinget är rakt över när de köper tjänsterna, ingen koll, ingen efterforskning, utan bara billigaste. Skit skit skit!

Reply
fiavg

Verkligen skit! Upphandlingsförfarandet i sig är ett problem. Vilket är reglerat i olika Eu-regler http://www.eu-upplysningen.se/Amnesomraden/Naringsliv-och-konkurrens/Konkurrens/Offentlig-upphandling/ . Något för Fi att bita i efter juni när vi finns i parlamentet..:) Sedan upphandlingen. just det Du skriver: billigt, billigt. Alla, precis alla vet att är det för billigt (oavsett vilken vara, vilken tjänst) då är det en hund begraven. Billigt på bekostnad av vadå? Oftast personal som är dyrt.

/Marita

Reply
Kerstin, Kristianstad

Debatt igår gjorde mig så mörkrädd att jag inte kunde sova. Jag har inte fattat att det har gått så mycket bakåt.
Och så kommentaren från Janne Josefsson. ” F! finns dom kvar?” Man tror inte sina öron. Ja, dom finns kvar. Men inte i svensk media. Därför att vi inte söker konflikt. Konflikter finns det nog av överallt.
Tur att det visar sig lite fler feministiska debattörer som Kristna Hultman och Åsa Mattsson. Gudrun Schyman kan ju inte vara överallt.

Reply
fiavg

Hej Kerstin
Håller absolut med. Både Kristina Hultman och och Åsa Mattsson är fantastiskt bra debattörer. Samtidigt var debatten ett så´nt lågvattenmärke att jag tycker det är slöseri med både tittar- och debattörstid.

Fi-kommentaren var tvångsmässig. Ett tvång att förminska.

/Marita

Reply
fiavg

Precis – det var den allra bästa jämförelsen. “Har vi för mycket fred?” : Blir det för tråkigt?

/Marita

Reply
vmm

Självklart kan inte jämställdhet gå för långt, men det var nog en smula retorisk fråga och det var inte just det som menades. Troligen menades om jämställdheten är på fel väg och om precis allt är värt att offras i dess namn. Om man jämför med Freden kan man ju säga att fred inte kan gå för långt men ska vi verkligen skjuta alla som inte vill ha fred? Ska Israel släppa en atombomb på Gaza för att då blir det fred? Näe, det låter inte som någon fiffig lösning.

Alla vill ha mer jämställdhet men eftersom vi inte är överrens om vad jämställdhet innebär och därmed inte hur vi tar oss dit så blir det luddigt att bara säga att man är för mer jämställdhet. Alla blodiga revolutioner och krig har skett med motiveringar om ökad rättvisa, frihet och sådana saker. Ingen har gått ut i krig med motiveringen att nu ska vi ut och döda och skapa förödelse. Alla kämpar för något fint, och sedan blir det ändå bara elände som resultat…

Nåja. Men jag som är antifeminist kämpar för jämställdhet och andra som är feminister kämpar för jämställdhet – fast troligen kämpar vi inte för samma sak och definitivt inte på samma sätt.

Reply
fiavg

Hej VMM
Du beskriver det bra: “Troligen menades om jämställdheten är på fel väg och om precis allt är värt att offras i dess namn” Vilka är offren – vad är det som försakas? Där är problemets kärna.

Sedan” Men jag som är antifeminist kämpar för jämställdhet och andra som är feminister kämpar för jämställdhet – fast troligen kämpar vi inte för samma sak och definitivt inte på samma sätt” Vad är Ditt sätt att nå jämställdhet, till skillnad från mitt?

Hälsar Marita

Reply
vmm

Hej Marita!

“Vad är Ditt sätt att nå jämställdhet, till skillnad från mitt?”

Jag anser att ojämställdheten beror på att vi alla har olika föreställningar (tankar, åsikter, ideal osv) om män och kvinnor. Vi delar in alla människor och allt i samhället i män och kvinnor, manligt och kvinnligt. Det är orsaken till problemet. Sedan leder det till att män och kvinnor behandlas olika i alla möjliga situationer.

För att få jämställdhet så måste vi sluta tänka på män och kvinnor som två olika kategorier av människor. Och det vi absolut inte får göra är att värdera dessa kategorier. Jämför gärna med hudfärg. Jag vill inte att vi ska tänka på människor i hudfärgstermer och dela in mänskligheten i svarta och vita. Och jag vill absolut inte att vi ska lägga in värderingar i form av bättre eller sämre eller sådana saker kopplat till dessa kategorier.

Feminismen tycker jag kategoriserar människor utifrån kön och också kopplar olika värden till könen, överordning och underordning är ju det grundläggande. Detta synsätt måste motverkas och när det är borta så menar jag att vi uppnått jämställdhet.

Reply
fiavg

Tack för svar VMM – har Du ngt namn eller vill Du bli kallad för VMM?

Håller med, därför är jag Fia: att kategorisering inte skall behövas. Men utan den kan vi inte påvisa skillnader i lön, uttag i föräldraförsäkring etc. Som att vi inte skulle ha en uppdelning i fattiga o rika (förenkling, förstås). Utan inkomstrelaterad statistik, skulle klyftorna kunna öka hejdlöst o utan att ngn vet, utan att ngn reagerar. Som en uppdelning mellan gruppen män o gruppen kvinnor.

Målet: ett samhälle utan uppdelning i män o kvinnor – vi är ense, antar jag?

/Marita

Reply
vmm

Marita:

Klart jag har ett namn men jag nöjer mig med vmm i debatterna. Det står för Vit Medelålders Man, vilket jag är, och klassificeras som, men som i grunden är en ironi eftersom det är just det jag inte vill bli kallad för. Men kalla mig för vmm här på internet.

Jag är en smula restriktiv med att lämna ut mitt namn eftersom jag är antifeminist och också öppet berättar på min blogg att jag röstar på Sverigedemokraterna. Sånt leder tyvärr till hot så jag avstår med att go public. Jag är en fegis men jag hoppas du förstår.

Vi är absolut ense om målet, dvs att män och kvinnor ska värderas lika men sedan börjar oenigheten 😉 Den feministiska lösningen är att t.ex. styrelser i företag ska bestå av någorlunda 50% av vardera könet. Då kommer män och kvinnor att ha lika möjlighet att sitta i en styrelse och beviset är så att säga att styrelseposterna är jämnt fördelade bland könen.

JAG tycker att det är hemskt att ens tänka i termer om att en jämn könsfördelning är ett tecken på jämställdhet för jag tycker kön ska vara en grej som inte räknas. Om styrelsen består av bara män eller bara kvinnor eller lika många män och kvinnor är struntsamma, och det gäller att kämpa för att alla ska se det som struntsamma. Det är “struntsamma” som innebär jämställdhet och om man räknar könssammansättningen i styrelsen så är inte könssammansättningen struntsamma. Hängde du med?

Reply
fiavg

OK, men fattar nog inte: SD är ju PK, även om de (ni) gärna utger er för att vara i utkanten av acceptans. Så svämmar ju nätet över av rasist o antifeministiska kommentarer. Måste bara fråga, varför är man SD:are? Observera inget påhopp, utan bara genuint intresse varför man väljer SD.

Ex. bolagstyrelser, tror jag hänger med – Men kvotering finns ju redan, det är ju därför bolagsstyrelser består av mestadels män. Könskvotering har funnits sedan urminnes tider. Man kan vara indirekt könskvoterad till en bolagsstyrelse, men också till omvårdnad, som kvinna. Män passar så fint till att göra vissa saker, kvinnor till andra.

Tycker Du så också – att kvinnor passar bättre för vissa uppgifter o män till andra? Just pga av kön? För det gör ju SD som parti. Så är det några som är besatta av kön. är det ju just Sd. Så där hänger jag inte riktigt med.

/Marita

Reply
vmm

Marita:

Tack för dina frågor.

Först och främst vill jag påpeka att jag inte representerar SD på något sätt. Jag har varit medlem (tror det var 2005 och 2006) men lämnade dom för att jag inte klarar av att vara med i ett parti som jag upplever som moralistiskt. Men vore det val idag så skulle jag rösta på dom och jag röstade på dom 2006.

Varför man är SD:are?

Jadu… Jag vill ha ett samhälle med gemenskap och där vi känner samhörighet. Jag vill ha det folkhem som alla säger att socialdemokraterna aldrig lyckades skapa under 1900-talet. Jag vill ha ett sprudlande fritt näringsliv där det finns en klar uppdelning av näringslivets uppgifter och samhällets uppgifter (det går inte att beskriva i korta ordalag vad jag menar – se gärna min blogg). Jag tror på ett avsekularisterat samhälle och ett samhälle där människors liv är okränkbart. Marknadsekonomi, folkhem och respekt för människan. Ungefär så kan man sammanfatta min politiska åskådning. Och då är det SD som jag hittat, även om jag som sagt inte ställer upp på allt och därför inte passar som medlem.

“Tycker Du så också – att kvinnor passar bättre för vissa uppgifter o män till andra? Just pga av kön?”

Eh… nä. Det är ungefär just det jag är emot. Dvs synen på att män ska göra si och kvinnor så.

“För det gör ju SD som parti. Så är det några som är besatta av kön. är det ju just Sd. Så där hänger jag inte riktigt med.”

Här blir jag en smula matt. SD pratar INTE om kön. Dom bryr sig INTE om vilket kön som styrelsemedlemmar eller hemmaföräldrar har. Det är just det dom inte gör. Och det är just det här inte-bry-sig-omandet som feminister tolkar som ointresse för jämställdhet medan jag eftersträvar ett inte-bry-sig-omande. När INGEN tänker kön eller bryr sig om hur många män eller kvinnor som gör si eller så DÅ har vi jämställdhet.

Feminister bryrsigom könsfördelning medan SD inte gör det. Vem anser att kön spelar roll?

Reply
fiavg

Tack för svar. Ja, jag kollar gärna Din blogg.

Jojo, SD ger klarar uttryck för att kvinnor passar bäst för det ena o män för det andra. SD pratar en massa om kön. Kolla här på SD:s hemsida http://sverigedemokraterna.net/nyhet.php?action=fullnews&id=640 där Anna Hagwall grattar på Mors Dag:
“……………..I ett samhälle där kvinnornas sanna roller erkänns och underlättas mår alla bra.

Men hur förbereder vi våra döttrar inför den ansvarsfulla rollen? Får de veta av oss att meningen med livet inte är att samla på sig egotrippade upplevelser, att gå över lik för att göra karriär, att synas på löpsedlar för sitt utseendes skull, eller sina skandalösa beteenden. Varnar och uppmuntrar vi dem att vara rädda om sin fruktsamhet, sin hälsa, för sina blivande barns skull också? Samtalar vi stilla med våra döttrar om att lycka är att ge, att öka välbefinnandet på jorden? Visar vi vägen? Är vi förebilder?……………….

Trots allt – hur än vi försöker påstå motsatsen – är kvinnans biologiska kall att bli mamma och ta hand om sina barn.”

Sedan Familjepoliitken, under rubriken “Familjen är hjärtats fosterland”
“En ökad ombytlighet i förhållandena mellan män och kvinnor och ett allt starkare ifrågasättande av varje barns rätt till en mor och en far riskerar att förstärka känslan av otrygghet och rotlöshet hos många av våra barn. ”

/Marita

Reply
vmm

Hagwall var väl en av dom som var med och startade SDs kvinnoförbund. SD hade fått kritik för att vara för “gubbigt” och att vara ett av få partier som “inte ens” hade något kvinnoförbund.

Jag är såklart kritisk till att ett kvinnoförbund bildas och du ser ju hur det går. Man pratar om kvinnor som en alldeles egen kategori av människor. Många tycker såklart att det är ett steg för att få mer jämställdhet om kvinnor har ett förbund där man kan prata “kvinnofrågor” och se saker ur “ett kvinnligt perspektiv”.

Men det är enligt mig ett steg bort från den jämställdhetstanke som jag vill ha att bilda kvinnoförbund och som sagt ser du hur det går. Jag har inget försvar för SD här annat än att många andra partier är ännu värre på den här punkten.

Att bilda kvinnoförbund kommer inte att göra könet till en mindre betydelsefull faktor för människor och samhälle. Tvärtom.

I familjepolitiksfrågan så håller jag förvisso med om att familjen är en viktig institution och viktig för barnet, men jag har personligen inga som helst problem med ensamstående föräldrar eller familjer med två mammor eller två pappor. Som jag sa tycker jag SD är lite väl moralistiska och här finns en av punkterna som jag är kritisk mot, dvs. att SD predikar moral om hur familjer idealt ska se ut. Det gillar jag inte.

Reply
fiavg

Fast i SD:s fall är män o kvinnor för alltid uppdelade, helt enkelt för att könen ses som olika. Så oavsett kvinnoförbund eller inte, så är kön fundamentalt för SD. Likaså är ju SD tillsammans med KD ,det mest homofobiska partiet i Sverige. Så skall Du rösta på ett parti som inte vill ha uppdelningen, att kön inte skall spela roll + att ingen finger skall pekas åt olika familjekonstellationer, tja då får Du rösta på Fi…:)

Skriver just nu inlägg om SD o familjepolitiken…:) Veronicas Intersektion tipsade om bra debattartikel idag. Läser Din blogg ikväll.

/Marita

Reply
vmm

Att du blandar in nazijämförelser dödar debatten. Vem vill debattera med någon som antyder att man står för något jämförbart med nazismen? Förutom det förbannat oförskämda i det så är det politiskt oklokt. Frågan jag ställer mig är om den här politiskt korkade jämförelsen med nazism är ett försök att vara retorisk eller tyder på genuin dumhet. You tell me.

Reply
fiavg

Hej

Jaså Du, sorry, men det gåååår inte att komma förbi. Samma syn på kvinnan fanns då o finns nu, här nära oss 2009. Är nog väldigt politiskt oklokt, men det är sanning o det kommer man nog längst med.

Det där med dumhet får Du svara på själv. Funderar på om ni som kommentarerar om SD, har ett kortkommando med “dumhet” som ni trycker av. Nämligen mkt vanligt förekommande. I tell You.

Är just nu inne på Din blogg är mkt impad av Din mailförfrågan ang frånvaron vid Lissabonsfördragsröstningen – suveränt!

/Marita

Reply
vmm

Marita:

“Är just nu inne på Din blogg är mkt impad av Din mailförfrågan ang frånvaron vid Lissabonsfördragsröstningen – suveränt!”

Kul och tack!

Ja, och om jag ska bli lite mer smidig tillbaka så måste jag påpeka att dom här ständiga nazijämförelserna som kommer från alla möjliga håll är jobbiga, men också väldigt kontraproduktiva. Som jag skrev så dödar dom debatten, dom känns förolämpande vilket leder till taggarna utåt på SDarna och då får du förmodligen inte något bra svar. Det blir pajkastning.

Det här med dumhet som jag skrev är faktiskt en allvarlig fundering om du och andra som jämför SD med nazister verkligen tror att SD är ett nazistiskt parti. Jag vet att SD har det ryktet men jag begriper inte hur någon som tittar på SD kan jämföra det med tysk nazism på 30-talet. Gör man det verkar man i mina ögon ganska dum eller så gör man det av rent politisk retorik-anledning. Fi är ju ett politiskt parti och SD en politisk motståndare så munhuggning ingår i spelets regler.

Sedan tycker jag att jämförelser och anklagelser om nazism och rasism inte riktigt är okej i det politiska spelet. Det är väldigt grova anklagelser. Kanske som att jag skulle kunna se att det finns likheter mellan Fis familjepolitik och någon mystisk pedofilsekt och hela tiden prata om Fiare som pedofiler (det tycker jag alltså inte – det var ett exempel).

Att betrakta SD som nazister är dumt rent politiskt för dom är helt enkelt inte nazister. Politiker som går upp i debatt mot SD verkar vara inställda på att möta Adolf Hitler och bereder sig på att argumentera för alla människors lika värde och för demokrati, och när dom då inte möter Adolf Hitler utan någon som har en politisk inställning som liknar en gråsosse från 1960-talet, kryddat med KD-moralism och en smula miljöpartism så faller allt.

På rak arm kommer jag på tre debatter (finns filmklipp på nätet – jag ska inte länka för jag misstänker att du inte vill det) där SDare debatterat och där jag tror den dom debatterat med kommit beredd att möta någon nazist och debatten har sedan helt fallit dom ur händerna när SDaren inte motsvarat deras förväntningar. Leijonborg mot Åkesson i SVT för sisådär 6-7 år sedan, Sahlin mot Åkesson i TV4 för ett par år sedan och Maria Ferm (MPs ungdomsförbund) mot Erik Almqvist (SDs ungdomsförbund) för ca ett år sedan på ett torg i Vellinge. SDarna har vunnit dom debatterna för motdebattörerna har kommit oförberedda och med fördomar om SD. Motdebattörerna till SD trodde dom skulle debattera mot någon okunnig och fördomsfull person och det visade sig att det var dom själva som var okunniga och fördomsfulla mot SDarna. Då förlorar man debatten. Så enkelt är det.

Nu blev det här väldigt långt märker jag. Så jag postar det nu och ska inte gå in på det där om kvinnosynen i SD. Där är vi förmodligen också ganska överens om att vara kritiska men säkerligen har jag kommentarer även om det 😉

Reply
fiavg

Men likheterna finns och på en del områden är de övertydliga. Här skiter jag i retoriken, är ingen poltisk räv som lägger upp strategier. Här är det gemensamma nämnare som är det centrala. SD o invandring är inget okänt område. Men SD är ett parti som har en politik på alla områden. Som feminist är jag förstås intresserad av hur det skulle vara att leva som kvinna i SD-land. Och det vore inte trevligt. Som lesbisk vore det ännu värre. Vore jag lesbisk, invandrad kvinna vore det ett h-e. Osv, osv.

Ser inte alls SD som okunniga. Och är helt övertygad om att man inte kan bemöta dem med fördomar. Det är anledningen till att hela deras politik måste sättas under lupp. Kvinnan som barnaföderska, som en särart med enkom moderliga talanger, är dock som klippt ur en propagandafilm från nazityskland. Det ser jag ju, jag kan ju inte göra om historien. Där kan man snacka retorik, men den är inte min, den är SD:s.

Go ´natt!
/Marita

Reply
John Apse

Kanske är det Linda Skugges man som vill ha skillsmässa. Han var trött på att stå i skuggan
av henne.

Reply
Mikaela Mars

Enligt min uppfattning har Linda alltid, i allt jag läst av henne (artiklar, blogg, böcker) varit någon som sysslat främst med effektsökeri. Dragit saker till sin spets, provocerat med uttalanden för att sen säga ett år senare att hon aldrig tyckte sådär men kolla vad dumma ni är som svalde betet. Det är ju inte särskilt intressant för någon, som röst i samhällsdebatten menar jag, och jag mår mycket bättre sen jag slutat läsa större delen av det. 🙂

Reply
fiavg

Håller absolut med. Försöker undvika Skugges krönikor efetrsom de faktiskt gör mig illamående. Inte p.g.a. henne som person, utan för den fördomsfulla (som ju också evamojje påpekade) o taskiga attityd gentemot dem som inte har lika mkt.

Kanske dags att rekommendera “läs-ej-skugge-terapi”?…:)
/Marita

Reply
evamojje

Kan bara hålla med Lindas verklighet förändras och med den ska tydligen våran också ändras. Då damen ifråga anser sig veta bäst om det mesta. Nej en mer fördomsfull person än Skugge det får man leta efter, iallafall idag och just nu. Det kan ju vara gårdagens överdrift i morgondagens sanning
// Eva

Reply
fiavg

“gårdagens överdrift i morgondagens sanning” – otroligt rätt o coolt!! Är inne på att morgondagens skandaler är vår tids politik. Det våra barnbarnbarnsbarn kommer att skratta åt och förfasa sig över i sina historieböcker. Hur kunde de, förstod de inte??!!

/Marita

Reply
Bloggullet

Jag håller med dig. Linda Skugge retar mig , alla män är lata bara för att hennes man var det. Och varför kan hon inte vara självförsörjande trots att hon är gift? Jag blir bara så trött.

Reply
fiavg

Hej
Linda Skugge vill nog vara självförsörjande, men hon förutsätter att alla kvinnor kan åka runt på räkmacka o få välbetalda jobb. Bara man vill. Väldigt långt från verkligheten.

Var nyss inne på Din blogg. Väldigt kuliga o bra skor Du visade- nu kan träskoälskarna (som jag) gå en ljus vår till mötes.

/Marita

Reply
vmm

Marita:

Visst är det intressant att både du och jag vill ha ett samhälle där kön inte ska ses som relevant när människor bedöms (annat än möjligen vad människor väljer själva med att syssla med i sänghalmen och det är deras ensak).

Vi vill ha ett samhälle där saker som hudfärg eller etnicitet inte spelar någon roll, ett samhälle fritt från diskriminering av vilket skäl det nu än är, ett samhälle utan onödiga klyftor mellan människor, där vi alla känner oss trygga och har respekt för varandra och andras livsval.

Utifrån den visionen har jag valt att bli antifeminist och SD-supporter och du har valt en helt annan väg. Visst är det intressant! (skrivet helt utan bakomliggande ironi)

(okej, jag skriver här vad “vi” vill, och det är möjligt att du inte ställer upp på det och du vill något annat, men jag uppfattar det som att vi vill samma saker på dessa punkter. Har jag skrivit dig på näsan så får du protestera!)

Det här visar väl att det här med politik är knepigt och inget är svart eller vitt. Din politiska lösning ser jag som det politiska problemet och min politiska lösning ser du som det politiska problemet. Om man ska uttrycka det kort och kärnfullt. Tänkvärt för oss båda.

Reply
fiavg

Javisst är det intressant. Skilllnaden ligger (tror jag) i medlen/vägen till målet som är frihet från diskriminering.

Men det Du skriver om ickediskriminering (som jag absolut skriver under vartenda ord), tja det är allt vad SD inte är. Önskar jag kunde säga ngt annat, men……..Ta inte illa upp, men jag tycker Du är för vettig för att vara det Du är…:)

Nu skall jag förbereda för 8 mars – antar att vi inte syns i demonstrationen…:)?

Hälsar Marita

Reply
evamojje

fiavg;
“Gårdagens överdrift i morgondagens sanning”
Ja ibland så får man till det även om man inte är någon Linda Skigge 😉

Reply
Mikaela Mars

Toppen att ni också tar upp det, jag känner ett behov av att ta “bladet från munnen” och sprida de goda nyheterna istället för att bara tycka att det är bra på sin lilla kammare. Visste ej att FRAM saluför dessa, toppenbra ju! Men, what’s up with Apoteket, borde funnits där för länge sen?!

Reply
fiavg

Blev så himla glad över att Du skrev om menskopparna! Mailar Apoteket o frågar.

/Marita

Reply
John Apse

Rätt och fel. Visst kan det vara vem som helst som slår men det finns en överrepresentation som är tydlig, enligt BRÅ. Men varför gömmer feminister alltid undan denna undersökning???

”Före den aktuella polisanmälda misshandeln hade 73 procent av gärningsmännen och 38 procent av offren någon gång lagförts för brott…

…Arbetslösheten bland både offer och gärningsmän är högre än den bland kvinnor respektive män i befolkningen generellt…

…År 1990–1991 utgjorde invandrare (utrikes födda) en dryg tredjedel av gärningsmännen…

…Alkohol finns ofta med i bilden när misshandeln sker. I brotten som anmäldes år 1990–1991 hade minst 49 procent av gärningsmännen och minst 29 procent av offren konsumerat alkohol i samband med misshandeln…

…Det finns en stor överrepresentation av lågutbildade bland gärningsmännen i jämförelse med män i befolkningen generellt…”

(BRÅ:s rapport ”Våld mot kvinnor i nära relationer – En kartläggning”)

Reply
fiavg

Jättebra att Du tar upp BRÅ:s rapport. Då vet Du också att:

Det finns ett stort mörkertal – uppemot 80 procent av våldet mot kvinnor i nära relationer kommer aldrig till polisens kännedom. Ofta sker våldet i en nära relation.

En snabb räkning ger vid handen att har Sverige så många lågutbildade, alkoholpåverkade män som är brottslingar – ja då har vi probem. Minst sagt. Och går vi vidare o relaterar till etniskt ursprung – ja, så många invandrare finns ju inte i Sverige. Så vilka har vi kvar? Vanliga ursvenska helyllesnubbar?

/Marita

Reply
vmm

Marita:

“Nu skall jag förbereda för 8 mars – antar att vi inte syns i demonstrationen…:)?”

Du gissar rätt att vi inte ses där 😉 Jag har precis skrivit ett låååångt blogginlägg där jag förklarar varför jag inte gillar internationella kvinnodagen. Du kan ju kolla.

“Ta inte illa upp, men jag tycker Du är för vettig för att vara det Du är…:)”

Eh… tack! Jag tar det som en komplimang. Vem vet – du kanske är för smart för Fi 😉

Om det där med SD: ja, jag tror inte vi kommer så mycket längre just nu i den frågan. Jag ser det som att i ett SD-land så kommer diskriminering och ojämställdhet att minska och att i ett Fi-land, med mångkultur och feminism, så kommer diskriminering och ojämställdhet att öka. Vi får väl enas om att vi tycker vi har fel. 😉

Reply
fiavg

Haha, det får jag läsa. Jag gillade inte vädret på Stora Dagen – hällande isregn. Men så mkt engagemang – hääärligt!!!

För vettig för Fi – det var inte utan att jag väntade på den bollen…:) Får väl skylla mig själv.

Låter som ett bra enande. Utom att jag inte är med i “vi”, utan Fi, så då blir Du ensam att ha fel, eller huuuur…..:) Nä allvarligt, Du har rätt vi kommer inte längre, men det var intressant iaf.

/Marita

Reply
John Apse

Den feministiska retoriken går ut på att det är lika vanligt med misshandel i alla socialgrupper. Fortsätt gärna tro det men sanningen är ju inte sån. Och det gäller alla typer av brott. Vill du inte tro det så kan du kolla med vilken polismyndighet som helst. I Sverige, USA eller Zambia…

Jag frågade en bilburen polis om hans erfarenhet av att åka till larm om misshandel i hemmet. Han sa att han åker 10 ggr oftare till Tensta än till Lidingö. Sen får du tolka det som du vill.

Vad gäller mörkertal så kan du läsa detta:

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattskolan/article273565.ab

Reply
fiavg

Hägg är litteraturvetare och o mkt duktig inom retoriken, men har mig veterligen inte studerat mörkertalens vara/icke-vara? Mörkertal måste forskare inom vitt skilda discipliner ta i beaktande. Just för att de finns. Beroende på undersökningsområde, beroende på situation ökar/minskar mörkertalen.

Jag säger inte alls att det är lika vanligt. Social utslagning ökar risken för annan problematik. Men våldet finns bakom teakdörrarna också. Och att säga att det “bara” handlar om en liten klick utslagna män, är fel. Problemet är mkt större än så.

/Marita

Reply
John Apse

Glömde en sak:

1: Även kvinnor misshandlar män.
Psykiskt som fysiskt.

2. Det förekommer också frekvent
enligt RFSL i samkönade relationer.
Främst i lesbiska.
RFSL har t.o.m en jour.

Reply
fiavg

Javisst, det är ngt Fi jobbar emot. Självklart. “Främst i lesbiska”? Enligt RFSL:s Våldsamt lika och olika :
• Av dem som uppgett utsatthet i en nuvarande relation var 33 procent lesbiska och 46 procent homosexuella män .

Våld sker för att kontrollera, för att ha makt. Ja, kvinnor misshandlar också. Likväl är det så att våldet mot kvinnor är ett gigantiskt problem. Viljan att kontrollera gm våld är ett problem. Är det ett problem att vi ser det? Fi belyser den problematik som en machokultur innebär, med våld mot individer, våld mot stater. Är det ett problem?

/Marita

Reply
Turdus Merula

Alla pengar som invandrare får som pension tas av svenska staten till 100%! (Hon måste vara ett undantag, som får en del.)

Jag känner en f.d. rektor. Hela hans pension från USA
dras av — vad han får är resten av hans futtiga svensk pension.

Ty, som alla invandrare, har han ju inte full pension pga
att han har inte arbetat i Sverige hela livet.

Fair play! Eller hur!

Sverige borde skämmas! Pensionen i USA, för övrigt,
är ju skattefritt!

Gamla kan likväl hoppa från en klippa, som vanligt.

Reply
fiavg

Vad bra att Du påminde om er braiga organisation…:) NU, har jag betalat via nätet.

/Marita

Reply
Jonas

Tycker du att det är rätt och riktigt att beljuga och förtala personer som du gör när du säger att Landgren och alla präster som skriver på uppropet är homofober? Dålig stil. För övrigt kan man ju undra varför du bryr dig när du uppenbarligen inte är kristen och tänker gå ur kyrkan?!

Reply
fiavg

Jag bryr mig väldigt mycket. Av skäl som stavas mänskliga rättigheter, men som uppenbarligen inte gäller inom kyrkan.

1. Jag är kristen, just därför lämnar jag svenska kyrkan. När kyrkan står upp för lika rättigheter, oavsett sexuell läggning och kön, kommer jag tillbaka. Tro mig, det har inte varit ett enkelt beslut.

2. Om man skriver på ett upprop att väga viga samkönade par, är det inte att vara homofobisk? Det gör man ju enkom för att paren inte är en man och en kvinna. Ingenting annat.

/Marita

Reply
fiavg

Tack själv! Dina perspektiv ger framtiden. En framtid där alla kan känna sig välkomna.

/Marita

Reply
Låt rätt män rösta « FiaVG

[…] eller beräknar. Räknar på något de inte funderat över tidigare  – ex. hur mycket en deltidarbetslös kvinna förlorar på att arbeta.  Eller fundera över varför kvinnor fortfarande drygar ut hushållskassan och mannen står för […]

Reply
christoffer

du skriver “Det är många generationer som inte var med på 70-talet och aldrig har hört talas on Harrisburg eller Tjenobyl, om kinasyndromer, eller halveringstiden på plutonium”

Jag tror snarare att det är många som har sett att kärnkraftsmotståndarna har kommit med den ena dommedagsprofetsian efter den andra. men att det inte stämmer.

så fortsätt ni och sprida skräckpropaganda, vi andra kommer att fortsätta och bemöta den med fakta.

Reply
fiavg

Vi är alla tacksamma för att inte fler olyckor har skett. Ju äldre våra kärnkraftsverk blir, ju mer ökar riskerna för att något ska kunna hända. Avfallshanteringen har inte hittat sin lösning heller. Vi bör ha löst många av dessa problem innan man ger klartecken för utbyggnad av kärnkraften.

/Harriet

Reply
Utanförskapets medborgare « FiaVG

[…] hand om sina barn. Så synd om dem. Känns tryggt att Alliansen värnar om de mest utsatta och har koncenterat resurserna på välbetalda män . På paketet rimmas ibland “jämställdhet”, fast det är ju mest för att narras […]

Reply
Michael Karnerfors

Att be FmKK gå ut med “fakta” om kärnkraften är som att be ultrakonservativa israeler ge ut “fakta” om Palestina…

Men jag har inget emot att ge ut fakta om de saker du säger. Många har hört talas om dem, men de har ingen fakta om vad som egentligen hände.

Här är några intressanta fakta om kärnkraft:

– Visste du att ingen människa dog, ingen människa skadades och ingen människa fick cancer av Harrisburg-olyckan?

– Visste du att Tjernobylolyckan är en fysisk omöjlighet i alla andra reakorer än de kvarvarande 12 RBMK-reaktorerna som enbart byggdes av Sovjet?

– Visste du att Kinasyndromet idag anses vara en felaktig hypotes som inte kan inträffa?

– Visste du att halveringstiden på Plutonium är såpass kort, geologiskt sett, att det i det naturliga slutförvaret i Oklo, Gabon, idag inte finns ens enda atom kvar av det plutonium som bildades i de reaktorerna?

– Visste du dessutom att det naturliga slutförvaret i Oklo rörde sig plutoniumet aldrig mer än ca 1 meter, trots att det låt helt oskyddat i berget, genomströmmat av kokhett vatten, i flera hundratusen år?

– Visste du att SKB baserar sin KBS-3 metod för slutförvaring på erfarenheter ifrån platser som Oklo och att metodern är forskad på i över 25 år, och klar att gå till myndighetsgransking med den nästa år?

– Visste du att de flesta “fakta” som kärnkraftshatarorganisatiiner som FmKK lyfter fram är fel, vinklade, irrelevanta eller på annat sätt specifikt modifierade för att få kärnkraften att framså i dålig dager eftersom desa organisationer har precis allt att förlora på att någon i oberoende vetenskaplig granskning av kärnkraften säger att den är OK?

Intressanta fakta, tycker du inte? Eller var det inte det inte fakta som föll dig på läppen?

/Micke

Reply
fiavg

De naturliga atomreaktionerna i Oklo, Gabon skedde enligt SKB för mer än 2 miljarder år sedan, så då vet vi att efter så lång tid är den radioaktiva strålningen inte är farlig. Vilket är glädjande i och för sig.men så länge kan varken kärnkraftsförepråkare eller kärnkraftsmotståndare vänta. Vilka kriterier är det som gör att dina uppgifter är mer objektiva än de från FMKK? Har du tagit del av Läkare mot kärnvapens information?
Harriet

Reply
Pelle

Annika Falkengren med resterande ledning i SEB borde ha en STOR offenlig spark i anus för sin totala verklighetsfrånvaro på just dessa poster.Ett långt fängelsestraff är ett annat alternativ.

Reply
fiavg

Styrelsen är ju de ansvariga. Och tydligen oanträffbara. Men nu kommer så många kunder att i protest lämna banken, att det inte lär dröja innan ansvar utkrävs.

/Marita

Reply
FiaVG

[…] den mediala uppmärksamheten. Inte händelsen i sig. Kanske är det ännu egenskap som utmärker utanförskapet:  med fingrarna i syltburken på bästa sändningstid = fel!. Samma saker, fast i skydd av […]

Reply
vmm

Och av någon anledning så tror jag att om Falkengren varit en “gubbe” så hade många pratat om mäns rovgirighet och hänsynlösa jakt på pengar. Hon hade setts som ett exempel på “hur män beteer sig”.

Nu väntar jag bara på att få läsa storiesar i alla möjliga tidningar om hur den stackars kvinnan Falkengren utnyttjats av dom rovgiriga och hänsynslösa männen i SEBs styrelse i jakten på pengarna… Hon är i själva verket ett offer, och att hon nu tvingades backa om lönen… ja, det hade en man aldrig tvingats göra utan det var bara för att hon är kvinna osv.

Usch, jag är på cyniskt humör, känner jag.

Reply
fiavg

Att vara kvinna är inte detsamma som att vara feminist. Och alla feminister är inte kvinnor.
Stackars offer Falkengren – Det tror jag inte att Du få läsa. Tvärtom tycker jag att media talar om Falkengrens beteende TROTS att hon är kvinna, som om hon förväntades vara mer moralisk än en man. Tycker att drevet mot Falkengren är större pga av att hon avviker från normen VMMM (vit medelåldersman m makt)…:) Vi (?) iaf jag som är så gammal kommer ihåg drevet mot Reefat som var urskillningslöst. Och då fanns ändå inte nätet som kunde hetsa. Han som icke-svensk var heller inte normriktig. Titta hur Svanberg flyter fritt, tros avskedanden av personal o trots taskig kassa. O med en väääldigt mkt bättre lön. Och med höjning. Som media tar med en gäspning.

Jaja, det är bra med cynism, piggar upp lite. Bara Du inte fastnar, så Du blir manliga motsvarigheten till Svelands boktitel…:)
/Marita

Reply
John

Njut av att vara gift och att kunna skilja sig.
Om man vill. Njut av att ha skilt sig.
För att man kunde.

Det gäller väl även mannen?
Han kan ju vakna upp och inse att kärringen
vid hans sida är urtrist och att det finns roliga
kvinnor i massor där ute. Vilken tur att han
behöll 1:an på stan under alla år. FLYTTAR IDAG!

Reply
Michael Karnerfors

Harriet, jag tror du missuppfattade oss: Oklo bevisar att ett geologiskt djupförvar stänger inne radioaktiva ämnen i så många år att de hinner sönderfalla ned till sista atom utan att de rör sig från platsen.

Att du frågar vad som gör våra uppgifter mer objektiva än FmKK är en utmärkt fråga… om det inte var att du tänker använda det argumentet för cherry picking… d.v.s. plocka argument från den källa som du tycker bäst passar dina åsikter, eller hur?

Så ta oss inte på orden. Leta upp forskningen som berättar vad som hände vid Oklo. Go right ahead. Jag tänker inte ens ge dig länkar utan du får själv utöva källkritik och efterforskning, så kan du få lita på ditt eget omdöme istället för vårat eller FmKK’s.

Sökord: “Oklo”, “Natural fission reactor”, “actinides”

Reply
fiavg

Hej Michael

Jag heter Marita o svarar kort på Din kommentar tills Harriet är nåbar på söndag kväll.

Funderar ur ett vetenskapsteoretiskt perspektiv hur man kan argumentera “för” resp. “mot” kärnkraft som energikälla. Ingen forskning är värdeneutral, inte heller om kärnkraft. Skulle det finnas belagda och säkra data, skulle frågan kring ex. ansvar lätt ordnas, som försäkringsfrågan som lägger hela ansvaret på kärnkraftsverkets ägare vid ev. olycka. Iom att bedömningen övergår till ett försäkringsbolag o inte hanteras av politiker som med känslor o en del “forskning” som grund, kommer nog frågan i annan dager. Ex. Anders Siréns debattartikel i AB.

Sedan tror jag inte Harriet behöver länkar, men tack för att Du tänkte på det iaf..:)

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Marita: Om du tar upp försökringsfrågan får du gärna sätta det i perspektiv och se hur andra, motsvarande riskindustrier är försäkrade.

Men försäkring är en politisk/ekonomisk fråga, inte vetenskaplig. Och det är lätt lösbart: en katastrof-fond. Efter det att man lagstiftade fram Kärnavfallsfonden drog den in 70 miljarder SEK på 25 år, med ett prispåslag på mindre än 1 öre per såld kWh. Om alla riskindustrier i Sverige åläggs att bidra till en olycksfond kan vi nå 10-20 miljarder SEK på mindre än ett decennium.

Så det är inte pengar eller försäkring det handlar om utan saker som:

– Effekt-kapacitet
– Energi-kapacitet
– Tillförlitlighet
– Miljöpåverkan
– Behovanpassning
– Säkerhet för allmänheten
– Säkerhet för anläggningen
– Utvecklingspotential
– Inpassning i, samt anpassning av, infrastruktur

Detta måste avgöras för alla kraftkällor. Och få saker får så många plus och så få minus som kärnkraften.

Reply
fiavg

Vilka industrier finns det som skulle motsvara ett kärnkraftsverks yttersta risk?

Jovisst är försäkringsfrågan ytterst vetenskaplig. Riskbedömningar gör inte f-bolagen på känsla, utan på de vetenskapliga data som ligger till grund. En vanlig enkel personförsäkring utgår från medicinsk forskning etc.

Ser inte att man kan använda en lista som Du presenterar. Istället får Du på ngt sätt indexera listan så att olika poster ges olika värden. Rimligtvis torde posten “Säkerhet för allmänheten” ges ett högre värde än ex “Tillförlitlighet”. 1 minus motsvarar alltså inte 1 plus.

Hälsar Marita

Reply
Michael Karnerfors

Vilka industrier finns det som skulle motsvara ett kärnkraftsverks yttersta risk?

Rätt många…

– Flyg
– Koncerter
– Tunnelbanan
– Kemiska industrier
– Vattenkraftdammar
– Transporter av farligt gods
– Förbränningsbränslen, som biobränslen och fossilt.

Eller hävdar du att kärnkraften på något sätt sticker ut vad gäller risk? Låt höra. Om du påstår det vill jag höra dig belägga påståendet.

/Micke

Reply
fiavg

Tja, ger inandningen av 1 miljondels gram plutonium lungcancer, anser jag nog att kärnkraften sticker ut.

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Marita: Jag finner ditt resonemang något haltande för du har inte förklarat hur detta plutonium skulle komma från ett kärnkraftverk, eller förvar för restbränsle, till dina lungor. Jag tror knappast det tillhör dina vanor att bryta dig in på CLAB och fila loss använt kärnbränsle för att snorta det! Så hur menar du att du skall få lungcancer av kärnkraft?

/Micke

Reply
fiavg

Hade Du sagt samma sak till de som gick till jobbet 11/9 om de sagt att ett flygplan skulle krascha in på deras kontor – att accident never happens in a perfect world? Att resonemanget är haltande?

Nä, jag snortar nog inte medvetet. Skulle inte tro det. Vi kan inte skydda oss från allt som är farligt o gör det inte heller, vi slarvar vädigt mkt med farliga ämnen, se på arbetarna som fick Alzeimer på Vargöns Bruk. Men varför återvälkomna ett dokumenterat farligt ämne med öppna armar när vi inte behöver?

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Min första tanke när jag slog på TV’n den elfte september 2001 och insåg att man hade använt flygplan som vapen, så var min första tanke inte “Det där kunde ju inte hända!”, utan “Oj… någon gjorde det också”… eftersom jag åratal tidigare hade läst om konceptet i Tom Clancy’s bok “Debt of Honor”.

Men åter till ämnet. Olyckor säger du. Ok fråga: vilken typ av olycka förflyttar plutonium ifrån dess säkra plats i en reaktor, en förvaringsbassäng eller i ett geologiskt slutförvar, till dina lungor?

Men varför återvälkomna ett dokumenterat farligt ämne med öppna armar när vi inte behöver?

Jag ställer mig samma fråga om koffein… som är mer toxiskt än plutonium.

Eller arsenik, som även det är giftigare än plutonium (se samma klänk) men som används i solpaneler (Gallium-Arsenid).

Eller americanium, som också är radioaktivt och är lika farligt att inanda som plutonium, men som du har i din brandvarnare i tillräcklig stor mängd för att de dig cancer om du snortar ned det i lungorna.

Och svaret är enkelt: dessa ämnens relativa giftighet allena säger mycket lite om den egentliga risken. Vi är omgivna av ämnen som är långt farligare än plutonium och ingen höjer ett ögonbryn åt det.

Jag finner fortfarande ditt resonemang, om varför kärnkraften skulle ha en särställning vad gäller risk för allmänheten, vara haltande. Du har inte förklarat hur plutonium, trots att det är radioaktivit och toxiskt, skulle kunna komma dig till skada.

Reply
fiavg

Intressant lästips, tack för det!

Plutonium kommer ju inte skada per automatik, utan det sker genom medveten eller omedveten mänsklig handling. Hur kan jag lika lite beskriva som USA kunde innan 11/9, bara att.
När man diskuterar tekniska system, oavsett vilket ,måste den ofullkomliga (eller destruktivt planerande) människan tas i beaktning. Och det verkar Du inte alls kalkylera med?
/Marita

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Heh, se det inte som lästips… Tom Clancy var bra en gång i tiden med “Jakten på Röd Oktober”… men sedan gick det bara utför och i och med “Hedersskuld” som boken heter på svenska så var han redan i full fart på väg nedför slänten till De Mediokras Dystra Träsk. Det enda riktigt vettiga som kom ifrån ifrån den boken var just kunskapen om att flgplan kan användas som självmordsvapen (samt en kul flygstridstaktik som jag senare använde i en flygsimulator och som faktiskt funkade 😀 ).

Anyway… tillbaks till ämnet (igen).

Självklart måste alltid människan tas i beaktning och detta gör man givetvis när man designar kärnkraftverk. Murphy’s Lag gäller alltid: om människor kan göra fel, så kommer de att göra fel. Anledningen till att Tjernobyl inträffade var just därför att Sovjetunionen, till skillnad från resten av världen, trodde att de kunde strunta i Murphy’s Lag, vilket gjorde att de tillät byggandet av reakotrer där man på grund av människor handlingar kunde försätta reaktorn i ett sådant tillstånd att den skenar, kokar över och exploderar av ångtrycket (RBMK-reaktorer). I resten av kärnkraftsvärlden gjorde vi inte detta utan valde istället reaktortyper som istället funkar tvärt om: om människor försöker göra det man gjorde i Tjernobyl så stryper reaktorn sig själv istället på grund av fysikens lagar.

Och det är just så man garderar sig mot Murphy’s Lag, därför att inte ens det mest imbescilla, outbildade, säkerhetomedvetna klantarschle kan bryta mot fysikens lagar. Detta utnyttjar vi i de skyddsbarriärer som håller farliga ämnen inom kärnkraften från att hamna i våra lungor.

Visst kan oförutsedda saker inträffa. Se Harrisburg exempelvis. Man hade inte räknat med den enorma information overload som operatörerna drabbades av när hela larmtavlan på en gång började blinka. Men(!) det intressanta där är ju att se att de skyddsåtgärder man vidtagit inför det mest otroliga av otroliga, faktiskt fungerade. Reaktorkärlet höll, trots härdsmältan. Inneslutningen höll. Ingen människa dog, ingen skadades.

Människan är oförutsägbar, ja. Men inte ens en oförutsägbar människa kan bryta mot fysikens lagar. Så med mindre än att du tror på att Gud existerar, festar loss en fredagsnatt som denna, och i fyllan tar The Divine Laptop™ och skriver om fysiken, så är det möjligt att att hänsyn till människor klantigheter och oförutsägbarheter.

Tittar vi sedan på andra risker i samhället ser vi snabbt att mänsklig inbladning, antingen genom klantighet eller avsiktligen lätt kan orsaka olyckor som vida överstiger allt det kärnkraften drabbats av på sina 55 år i bruk, inklusive Tjernobyl. Sådana olyckor har också skett. Vattenkraften exmpelvis har efter Banqiao-dammens ras år 1975 över 1000 gånger fler människorliv på sitt samvete än kärnkraften.

I och med detta är vi tillbaks till frågan igen: vad är det du anser gör att kärnkraften har en särställning med avseende på risk? Vilken slags olycka föreställer du dig förflyttar plutonium eller andra farliga ämmnen från deras ofarliga platser till dina lungor?

Reply
fiavg

Fast det är skitsamma om det är taskig läsning – intressant att läsa en fiktiv händelse som blev kall o död verklighet.

Hahahaha, jag har aldrig sagt att det skulle hamna i mina lungor – det är Din retoriska process som formulerar det påståendet. Jag har sagt att en nanodos kan ge lungcancer. Att man anger sjukdomen “lungcancer”, vet Du säkert lika bra som jag är ett vanligt mått för risker med ett ämne som kan andas in. Som plutonium.

Hade riskscenario kunnat definieras, hade ju problemet varit löst. Då hade inga motsättningar existerat, då hade 100 % säkerhetssytem utarbetats. Där är vi inte o det är väl inte troligt att vi kommer dithän heller.

Intressant att kärnkraftsförespråkare anser sig stå för hårda data, när det är lika mkt känslor där som här.

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Det är inte retorik och det vet du. Det är ett kortare sätt att uttrycka “att plutonium hamnar i lugnorna hos en person, vilken som helst, som tillhör allmänheten”. Då kan man lika gärna använda dig eller mig som exmepel. 😉

Riskscenarios har definerats till förbannelse, och säkerhetsåtgärderna är utformade därefter. Saker som reaktorinneslutning (över metern tjock armerd betong) existerar inte för att de utgått ifrån enbart normalscenariot! 😛

I vissa fall har de till och med gått för långt med att ställa upp riskscenarios. NRC (Nuclear Regulatory Commission, kärnkraftsmyndigheten i USA) utför just nu SOARCA, deras senast riskscenario-analys. Detta därför att deras tidigare riskbedömningar baserat sig på riskscenarions så otroligt konservativa att resultaten blivit värdelösa, eftersom man inte kunnat utarbeta någon vettig säkerhets- eller responspolicy.

Du efterfrågar “100% säkerhetssystem”. Samtidigt efterfågar du inte det för någon annan riskindustri såvitt jag vet. Varför? För att kärnkraften kan drabbas av så hemska olyckor som är värre än allting annat? Vi står fortfarande och stampar på den frågan: hur belägger du det påståendet?

Marita, kan det vara så att detta är en gissning av dig som du inte har något bra argument för? Att du tror att det är så att kärnkraften är värre än alla andra riskindustrier,som vattenkraft, kemindustri, transporter av farligt gods, men att du faktiskt inte ar argument för att så är fallet?

Reply
fiavg

Risker kan inte bedömas. Vi vet helt enkelt vilka scenarior som kan inträffa.

När det gäller riskbedömningar, har vi mycket att lära av fenomen utanför kärnkraften. Banala fenomen som datavirus, 11/9 är ett utmärkt exempel etc. Där farorna springer före lösningen.

Vi kan inte förutse framtiden, vare sig när det gäller den naturliga ordningen, den konstruerade ordningen eller människans ordning. Att påstå att Antarktis skulle börja smälta för 100 år sedan, hade mottagits med ett löjeväckande flin, av en stor del av dåtida forskarsamhälle o en ännu större del av det omgivande samhället. Att ryssarna skulle borra sig ned till Vostoksjön hade varit utopia, snart är de där. Ett berg, hur håller det närmaste 1000 åren? Observera från idag , det är ju förutsättningar framåt man måste beakta, inte bakåt. Här har vi alltså icke-existerande mätmöjligheter.

Materials hållbarhet – det vet vi inte, det kan simuleras, men av naturliga skäl inte testas över hur lång tid som helst. Det kan vi göra under en människoålder. Men inte framgent.

Människans ordning – uppfinnerikedomen förefaller oändlig. Och ingen vet hur den (o)ordningen ser ut om, tja 200 år.

Ja, jag TROR. Vilket Du också gör. Det är alla vår gemensamma nämnare i frågan.

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Du försöker just nu köra teist-argumentet för Gud: “Eftersom man inte med 100.00% säkerhet kan säga att Gud inte finns så finns Gud… nog”. I ditt fall blir argumentet istället: eftersom jag inte med 100.00% säkerhet kan bevisa att kärnkraften inte kan ge enorma katastrofscenarion mer än allting annat, så kan sådana – nog – inträffa.

Däremot(!) kan vi göra en bedömning av vad som är rimligt och inte. Och det finns idag inget rimligt scenario, trots att man försökt mycket ihärdigt att konstruera dem, som talar för att kärnkraften kan drabbas av olyckor som har samhällskatastrofala konsekvenser. Och erfarenheterna av 55 års drift av kärnkraft talar inte heller de för att detta är rimligt att tänka sig.

Så nej, jag kan inte bevisa att kärnkraften inte med 100.00% säkerhet inte kommer att utplånga jorden i en enda olycka, precis som att ja inte kan bevisa att Gud inte finns… men jag kan inte bevisa att Tomten, Flying Spaghetti monster eller den Osynliga Rosa Enhörningen inte finns heller, eller att Suorva och Stornorrfors inte kommer att kollapsa och utplåna Luleå och Umeå!

Om du diskuterar på det här viset för kärnkraft måste du göra det för alla andra anläggningar som innehåller det som kallas “farliga krafter” också. Det blir helt inkonsekvent resonerat om man enbart hävdar att kärnkraft innehåller enorma katastrofscenarion men att andra aktiviteter, som vattenkraft, kemindustrier, transporter av farligt gods med mera inte har det. Alla argument du framför om osäkerhet i framtiden kan appliceras på allting annat med farliga krafter också. Varför gör du inte det?

Varför skall just kärnkraften tilldelas denna särställning superduperfarlig men ingenting annat?

Reply
fiavg

Nä, jag försöker ingenting. Försöker heller inte jämföra kärnkraft med vare sig Tomten eller Gud. “Nog” är ett mkt bra perspektiv faktiskt – tack för det! Påminner om Tage Danielssons osannolika sannolikhet.

55 år är så ofantlig kort tid, det räcker inte. Det är inga Ikea-sängar som testas gm x-antal tryck.

Alla argument du framför om osäkerhet i framtiden kan appliceras på allting annat med farliga krafter också.
Är Du tillbaka i listan, med plus o minus? För att rangordna, måste alla risker kunna jämföras, vilket i sin tur förutsätter att alla risker är kända. Vilket är omöjligt. Dead End. Det enda vi vet, är att vi inte vet.

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Marita: du har missat poängen av min fråga. Även med denna osäkerhet inräknad så har du inte svarat på varför just kärnkraft, all kärnkraft och ingenting annat än kärnkraft skall betraktas som jättefarligt samtidigt som vi inte beaktar någonting annat som lika farligt. Varför skall kärnkraften ges denna särställning?

Och jag håller inte med om att vi inte vet. Det är FUD-resonamang (Fear, Uncertainty, Doubt). Vi vet väldigt mycket om det mesta, inklusive kärnkraft. Exempelvis har vi sedan 50-talet vetat att lättvattenmodererade och lättvattenkylda reaktorer (som alla svenska BWR/PWR) inte kan explodera på det sätt som graftimodererade vattenkylda reaktorer kan (som Tjernobyls RBMK). Tro mig, man försökte. Kunskapen är stor.

Så frågan kvarstår: varför skall kärnkraften, och enbart kärnkraften, beaktas jättefarlig?

Reply
fiavg

Förstår inte varför vi skall välja att satsa på ny kärnkraft när det finns alternativ. Politik är att välja. Kärnkraft är politik. Jag väljer inte kärnkraft.

Har inte påstått att enkom kärnkraft skall betraktas som farlig. Men jag anser, tror, ff, att det är i särklass farligast. Farligast pga av den osäkerhet som du också representerar, som också tror.

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Förstår inte varför vi skall välja att satsa på ny kärnkraft när det finns alternativ.

Därför att alternativen är kassa och lever inte upp till kraven på hållbar utveckling.

– Vattenkraften är nästan helt uttbyggd. Exploateringsförbud av älvarna råder. Annars hade jag gärna sett mer vattenkraft i Sverige därför att det är helt oslagbart i pris, tillförlitlighet, volym.

– Vindkraft faller pladask på det banalaste av skäl: när det inte blåser har vi ingen kraft. Vindkraften är en lynnig svårreglerad kraftkälla. För varje MW vindkraft du installerar måste du ha motsvarande MW reglerkraft, och vad skall det vara, hm?

– Solkraft är bara att glömma i ett land som Sverige med få soltimmar när vi behöver som mest kraft.

– Kol och olja går bort på grund av miljö- och hälsoskäl. Biobränslen likaså… alla förbränningsbränslen orsakar dödsfall på grund av förbränningsgaser. ExternE’s siffror visar detta tydligt.

– Energieffektiviseringar har inga garantier att lyckas. De har inte gjort det hittils under över 150 år utan snarare tvärt om: de ökar energiförbrukningen eftersom vi anpassar våra beteenden när energikostnaden sjunker. Slå upp “Jevons Paradox”.

Men jag anser, tror, ff, att det är i särklass farligast.

Varför? Du har fortfarande inte presenterat ett enda scenario som visar på detta. Det är som att säga att vi skall förbjuda påsksmällare på grund av risken att chockvågen ifrån en smällare raserar hela Stockholm. Du kan inte bara säga saker i stilen “Jo men det kan kanske orsaka olyckor med fruktansvärda konsekvenser” och säger det enbart för kärnkraften, vilket du implicit gör, för annars skulle du också förorda en avveckling av vattenklraft, vindkraft, kemindustrier, transporter av farligt gods und so weither. Du särbehandlar kärnkraften utan att förklara varför.

/Micke

Reply
fiavg

Du har fortfarande inte presenterat ett enda scenario som visar på detta. Har nog varit väldigt otydlig, men om Du backar bandet har jag upprepade ggr sagt att ingen kan veta. Av olika skäl som också återfinns i tidigare kommentarer.

Som jag tidigare sa: jag väljer mellan kärnkraft o andra alternativ. Om jag tror att det är nyttigare för jorden med annat än kärnkraft, så hoppas jag att jag får fortsätta i den tron. Så får Du fortsätta med Din. Tro.

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

om Du backar bandet har jag upprepade ggr sagt att ingen kan veta

Om nu detta gällde, vilket inte är sant av skäl som jag skrivit ovan, kan ingen veta något om någonting annat heller. Så varför skall just kärnkraften misstänkliggöras av detta fiktiva skäl men inte någonting annat?

Och tro är ingenting vi kan ta beslut på. Har vi ingen vetenskap, data, fakta eller annat i ryggen skall vi inte ta beslut om någonting alls. Tro är lösa gissningar. Fantasier. Spekulation. Sådant kan vi inte ta beslut efter.

Men jag nöjer mig med att höra att du säger att du vet inte utan att det du säge rär just det: tro. Det är dina egna ord för din inställning i frågan. Jag för min del har baserat mitt ställningstagande på något annat, och du kan inte hävda för min del att jag tror… det får stå för dig, inte mig.

Reply
fiavg

Sant – ingen kan veta allt. Sanning är också något högst förgängligt, beroende av såväl tid som rum.

Nja, är inte överens om att tro är gissningar. Av just den enkla anledningen att ingen vet. Allt. Vetenskapshistorien är en bra huvudkudde om man vill sova gott. Där teoribildning visat sig bra, en stund. För att ersättas av annat teori. Lite bättre. En stund. Etc.

Skall just nu ägna mig åt sexköpslag, så jag lämnar dig en stund. Men Du är välkommen dit istället.

Hälsar Marita

Reply
Michael Karnerfors

Enligt det resonemanget kan du inte lita på att gravitationen finsn där i morrn heller… eller att gatan du sätter foten på inte förvandlar till Jell-O så att du ramlar igenom ytan och drunkar. Våra liv blir helt outhädrliga om vi skall gå helt på det resonemanget. Hume har rätt i att det förflutna egentligen itne garanterar framtiden, men det blir fullständigt opraktiskt att leva då också. Vissa antaganden kan vi göra och det är exempelvis att de fysiska lagarna inte ändras över natten.

Sexköpslagen? Du menar radikalfeministernas klappa-sig-själv-på-ryggen-lag som ingen, speciellt inte sexsäljarna, ville ha? Gudars… *den* har jag debatterat länge och väl om tidigare. Det är lika jobbigt som att diksutera kärnkraft för precis som i kärnkraftsfrågan är det ideologi och åsikter som försöker skaffa sig tolkningsföreträde på verkligheten. Sådant blir aldrig vackert…

Reply
fiavg

Nä, de fysiska lagarn ändras inte över en natt. Vad vi vet, tills nu..:)

Hahaha, då är väl jag radikalfeministen personifierad då…:) Javisst handlar det om ideologier. Fulideologier finns det. Åsså min då..då blir det minsann vackert…:)

/Marita

Reply
Michael Karnerfors

Jag ser inget vackert i att omyndigförklara alla kvinnor som inte lever som man själv tycker att de borde leva, samt att använda sexistiska samhällsmodeller för att bekämpa sexism… därför är jag feminist men inte radikalfeminist.

/Micke

Reply
Michael Karnerfors

Alla modeller som ser på människorna som homogena inom könen snarare än som individer, och exempelvis utifrån detta förutsätter att alla män är överpriviligerade medan alla kvinnor är underpriviligerade.

Reply
fiavg

Är det könsmaktsordningen Du menar så är det singularis. Men ex. Fi ser ju även att över- resp underordning har fler dimensioner än kön: sexualitet, etnicitet, klass, funktionshinder, ålder. och det lär knappast finnas ngn “modell” som har en sådan förenkling.

Reply
vmm

Frågan är intressant för jag kan faktiskt inte begripa upprördheten. Alltså över att folk köper sex. Vad är problemet? Ja, jo, jag förstår att om man har en feministisk grundsyn där allt och alla ses ur ett könsmaktsperspektiv så är det jobbigt om en man köper en sexuell tjänst av en kvinna… eller är det så problematiskt egentligen? Nåja, det SES som problematiskt i alla fall.

Föraktet mot prostitution ser jag som en moralistgrej och jag är emot moralism (moralism är alltså saker som egentligen inte är bevisligen dåligt för någon inblandad utan någon utomstående tycker att det där borde man inte få syssla med för det är helt enkelt “fel”).

Reply
fiavg

Måste bara fråga: tycker Du det är sex? Använder “Du/Dig” i exemplet, hoppas Du ursäktar, blir enklare med frågan då.

Om Du köper en kvinnas kropp och använder den: har ni sex då? Om: är det Du som har sex eller har ni det båda?

/Marita

Reply
vmm

Om det är sex… ja, varför inte, skulle jag vilja säga.

Om jag köpt sex? Nja, det första som jag tänker på i den frågan är för ca 10 år sedan när jag var i Thailand och kvinnor ville att jag skulle dejta dom och underförstått var att jag kunde ha sex med dom medan jag förutsattes betala restaurangnotor, biobiljetter men också blöjor till hennes barn som jag aldrig ens sett. Förmodligen är det jag gjorde straffbart men jag tycker inte det jag gjorde var moraliskt fel. Möjligen handlade det om “ungdomlig oförståelse” men men. DÅ fattade jag inte ens att det kunde handla om prostitution. Dumma jag kopplade inte sambandet mellan att hon så gärna ville ligga med mig och samtidigt tyckte att jag skulle betala blöjor för hennes unge som någon syster till henne hade hand om.

Tio år senare fattar jag mycket väl vad det handlade om men det förstår man inte när man är ung och kåt. Så är det.

Jag går inte till prostituerade idag av två skäl: 1) jag “känner inte fört” och 2) lagar ska respekteras även om man inte gillar dom.

Reply
fiavg

Nä, var nog väldigt otydlig. Ställde frågan retoriskt, alltså typ “ponera”. Kunde byta ut “Du” mot “Någon”. Frågan handlade om det är sex man köper. Jag anser inte det eftersom sex är något som de som deltar, t.ex. 2, har njutning av.

Moral – i dessa dagar skulle vi verkligen behöva mer moral, när överbetalda personer roffar åt sig mer o mer. Bortser vi från könsmaktsordningen o prostitution, har vi en mängd morallagar som jag inte vill lämna åt godtycke: mord, misshandel etc.

/Marita

Reply
vmm

Det finns för mycket moral i svensk politik – och det var huvudorsaken till att jag lämnade SD. Jag känner att det låter dumt att säga att moralen säger att man inte ska slå djur eller vara “stygg” mot miljön – och att man därför är EM0T – men när jag menar att vi ska passa oss för moralpartier så menar jag inte att det är ok att slå djur och att vi ska beteé oss helt “omoraliskt”.

Partier, som stiftar lagar utifrån någon slags moral är nog det värsta en demokrati kan råka ut för.

Reply
fiavg

Beror helt på vad som avses med “moral”. Man kan tolka in väldigt olika perspektiv. Det finns fulmoral o vacker moral. Åsså förstås att det jag kallar moral, kan ngn annan benämna sunt förnuft. Moral är nog väldigt mkt att vara enig i sak oenig i fråga o vice versa.

Partier, som stiftar lagar utifrån någon slags moral är nog det värsta en demokrati kan råka ut för.

Det finns för mycket moral i svensk politik – och det var huvudorsaken till att jag lämnade SD. Jag känner att det låter dumt att säga att moralen säger att man inte ska slå djur eller vara “stygg” mot miljön – och att man därför är EM0T – men när jag menar att vi ska passa oss för moralpartier så menar jag inte att det är ok att slå djur och att vi ska beteé oss helt “omoraliskt”.

Partier, som stiftar lagar utifrån någon slags moral är nog det värsta en demokrati kan råka ut för.
Absolut inte! Inte om det är min moral…:) Nä, men som sagt beror på vad som är moral.

/Marita

Reply
Martin (Anti femenist)

FEL FEL OCH FEL, de kan hålla sig kvar om de får 12 % i Jönköping (frikyrkobältet) vilket de har vid tillfället. Läs gärna på till nästa gång

Reply
fiavg

Är väl medveten om 12 %-gränsen. Men ett ras nationellt innebär förstås ett ras regionalt. Därför kan inte ett mätresultat under 4 % räknas. Under valet 2006 fick KD 16,05 % i Jönköping. Valet 2002 var det hela 20,26 – ett stort tapp. Eller hur?

/Marita

Reply
Magnus

Ja, det gäller ju att hitta de små hopp som finns. Låter lite som när sportfantaster räknar ut vilken målskillnad det krävs för att trots förluster ta sig vidare till kvartsfinal.

Det ni missar är att alliansen har initiativet och sätter agendan. Vänsterpartierna har bara att förhålla sig som det och liknar mer och mer som jultomtar med obegränsad tillgång till julklappar och pengar.

Förmodligen har Mona Sahlin en sedelpress ståendes någonstans, eller så saknar (S) adekvat kunskap om ekonomi. Eller så säger man mycket mer än vad man egentligen tror sig kunna lova – lite som i Ungern.

Förmodligen är det sista det mest sanningsenliga…

Reply
fiavg

Jag tillhör inte ngt av blocken, men undersökningar skall redovisas korrekt. Spelar ingen roll om det är vänster eller höger det gäller.

Nja, kanske är bättre att ha en sedelpress som går än att ha en som rostar igen pga av inaktivitet.

/Marita

Reply
fiavg

SCB-mätningen (tack än en gång) bekräftar tyvärr KD:s kräftgång. I november 2008 har de 13,2 % jmfr november 2006 16, 1 %. Men det Du sätter fingret på en svag punkt med mätningarna. Fortsätter de dåliga resultaten för KD, bör det ske en samtidig undersökning för valkrets jönköping. Då kan man tydligare peka på att det faktiskt skiljer mer, eller mindre i resultatet beroende om KD finns/inte finns kvar.

/Marita

Reply
Feminix

Vad vill ni feminister göra för de kvinnor som VILL ta hand om sina barn själva? Utrota dem? Göra dem utfattiga och TVINGA dem lämna bort sina barn? Varför inte jämställa dem med barnomsorgsarbetande?

Reply
fiavg

Att sätta barn till världen innebär ett gemensamt ansvar. Finns det en mamma o en pappa är det bådas ansvar. Det handlar inte om ett arbete, utan om omsorg.

Tycker inte Du att barn har rätt till sin pappa om hans finns med i bilden, eller missförstår jag Dig?

/Marita

Reply
vmm

Du fattar säkert att det här är ungefär det jag inte vill. Jag tänker på ditt krav om att vi ska specificera vilka som fått ta del av alla dessa pengar. Nej, du vill inte ha namn utan det du vill ha är kön, ålder och etnicitet. Jag antar att du vill visa att det handlar om vita medelålders män. Men det är ett klart obehagligt sätt att se på det här. Peka ut kön, ålder, etnicitet… Vi kan ju göra det också när vi diskuterar saker som vilka som betalar mest skatt, eller vilka som tar emot mest bidrag. Det här ägnar sig många rasister och feminister åt och det är såklart ett tecken på deras sätt att se samhället och människor, dvs. kön och ras är grundläggande.

Reply
fiavg

Det vet vi ju inte, om det är vita medelålders män….Och om det är så, kanske vi får ta oss en funderare.

/Marita

Reply
Inte A-kassa till någon « FiaVG

[…] Vad som däremot handlar om oss är den totala bristen på kreativitet, på nytänk. Mona och Wanja ville ha mer i a-kassa, Alliansen mindre och tar pengar från de arbetslösa och ger till de arbetande. Anledningen är att skattesänkningen (jobbskattevadraget som man heller säger) skall ge jobb. Fast det blir inga jobb. Det som blir är att de fattiga blir fattigare och de rika  rikare. Och allra fattigast blir deltidsarbetslösa kvinnor som trotsar arbetsförbudet. […]

Reply
Oscar

“Mmmm: “lyckades bevara svenskheten i fråga om både språk och sedvänjor”. Något bra, något som de lyckades med. Men om det istället stod: “lyckades bevara kurdiskheten i fråga om både språk och sedvänjor”. Och det handlade om Sverige? Lika bra, eller ett hot mot integrationen?”

Det beror på, springer svenskarna i Ukraina runt och våldtar, rånar och misshandlar andra ukrainare? Har en överdrivna krav på samhället, och blir bortskämda av den ukrainska staten?

Reply
fiavg

Hej Oscar
Oj, “springer det runt individer” och “våldtar, rånar och misshandlar andra” invånare. Det låter mycket, mycket allvarligt.

Eller mycket, mycket fantasifullt, kanske?

Hälsar Marita

Reply
vmm

“utbildning är just det som kvinnor har.”

Jaha… Vi får väl kvotera ut kvinnor då från utbildningar. Så det blir lite mer jämställt, menar jag.

(det var ironi – jag är på dåligt humör efter att just ha hört Maud Olofsson uttala sig i radio…)

Reply
fiavg

Fast det görs ju redan, som vetrinärutbildningen t.ex.

När det gäller börsstyrelser är det ju underrepresenterat kön vi vill kvotera in. Kön är alltså kvinnor. Eller män.

“Dåligt humör”??? Maud som är så kul!

/Marita

Reply
vmm

Det där med veterinärutbildningen är ju en ren skandal. Men så kan det gå om man säger att man ska eftersträva en jämn könsfördelning.

Att det är underrepresenterat kön som ska kvoteras in strider i alla fall mot min princip att kön inte ska spela någon roll. Ett mål om en jämn könsfördelning befäster bara uppfattningen om att mänskligheten är delad i två delar. Och att män är män, en man representerar män, tänker manligt och är manlig och motsvarande fast tvärtom gäller för kvinnor.

Visst – Maud är kul. “Höhö”, som hästen sa 😉

Reply
fiavg

Men nu spelar ju kön roll. Inte beror den överväldigande mansdominansen på att män är smartare, har en bättre utbildning.

Haha, apropå hästar o fd jämställdhetminister Orback: en radiointervju förklarade den nye ministern att han inte har några fördomar mot homosexuella med orden:
Jag hade också en härlig syster till min mormor i Kanada som levde med en häst. http://www.expressen.se/1.149417

/Marita

Reply
vmm

“Men nu spelar ju kön roll. Inte beror den överväldigande mansdominansen på att män är smartare, har en bättre utbildning.”

Kön spelar roll för vi tycker att det spelar roll. Jag uttrycker mig kort och retoriskt här men faktiskt är det så att kön spelar roll för att vi människor i våra huvuden låter kön spela roll. Slutar vi alla omedelbums med att tycka att kön spelar roll så kommer inte kön att spela roll.

Nej, att fler män sitter i styrelser tror jag inte beror på att män skulle vara smartare eller något sådant. Men visst tror jag att män och kvinnor är olika, och det finns både biologiska och sociala orsaker till det. Men det är struntsamma. I styrelser hamnar vissa personlighetstyper och sedan ska vi aktivt strunta i om de är män eller kvinnor.

Reply
Fior i Västra Götaland

Religionsfrihet får aldrig innebära förtryck. Sker så, är det ju bara frihet att fritt kunna diskriminera. Vad tycker Du?

/Marita

Reply
vmm

Jag lutar allt mer åt att religionsfriheten måste inskränkas. Det sker så mycket vansinne i religioners namn och det skyddas ständigt med argumentet “vi har ju religionsfrihet”.

Förbjuda religiösa partier är ett måste. Det bör vi göra illa kvickt. Sedan bör vi förbjuda religiös påverkan på det offentliga samhället. Det vete sjutton hur det ska gå till rent praktiskt eftersom människors personliga religion, som jag tycker är helt ok att man ska få välja fritt (något förbud för personlig inre religion kan helt enkelt inte komma på fråga), också kommer att påverka människans politiska och offentliga handlande.

Det är ingen lätt fråga det här, men jag tycker absolut att vi måste våga ta steg som väldigt många kommer att säga att det inkräktar på religionsfriheten. Det krävs ett enormt politiskt mod att göra det.

Reply
Fior i Västra Götaland

Håller med absolut ingen lätt fråga, men precis som Du skriver måste den religiösa påverkan på offentligheten upphöra: inga religiösa ceremonier vid skolavslutningar, inga friskolor på religiös grund. Är själv troende, men blir lika förbannad varje söndag när P1 ockupperas av radiogudstjänsten. Det är ingenting som Public Service skall lägga sändningstid på.

Man får ju fråga sig vad som avses med “religionsfrihet”: frihet för individen att tro – självklart. Men inte om tron samtidigt bedriver ett förtryck för andra.

/Marita

Reply
vmm

“Tradition och irrläror vars effekter drabbar kvinnor hårdast kan inte tillåtas” (Tina Ackertoft)

Inte ens om dom drabbat män hårdast tycker jag dom kan tillåtas… *himlar med ögonen*

Reply
Fior i Västra Götaland

Näää……:) men nämn den religion som pekar ut gruppen män som underordnade…
/Marita

Reply
vmm

Feminism är inte en religion utan en ideologi. Att rangordna människors värde utifrån kön sker ju såklart inte bara med religionen som bas utan också med hjälp av ideologier. Som du säkert vet. Jag är lika mycket emot sådana ideologier.

Nu vet jag inte om Acketoft är feminist – jag vill inte komma med starka beskyllningar som jag inte har grund för – men hon verkar ju rangordna människors värde utifrån kön på ett feministiskt sätt. Den beskrivningen kan du väl ställa upp på? Och då är jag självklart emot eftersom jag tror på alla människors lika värde.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hon rangordnar inte själv utan reagerar på just rangordningen. Alltså på bristen på lika värde Och det är ju Du inte emot, eller hur?

Alltså kan vi natta oss å vara överens… 🙂
/Marita

Reply
vmm

När jag läser Acketofts text kan jag inte få det till annat än att det är hon själv som tycker “Tradition och irrläror vars effekter drabbar kvinnor hårdast kan inte tillåtas” och jag kan inte få det till annat än ett uttryck för att hon inte tycker att alla människor är lika mycket värda. Men men.

Reply
Folk är dumma

Man ska inte basera religioners sanna natur baserade på vad individer säger, tycker eller tror. De sanna religionerna tar hänsyn till mannen OCH kvinnan. Men sen finns det folk som tar allt för sin egen vinning och andra som blandar in kultur och andra som är ännu dummare än de och tror blindt på vad de säger. Det är då vi får en massa sekter och förändrar religionen till något som Gud aldrig ville.

Reply
Fior i Västra Götaland

Vad som är sant eller inte, blir väl ändå till syvene och sist ngt personligt: ingen kan ju faktiskt veta. Problemet uppstår när alla de som inte vet, ändå utser sig själva till Guds ställföreträdare på jorden. Och det är många, alldeles för många som förtrycker i Guds namn, fast det egentligen handlar om individens behov att kontrollera.
/Marita

Reply
waldemarkrabb

“Man ska inte basera religioners sanna natur baserade på vad individer säger, tycker eller tror. De sanna religionerna tar hänsyn till mannen OCH kvinnan. Men sen finns det folk som tar allt för sin egen vinning och andra som blandar in kultur och andra som är ännu dummare än de och tror blindt på vad de säger. Det är då vi får en massa sekter och förändrar religionen till något som Gud aldrig ville.”

Ja, vi kanske borde lägga ner alla religioner tills gud verkligen kommer och berättar hur det ligger till? Alla religioner är skapade av människor imo. waldemarkrabb.wordpress.com

Reply
vmm

Jag satt ett tag och funderade på vem sjutton “Jimmy Håkansson” är men du menar nog Jimmie Åkesson. I alla fall om det är partiledaren för Sverigedemokraterna du menar.

Jag såg honom i SVTs morgonsoffa i morse och hörde honom sedan i SRs morgonprogram och jag måste säga att jag tycker han verkar sköta den här affären på ett väldigt bra sätt.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hahaha, stort tack för rättningen, ändrar genast.

Är övertygad om att han fixar detta galant. Tyvärr.

/Marita

Reply
Vilken RESURS!! « FiaVG

[…] av Fior i Västra Götaland Har totalt resignerat över sandlådementaliteten hos det verkliga Utanförskapet alias Homo Giribikus. Vill inte läsa mer om högavlönade som knycker spadar och sedan skyller på […]

Reply
Vilken RESURS!! « FiaVG

[…] Har totalt resignerat över sandlådementaliteten hos det verkliga Utanförskapet alias Homo Giribikus. Vill inte läsa mer om högavlönade som knycker spadar och sedan skyller på varandra.  En […]

Reply
Resurs

Oj, vilka fina ord. Blir rörd, nästan till tårar. Känns väldigt overkligt att läsa om sig själv på det viset. Och det är kanske sant, men ändå inte helt, för RESURSbloggen var visserligen mitt iniativ men engagemanget har varit delat och buret av många som har kämpat för samma sak. För upprättelse och försoning, mot skam och förlöjliganden. Utan Fallen, Hannelore, Maja, Uno, Fredrik, GW, Björn, Börje, Agneta mfl mfl hade Resurs inte varit något.

Tack, tack och varmt välkommen till Resurs!!! Om vi blir tillräckligt många kanske man lyssnar på oss!!

Kramar,

Jenny

http://resurs.ning.com

Reply
Fior i Västra Götaland

Jag blev rörd till tårar över att läsa om Ditt/ert initiativ! … ) Gåshud o tårar av lycka.

Stort tack för namnen – lägger ut dem i inlägget, är det OK? Kan man gå med i nätverket som sympatisör? Om, sprider jag det jättegärna.

När det gäller vård, har man i Västra Götaland systematiskt slaktat behandlingshem. Vi startade en namninsamling via http://www.brydigom.se/ Då låg de berördas berättelser ute + blogg, men har plockat bort dem (för att inte cyberspace skall konservera om man inte vill) o nu finns medialänkar kvar. Ganska lång tid efter nedläggningen hörde media av sig just för att det fanns info, lätt att nå via hemsidan. Så det är så himla bra o viktigt att ni sprider budskapet – ni finns, ni agerar o accepterar inte beslut som gör skada.

LYCKA TILL med bloggandet! BTW – anmälde FiaVG-bloggen till ETC: http://etc.se/20666/anslut-din-blogg-till-etc/ – kanske ngt för er om ni inte redan anmält?

kram Marita

Reply
Resurs

Givetvis kan du gå med! Det är gratis och innebär inga förpliktelser– mer än att träna sin empati 😉

Återigen, du är hjärtligt välkommen och får givetvis sprida länkarna!

Kramar,

Jenny

Reply
Fior i Västra Götaland

Vad bra! – gör så under dagen: går med o sprider

“Träna sin empati”…hahaha…. DET är uppenbarligen en gigantisk förpliktelse o utmaning för såväl en del folkvalda som för toppchefer….. 🙂
Kram
/Marirta

Reply
Peter Ingestad (skåning!)

Aaah, pÅven; den helige faaaaadern, wuuuuuuuh. För fan i våld: bannlysa en stackars måflicka som blitt våldtagen av sin stvfar & råkat göra abort. För svenska överklassens fisförma storbölnde kulturkärringar räcker det med en dags fasta, som ni alla vet. Vad fan är detta? Vad håller Benke Sexton på med!? Ska han OCKSÅ bli helgon, är det det han satsar på, eller vaddå? Nej, nu räcker det. Nu är det nog. BRÄNN KÄTTAREN! Over’n out.

http://nattljuset.blogspot.com/

Reply
vmm

När man läser den där valaffischen och tänker på hur Fi talar om t.ex. SD-are och män så kan man inte låta bli att fundera på om texten är ironisk.

Reply
Fior i Västra Götaland

Att SD:are skulle ha lika mkt värde som HBT? 🙂
/Marita

Reply
vmm

Nja. Jag vet inte om jag förstår din fråga. Men när det gäller att respektera människor oavsett åsikter eller kön så vet jag inte om det är ironi när Fi föreslår att man ska respektera varandra eller att alla är lika mycket värda.

Men jag tillhör ju den ironiska generationen så jag begriper väl helt enkelt inte att ni kanske menar allvar. Ironin är uppenbar… eller? Nä, jag fattar inte.

Reply
Fior i Västra Götaland

Tillhör också den ironiska eller snarare cyniska generationen. Men vad man ser, beror ju på vilka glasögon man har på näsan…. 🙂
Budskapet är en känga åt KD som gm sin politik gör skillnad mellan HBT o hetero. Utgångspunkten är mänskliga rättigheter. SD kräver väl knappast mänskliga rättigheter, eller ?
/Marita

Reply
vmm

“Alla människor är lika mycket värda” (utom: vita medelålders heterosexuella män, och dom som är med i KD eller SD)

“Alla människors åsikter ska tas på allvar” (utom: ja, du fattar)

Retoriken från Fi klingar en aning falskt när Fi lanserar sig som ett parti där man ska se alla människor som likvärdiga och alla ska bemötas med respekt men du vet ju sedan hur det låter. Lika värde oavsett kön och respekt för alla människor är väl det sista man tänker på när man läser vad Fi tycker. Och det är där ironin kommer in i bilden.

Reply
Fior i Västra Götaland

“Lika värde oavsett kön och respekt för alla människor är väl det sista man tänker på när man läser vad Fi tycker” Vi har nog väldigt olika styrkor på våra resp. glasögon. Det är ju precis det FÖRSTA jag tänker på… 🙂

Hälsar Marita

Reply
Jan Wester

Nyliberal media har flyttat ut ledarna till nyhetsplats. Det är unken journalistik och bedrövlig sådan. Det gör att jag utan utbildning nog skulle kunna bli journalist. Om det bara handlar om att skriva dynga utan verklighetsförankring så kan nog jag skriva sådant också mot lön.
Bloggägaren har rätt! 4% spärren är inte avskaffad. Inte ens i ett Sverige styrt av moderaterna. Alltså: Alliansens partier I RIKSDAGEN är moderaterna och folkpartiet. Inga andra! Enligt denna mätning! Och då är kommentaren “alliansen i ledning” ointressant och ej adekvat! För den alliansen får inte enligt reglerna regera! Parlamentarismen säger att det block som har mest röster ska tillfrågas att bilda regering och då räcker det inte med moderater och folkpartister hur än gärna de vill.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Jan
Ja, Du har rätt: “Nyliberal media har flyttat ut ledarna till nyhetsplats. “. Vete faro om det ens är journalister som skriver, verkar snarare vara M:s PR-byrå som knackar ned textmeddelanden klara för publicering.
/Marita

Reply
Oscar

Som femenist förstår jag att du vill se ett muslimskt kalifat i Sverige om 50 år (det som Mona med all största sannolikhet kommer att införa). Alla med någon form av intelligens förstår att vänstern är destruktiv, på alla sätt och vis.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Oscar
Som feminist vill jag införa ett jämställt samhälle. Ett samhälle med mänskliga rättigheter. Inget annat.
/Marita

Reply
Thomas Tvivlaren

Bedrövlig journalistik onekligen. Dock inte alls oväntat att M tar täten som parti, dels med tanke på hur Allianssamarbetet urholkat existensberättigandet för C och KD och dels med tanke på hur S driver omkring vind för våg utan sin tidigare ideologiska grund och med en ledning som ger ett intryck av att inte ha en susning om någonting längre… Det går inte att spela bortamatch genom att härma hemmalaget. I synnerhet inte i tider när väldigt många skriker efter något nytt. Monas försök att lägga hela skulden på LO-debaclet visar med all önskvärd tydlighet att S har en kris av sällan skådat slag.

För att leka Saida för ett tag: Bodis kommer att ta partiledarrollen framöver. Den tidigare ideologiska förankringen kommer att försvagas ytterligare. “Alliansen” får fritt spelfält…

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Thomas Tvivlaren
Håller med – s saknar idelogisk grund. Man svassar efter Alliansen med blåkopieförslag. Ngn tar över eftersom s hela tiden söker syndabockar till sin misslyckade politik. Offrar ledare på löpande band istället för att ta itu med det verkliga problemet.

Hej Kent Persson
Ja, Moderaterna har ett bra utgångsläge, men inte Alliansen i sig. Nu visar sig faran med samverkan: de mindreartierna tar så mkt stryk att de riskerar 4 %-spärren. Vilket i sin tur drar med sig Moderaterna. Med s miserabla politik är det inte helt otroligt, faktiskt.

Hej H
Ja, det optimala för Alliansen är nog just en valallians. Risken för att 1 eller flera partier faktiskt raderas ut pga av M:s framgångar är uppenbar.

Reply
www.kentpersson.se

Moderaterna är större än sossarna. Det leder till ett helt annat politiskt landskap. Alliansen kommer att ha ett bra läge att återigen få bilda majoritetsregering.

Reply
H

Det är väl inte så konstigt att de skriver att Alliansen har ett övertag med 4,8%? Stödet för dessa partier är ju så mycket större (åtminstone enligt denna undersökning).

Att prata mandat nu känns inte så relevant, det är långt kvar till valet och mycket kan ändras. I en valrörelse kommer de mindre partierna automatiskt att synas betydligt mer än de gör idag, och ha andra möjligheter att nå ut med sina budskap. Skulle något parti hamna runt 4%-gränsen kommer de dessutom säkerligen att få stödröster från personer som egentligen föredrar något annat parti.

På en del håll har det dessutom höjts röster för så kallade valallianser, så att man inte skulle riskera att 3,9% av rösterna skulle “kastas bort”.

Reply
Karl Johansson

Om du verkligen själv hade lyssnat på lördagsintervjun så hade du också noterat att Hägglund aldrig kan tänka sig ett samarbete med sd. Så varför skriva att han vill samarbeta?

Om sd lägger ned sina röster eller aktivt röstar på Mona Sahlin som statsminister i en kommande riksdag, tror du att Sahlin då avgår som statsminister? Detta är en sjuk diskussion som bara gynnar sverigedemokraterna och gör dem mer intressanta än de är…

Reply
vmm

Jag tycker inte något politiskt parti ska få “informera” i skolorna. Inte SD, inte FI, inte något. Varför ska dom få använda skolorna för att få fatt på ungdomar?

Det är skolans ansvar att berätta om att valet äger rum och om hur EU och Sverige styrs och allt sådant där. Det ansvaret kan dom inte smita ifrån genom att lägga det på dom politiska partierna.

Och. Släpps något parti in så måste alla partier släppas in. Det dilemmat kommer man aldrig undan. Jag gillar inte FI och du gillar inte SD men vore vi rektorer kan vi knappast ta på oss rollen att välja vilka partier som vi vill ska få komma in i skolan.

Om Schymans artikel som du länkar till:

Att SVT och SR inte släpper in småpartier i debatten för att hålla SD borta, som Schyman antyder, är en så oerhörd anklagelse mot public service att jag inte fattar varför det inte kommer kraftiga dementier från SVT och SR.

PS Jag håller helt med om budskapet på affischen, dvs bort med Påven från politiken.

Och rent allmänt tycker jag FI hade fyndiga valaffischer inför förra valet och kommer säkert att ha det inför kommande val. Det ger jag er. Men jag håller i alla fall inte med. 😉 DS

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Karl
I intervjun säger Göran Hägglund att han är emot ett “organiserat samarbete” MEN han säger fortsättningsvis att han inte kan utesluta att SD kommer att påverka om det handlar om regeringsmakten. I praktiken innebär det ett samarbete.

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM

Om vi vill värna demokratin, tycker jag att partierna måste ut i skolorna. Att lärare skulle informera om resp. partis politik ter sig vare sig görbart eller önskvärt. Håller absolut med om att ALLA partier skall släppas in. För min del, även SD.

Jag tackar.. 🙂

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej wysiwyg
Ingen aning. Bör ju vara omöjliga att ta sig in i. Undrar just hur man gör för att gå på toa?

Hej VMM
Burkor, slöjor etc, finns ju inte primärt för att skydda kvinnan från våldtäkt. Vi har ju precis samma synsätt i den svenska rättstaten när tjejer som våldtas ifrågasätts utifrån klädsel. Och uppförande. Vi har krav på maginära slöjor s.a.s. Synen på slöjan är rätt komplex, vilken boken “Slöjan” visar bra http://etc.se/artikel/9449/aer-sloeja-alltid-foertryck . Fi har inget uttalande mot slöjor, däremot har jag svårt att tro att vi skulle acceptera att ngn tvingar kvinnor att bära slöja.

/Marita

Reply
vmm

Bhurkor, slöjor och kyskhetsbälten i olika varianter har alltid funnits. Varianterna är olika beroende på tidsålder och kultur men principen är densamma.

Debatten om slöja eller inte har ju rasat i många länder i lång tid och handlar specifikt om kvinnors livsvillkor så jag antar att det är precis rätt ämne för FI att ha en åsikt om. Vad tycker FI om slöjor och bhurkor? Har FI en åsikt om det?

Reply
GreXor

EU-valet är ju det viktigaste valet!

Det är ju då vi har chansen att få in Piratpartiet och ställa till rätta all oreda som s+Alliansen ställt den senaste tiden (och i framtiden) med FRA, IPRED, Spelutredningen och ACTA.

Om Piratpartiet tar många mandat i EU-parlamentet så kan vi skapa förändring.

Rösta på något annat parti i EU-valet ska man bara göra om man vill ha mer censur av internet (och andra media!), t ex obligatorisk registrering om man har en blog etc.

Piratpartiet är det enda parti som kan stoppa den här utvecklingen.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej GreXor
Som feminist håller jag med Dig: eu-valet är så viktigt! Fast för kvinnors rättigheter o mot hbt-fobi. Så det blir Feministiskt Initiativ. How knows, kanske blir det Fi o PP som skräller 🙂
/Marita

Reply
vmm

Kunskapen om valet är lägre på vänstersidan än på högersidan vilket antagligen gynnar högersidan.

Du som är så pigg på att påpeka könsskillnader: det politiska intresset och den politiska kunskapen är mindre bland kvinnor än bland män så du kan ju skriva att valet, och val överhuvud taget, gynnar män. Sedan kan man dra slutsatser av det. Men berätta gärna långt och utförligt om kvinnors politiska okunskaper och att demokrati därför gynnar män…

Okej, förlåt. Jag blev lite raljant där, men jag är trots allt antifeminist och blir väldigt trött på det eviga könifierandet av allt och alla. Könifierande är dumt och dåligt och om vi tar mitt exempel så skulle man med ett sk genusperspektiv ituta oss alla att kvinnor är okunniga och slutsatsen kanske blir att kvinnor inte borde få rösta eller att själva röstandet i sig innebär att kvinnor missgynnas och att vi därför borde avskaffa demokratin. Inget av dom alternativen är särskilt lockande.

(jodå, det där med att kvinnor har mindre politisk kunskap är faktiskt inget hittepå. Läste någon undersökning för några år sedan där dom frågat allmänna frågor om politik typ hur många ledamöter sitter i riksdagen, vilket eller vilka partier finns i regeringen, vad heter Sveriges utrikesminister, hur ofta är det val osv och kvinnor fick ett lägre resultat än män)

Reply
Fior i Västra Götaland

Helt OK, det är viktigt att peka på skillnader precis som Du gör… 🙂 och fråga sig varför. Jag kan inte kommentera undersökningen Du hänvisar till eftersom jag inte läst den. Men som Du vet är skillnader allra, allra oftast inte nedärvda, utan prydligt tillrättalagda gm förväntningar på de olika könen.

Nu hälsar jag på hos Dig en stund. Ses snart.

/Marita

Reply
Andreas

Jag håller till 100% med Grexor. Piratpartiet är det enda vettiga valet.

Reply
Fior i Västra Götaland

Mmmm, PP fiskar röster tror jag bestämt… 🙂 PP kan också få komma in i Eu på en liten, liten skärva, men det är Fi som behövs.
/Marita

Reply
vmm

Jag förstår inte riktigt vad du menar med ditt inlägg. Men men.

Det är intressant att många feminister klagar på det här att vara hemma och ta hand om barn inte värderas så högt och att det inte ger pengar. Men det är samma feminister som protesterar mot alla förslag att införa olika former av vårdnadsbidrag.

Skulle faktiskt vara intressant att veta hur FI ställer sig till förslag om höjt barnbidrag. Bra eller dåligt? Eller ska barnbidragen sänkas? Eller avskaffas helt? Eller höjas?

Reply
Fior i Västra Götaland

Inlägget är en reaktion på Linda Skugges krönika i SvD, där jag tycker det slår över till Mammons favör o att vädigt många människor inte lever i du-kan-få.pengar-om-du-bara-vill-världen.

Näää, Fi klagar inte på att det inte ger pengar att vara hemma med barn. Däremot att såväl män som kvinnor tar hand om sina barn., men det är ju indiviualiserad föräldraförsäkring. Och är emot vårdnadsbidrag, ja, eftersom det är en kvinnofälla.

Om barnbidrag – Fi har inga förslag till vare sig sänkt eller höjt barnbidrag. Däremot vill vi höja underhållsbidraget till ensamstående föräldrar som inte alls följer med prisutvecklingen. Först till 2000 kr, sedan med årlig uppräkning.

/Marita

Reply
vmm

Nu ska jag skriva hur det känns:

Ett avskaffat barnbidrag skulle feminister tycka vore “ett slag mot kvinnorna” och skulle vara fel eftersom det drabbar kvinnor och barn. Det som drabbar kvinnor och barn är fel per definition eftersom det drabbar kvinnor och barn.

Låter man barnbidragen ligga kvar på samma nivå som nu eller bara höjer det marginellt så tänker man inte på barnens bästa och man låter den skraltiga ekonomin gå ut över kvinnorna och barnen och det är per definition dåligt.

Höjer man barnbidraget till det dubbla eller kanske det trippla så är det en kvinnofälla. Då vill kvinnor hellre vara hemma med barn än att jobba (kvinnor är tydligen ungefär som barn och kan inte motstå frestelser och det här att dom hellre vill vara hemma än jobba måste såklart stävjas). Kvinnor drabbas och säkert drabbas deras barn av något också så då är det fel.

Skulle man höja barnbidraget till 30.000 kr i månaden så ja, då vore det nog också fel. Tänk er demonstrationerna där folk går ut och kräver sänkta barnbidrag… “Hellre ett riktigt jobb än 30 tusen” blir nog den ramsa som skanderas.

Så här känns det. Och därför blir jag lite raljerande och det ber jag om ursäkt för, men du fattar vad jag menar. Sänker man barnbidragen så är det kvinnor som drabbas och höjer man dom så är det en kvinnofälla och hur man än gör så är det fel. Ja, om man inte höjer det till 30.000 i månaden så för då kan vi såklart snacka om saken… Eller 31 och ett halvt vid en snabb affär.

Reply
Fior i Västra Götaland

Nej, Du får göra en distinktion mellan å ena sidan barnbidraget som är för barnet, inte för vare sig mamma eller pappa. Å andra sidan underhållsbidrag som är för barnets omsorg o som går till den ensamstående föräldern. O slutligen vårdnadsbidrag som är som betalning för den förälder som är hemma, absolut majoritet kvinnor.

Så att en feminist skulle gorma om “ett slag mot kvinnorna” vid avskaffat barnbidrag fixar nog bara en antifeminist att sno ihop 🙂 No offense. Däremot ett slag mot många barn, i hushåll där barnbidraget är räddningen. Sedan måste ju barnbidraget och studiebidraget följa med prisutvecklingen. Barn kostar ju inte mindre när mat- o klädpriser ökar.

/Marita

Reply
vmm

Barnbidraget som vid separation mammor har ensamrätt till och kan överlåta till papporna om dom vill, menar du?

Jag ser inte någon som helst egentlig skillnad på barnbidrag och vårdnadsbidrag i olika varianter. Föreslå en höjning av barnbidraget till tex. 4300 kr i månaden och jag lovar att kritiken kommer från feministernas sida. “Kvinnofälla”. Att kvinnor och barn gillar det är då underordnat det faktum att då har fler kvinnor än män fått ett incitament att vara hemma istället för att jobba och då vill kvinnor inte jobba utan vara hemma och inte jobba. Kvinnor är tydligen extra känsliga med ekonomiska incitament som gör det möjligt att inte jobba.

Förlåt återigen att jag skriver i en raljerande ton, men ibland kan det finnas en poäng med att raljera för att visa vad man menar.

Om du frågar mig vad jag tycker så tycker jag föräldraledigheten borde individualiseras. Precis som Göran Persson sa att han tyckte. Jag tycker också att vi ska höja barnbidraget rejält. Med hundratals procent. Det finns fattiga barn idag i Sverige och barn i Sverige ska inte vara fattiga. Jag har jobbat i skolan och på fritids och sett flera ungar som lever i ren misär och fattigdom… (det finns barn som bara äter i skolan för att dom inte har någon mat hemma – visste du/ni det? Vi i skolpersonalen smygmatar vissa ungar som vi vet inte får frukost och låter dom äta gröt innan dom går till första lektion och innan dom ska gå hem så smyger vi ner några bananer och andra frukter i “ryggan” för vi vet att dom inte har någon mat hemma. När dom kommer till skolan nästa dag och vi frågar “åt du något igår” så kan dom säga “njae, mamma hade ingen mat hemma men jag hittade en banan i ryggan”. Detta händer i Sverige. Så kan det se ut. Journalister borde kanske ge sig ut och uppsöka en vanlig svensk skola och fråga lite om barn som är fattiga. Jag HOPPAS det skulle leda till stora rubriker…) .Usch. Jag blir ledsen på ögat bara jag tänker på det. Så ska inga barn behöva ha det. Jag är inte säker på att ett kraftigt höjt barnbidrag är det enda eller bästa sättet att hjälpa dessa barn ur situationen men det vore väldigt intressant att testa att höja barnbidraget till t.ex. 5000 kr per månad och barn.

Men då skulle väl FI och andra feminister bli vansinniga för att kvinnor frestas att inte jobba.

Reply
Fior i Västra Götaland

Jag/ vi är mkt medvetna om barnfattigdomen i Sverige.

Men att höja ett generellt barnbídrag kraftigt som betalas ut till samtliga barn, blir tokdyrt. Insatserna måste riktas till de fattigaste hushållen, att ge alla en rejäl höjning är vare sig nödvändigt eller ekonomiskt försvarbart. Det blir ju bara mer pengar på kontot för de välbärgade familjerna

Ex. har ju Tapio Salonen tillsammans med Rädda Barnen, visat på barnfattigdomen i årliga rapporter, senaste http://shop.rb.se/Product/Product.aspx?ItemId=5089593 . Det hörs olika röster om hur barnfattigdomen skall upphöra, ex. gm lägre beskatttning för låginkomsttagare, höjning av socialbidrag. Har också sett att man funderat över timlöner. En ensamstående låginkomstagare lever under existensminimum trots heltidsarbete. Gäller inte minst en hel del invandrade kvinnor som har fler jobb (=mer än heltid) för att klara sig och sitt/sina barn.

Håller absolut med Dig. (Igen.. 🙂 )om att barnfattigdomen är ett stort problem som ingen ser. Men alltså inte lösningen. Igen … 🙂

Kul o bra att Du är för ind.ff, men tyvärr kan Du inte smickra Göran Persson för detsamma. Ur protokollet i riksdagen 2005, en ordväxling mellan Hägglund o Persson http://74.125.77.132/search?q=cache:5X81WfYT3ssJ:www.schyman.se/feministbrev/Feministbrev%2520nr%252021.doc+g%C3%B6ran+persson+individualiserad+f%C3%B6r%C3%A4ldraf%C3%B6rs%C3%A4kring&cd=3&hl=sv&ct=clnk&gl=se Däremot skrev GP en artikel år 2002 med Margareta Winberg där han var FÖR ind.ff. Men sedan förklarade han att han trodde att debattartikeln förespråkade motsatsen….!!:) hahaha….Alltså en artikel han själv skriver under…
/Marita

Reply
vmm

forts.

Vi pratade ju häromsistones om det här med att informera om partier i skolorna och du tyckte att och jag tyckte inte att.

Låt säga att vi skulle få 10 minuter på oss var. Du vill inte ha något som kan liknas vid vårdnadsbidrag för då kan dom svagsinta kvinnorna lockas till att vara hemma (ordet svagsinta satte jag in för att provocera 😉

Jag skulle prata i 10 minuter om att höja barnbidraget till 5000 kronor och berätta om den där 10-åriga flickan som bara åt i skolan och som hittade bananer i ryggan varje dag när hon kom hem och att hennes mamma inte hade råd med mat.

Sedan skulle du berätta om att 5000 kronor i barnbidrag är en kvinnofälla och gör att kvinnor inte vill jobba.

Inte för att jag vill vara stöddig men den debatten har du inte en chans att vinna. Jag förstår precis vad du menar med kvinnofällan och jag har också farhågor om det och fattar vad du menar men du kan inte “vinna” en sådan debatt.

Även om det inte var i debattform utan “först pratar du sedan pratar den andre och sedan går vi till klassrummet och så får SO-läraren styra debatten och efterdiskussionen” så finns det inte någon chans alls att det på något sätt skulle kunna bli en öppen och informativ diskussion. Det funkar inte. Budskapet om kvinnofälla och budskapet om höjt barnbidrag är så olika och handlar om så olika saker att man inte kan jämföra. En ungdom kan inte jämföra och en SO-lärare kan inte styra upp en sådan diskussion. Och du kan inte vinna den debatten och jag kommer garanterat att vinna den. Och det är inte bra, även om jag tycker att jag har rätt. 😉

Reply
Fior i Västra Götaland

Njae, jag tror vi pratar om olika saker: om barnbidrag vs vårdnadsbidrag. Hur skulle Du kunna motivera ett höjt barnbidrag a´5000 spänn för Carl-Henric Svanbergs eller Annika Falkengrens barn? Det är inte vad Du menar? Om inte ,är vi inne på vårdnadsbidrag vilket inte är pensionsgrundande, vilket gör att kvinnor får såväl sämre möjligheter på arbetsmarknaden som sämre pension. O stagnerande könsroller. Väldigt enkelt.

Men det är inte så jag ser information i skolorna – att ngn “vinner”. Utan rätt o slätt information. Det är partiernas förbaskade skyldighet att se till att man har en information som såväl är adekvat som pedagogisk. Kunskap är makt. Okunskapen om politiska partier är därmed en fråga om medborgarens (elevens) postion i o relation till det demokratiska samhället.

/Marita

Reply
Horkarlen

Hur kan du veta att sex du betalat för, inte är skönt ?
För att göra ett sånt påstående, så bör man väl ha testat, eller ?
Det är ju en stor del av “affärsidén” att det ska vara härligt och skönt. Allt beroende på den “affär”, som frivilligt görs upp mellan två vuxna individer.
Jag själv kan varken säga att det är bra sex eller dålig sex, för jag har aldrig betalat för det, men jag kan däremot säga att jag haft flickvänner, som tyvärr “ställt upp”, fast de egentligen borde sagt att de t ex var för trötta.
Och det är garanterat dålig sex i min värld.

Som kommentar till Livs avslutning, så undrar man ju också vilken manssyn hon har ?
Bara för att det skulle bli lagligt att köpa sex, så avstår ju merparten av alla män, för det anses inte vara manligt att behöva betala för ett ligg.
Däremot kanske många tjejer slipper en massa skitsnack på krogen av killar, som bara vill få dem i säng, men lovar guld och gröna skogar.

Tack för ordet

Reply
fiavg

Du pekar själv på det som jag tror är orsaken till deras minskning: könsneutrala äktenskap är en icke-fråga iom den nya lagstiftiningen. Så vad är kvar: jo, som Du själv nämner familjpolitiken. Men den står inte enbart KD för utan den går in i övrig Alllians. Tror att KD går samma öde till mötes som V gjorde innan Gudruns tid: att s stödröstade. Alltså att M:are stödröstar på KD, för att kunna bilda regeringen.

Har Du länk till den valkretsmätning som är gjord, eller iaf källa? För det är just valkretsmätning som är relevnat, men det vet Du ju.

Reply
Fior i Västra Götaland

Man behöver inte testa allt för att veta. Hur många fler fd prostituerade måste höras för att Du skall tro på att det handlar om en tjänstetransaktion? Jag har ingen aning om hur det är att vara ex. kastlös och jag kan aldrig riktigt veta. Men de kastlösa har berättat och jag kan utan större fantasi tänka mig, vilket Du nog också kan.
Det är ju en stor del av “affärsidén” att det ska vara härligt och skönt.
För köparen, ja. En ensidig skön-känsla-transaktion

Du verkar tro att det är män som står för den sexuella driften o kvinnor som ställer upp av olika skäl. De stereotypa könsrollerna säger att män vill o kvinnor gör det män vill. Killar förväntas vara kåta 24/7, alltid redo. Tjejer väntande, har de skönt tur för dem, inte nänä då var de väl trötta/ointresserade. En syn som också gör att könsorgan kan köpas av hugade spekulanter.

Livs manssyn? Hon ger uttryck för en manssyn där respekten ligger till grund. Män som kan se ömsesidighet o inte enkom till sin egotripp. Sund människosyn tycker jag.

– Marita –

Reply
goran

Det finns inga förbud för arbetslösa som inte också gäller för andra. Däremot finns det saker man inte får göra och samtidigt få betalt av skattebetalarna.

Det är inte heller metalls medlemmar som får stå för ärendekostnaderna. A-kassans kostnader betalas till c:a en femtedel av medlemsavgifter och resterande del av skattebetalarna. A-kassan är således i huvudsak ett slags socialbidrag och till en liten del en försäkring.

Ett slappt språkbruk skapar mer oreda än klarhet.

Reply
Fior i Västra Götaland

A-kassans kostnader betalas till c:a en femtedel av medlemsavgifter och resterande del av skattebetalarna.
Det är medlemmarna som betalar för detta och andra ärenden. Vilket Du alltså själv skriver.
/Marita

Reply
Ulla Ekenberg

Gå in på http//sites.google.com/site/barnuppropet/ och läs och stöd Hans-Åke Scherps och Mats Ekholms upprop “Lagstadga barns rätt att utvecklas med lust i trygghet”.

Reply
Fior i Västra Götaland

Åhh, Ulla, tack! Skäms så mycket nu….det uppropet har jag fått via mailen och det hamnade “i göra snart”. Gör det genast.

Korrigering: Hade visst det i februari – vilken tur! Tack ändå, lägger ut som inlägg
Hälsar Marita

Reply
vmm

Och inga särskilda hjälpinsatser riktade till män som riskerar att bli eller är arbetslösa hade Borg heller. Varför skulle han ha det, undrar du. Jo, fler män är arbetslösa och häromdagen hörde jag någon rapport (minns inte vad det var för någon) som sa att lågkonjunkturen innebär att fler män än kvinnor förlorar jobbet. Du har väl inte glömt att man alltid ska ha ett genusperspektiv i politiken?? Är Fi arga på Borg nu och kommer att säga att han helt missat genusaspekten och kräva extra hjälp åt män?

Nej. Och iofs tycker jag det är bra för jag vill inte att man ska ha genusspecifika insatser. Till skillnad från Fi.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Anders Borg har inte alls missat genusaspekten. Tvärtom, den finns ständig närvarande arbetsmarknadspolitiken. En arbetslös med högsta ersättning kan har mer i ersättning än en heltidsarbetande lågavlönad. Genusperspektiv. När rödgröna vill höja taket i ersättningen (+ KD som börjar mumla om detta) , men inte alls vill stoppa straffarbetslöshetens 75-dagarsregel, snackar vi om gruppen mäns favör o gruppen kvinnors nackdel.

När man diskuterar arbetslöshet idag, pratar man främst om varsel o uppsägningar inom industrin o neddragningar i offentlig sektor vilket drabbar barn o gamla. Men det sistnämnda gör också gruppen kvinnor arbetslösa, men då är det istället “minskad välfärd” det handlar om. Sedan syns inte kvinnors arbetslöshet vilket är ett känt fenomen, se ex. http://www.jamombud.se/jamsides/tidigarenummer/kvinnorsdeltids.asp Deltidsarbetslöshet räknas inte som heltidssarbetslöshet gör. vilket innebär att när gruppen kvinnor får lägre sysselsättningsgrad, så anses de ff vara i arbete.

/Marita

Reply
vmm

Marita: jo, genusperspektivet går att finna överallt. Ser man på hela vårt skattesystem där faktiskt högavlönade betalar mer än lågavlönade och vårt bidragssystem där lågavlönade får mer än högavlönade så är det ju skevt ur genussynpunkt. Män tjänar mer och betalar mer i skatt och får tillbaka mindre i form av bidrag och kvinnor tjänar mindre och betalar mindre i skatt och får tillbaka mer i form av bidrag.

Raskt infinner sig frågeställningen om vi ska utforma våra välfärdssystem och vår beskattning utifrån kön och att inget kön ska drabbas eller gynnas. Du vet nog vad jag tycker. Vi ska ta från dom rika och ge till dom fattiga och utforma våra system utifrån ekonomi och inte utifrån genus.

Fi försöker gärna få in den nya dimensionen genus i politiken och att vi ska fokusera på den mer än den klassiska höger-vänster-politiken. Jag tror att det vore olyckligt. Just för att det skulle ge väldigt konstiga effekter (typ “nej, höj inte bensinskatten för det drabbar män hårdare”). Vi skulle helt enkelt fatta politiska beslut på grunder som för mig känns helt mysko. Spä på det med att jag rent allmänt vill försöka avskaffa könets betydelse. Jag är väl ungefär lika sugen på genus i politiken som Påven i politiken. Dvs inte alls. 😉

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Af
Problemet är att det räcker att man lämnar över frågor man inte har en åsikt om till “någon annan”. Det krävs alltså krävs inte samarbete, för att viktiga områden lämpas över på ngn mindre lämplig s.a.s.

Hälsar Marita

Reply
Ingen speciell

Sedan har väl PP iofs sagt att deras strategi i EU-parlamentet är att bli med i en av de partigrupper som ligger närmast dem i PP-frågorna och stödja dem i övriga frågor. De troliga grupper har sagts vara de gröna eller de liberala, så om inte de partigrupperna ger walkover till mörkerkrafter så lär inte PP göra det heller. Läs själv här: http://christianengstrom.wordpress.com/pp-om-eu/

Reply
Leo

Personligen ser jag inte PP som ett enfrågeparti. De driver frågor som inget av de andra partierna driver: integritet, rättssäkerhet, källskydd, yttrandefrihet.

Alla dessa frågor är vitala för vår demokrati; utan dem så spelar de andra frågorna igen roll. Dessutom är det så att samtliga av de här kan tillämpas inom samtliga andra områden.

Nu när vi övergår från det postmoderna industrisamhället in i kunskaps- och informationssamhället så behövs Piratpartiet.

Kort sagt: Piratpartiet har en väldigt bred politik, inte en smal, som jag ser det.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Leo och Ingen Speciell
Anser själv att PP har en outstanding kunskap i de frågor Du nämner. Kunskap som inget annat parti kan mäta sig med. MEN, samhällslivet handlar också om ex. a-kassa, om pensioner, om lika löner, privat eller offentlig sjukvård, individualiserad föräldraförsäkring etc etc
Vi kommer i så fall att stödja den regeringen (Marita: torde också motsvara partigrupp som ju IS skriver) i de övriga frågor där Piratpartiet inte tar ställning.
Det borde innebära att det kan blir vilken politik som helst: sänkta a-kassenivåer. Eller höjda. Höjd pensionsålder. Eller inte. Delat föräldraskap. Eller inte. Osv osv. EU: driva frågor mot sexköpslag eller för sexköpslag?

Hälsar Marita

Reply
grovt initiativ

STORT tack för klarheten visad i Fi-kongress-“skandalen”. Jag fattade att det fanns något som inte sas/var bortklippt, men har inte sökt så noga. Nu kan jag äntligen börja ha en åsikt om det i sig och inte bara hänvisa till irrelevansen av enskilda fall för feministiska principer (något som ju bara möts av gäspningar av Strömmen et al).

Reply
Fior i Västra Götaland

Tack själv för remixen – jäklar här ska spridas! 🙂

Om det finns ngt klipp kvar från det som verkligen sades , skickar jag över det till Dig. Om det är OK, alltså.

hälsar Marita

Reply
Jeenie

Klockrent skrivet. Och intressant att få läsa bakgrunden till den där tradiga sången. Klart man applåderar sina sympatier och sitt stöd för denna våldtagna tjej!

Pär Ström blir mer och mer pinsam. Intressant att folkpartiet har en riksdagsledamot som går emot sitt eget partis grundläggande ideologier, där ju feminism numera räknas.

Dags att skicka Schyman till Bryssel!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Jeenie
Du har rätt: Skicka Schyman till Bryssel!
/Marita

Reply
Mårten Fjällström

Mitt svar är att politik inte är att vilja, det är att göra. Om piratpartiet får in en ledamot i Europaparlamentet spelar det större roll vad den arbetar med för frågor – vilka frågor den personen driver – än vad personen tycker i alla övriga frågor. Ingen ledamot är insatt i alla frågor, utan det handlar om att prioritera.

Vilka frågor vi vill prioritera, samt hur vi tänkt driva dem och vad vi tänkt göra i andra frågor finns beskrivet här: http://www.piratpartiet.se/nyheter/european_pirate_platform_2009

Hur har förresten FI resonerat vad gäller partigrupper i EP?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Erik och Mårten
Erik: Just där har jag läst och just där står att man lägger över ansvaret till andra.

Mårten: Javisst är politik att göra, men vad är det som skall göras är frågan. I Eu lobbar ex. starka krafter mot fri abort. I parlamentet finns ledamöter som själva köper kroppar och anser att det är helt i sin ordning: en sexköpslag är bara löjlig i deras ögon PP har ingen åsikt vad jag kan förstå. Jag förstår absolut att alla inte kan vara insatta i allt, det gäller ju även etablissemanget. Men därifrån till att lämna över politiken till ett göromål för enskilda personer är långt. Det kan ju resultera i princip i vad som helst.

Hälsar Marita

Reply
vmm

En sak som jag har tänkt på nu när det närmar sig EU-val är att FI vill skicka sitt toppnamn, Gudrun Schyman, till Bryssel medan mitt favvoparti (dock inte i EU-frågor) SD inte vill skicka sitt toppnamn Jimmie Åkesson (aka “Jimmy Håkansson” haha ;).

Jag drar vissa politiska slutsatser av det här. Jag tror att FI tror att dom har en chans att komma in i EU-parlamentet och Schyman tror jag personligen är ganska sugen på det och inte så sugen på riksdagen där hon redan suttit i många herrans år.

Schyman är extremt viktig för FI. Jag har nog inte sett någon annan organisation som är så beroende av ansiktet utåt på just en specifik person som FI och Schyman. Vem är nummer 2 i FI? Vem axlar hennes mantel den dag hon lämnar? Inte vet jag. Den dagen Schyman lämnar så kan det bli korthusfenomenet. Ingen tar över. Det där måste ni göra upp en plan för nu, FI. Jag vill helst inte ge FI goda råd men det måste göras en post-Schymansk plan.

Att Jimmie Åkesson inte kandiderar för SD tror jag helt beror på att SD siktar på riksdagsvalet nästa år. Vad jag vet finns inget formellt hinder att någon som sitter i eu-parlamentet inte kan kandidera till riksdagsvalet men det känns inte så bra att någon från eu-parlamentet inte fokuserar på eu-politiken utan istället vill in i riksdagen.

Jimmie och SD tror jag tror på riksdagsplatser nästa år men jag tror FI är glada om dom kan få plats i eu-parlamentet i år och sedan inser dom (eller i alla fall Schyman) att det är kört i riksdagsvalet nästa år. “Skicka Schyman till Bryssel, för vi kommer inte att ha en chans i nästa års riksdagsval!”.

Eller?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Ser väldigt duktiga Fior efter Schyman när hon kliver in i Bryssel. Nu ger vi järnet, vad som händer efter 7 juni, det ser vi då.

Ser stora likheter (ibland otäckt lika) mellan rösträttskampen o Fi. Samma förlöjliganden samma motstånd, samma kamp. Bara andra tider. För rösträttskämparna, många kvinnor o en del män tog det tid. Och det gör det för Fi också. Men vi här för att stanna. Så vi lär höras måååånga år till.. 🙂

Jag tror också SD kommer in 2010. Om inte medierna helt plötsligt öppnar upp till debatt mellan samtliga partier, alltså inlusive SD.

/Marita

Reply
Nils

Att oengagerat, okunnigt slödder avstår från att rösta är en vinst för demokratin.

Reply
vmm

Din avslutande kläm om att sluta se barn som barn antar jag var ironisk men jag ska nu komma med en hädisk tanke: varför inte avskaffa begreppet straffmyndighetsålder? Barn är såklart barn men dom är ändå människor och det är vitktigt att se dom som människor. Det dom gör ska tas på allvar men vi ska naturligtvis inte sätta barn i fängelse. Påföljderna, dvs straffen, måste såklart vara anpassade efter ålder. Ingen 4-åring som tömt en hink (det är samma sak som spann you westsvenska läsare) med sand över sin kompis i sandlådan ska åka i fängelse. Men 4-åringen är en människa och förtjänar den respekt som människor ska ha och med människoskapet så kommer också ett ansvar för sina gärningar. Jag tycker det är överdrivet att poliser åker ut till sandlådorna men rent teoretiskt så skulle det ändå vara bra om poliser skulle kunna stövla ut i en sandlåda och “utdela en tillrättavisning” och säga till någon att hörru, man får inte hälla sand över någon. Det skulle signalera att ungen som gjort det här är en människa som vi tar på allvar, det han eller hon gör är något vi tar på allvar, brottsoffret (typ den som fått sanden på sig) är också någon vi tar på allvar och bryr oss om, och i det här samhället får man inte göra precis vad som helst mot andra för då lägger sig samhället sig i och det är vi som bestämmer.

Tanken om helt slopad straffmyndighetsålder var något jag kom på alldeles nyss och det är kanske en dum idé men jag tycker ändå det är värt att tänka på.

Det är så här politik ska funka! Man kommer på en idé som man tror kan vara bra och så får man se vad andra tycker. Om andra inte gillar tanken eller inte fattar den så försvinner den men annars så kan den växa och en dag hamna i lagboken.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Med exemplet barnet i sandlådan, gör Du gemensam sak med FP o lyfter straffet, tillrättavisningen som det rätta sättet att fostra (o bilda) barn/ungdomar. Eller alltså vuxna i mindre storlek om barnbegreppet raderas. Men empati och insikter om sammanhang kan inte läras ut av poliser. En 4-åring förstår inte vad som händer, förstår inte orsak o verkansamband fullt ut, utan blir bara rädd. Då fostras de som typ Pavlos hundar: göra vissa fel medför vissa bestraffningar. Så skulle man förstås kunna ha ett samhälle: learn by fear. Men det blir förstås inget trevligt samhälle att leva i.

Håller absolut med om att man skall spåna. Kan vara hur galet som helst, så lägger man det på soptippen, i skrivbordslådan eller går vidare direkt. Ser vi ex. till hur infrastrukturen avreglerades var det omöjliga idéer för inte alltför länge sedan. Nu är vi där.

Men jag är aaaastrött efter jobbet så jag orkar inte vare sig vara kreativ eller ironisk………….. 🙂

/Marita

Reply
vmm

Gustav: ja, kanske. Jag anser det här som en försöksballong och det är väl så man startar en demokratisk process.

Kul i alla fall att du gillade min idé! Nu är vi två!

Reply
vmm

Jag tycker frågan om fildelning är svår.

Artister måste få tjäna pengar på det dom gör och jag skulle knappast komma på tanken att åka hem till en artist och “pengadela”.

Alla artister vill så klart nå ut till en så stor publik som möjligt, särskilt om det handlar om en författare som skrivit en debattbok. Då är ju målet att den ska spridas till allt och alla.

Du kan säkert dom flesta argument för och emot men just det här att fildelning leder till att artister ska tjäna sina pengar på konserter istället… ja, vissa artister tjänar grova pengar på konserter. Men det är faktiskt inte många. Dom flesta harvar på i någon studio och fyller inte Globen, för att uttrycka sig milt. Fildelning är bra för dom artister som är väldigt okända och inte lever på sitt artisteri och kan vara bra för dom som utan problem kan locka 10.000 till Globen. Men alla dom andra artisterna i mellanskiktet tjänar nog inte på fildelningen.

Och en författare eller fotograf som hankar sig fram på sitt skrivande eller fotande, och i det skiktet ligger dom flesta, tror jag inte gynnas av fildelning. Dom kan inte locka 10.000 personer till Globen som betalar 350 spänn var för att komma in för att höra högläsning av senaste boken eller få se dom senaste bilderna som tagits. Däremot kan dom se att det dom åstadkommit är tillgängligt för alla gratis via internet. Jag lovar att dom kommer att kunna hålla sig för skratt hela vägen från banken.

Men det här måste lösas. Fildelning är här för att stanna. Ingen kan sätta så många människor i fängelse att det här upphör och dessutom kommer det alltid att finnas tekniska lösningar som gör att saker kan spridas. (jodå. Jag är född 1973 och minns att på 1980-talet så satt jag och kopierade spel till Commodore 64 genom att spela in ljudet på kassettband från ett till ett annat – under en filt så ställde man två kassettbandspelare bredvid varandra och den ena på play och den andra på play/rec och så hamnade spelet på kassetten på den andra kassetten. Fanns inget kopieringsskydd i världen som kunde förhindra den metoden. Däremot fanns det ibland enklare sätt att skapa kopior. Men hur som helst så är grejen att det kommer inte att tekniskt gå att sätta stopp för kopiering och spridning)

Upphovsrättsskyddat material kommer att kunna spridas vad vi än säger. Det kommer att spridas. Artister måste få betalt. Och betaltjänster kommer inte att lösa problemet. Många säger “ja, men om det är enkelt att betala 5 kronor för en låt så kommer folk sluta ladda ner”. Nej, nej, nej. Så länge det kostar för varje nedladdning så kommer folk att kopiera och sprida. Det skulle kunna kosta 38 öre och vara jätteenkelt att betala men folk skulle ändå ladda ner olagligt.

Mitt förslag: lägg en avgift på internetuppkopplingen och släpp all övervakning av nedladdningen. Lägg på en krona om dagen för internetuppkopplingen, skicka pengarna till en fond, försök kolla vad folk laddar ner och ge artisterna ersättning från fonden i proportion till hur många som laddat ner. Släpp övervakandet och bevakandet. Det här systemet skulle göra att artister kan tjäna pengar på det dom gör, det skulle göra den olagliga nedladdningen onödig (eller laglig, kan man säga), ja, det skulle släppa på så många klutar i den här frågan.

Sätt igång hjärncellerna nu för att hitta ett tekniskt system som registrerar nedladdning utan att integriteten för internetanvändaren riskeras utan för att man ska se vad som laddas ner och så att artister kan få en ersättning ur artistfonden (nytt ord). Och hitta en lösning så att alla som använder internet får betala typ en spänn per dag oavsett internetleverantör till artistfonden.

Ska det vara så jävla svårt?

Reply
John E Thelin

“Artister måste få tjäna pengar på det dom gör”

Självklart. Peka på en enda person som sagt motsatsen.

“Sätt igång hjärncellerna nu för att hitta ett tekniskt system som registrerar nedladdning utan att integriteten för internetanvändaren riskeras utan för att man ska se vad som laddas ner”

Det där är lika smart sagt som att be nån hitta på ett system som granskar alla post för att se vad som skrivs utan att kränka brevhemligheten. Antingen så är folks privatliv en fredad zon eller så är den inte det, det finns inga mellanting.

Och vad då “gör bra och gör dåligt”? Menar du “görbra och gördåligt”, kanske?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej John
Och vad då “gör bra och gör dåligt”? Menar du “görbra och gördåligt”, kanske?
Nä, en medveten särskrivning. Menar att Unni gör ngt bra: Gör bra, vilket är görbra osv.

/Marita

Reply
profanum_vulgus

Ja då väntar vi bara på att F! ska ta upp fråga om de ojämlika vårdnadstvisterna och problemet med kvinnors makt i hemmen.
Det är ju detta som gör att kvinnorna FÅR större delen av föräldraledigheten.

Att vara ledig med betalning och umgås med sina barn är knappast en uppoffring.

Reply
Fior i Västra Götaland

Fi tar upp frågan om traditionella könsroller hela tiden, så att även män skall FÅ halva delen av föräldraförsäkringen.

Att vara ledig med betalning och umgås med sina barn är knappast en uppoffring.
Kommentar känns överflödig.
/Marita

Reply
Mikael Griffin

Tyvärr så finns det inte ett enda uppstickarparti de senaste 30 åren som inte fått stryk i media – allt pga av att de är nya! Skam! Jantelagen rules – stå inte ut i mängden – det är fel!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Mikel
Junilistan hade väl rätt bra flyt i media, eller kommer jag ihåg fel?

/Marita

Reply
Putte Torild

ArbetaInitiativet är ett bra alternativ! Gudrun står alldeles för långt till höger enligt min mening.
Annars kan det väl vara bra om flera mindre kommer med bara de plockar röster från Moderaterna!?
EU måste nog krossas inifrån tyvärr! EU har ett vakande öga på allt som sker och i stort sett alla beslut som fattas inom företag och inte minst inom offentlig verksamhet måste trippelkollas för att EU inte ska försätta verksamheten i knipa.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Putte
Om Du avser Libertas med ett av “flera mindre partier “anser ju Libertas att Moderaterna har för låg borgerlig profil. Vilket innebär att de är “ännu mer” Moderater, än Moderaterna själva.

Läser ett inlägg på Din blogg – bra blogg btw! http://tankesmedjandetsovandefolket.blogspot.com/2009/04/tid-till-eftertanke.html där Du refererar till Gudrun Schyman o feminismen. Man måste dock hålla isär 2 saker: de ena är att kvinnor måste ha lika tillgång till maktpositioner som män (en jämställdhetsfråga/rättvisefråga), det andra är att Fi inte säger att kvinnor är bättre än män för att de är just kvinnor. Kvinnor har förstås andra erfarenheter av att ha fostrats till omsorg, av att ha levt underordnade etc. Fi ser samhället ur ett annat perspektiv än såväl vänster- som högerpartier, vi betonar ex. tidsaspekten. Där är 6 timmarsdagen central, för jämställdhet, för hälsa, för miljö och för att dela på jobben. En välfärdsfråga som sopats under mattan av både vänsterpartiet och miljöpartiet.

Har ingen koll på ArbetarInitiativet, men jag får täppan till den kunskapsluckan – tack för tipset. Antar att utgångspunkten är klass o jag ser inte att det räcker. Kvinnor rangordnas längst ned även i arbetarklassen.

Hälsar Marita

Reply
mamma

Tack för erat stöd. Kan meddela er att nu har kommunen tagit tillbaka att vår son blivit mobbad. Endast för att de inte vill betala ut pengarna. Vår son hade tänkt att starta en fond för en del av pengarna. Som han själv uttryckte det: För att hjälp dom som blivit utsatte för det jag har blivit. Nu räcker det inte med att han blivit slagen, hånad, fått byta skola. Får åka buss 3 timmar varje dag. Nu mobbar kommunen honom genom att ta tillbaka sin ursäkt. Helt osanolikt. Ville bara berätta det för er. Läser eran blogg då jag har läst genusvetenskap på universitetet i Gbg. Mvh Mamman

Reply
ed

Alla andra frågor är HELT meningslösa om vi bor i ett stasi land… vi måste pressa framåt för integritet och ett fritt internet!

De andra frågorna kan vi ta ställning till när vi inte längre är övervakade. Jag skiter väl i lissabonfördraget och storleken på tomater och tom abortfrågan , när alla mail jag skickar och varje samtal jag ringer avlyssnas.

Reply
Den äldre

Jag anser att det skulle vara fritt fram att köpa sex i Sverige. Jag förstår inte skillnaden i att det är lagligt att sälja men förbjudet att köpa.

Kanske en del av förklaringen ligger i att man med vilseförande statistik vill få oss svenskar att tro på något som inte är sant.

Det är sant att det finns hallickar och det gillar jag inte alls.

Det är sant att det finns kvinnor som tvingas ut för att sälja sin kropp och det ställer jag absolut inte upp på.

Det är sant att många unga tjejer tvingas hit i så kallad trafficing och det är lika vidrigt som allt det andra förnedrande.

Det är också sant att prostitutionen i vissa fall går hand i hand med droger och annan brottslighet.

Här någonstans slutar vårt gemensamma ställningstagande.

Här några myter. Klä Dig inte som en hora säger en kille till sin tjej. Tyvärr så kan ingen idag säga att en prostituerad klär sig på ett visst sätt. Du går som en hora, Du ser ut som en hora är andra uttryck som ej heller har någon verklighetsbakgrund.

En prostituerad gör det bara för pengarnas skull är nästan det mest bedrägliga jag hört. De jag varit med har njutit fullt ut de också, jag vet för jag har gett dem flera orgasmer varje gång vi träffats.

Det finns en, inte obetydlig grupp av prostituerade eller som jag kallar dem eskorttjejer som lever mycket gott på att det finns män som gärna betalar för att ha sex och annat trevligt tillsammans med dem. Dessa kvinnor finns inte med i Brå:s statistik eller annan statistik heller.

Dessa kvinnor finns i alla samhällsklasser som t.ex. advokater, förskolefröknar, lärare, poliser med flera. Jag har träffat dem. Långt ifrån alla är ensamstående. De är gifta har barn och lever gott med sin man.

Vill Du veta mer om dem så är det bara att söka på nätet. Det de gör är ren affärsuppgörelse där båda får det sex de vill ha. Det handlar sällan om att man enbart träffar dem för att knulla. Själv har jag upplevt både helnätter och weekend med dem och där vi båda fickmycket nöje och full tillfredsställelse.

Det jag upplevt med eskorttjejer är preskiberat nu så därför kan jag fullt ut berätta om det. Det var mycket fina tjejer jag träffade och hade sex med. Ja vi åt och hade annat trevligt för oss också. En del fick inte tillräckligt med sex hemma så då valde de ut rätt torskar så var det fixat. Någon annan ville ha lite egna fickpengar och hade en förstående man.

När det pratas om sexhandel så kommer aldrig detta fram att det finns stora grupper som de fakto lever rätt gott på det och de har heller aldrig haft en taskig eller våldsam uppväxt. Och de ligger inte på något sätt samhället till last…snarare tvärs om.

Likaså så är både torskar och eskorter överens om att det skall ske på bådas villkor annars ingen affärsuppgörelse. Kanske vill vi inte att det skall beskattas men fullt lagligt vore inte fel. I verkligheten gör det kanske inte så stor skillnad för det förekommer redan idag överallt.

Reply
Putte Torild

Tackar! Som ensamstående pappa och lågavlönad, med 2 kvinnliga chefer så är enda skillnaden att jag inte är av kvinnligt kön och det väl jag inte hjälpa. Min fd fru ansöker om enskild vårdnad med jämna mellanrum (omgift med en “ny bättre” pappa till barnen)i mitt äktenskap var det mamman som slog pappan och polisen skrattade åt mig när jag anmälde. Min dotter som står mig oerhört nära trots att jag bara får träffa henne 1 gång per månad skulle med stor säkerhet vilja träffa mig betydligt oftare och socialen “kan inget göra”. Skulle man skrapa lite på ytan så skulle man finna att det finns ganska många män som är i liknande situation och som blir väldigt ledsna av få höra att man inte har lika vårdande kvaliteter som mammor har! Jag sympatiserar med mycket inom FI men tyvärr så blir det lite ensidigt ibland.

Reply
vmm

Jag har jobbat några år i skolan.

Mobbing är otroligt komplicerat. Faaaaan, jag önskar det vore svartvitt och man liksom kunde säga att det vore gott mot ont och då blir det ju hur lätt som helst att agera.

Mobbing är sällan det jag kallar för mobbing. Mobbing är långvarig och systematiskt trakasserande av någon som den som är utsatt för aldrig själv kan ta sig ur.

Många ungar ropar “han mobbade mig!” när någon annan petat på en med en penna eller ritat ett kritstreck på ens teckning. Man ska inte blanda ihop vanliga dumheter med dom systematiska dumheterna som drabbar den som är mobbad.

Sedan blir det så himla lätt att snacka om sånt här teoretiskt. “Sluta mobba!”, “Lärare borde stoppa mobbningen!”. Jävla tönteriskrivningar för jag lovar att det finns inte en enda lärare i det här landet som förespråkar eller tillåter mobbing. Inte en enda.

Men ok, om jag ska ta ett konkret fall så för några år sedan så jobbade jag i en mellanstadieklass där en kille brukade komma in på morgonen något försenat och gå tvärs igenom klassrummet och vispa ner med armen allt som dom andra ungarna hade på bänken. Han brukade hinna 8-10 stycken innan någon av oss vuxna kunde få fatt i honom. Tjejerna sprang förskrämt iväg i något hörn för dom var rädda för honom och killarna stod och moppsade upp sig och blev allt mer aggresiva mot den här killen och varje morgon slutade det med att man var tvungen att stå och fysiskt skydda den här killen.

Rektor “var informerad”. Soc “var informerade”. Barn och ungdomspsyk “var informerade”. När inget hände så lämnade jag. Jag lämnade ungarna i sticket för jag tänker inte lämna mig själv i sticket. Jag klarar inte det där. Usch, jag gråter än idag för allt som hänt och som jag sett, märker jag.

Men hur tar man tag i en sådan här situation där mobbningsoffret faktiskt orsakat problemet? Personen blir mobbad men skulle inte bli mobbad om den inte började varje skoldag med att gå runt och rafsa ner alla ungars böcker och pennor och grejor.

Ja, jag har inga enkla svar på det här. Mobbing ska inte tillåtas men verkligheten är inte svart och vit.

Kan vi enas om att verkligeheten inte är svart eller vit oavsett vad både dina och mina jättegoda och fina intentioner säger?

Reply
vmm

Om jag får fortsätta mitt konkreta exempel som jag skrev om igår:

Jag förstår ungarna som blev rädda och ledsna och dom som blev arga och mer eller mindre ville lyncha den här killen som jag pratade om i mitt förra inlägg. Mobbingscernarier där den mobbade är en liten tjej eller kille som aldrig gör en fluga förnär och mobbarna är stora och “tuffa” där tror jag inte en enda vuxen i skolvärlden tvekar att gå in och agera auktoritärt och härja och domdera och medelst vuxenmakt nöta ner mobbningen.

Finns det ett tydligt offer och en tydlig förövare så är det “enkelt” att lösa. Det är när gränserna mellan offer och förövare suddas ut som det blir svårt. Som med killen i mitt exempel. Alla andra ungar tyckte illa om honom och det var förståeligt eftersom han betedde sig illa mot alla andra ungar och när han då råkade ut för mobbinggrejor ska man då skälla på dom andra ungarna som med rätta är förbannade eller på killen som mobbar (och som vi vuxna visste hade massiva sociala och också psykiska problem)?

Ett jävla dilemma. Vi vuxna kunde inte lösa hans sociala eller psykiska problem och vi kunde inte förklara för dom andra 10-11-åringarna i klassen att “jo, men låt han vara dum och bry er inte”. Dom har rätt att reagera negativt och det är ju inte acceptabelt att ha en skolmiljö där ungarna kan bli utsatta för vilka tokigheter som helst. Så står man där som vuxen och inser att det här kan jag inte lösa och det enda jag kan göra är att vara någon slags jävla livvakt som ser till att ungen inte slår ihjäl någon eller att dom andra inte slår ihjäl honom.

När situationen gått överstyr så pratar man med rektorn och soc kopplas in och polisen och barn- och ungdomspsyk och man berättar om och om för varenda jävla myndighet som finns att situationen är ohållbar och man möter bara människor som sitter och nickar och nickar och säger att dom förstår och att nu är dom informerade och medvetna om problemet. Men nästa dag, nästa vecka och nästa månad går jag till jobbet och får vara nöjd med att åka hem på bussen om han inte slagit ihjäl någon och ingen slagit ihjäl honom.

När jag upptäckte hur jävla maktlös och hjälplös man är i en sådan här situation så var det nog droppen som gjorde att jag nog ska ta en paus från det här med att jobba med barn.

Som ett PS till det här så kan jag säga att jag mötte den här killen jag pratar om på stan för några månader sedan och han “flög på mig” och kramade mig och berättade för sin kompis att jag var den bästa läraren han nånsin haft och bla bla bla. Skitsnack. Självklart tog jag emot kramen men jag vet att han har många dumheter på sitt samvete. Den killen har inte haft det lätt i skolan eller i livet men faan han har inte gjort livet lätt för andra heller.

När han babblade för sin kompis om att jag var en så himla bra lärare så kunde jag inte låta bli att tänka “jadu, om du bara visste hur många gånger jag förhindrat att du åkt på stryk av dom i din klass…”.

Puh! Skönt att få säga allt det där! Är det en biktblogg det här?? 😉

Reply
Ivan

Kan bara hålla med. Nätpedofilerna skadar bara barn, och dessa är ju som bekant varken rika eller mäktiga. Men trampa Hollywood på tårna och du får hela världen efter dig. Fy fasen.

Reply
Jimmy Arogén

Nu om något måste vi alla ta vårt ansvar och rösta på dem som värderar dessa frågor högst, och det är som enda parti i Sverige – Piratpartiet. Låt oss tillsammans få in dem i EU för att motarbeta denna internationella korruption.

Reply
vmm

Jag hävdar med en dåres envishet att i krig är män extra drabbade av våld just för att dom är män.

Reply
Ataharis

Hej! Bra att ni skriver, det är fruktansvärt. Vill bara påpeka ett fakatfel: FNs resolution heter nummer 1820, och antogs 2008. Det är alltså ett helt nytt fördömande och en helt ny resolution även om våldtäkt i krig – av både kvinnor och män – har funnit betydligt längre än så.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Atharis
Åh, vad bra att Du påpekar – tack!!! Rättar genast.
/Marita

Reply
CV

Männen dör som flugor i världens krig, de flesta tvångsinkallade, men i media är det alltid ändå värst för kvinnorna. Märkligt!

Reply
egon

@CV
Du vet väl vad som menades i pigromanerna förr när man skrev “ett öde värre än döden”

Reply
Patrik

“Paraden där en och annan vill fortsätta köpa kroppar, lika självklart som att handla 1 liter mjölk i närbutiken. Parlamentariker som ger kyrkan rätt att bestämma över kvinnokroppen. ”

Men det är okej att F! bestämmer över kvinnors kroppar? Jag menar de kvinnor som faktiskt vill sälja sex ska väl få göra det? Eller hur var det med kvinnlig frigörelse?

Då jag har köpt sex så har det alltid varit, hur ska man säga, jobbigt i Sverige då jag inte är riktigt säker på hur tjejen har det. I Holland och Tyskland där jag köpt mesta av all min sex finns det ingen oro att kvinnorna har de dåligt. Jag vet att de har myndigheter, polisen & facket på sin sida och gör det av fri vilja.

Reply
Ale

Var det inte så att fet även finns många mäns om säljer sex?

Som vanligt efter vanligt efter vanligt så finns inga män med alls…skrev jag som vanligt.

Sedan är det såhär att civila som jobbar för polisen ska bli uppsagda…hur man än vrider på det så blir polisen ytterligare försämrad.

Cuf eller Muf röstade för att slopa lagen att det är förbjudetr att köpa samt sälja sex – varför – jo för att polisen är för kass och att trafficking skjuter i höjden.

Därför skulle kanske laglig sex-försäljning kunna minska trafficking.

Det bästa vore att laglig sex kunde ske på bordell där vakter och läkare finns etc etc.

Det sämsta är trafficking där unga flickor luras, misshandlas, våldtas och säljs…att säljas = våldtäkt. Om och om och om igen…utan att få ta den av pengar.

Visst blir en del “prostituerade” också våldtagna – förhoppningvis få av de – men de är fria men pengar i hand och kan styra sina liv.

Män ska även de få vara med i bedatten och sälja sex om de vill. Kvinnor har också ett behov av närhet och sexuellt liv.

Detta är skrivet med en prornos om sämre eknomisk framtid – då faller också moral och uppblåsta värderingar man kna ha i ett rikt samhälle.

Och jag avslutar med två frågor:
Sedan när blev överenskommeslesn sex något fult? Vanliga människor har en uttalad eller tyst överenskommelse när de inleder sexet.
Vad är det för skillnad på att bjuda och ragga på en tjej på krogen och pröjsa 4 drinkar och sedan knullar gratis – gentemot att man raggar på en tjej och viftar med 4 hundralappar? Same price sam outcome – different in the law.

Reply
norah4you

vmm,
Du kan väldigt lite om mobbning trots att Du tror Dig kunna. Du säger att pojken betedde sig illa. Ställ Dig i stället frågan VARFÖR han betedde sig illa.
HAN BLEV MOBBAD LÅNGT INNAN HAN BETEDDE SIG ILLA!

Det är exakt så som Du resonerar som många kommunala politiker och lärare försöker rationalisera bort att en elev verkligen är mobbad. Självfallet har en elev som blir mobbad ALL RÄTT att försvara sig utan att bli beskylld för att vara förövare!

Du jag är också lärare. Har hört alldeles för många lärare som resonerar som Dig och som därigenom själva bidrar till ökad mobbning! SKRÄMMANDE

Reply
Karl Andersson

Visst är det tragiskt för dessa kvinnor. Men genast när jag läser detta så dyker frågan upp hur många kvinnor är det som dödar sina män? Varför belyses alltid våldet mot kvinnor. Kvinnor kan också vara ríktiga vilddjur.

Reply
Johan P, FI Stockholm

Ja du, Karl, det finns det ganska bra statistik på, och det ligger runt en tiondel av motsvarande antal åt andra hållet. Intressant är att på 50-talet var det så mycket som en tredjedel av alla mord på familjemedlemmar som begicks av kvinnor, en kraftig procentuell ökning av mäns brott alltså.

Men frågan är egentligen inte intressant i sig, eftersom anledningarna skiljer sig i så stor utsträckning. Läs Aftonbladets undersökning och en stor majoritet av alla dessa fall handlar om att männen vill befästa sin makt, när kvinnan lämnar honom eller vill bli bättre behandlad. När kvinnor dödar sina män är det utom i oerhört exceptionella fall i självförsvar eller för att kunna komma bort, i princip aldrig av “svartsjuka” (alltså kontrollbehov/makthävdelse) eller av rädsla att tappa ansiktet.

Som samhället fungerar i dag är det nämligen så dels att män kan nyttja sin makt över kvinnorna, dels att de förväntas göra det av samhället. Det är en strukturfråga. Det hoppas jag att Aftonbladet så småningom uppmärksammar.

Reply
Putte Torild

Det är inte alls bara Piratpartiet som värderar friheten på nätet högst! Det gör även Miljöpartiet. Även Vänsterpartiet har liknande hållning.

Reply
Gustav Lundblad

Varför ställer Fi upp i detta val? Trodde att man var en “folkrörelse”, som man utgav sig för att vara när man cashade in 400000 av skattebetalarnas pengar.

Fi – Ett bedragarparti.

Reply
Shelley

men-
det här barnet är inte könlöst. Och inte en transperson.
som jag ser det är det en grej att som i nepal- erkänna biologiska variationer, eller som i det här fallet, demonisera biologiska skillnader. Frågar man en transsexuell, så kommer det ofrånkomligen upp alla de tillfällen de minns som varandes små pojkar, som tvingades klä sig som flickor, eller vice versa- julklappar som man fick men inte ville ha och alla de tillfällen när man blev stolt när någon “antog” att man var det andra könet.
Kontentan är att kön är viktigt, men föräldrarna i det här fallet uppenbarligen har valt att offra just den aspekten av sitt barns identitet pga. vad som verkar vara -okunskap.

Reply
vmm

Hej VMM
Håller absolut med om att kommunerna finansiera skyddet för utsatta kvinnor.

Blir dock matt när Du skriver att inte jourerna skall vara ideologiskt drivna. Jourkvinnorna har nog ingen tid alls att fundera över ideologi, utan jobbar verkligen stenhårt av sig för att göra det som alltså skulle vara det offentligas ansvar. Den kunskap o erfarenhet som dessa jourkvinnor har, kan inte nog understrykas.

/Marita

Jag tycker också det är självklart att kommunerna ska sluta ge pengar till kvinnojourer och upprätta egna, kommunala “skyddsjourer” där våldsutsatta av alla kön kan få hjälp av professionella människor (psykologer etc) som inte är ideologiskt drivna (feminister, för att tala klarspråk).

Reply
vmm

Hej VMM
Men det är ju precis vad man gör nu: ser till kön och kvoterar in män. Inte pga av deras kompetens, inte pga av deras politiska inställning. Utan för att de är män.

Hälsar Marita

“Nä gott folk, Bryssel behöver fler kvinnor – tanter och unga tjejer.”

Jag har hört att Margaret Thatcher inte är riktigt som vanligt längre, men annars hade man ju kunnat damma av henne och skickat henne till Bryssel. In med kvinnor!

Och Babsan skulle man ju kunna skicka! Hon har ju högklackat och allt! Nä, shit, hon är ju en han och inte fler män till Bryssel var det ju… Synd.

Ja, det var en parodi. Men du fattar vad jag är ute efter, va? Man kanske bör se liiiite bortom könstillhörigheten och titta på vad personerna tycker istället. Jag förstår att det bär emot för feminister att tänka på individen och inte könet men men.

Reply
Bouhamza

Hej Bouhamza
Är inte helt säker på vad Du menar med att “förlora sig i den egna gruppens lidande”- men när jag hänvisar till förtryck gm religion, gäller det självklart ALL religion. Vi ser ex. hur fundamentalistiska religiösa tolkningar i Europa hotar kvinnors rättigheter o här är det främst katolicismen det handlar om.

/Marita

Tråkigt att se fler feminister förlora sig i den egna gruppens lidande bara för att bidraga till en annan grupps lidande. Kvinnliga rättigheter genom på den muslimska minoritetens bekostnad…

http://bouhamza.blogspot.com/2009/05/slap-her-silly.html

Reply
Daniel

Hej Daniel

Stort tack för tips! Är inne just nu och läser:
“Mannen som arbetar med sexuellt våld i Hombo berättade med viskande stämma hur han måste arbeta i hemlighet med stora delar av verksamheten. Förra året brändes hans hus ned och han är rädd för sin egen och för sin familjs skull. Samtidigt kan han inte sluta, han ser kvinnornas ansikten framför sig och måste fortsätta tills det kommer hjälp utifrån.” Fruktansvärt!
/Marita

Läs gärna http://lifeindrcongo.blogspot.com, Maria Bards blogg. Maria omnämns i SvD-artikeln och arbetar på Panzisjukhuset i Kongo. I sin blogg skriver hon om sina upplevelser och erfarenheter i DR Kongo.

Reply
Bouhamza

Hej igen
Nej, avsikten är inte alls att göra ett enskilt uttalande till en universell sanning om islam. Men det är likväl ett uttalande av en representant för rättsväsendet, en domare. Och han är ju inte ensam, utan ger uttryck för en kvinnoförtryckande syn som fler fundamentalister delar, nu råkar han vara muslim. Han kan lika gärna avara kristen. Vår kritik i eu-valet gäller som sagt främst Påven o Co. Inom katolicismen finns extremer och helt “ofarliga” uttolkningar, men det när företrädare/makthavare, som rättsväsende, som politiker kan man inte blunda. Oavsett religion.

/Marita

Hej Marita,

Om du läste mitt inlägg så kanske du förstår vad jag menar. Svensk media och denna blogg tar notisen om domarens uttalande utan att granska eller analysera det. Man gör det till en truism som blir allmänt giltig för muslimer och islam istället för att hänvisa uttalandet till individen som fällde det som förvisso är muslim men på inga sätt kan sägas vara representativ för någon annan än sig själv.

Bloggen har alltså gjort gemensam sak med liberalfascismen och blandar brunt i det röda och det blå…

Reply
Misshandlad kvinna

KARL ANDERSSON: JAG SKA GE DIG SVARET SOM DU SÖKER.

1995-2001 så dödades cirka 119 kvinnor av sin man eller f d man – inte sällan var mordet bestialiskt och skedde oprovocerat, när kvinnan var i ett helt värnlöst tillstånd.

1995-2001 så dödades 24 män av sin kvinnliga partner.
Det skedde ofta i självförsvar – efter många års hustrumisshandel – t ex skedde handlingen i desperation då kvinnan var hotad till livet – ex vis genom att han höll en pistol mot hennes huvud. I undersökningen – som Christina Katihalidou skrivit redovsas vidare att kvinnan initierar aldrig något vare sig fysiskt eller psykiskt våld mot mannen under relationen – det är alltid mannen som börjar.

Flera av kvinnorna blev trots det dömda till livstids fängelse. Vidare redovisas att kvinnan ofta sökt hjälp hos polis upp till ÅTTA GÅNGER tidigare utan att hörsammas – tills hon till slut inte kunde finna på nån annan råd än att ta lagen i egna händer.

Ofta var mannen alkoholist.

Så nu vet du hur det ligger till med den saken, Karl.

http://www.uppsatser.se/om/Christina+Katihalidou/

Reply
vmm

Hej Marita!

Jag menade faktiskt inte att nedvärdera det jobb som jourkvinnorna gör. Men jag menar att det inte är bra att dom gör sitt jobb utifrån en ideologisk och moralisk utgångspunkt utan jag tycker dom ska vara “drivna”, eller vad man nu ska kalla det för, av att vilja göra en proffsig insats för att hjälpa människor i nöd och få en lön från kommunen för att dom gör det.

Dom kvinnor som idag jobbar i kvinnojourer är jag helt övertygad om att dom vill väl och gör sitt bästa men jag tycker inte det är rätt form för verksamheten.

Jag tror faktiskt att varenda skattebetalare är beredd att lägga ganska mycket pengar på ett slags kommunalt jourboende, eller vad man nu ska kalla det, dit alla oavsett kön eller ålder kan vända sig och få en fristad om det krisar sig. Självklart måste insatserna bero på vilken grad av kris det handlar om och det måste kunna variera mellan att få fly till hemliga adresser till samtal med någon som kan hantera samtal med människor i jobbiga situationer. Det måste finnas ett spektrum av möjligheter inom denna kommunala instans dit man kan vända sig om det krisar sig hemma av någon anledning.

Jag ser en jättestor fara i att ideologisera dom här jourerna. Att anställa feminister… det känns för mig som att anställa nazister på Migrationsverket; det är möjligt att dom kan göra ett gott jobb utan att blanda in sin privata övertygelse men fan tro’t. Kanske är det bäst för oss alla att dom helt enkelt jobbar med något annat.

Men ok, om det är som du säger att feminister som jobbar på jourer inte agerar feministiskt så okej då, anställ dom då. Jag vet inte. Jag tycker det känns obehagligt och läskigt, men kan dom separera sin feministiska övertygelse från jobbet så okej då, anställ dom då.

Reply
vmm

Marita skrev (i en annan kommentar): “Vi ser ex. hur fundamentalistiska religiösa tolkningar i Europa hotar kvinnors rättigheter o här är det främst katolicismen det handlar om.”

Var det inte Kalvinismen som Feministiskt initiativ utsåg som “huvudfiende”? Dessa jävla kalvinister som håller på att förändra Europa och kvinnors ställning här!! I andra hand var det väl katolikerna. Dessa jävla katoliker som håller på att förändra Europa och kvinnors ställning här!!

Sverige och EU måste sannerligen gå ut och med kraft fördöma kalvinister och katoliker!!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Tack för artikeltips! Det var en mkt märklig diskussion iaf om man utgår från artikeln. Varför inte slå samman sossar o alliansens perspektiv: behålla en fungerande kvinnojour, men avlöna dem??

Fattar nada
/Marita

Reply
Cristopher

Målet är dock att ha sjukdomsupplysning; inget annat. Om man behöver socialt stöd så är det inte till dem man ska ringa.

En person som på ett bra sätt informerar de som ringer har gjort ett bra jobb. Har jobbet gjorts på 5 minuter är det bättre än om det har gjorts på 10 minuter; såtillvida att information är korrekt.

Det är inget fel i att uppmuntra effektivitet. Att dra ut på samtalen är i många fall rent onödigt; kort och koncist är bättre, något som även bidrar till att minska svarstider och så vidare. Frågan som ingen har ställt är “hur påverkas kvaliteten av längre samtal”. Prova själva, att framför datorn beskriva några olika sympton; det är väldigt få saker som inte beskrivs med ett fåtal ord.

Effektivitet är att utföra något på så kort tid som möjligt. Jag vet, det är lite känsligt med effektivitet inom vården, men jag ska ge ett exempel som kanske kan vara lättare att relatera till:

Scenario 1)
Du och en följeslagare kommer till akuten, du har väldigt ont i magen. Du tas emot och en sköterska sitter och håller din hand i 60 minuter. Sen körs du in till en läkare som konstaterar att du behöver operaras för blindtarmen. Du körs till ett annat väntrum där du får ligga och hålla en annan sköterska i handen i tre timmar innan du opereras.

Scenario 2)
Du kommer till akuten, du har väldigt ont i magen. En sköterska kommer fram och frågar ut dig efter 5 minuter. 10 minuter senare körs du in till läkaren som konstaterar att du behöver opereras. Du lämnas ensam med din vän i 20 minuter, och körs sedan ner till operationssalen.

Scenario 3)
Du och en följeslagare kommer till akuten, du har väldigt ont i magen. Du tas emot och en sköterska frågar ut dig; och efter 60 minuter körs du in till en läkare som konstaterar att du behöver operaras för blindtarmen. Du körs till ett annat väntrum där du får ligga och vänta i tre timmar innan du opereras.

====
Så, vad ser vi i scenariorna?
Först och främst ser vi att du får samma hjälp i alla scenarior.
I scenario 1 och 3 tar allt lika lång tid, skillnaden är att en sköterska sitter och gör inget tillsammans med dig och din följeslagare i 3:an, medan du i 1:an får sitta med din följeslagare. Du får vänta lika lång tid, men sköterskan får mer tid för andra som har kommit akut; och eftersom du har en följeslagare med dig så gör det ingen direkt skillnad om du håller följeslagaren, eller sköterskan i handen.

Låt oss nu koppla detta till sjukvårdsupplysningen:
Scenario 1)
Du pratar med sköterskan i 40 minuter; kommer fram till att du behöver åka till akuten.
Scenario 2)
Du pratar med sköterskan i 5 minuter, kommer fram till att du behöver åka till akuten.
Scenario 3)
Du pratar med sköterskan i 5 minuter, kommer fram till att du behöver åka till akuten. Sitter sen och väntar för dig själv i 35 minuter.

I alla scenarior uppnås samma sak, men alternativ 2 ger dig vård snabbast; alternativ 3 tar lika mycket resurser som 2:an, men du förbrukar mer av din egen tid. Alternativ 1 är sämst; det tar upp 35 minuter av onödig tid, utan att faktiskt uppnå något mer än exempel 1 och 2.

===================

Effektivitet är inte nåt dåligt;
Ordet betyder “uppnå önskat resultat med minimal mängd resurser”.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Christopher

Är inte alls emot effektivitet i vården, vilket troligen all vårdpersonal kan skriva under på. Men effektivitet är inte detsamma som ett minimum av tid. Särskilt inte om tid samverkar med säkerhet. Tvärtom kan tidssnålhet skapa stora problem som medför ökade kostnader o därmed effektivitetsförluster.

Ett grundläggande problem är att Medhelp utgår från en idealsituation för sitt effektivitetstänk: att alla som ringer in är lugna, välstrukturerade, kan tala språket obehindrat: alltså ge en koncis beskrivning av tillståndet. Har man då öht förstått vilken verksamhet man bedriver? Att det faktiskt är sjuka människor, oroliga föräldrar etc som kontaktar. Tror att stressen inte bara ökar markant för personalen som svarar, utan även för den vårdsökande: att veta att tiden tickar.

Sedan är det direkt stötande med en fjompig bonus på en tusenlapp för mängder av samtal/månad. Betala sjuksköterskorna rejält för deras livsnödvändiga arbete istället.
/Marita

Reply
JA

…samhälle där HBT personer diskrimineras,
lever under hot om våld,…

Men varför slår HBT personer varandra då?
Enligt RFSL så är det ett stort problem med
våld i nära relationer, främst bland lebbor.

En bra fråga.

Reply
Oli

Jag vill gärna att vi har valobservatörer i Sverige. Men frågan är om de verkligen kan infiltrera Valmyndigheten så som socialdemokraterna gjort under 75 år?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Oli
Mmm…:) tanken är väl att de inte skall infiltrera?
/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Nja, socialism var väl väldigt länge sedan? Numera känns hela raddan av etablerade partier rätt grå o likartad.

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen
Menade inte alls att ordmärka, det finns ju faktiskt de som menar just “infiltration”.

Ja, hela valsystemet bygger på att rådande makt får behålla den. Genom diverse krumbukter, såväl lagliga som olagliga, skall utmanare stoppas.

/Marita

Reply
Oli

Det är inte ljug. Skillnaden mellan a-kassan innan och efter maktskiftet är 50:-/dagen i 100 dagar. Sedan är det exakt likadant MEN med en stor skillnad och det är att man inte kan bli tvångssjukskriven eller förtidspensionerad efter en tid som arbetslös som som skedde med den förra rödgröna regeringen och som de rödgröna fortfarande vill ska vara standard!!!

Är det en förbättring eller försämring? Det är väldigt individuellt.

Reply
Fior i Västra Götaland

Nä, det är faktiskt lögn. För personer, främst kvinnor som varit hemma med sjukt barn eller egen sjukdom, beräknades ersättning på faktiskt arbetad tid, vilket kan innebära en stor sänkning. Det finns mängder av exempel på hur illa det gått. Och nu låtsas man som om man förbättrar när det i själva verket handlar om att rätta till.

/Marita

Reply
Oli

Det fanns en tid i mitt liv då jag också trodde på yttrandefrihet, demokrati och hederlighet. Vet du vilka som bestulit mig alla dessa grundläggande rättigheter? Jo, socialdemokraterna! För mig är socialdemokraterna är ren ondska! Ondska utklädd till socialism.

Reply
Anna-Karin

Jag är just nu och bevakar presidentvalet i Mongoliet som äger rum idag. När vi var här i senaste parlamentsvalet fick väljarna ett enda papper med alla partier där de sedan fick kryssa. Det kan komplicera rösträkningen men för väljarna är det bra och partierna finns representerade utan att behöva resa land och rike runt själva.

I vallokalerna här finns representanter för alla partier med och kontrollerar att allt går rätt till. Det kräver givetvis mankraft också.

På vissa sätt känns det enklare att vara väljare i Mongoliet, ett av världens fattigaste länder, än i Sverige…

Reply
vmm

FIs viktigaste fråga är ju att männen ska bort från parlamentet och det ska in fler kvinnor. Vad jag vet är Anna-Maria en kvinna så ni tycker väl det är bra om hon kommer in? Schyman eller Anna-Maria… vem ska man rösta på… ole-dole-doff.

Reply
Kicki

Det är en helt otrolig idé, denna att jämställdhet är en “lyxfråga” som kan behandlas som en av många, något som kan prioriteras bort när de STORA frågorna behöver allt utrymme – eller döljas i en debatt kring livspussel. Det visar bara att patriarkatet alltid är lika lömskt och att vi måste fortsätta föra den kamp som startade med slaget om rösträtten. Kvinnorna krävde då rätten att vara fullvärdiga medborgare och vågade påstå att demokratin krävde kvinnors deltagande. Det gäller fortfarande. Jämställdhet kan inte graderas, inte vänta, inte jämföras. Det är en fråga som går “utanför” och “in i” alla andra. Inga STORA frågor kan lösas utan att kvinnor finns med på lika villkor där besluten fattas och makten finns!

Reply
Harriet

Instämmer! Jämställdhet är inte förhandlingsbart och kan ALDRIG bli för mycket.

Reply
vmm

Jag håller helt med FI och Schyman här. Sverige borde ha valobservatörer.

Nu gillar jag ju SD så jag är partisk men SD har behandlats på ett sätt som är ovärdigt för en demokrati. Dom kan knappt hålla torgmöten och göra sin röst hörd för folk står och rasslar med nycklar och buar. Och polisen tillåter det hända. Man häpnar. Jag nyper mig själv i armen varje gång det händer för jag måste känna om jag är vaken eller om det är en mardröm.

Att det finns antidemokrater är ingen nyhet men när samhället inte tar ställning MOT dessa antidemokrater så blir jag orolig.

Reply
Vlad-Drakul

Jag hålla med Shelley helt och hållit.
Det är precis som barn som vet inte vem deras biologiska föräldrar är. Inte alla störs av att inte veta men de flesta ville träffa de. När syskon som aldrig träffats tidigare först träffas så är det oftast så att de ‘känner igen’ varandra bara genom deras delade DNA personlighet.
99 % av människor är av en eller den andra könet och det är viktig att vara trygga i det man är. Jag är själv ett udda Hippie ‘freak’ som aldrig acceptera den mesta i våra samhället men ingen kan må bar av att vara själv blind och det är det som den här förvirrade och ytterst okunniga föräldrar gör försöka gör med deras barn och det har ingenting med mobbning eller frihet att göra.

Reply
Vlad-Drakul

Hur pikant, ett rasister VMM sökar tröst från ett radikal feminist. Nu har alla mina dåliga förväntningar och framtids prognoser när det gäller radikal feminismens tragiskt men oundvikligt förvandling från ett bra nödvändigt grassrötts frihets rörelse som var då bara ett del i den mycket stora och viktigare ‘Hippie’ (som jag är stolt att vara fortfarande) ungdoms rörelse som i ’60 och ’70 talet var ett rörelse som var för ALLA människors befrielse och kritiskt mot allt fel i vårt ‘moderna samhället’.
Då vara unga människor intresserade av att befria människor på alla plan. Kritiken mot alla förtryck oavsett, ekonomiskt, (Capitalismen), Rasmässigt (Ras, kultur och klass diskriminering) och den sexuella (homophobi och kvinnor förtryck). Tragiskt nog är Gudrun faktiskt båda intelligent och medveten men det är just ‘feminismen’ som gör hon och hela rörelse till ett ‘nyttiga idiot’ rörelse.
När alla dessa gren av den Yippies (World Youth as Hippies) splittrad på grund av den professionalisering blev alla rörelse mer själviskt och med tiden konservativa. De svarta ville separera sig, de radikala feminister också trottnade på männen och resultat blev, Thatcher, Reagan och den nya liberalismen som gav oss Bush, Blair och Reinfeldt, Mona Sahlin Wanja Ludin Wedin och Jan Bjorkland.
Feminismen blev ett rörelse för arbetande vita medel klass kvinnor och slutade verka för de svaga. De blev fientlig inställde till familjen den mest humant av alla institionen och den enda som fattiga och arbetar klassen har för sig själva. Barnen blev belastning och mindre utbildade invandrare och den arbetar klassen ett hot mot de utvecklade moderna människors frihet och så står vi med vissa av dagens ‘feminister’ som ville införa skatte avdrag för hushållstjänst så att rika vita kvinna ska befrias från sina traditionella böjar genom att tillåter ett nya klass av invandrare kvinnor som ska ta upp deras börd istället bli den nya Piggor och drängor.
Än gång i tiden var de för fria sexualitet nu är de nya viktorianer när det gäller porn och njutning. De har inte fel i allt och jag tycker prostitionen är människor handel och slaveri och är fel på alla sätt. Den höger fascist vinden som blåser i hela Europa idag är den resultat av den splittrad och försvagad vänster som glömde den viktigaste strategi att vara enade och att står för de svaga, inte för att de är bättre, men för att de är människor. Det ÄR viktigare än att vara, bög. kvinna, svart, eller vad som helst och det är där vänster måste vara.
Detta förklara varför, trots att det borde vara, som det är tack och lov i USA under Obama ett tid där kapitalismens o begränsade girighet ger ett riktig socialist humanismen ett chans att förändrar saker maktlös när Staten införa istället ett totalitär polis Stat (FRA, Ipred Lagen) utplåna demokrati (med EU’s Lissabon grundlagen som ska emot båda folkets bestämde vilja inte röstas på) och ett borgligt regering som har lyckats medvetna ökar klass klyftorna (tänk A kassan) och är mera populära än tidigare trots deras påtagligt misslyckande.
Titta på de senaste Sosserna de är kapitalisterna precis som Tony Blairs Labour Party och alla regeringen kontrolleras av den generationen varifrån den Hippie rörelse härstammade. Med deras stöd för dumheterna som Gudruns ‘ Alla män är talibaner ‘ tills Margot Winbergs ‘Alla män är Våldtäkts män ‘ eller mina favouriten ‘Heterosexualiteten är Patriarkets grupp våldtäkt’ så skapde man ett atmosfär där bara nyttiga idiota kunde hålla med och detta blev den progressiva feminismens döden.
30 år fel utveckling har tillsammans med högerns lyckade rädsla propaganda har därigenom undanröjde den demokratiska vänster. Utan socialismen och med ett radikalt kulturellt rörelse skapade av bara precis samma överklass professionella typ som har tagit makt i politiken har arbeta klassen ingen som står på deras sidan. Det är där man ska söker efter varför fascismen och rasismen har blivit stora än någonsin sedan 1930 talet.
Vanliga folk bryr sig inte om queer theory eller är intresserade av att döda familjen, den enda de har kvar som är deras eget liten privat makt svär. sedan finns det höger fascist bögar (Theo van Gogh) och höger feminister som är öppet rasister som oroa sig precis som imperialister för de ‘underlägsna kultur’ som inte har samma frihets ideala som vi har och är därför lämpligt mål för anfalls krig, terror bekämpning och diskriminering.
Jag vet att Gudrun tycker teoretiskt inte inte allt så annorlunda än mig men hon har på grund av sina ‘feministiskt glasögon’ saknade periferal visionen och blivit fart blind. Även utbildade och intelligent människor kan göra väldigt destruktiva saker och det finns ingen vänster rörelse som är like förbrukade eller farligt för humanismen än just detta för som Obama har visat man måste behandla alla, även motståndare med respekt som människor även när man förkasta deras ideologi.
Titta på ungdomar idag. De unga killar jag träffa idag, och det är många som jag träffa i mina arbeta mot alkohol och drog missbruk och det är skrämmande hur macho, rasist, homo fobiskt, vålds dyrkande och krigs älskande de är. Tyvärr har båda högerns media propaganda och feminismens nattsvart bild av männen betydde att unga killar som behöva sitt identitet tvingats väljar mellan att vara feminint och ‘bra’eller manligt och ‘onda’ och det är inte så konstit att de väljar den macho när de inte få har en positiva stark men snälla maskulina förebild som alternativ

Reply
vmm

Jag har röstat. Och jag röstade på SD (vem är förvånad? ;). Kryssade en person som jag tycker är fullständigt klockren och är värdig att få min röst. Men så finns det en person på SD-listan som jag inte vill att hon ska få min röst. Jag vill inte att hon ska komma in. Problem. Genom min röst så får ju SD fler platser och kanske kommer då den som jag inte vill in i EP. Mitt kryss på den jag vill ska komma in i EP… ja, vad är det värt?

Jag funderar också på varför man tog bort möjligheten att stryka kandidater. Alltså dra ett streck för dom man inte vill rösta på. Ett “anti-kryss”. Vem tog bort den möjligheten och varför!? Varför blev det ingen debatt om det här?

Jag röstar på SD och kryssar en person som jag vill ska sitta i EP men jag skulle väldigt gärna ha möjlighet att stryka en person på valsedeln som jag inte vill ska sitta i EP.

Reply
vmm

Jag skrev i mitt förra inlägg om att vi borde få ha möjlighet att stryka kandidater som vi inte gillar. Men en annan idé som jag har är att vi borde få ha flera röster. 10? Jag är lite tveksam till att lägga min enda röst på ett enda parti och skulle uppskatta att få dela upp min röst på flera partier. Gärna ha 10 röster. Lägga sex röster på SD, två på FP och en på Moderaterna och en på Centerpartiet.

Jag tror vi alla är osäkra på hur vi ska rösta men då tror jag delade röster är lösningen. Då kan vi manifestera vår osäkerhet och vår kluvenhet och visa att det inte är så jäkla bra att vi röstar på ett och ett enda parti.

En man (/kvinna ;), 10 röster!

Reply
veronicasvard

Ja, det fina i kråksången är att det bara behövs ca 28 000 röster (1 %) för att Fi ska slippa valsedelsmisären nästa val.

Reply
Tharand

Miljöpartiet vill minska utsläppen av växthusgaser med 80% till 2050. Det är samma som forskarsamhället säger är nödvändigt.

Har aldrig hört att F! har ambitioner på samma nivå vad gäller utsläppsminskningar men jag kan ha fel?

Reply
Kerstin

Jag tycker du borde läsa på lite bättre innan du kritiserar MP för att inte känna till att både klass och kön är relevanta för miljöfrågan. Det är nämligen inte alls sant!

Här: http://mp.se/templates/mct_177.aspx?number=167087 kan du själv se att MP ordnar kurser om bl.a. detta (föreläsningen om hållbar utveckling och jämställdhet utgår f.ö. från Gerd Johnsson-Lathams forskningsresultat).

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Kerstin
Jag menar inte alls att inte kännedomen existerar, men MP:s företrädare väljer inte att lyfta sambandet i offentlighetens ljus. Inte relationen miljö -kön-klass-. Inte heller vad en arbetstidsförktorning skulle göra gott för klimatet. Sänkt arbetstid diskuteras också inom MP o det ligger kvar som krav. På papperet, men förs aldrig fram som en dellösning mot den ekonomiska krisen.

Alltså skiljer sig teorin mot praktiken. Har sett MP som ett alternativ att högakta. Men nu (ff som betraktare) dräneras MP:s goda idéer o insikter i samma takt som samarbetet med S ökar.

/Marita

Reply
Carl Martin Hægermark

Heja, heja! Ja, jag vill verkligen också sälla mig till gnällfeministerna. Är hellre gnällig och radikal än, som Corazza-Bildt, reaktionär och blind för samhällsordningen.

Reply
Svenne

Är man så dum att man bara skriver en förkortning på valsedeln så får man väl skylla sig själv om det anses otydligt.

Reply
Robert W

Men det kvittar väl. Det är ju ändå nästan inga som tänker rösta på FI.

Reply
Jakob

Tycker det fattas en fråga i rubriken, nämligen vem som bidrar? Håller till stor del med Gerd att mäns starka position i samhället även ger uttryck i miljöpåverkan men tycker att undersökningen till största delen visar på att skillnaden inte beror på kön, utan bara på klass, där dock kvinnor oftast befinner sig lägre. För övrigt hade en undersökning om vem som bidrar med mest för en hållbar utveckling varit intressant att se och dessutom om det är kvinnors levnadssätt som är bättre för miljön eller enbart den begränsade konsumtionsmöjligheten, för om det är det senare är fallet så kommer ju inte jämställdhet att hjälpa. Sluta beskylla miljöproblemen på “andra könet” och börja ta ansvar för gemensam lösning.

Reply
Kerstin

Hej Marita!

Så kan man förstås se det. Eller så ser man som jag (medlem i MP), ett parti som faktiskt försöker föra ut både det ena och det andra, vilket inte alltid är så lätt med våra “snuttifierade” media som mest intresserar sig för de två största partierna.

Man kan också se det som att MP “väljer” att “lägga sig” inför S. Jag ser det snarare som så, att det självklart är så att ett parti med 5-6 % av väljarna bakom sig inte kan få igenom hur mycket som helst i förhandlingar med ett parti som har 35-40 % eller mer av väljarna bakom sig.

Det är därför jag gör vad jag kan för att sprida det gröna budskapet och stärka MP. Med fler väljare bakom sig kan partiet ta mer plats! Och det behövs!

Reply
UncleBob

Sverigedemokraterna visar på ett mycket övertygande sätt att allt naivt tal från våra riksdagspartier om “mångkulturens välsignelse” är just bara orealistiska drömmar. Eller ren bullshit i dagligt tal.

Oftast står ju den dumme pk-svennen och tjatar om en “gemensam värdegrund”, samtidigt som den slipade bedragaren roffar åt sig det som finns kvar av vår välfärd.

Sd företräder människor som vägrar låta sig utnyttjas.
Därför får Sd min röst 7 juni 2009 och 17 september 2010!

UncleBob

Reply
John Apse

Fi ligger i den absoluta topplistan när det gäller antal artiklar i media. Det vet du säkert. Jag förstår inte varför ni spelar offer? Jo, jag förstår det eftersom ni är feminister.

Reply
meta

Å, jag håller med.

Egalias döttrar och att att tänka “hur skulle de gjort i Egalia” hjälper mot könsrollsslentrianen. Den boken har betytt och betyder så mycket för förståelsen.

Reply
Fior i Västra Götaland

Verkligen! När Egalias dörrar väl är öppnade, så blir ingenting som förut, som om ljuset blir klarare.
/Marita

Reply
BengtM

Mja, är hon inte egentligen mest ett pittoreskt inslag i landskapsbilden ??

Reply
Fior i Västra Götaland

Skulle vara intressant att veta om det finns fler personer som Du anser är “pittoreska inslag i landskapsbilden”? Tja, t.ex. någon man, har Du någon på lager, eller är uttrycket anpassat till en kvinna?

/Marita

Reply
ebbe

Pinsamt!!!!!!!!!!!!!!
Inte fan blir hon demokrat för att hon har synpunkter paa valsystemet……
En av hennes företrädare tyckte om demokratin:
Stalin:
Det viktiga är inte vem du väljer utan vem som räknar rösterna …………………………

Reply
Pether

Eftersom också Piratpartiet har problem med att vallokalerna ställer undan deras grejjer, ska de också få en miljon av honom då?

Reply
Fior i Västra Götaland

Piratpartiet har väl en hel del privata donationer om jag inte missminner mig? Och samtliga partier utanför valsystemet gynnas ju eftersom informationen om blank valsedel faktiskt kan användas oavsett om man skriver Feministiskt Initiativ eller Piratpartiet.
/Marita

Reply
anonym

ja att du missar ironin i hans uttal är lite deprimerande. men man kan nog inte klandra dig tidningen förtog inte skämtet heller.

Reply
Nisse

Reinfelt har helat fler sjuka än Jesus, eller hur det stod i DN eller SvD men men när det gäller Piratpartiet så står det på Piratpartiets hemsida hur Piratpartiet kommer agera i riksdagen om/när det kommer in där.

Helt enkelt kommer det stödja det block som bäst tillgodoser dess politiska hjärtefrågor som integritet och rättssäkerhet.

Sen kommer Piratpartiet fortsätta stödja det blocket i andra frågor så länge de inte tummar på de frågorna.

Oavsett om de är halvmjäkiga socialliberaler eller halvmjäkiga lightcommies så är detta är politiken och hur PP kommer agera, oavsett Falkvinges personliga åsikter. Det borde vara uppenbart vilka frågor han prioriterar.

Det är ingen direkt hemlighet, men vi får se nästa val, kanske PP skaffar sig en större bas av frågor tills dess.

Reply
gastlind

Rick är först på plats nummer 6 i listan och som du säkert förstår är denna smutskastning inget annat än en sista desperat krampryckning för att riksdagspartierna ska slippa tappa mandat i EU – till piratpartiet.

Någon försökte gömma det att det kom från TT, men det är ju inte svårt att fatta att det handlar om att de traditionella partierna börjar bli rädda i mössan.

Reply
Per Hagwall

Anna Larsson skriver om Fi: “Det är ju inte bara världens första feministiska parti […]”

Har feministen Anna Larsson inte hört talas om den isländska Kvinnolistan, som bildades för 26 år sedan?

Eller är hon bara så förblindad av beundran över “stålfarmor” att hon sväljer precis vad Gudrun än matar henne med?

Reply
Dooda

Det är hans personliga åsikter i frågor som Piratpartiet inte ens tar ställning till.

Så även om han skulle komma in i parlamentet så kommer han rösta som gruppen, så länge gruppen röstar som Piratpartiet i deras hjärtefrågor. Även om gruppen röstar för icke-kapitalistiskt vänster i ekonomifrågor.

Reply
Gärd Lindahl

I den vallokalen som jag röstade i fanns inte röstsedlar för Fi, inte heller någon information om hur man skulle bete sig om det parti man ville rösta på inte hade röstsedlar. Jag var tvungen att fråga, de undrade då vilket parit det gällde. I princip ska jag inte behöva säga det i vallokalen med andra människor (nu gör det mig inget, eftersom jag står för att jag röstar på Fi). Är det verkligen demokratiskt?

Reply
Fior i Västra Götaland

Sannerligen inte!! Valhemligheten är ju helt satt ur spel. Tyvärr får vi mail och samtal om detta i en strid ström. Hoppas innerligt att de internationella valobservatörerna granskar och återkommer.

/Marita

Reply
Putte Torild

När jag läser vad jag skrivit tidigare här så ser jag att jag framstår ganska ensidig! Jag håller med om att historiskt så måste man nog hålla med om att man inom arbetarklassen varit ytterst patriarkala! Och även om en hel del faktiskt förändrats till det bättre och det hade nog inte hänt utan kvinnorörelsens kamp. Jag tycker det är pinsamt att män fortfarande tjänar mer för samma jobb! Skillnaderna har ju dessutom ökat under “den nya arbetarregeringen”! Jag har ett stort aber dock och det är att om vi ska nå verklig jämlikhet så måste kvinnor vara beredda att stå tillbaka mer i familjepolitiken. Det måste till ny lagstiftning mot kvinnor som vägrar låta pappan träffa sina barn. Idag är det hela oerhört tandlöst och mamman har en oerhörd makt på detta område! De skilda pappor jag träffat (och det är många) bär på ett stort kvinnorförakt pga sina erfarenheter. Även jag är väl i mina sämsta stunder drabbade av detta. FI som parti eller folkrörelse är jag lite kluven till eftersom jag anser att jämställdhetskampen och klasskampen måste gå sida vid sida! Som FI är uppbyggt idag verkar många nöjda bara vi får några fler kvinnliga VD:ar.

Reply
Fior i Västra Götaland

Ensidighet – nä då. Eller, det måste man ju vara ibland för att betona ett fenomen.

“Som FI är uppbyggt idag verkar många nöjda bara vi får några fler kvinnliga VD:ar.”
Fniss..inte alls elakt, men det är verkligen inte Fi. Jodå, vi vill verkligen att fler kvinnor skall bli vd eftersom det sker en könskvotering idag: män väljer män. Men oj, vi har så mkt mer. Är själv arbetare och för mig är Fi det absolut bästa alternativet ur klassynpunkt, just för att vi utgår från kön men också ser klass. Ta ex. deltidsbgeränsningen i a-kassan som främst slår mot kvinnor som är är springvikarier/deltidsarbetar. Genomfört av alliansen och (s) vill fortsätta, med en mindre justering till 100 dagar istället för 75. Båda blocken blundar för att arbetsmarknaden ser olika ut för kvinnor och män och båda blocken genomgör åtgärder som alltså är skräddarsydda för arbetarkvinnor.

Familjepolitiken – javisst. Vi tjötar för döva öron om en jämställd föräldraförsäkring, där pappor tar hälften. Förhoppningsvis trillar poletten ned och man ser att den sk fria viljan egentligen är ett uttryck för traditionella könsroller

/Marita

Reply
vmm

Se på fasen! Jag har inte kollat igenom alla län men det verkar som du har rätt att rösterna på “Gudrun Schyman” inte finns i något län! (ska kolla vidare mer systematiskt – har bara slumpkollat sisådär 10 län).

Men vilken läsning av partierna som folk hittar på! Chipspartiet osv. Haha.

Åter till ordningen: riktigt märkligt om rösterna på Gudrun Schyman inte kan härföras till något län. Då är det mail till valmyndigheten som gäller.

När det gäller dom rösterna som hamnat fel så är det en smula tragiskt. Lite komiskt och härligt att man kan rösta på Chipspartiet men många har nog menat att rösta på etablerade partier men misslyckats. Rösten på Feministiskt alternativ var nog menad att gå till Feministiskt initiativ men who knows. Det går ju inte att fråga den som röstade om det verkligen blev rätt.

Det är en bedömningsfråga, men dom partier som du skriver om som har fått röster så tror jag inte alla är ämnade för FI. Tex. rösterna på Feministiskt Demokrati, Kvinnligt initiativ, Jämställdhetspartiet och Kvinnlig Samling kan mycket väl vara röster på andra partier. Att räkna in dom som “felröster” på FI är dubbelfel.

Men jag håller absolut med Schyman och FI att det svenska valsystemet behöver en makeover. Det är för mycket strul med valsedlar, det är för mycket strul med att folk inte vet hur man röstar och det är för mycket strul med att personalen i vallokalen inte fattar. Jag är emot FI på många punkter men önskemålen om en översyn av valsystemet ställer jag mig helt och hållet bakom!

Reply
vmm

En allmän uppmaning är också att om någon skrev “Kokosnötpartiet” eller något sådant på sin valsedel och inte hittar det på Valmyndighetens sida så då är det tamejfan en order att ringa Aftonbladet och Expressen och berätta det. Kokosnötpartiet SKALL finnas på röstlistan om du röstat på dom. Annars jävlar.

Reply
Fior i Västra Götaland

Absolut. Vill man nu rösta på Kokosnötspartiet så är det en demokratisk rättighet som inte kan manövreras bort.

Hmmm, inför nästa val kanske man kan be ngn som absolut inte vill rösta på någonting att skriva, tja Kokosnötspartiet o se hur valsedeln regtsreras. Om den registreras.

Kanske kan Du vara frivillig kandidat:) ?
/Marita

Reply
vmm

Marita: Haha, njae, jag är nog inte frivillig för uppgiften att rösta på Kokosnötspartiet för att se om den rösten registreras… Men det är en skitbra tanke. Alltså att man borde leta upp personer som inte tänker rösta eller rösta blankt eller något sådant och be dom rösta på något mycket “ovanligt” för att sedan se om rösterna registreras. Alla kan ju få kodnamn som typ persika, annanas, apelsin osv (ursäkta, jag har kollat för mycket på amerikanska versionen av The Office ikväll så jag är helt förstörd men jag är totalt seriös).

Och filmar man och fotar när man röstar och rösten sedan inte räknas så är det nått lurt!

Reply
Fior i Västra Götaland

Jaja, det var ett gott försök o samtidigt minska ett visst annat partis väljarkår med iaf 1 röst………..:)

Ja, precis: filma hela proceduren o sedan avvakta rösträkningen. Få se om ngn frivillig anmäler sig.

Marita

Reply
Putte Torild

Det måste till lagstiftning för att mannen ska ta hälften eftersom mamman i de flesta fallen vägrar ge hälften. Sedan så kommer detta med ekonomi med i bilden också. När jag var gift så fanns det inte en chans att jag skulle kunna vara heNmma. Vi hade helt enkelt inte klarat oss!! Detta skulle naturligtvis se annorlunda ut om lönerna var lika för lika arbete, så det hela blir också lite av ett moment 22. Man kan också fråga sig varför över hälften av alla mammor blandar in advokat och kräver enskild vårdnad vid skilsmässa? Är det att sätta barnen i centrum? Vid skilsmässa verkar det inte finnas några gränser för vad kvinnor gör för att hävda sin makt! Gör man så för att man är orättvist behandlade inom många andra områden i samhället?
Det finns också män som har 1-2 halvtidsjobb och samma regler gäller för dem och de kvinnor som jobbar på min arbetsplats har alla mer i lön för samma arbete som jag har. Det är komplicerade frågor och skulle man se det utifrån kön så skulle detta innebära att jag i de flesta situationer är en kvinna och det tror jag inte att jag är.

Reply
Fior i Västra Götaland

Man kan också fråga sig varför över hälften av alla mammor blandar in advokat och kräver enskild vårdnad vid skilsmässa?
??? Vilka data utgår Du från här? 90 % av alla barn i Sverige har gemensam vårdnad.

Javisst finns det män som har deltidsjobb, men det är en förkrossande majoritet kvinnor som deltidsjobbar. Inom traditionella mansyrken skapas helt enkelt inte anställningar mindre än heltid.

/Marita

Reply
vmm

Appropå inget så är ju kvinnor så mycket mer sjukskrivna än män. Minns inte siffrorna just nu men skillnaden mellan män och kvinnor är anmärkningsvärd. Kommer jag ihåg siffrorna rätt så är kvinnor 30-40% sjukare än män! Det är ju helt… SJUKT (för att använda ett lämpligt ord)! Det pratas väldigt mycket om löneskillnaderna mellan män och kvinnor men det pratas väldigt LITE om att kvinnor har så mycket sämre hälsa och är så mycket mer sjuka.

Jag kräver en utredning här. En SOU. Jag vill veta varför det är så stor könsskillnad här och varför så många fler kvinnor är sjuka.

Reply
vmm

Appropå det här med att Fi vill införa begreppet “slipsar” för det som jag antar är män… Okej… jag är man och visst har jag haft slips på mig så jag fattar vad ni menar. Jag är en “slips”. A och O för Fi är ju att vi könsdefineras men kanske släpper dom lite på det här med könet och kallar oss slipsar och “högklackar” istället. Queera personer göre sig nog icke besvär här haha för Fi aint gonna like you… Du är slips eller högklackad. Du ÄR det. Kuk eller fitta. Kön, kön, kön. Du defineras av och enligt ditt kön.

Jag känner mig inte bekväm med att kallas för slips men haha okej… “Jag är en slips”… tittar man sig i spegeln 20 gånger och har på sig en slips så vänjer man sig kanske. Man måste säga “jag är en slips” och “jag är inte en kvinna”. Det kanske hjälper.

Nej men Fis kamp för att upprätthålla könsskillnader tror jag funkar jättebra. “Slips”, haha!

Reply
vmm

Slipsar är ett värdeladdat ord. Fi gör också sitt bästa för att ladda det med mer värde. Det finns också värdeladdade ord för kvinnor som tex hora och slyna men jag tycker man ska göra sitt bästa för att sådana ord ska få mindre värdeladdning och orden ska få minskad könskoppling.

Hoppas slipsarna, eller vad ni nu kallar männen, tänker efter inför nästa val.

Reply
veronicasvard

Haha… jag som precis var på vippen att skriva att “kokosnötpartiet” kanske också var en röst på Feministiskt initiativ… men visst – vmm kan få den 😉

Reply
vmm

Det kan såklart vara fel på mig men jag känner inte riktigt att jag förstår vad du vill säga i det här inlägget.

Reply
Fior i Västra Götaland

Det är såklart rätt av Dig att inte förstå: gjorde nämligen inte jag heller när jag klickade “publicera” i natt…:) Men jag ooooorkade inte korrigera då, utan gör det under dagen.

/Marita

Reply
Tupolew

Sverige är världens mest jämställda land.

Det enda orättvisa är att man tjänar mycket mer på att börja jobba direkt och sedan gnida åt sig lite bidrag, vara “utbränd” ett par år och lite a-kassa på toppen istället för att utbilda sig och jobba.

Reply
Fior i Västra Götaland

Att tillhöra världens mest jämställda länder, innebär ju inte att det är jämställt. Vi har lååångt kvar till lika villkor.

Jaa, Du…. “gnida till sig lite bidrag”, vara “utbränd” och “a-kassa på toppen”. Fråga de som är drabbade, hur rättvist de har det.

/Marita

Reply
vmm

Har du någon aning om hur Feministisk initiativ ställer sig till olika pensionsåldrar för män och kvinnor? Det är ju något som finns i flera i EU-länder. Män har högre pensionsålder (och det kan ju sättas i perspektiv av att kvinnor har högre medellivslängd – ska man utgå från medellivslängden och strikt ekonomiska principer så borde ju pensionsåldern vara högre för kvinnor).

Men är olika pensionsåldrar beroende på kön bra? Underförstått i den frågan ligger att jag tycker det är helt enormt konstigt med olika pensionsåldrar och jag tycker det är konstigt att frågan inte ligger uppe på bordet för debatt. Ett parti som kämpar för jämställdhet som Fi borde ju kämpa för samma pensionsålder för män och kvinnor, eller möjligen för att män ska ha lägre pensionsålder än kvinnor om man nödvändigtvis vill “genusanpassa” pensionsåldern.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM

Vi har inget förslag om olika pensionsåldrar pga av kön. Och mig veterligen har det aldrig varit på tapeten. Däremot kräver vi att det är olagligt att diskriminera kvinnor vid pensionsförsäkringar pga av deras förväntade livslängd. Men finns ju en uppsjö av olika pensionsåldrar i dag, beroende på avtal. Kolla ex. AMF:s styrelse, där en del, bl.a. Elmhagen kunde gå vid runt 60 år? Hade varit väldigt intresasant att kartlägga näringslivstopparnas egentliga pensionsålder..med kön som en variablel, förstås…

Att män världen över har kortare medellivslängd, beror på skillnader i livsstil. Så om män vill leva längre, är Fi med sin kritik av de traditionella könsrollerna, räddningen.

“Riskfylld livsstil
Förklaringen till skillnaderna i livslängd ligger snarare i mäns beteende än i deras benägenhet att bli sjuka. Det är deras våldsamma livsstil som tar livet av dem i förtid. Män dör betydligt oftare av trafikolyckor, krig, alkohol, våld och självmord.” http://www.suntliv.nu/AFATemplates/Page.aspx?id=939

/Marita

Reply
vmm

Det du säger i din kommentar om att mäns lägre medellivslängd beror på livsstil är intressant. Dels tycker jag det är intressant som du säger att män inte kan förväntas att leva lika länge med tanke på sitt leverne.

Sedan tycker jag det är intressant att det verkar så himla lätt att säga att män lever kortare pga av hur dom betér sig när det vore fullständigt omöjligt ur någon slags politisk korrekt synpunkt att säga att “det är ju inte konstigt att kvinnor får lägre löner och inte blir chefer med tanke på deras livsstil”. (jag tänker spontant på att stanna hemma och ta hand om barn och att inte ta risker)

Det är mycket möjligt att männens starkare engagemang för arbetslivet leder till en kortare livslängd men kör man på den analysen så måste man ju kunna säga att det är kvinnornas livsval som leder till lägre lön och färre chefsposter. Pekar man ut männen som ansvariga för att dom dör tidigare pga livsval så måste man kunna peka ut kvinnor som ansvariga för lägre löner osv. Vågar du det? Du vågar peka ut män för sin egen olycka men vågar du peka ut kvinnor för sin egen olycka? I feministkretsar är det säkerligen hur lätt som helst att peka ut män som att “dom får skylla sig själva” (citatecknen ska inte tolkas konkret utan det var ett sammandrag) men hur skulle det tolkas att säga “kvinnor får skylla sig själva när dom får lägre lön. Dom har valt en livsstil som omöjliggör att dom kommer att få lika stor framgång i arbetslivet som vad män får”.

Fundera en smula på hur reaktionerna skulle vara om du sa att anledningen till att kvinnor får lägre lön och slås av sina makar beror på kvinnornas val av öde.

För övrigt är kvinnors högre medellivslängd inget som ska tolkas som en naturlag. Kvinnors medellivslängd var kortare än mäns förr i tiden (jag pratar Grekland för ca 2000 år sedan för då förde man någorlunda noggranna anteckningar om födslar och dödslar). Min tolkning av att kvinnor då hade en lägre meddellivslängd är att födslar genom slidan är en påfrestande grej för en kvinna hur man än ser på saken. Även om dom bästa läkarna och alla möjliga medicinska resurser som dom kände till för sisådär 2000 år sedan sattes in så tvivlar jag inte på att en födsel kunde bli en väldigt riskabel grej och att det kunde sluta med att både kvinnan och barnet dog.

Jag slås av en fundering om hur många tragedier som egentligen hänt under människans historia. Otaliga kvinnor har känt fruktansvärd smärta. Dom har blött och dött. Och barn har dött. Det har liksom inte funnits någon hjälp att få. Självklart har alla människor som fanns runt omkring födseln försökt rädda, trösta, lindra.

Tänk dig en 14-årig flicka som ligger i en grotta för sisådär 30.000 år sedan. Hon är gravid och ska föda. Alla som kan något som helst om födslar samlas kring henne. Men vad hände? Helt säkert så fick hon väldigt ont och det fanns inget sätt att lindra hennes smärtor och det var stor risk för att både hon och barnet skulle dö.

Jag blir nästan tårögd av tanken att förmodligen så är det på det här sättet som människor skapats. Människosläktet. Det här med någorlunda säkra födslar i Sverige på 1900-talet är i sammanhanget en parantes. Du har kommit till genom en mängd osäkra födslar där kvinnorna känt fruktansvärd smärta och riskerat sitt liv. Till slut blev det du som levde!

Jag tycker det är fantastiskt att tänka på det! Att någon kvinna låg där i en grotta och led och kämpade och riskerade sitt liv för att föda ett barn som typ 30.000 år senare skulle föda mig. Jag blir nästan tårögd.

Jag tror också att om den där kvinnan i grottan för 30.000 år sedan ville något, förutom att slippa smärtan och rädslan för att dö, så ville hon att barnet hon skulle föda är friskt och själv kan få barn och sedan kan barnbarnes barnbarn (osv) sedan skriva om henne på internet 30.000 år senare.

Låt oss inte göra henne besviken.

Jag är fylld av vördnad och respekt för den kvinna som för typ 30.000 år sedan födde det barn som sedan efter massor av generationer födde mig.

Reply
Fior i Västra Götaland

Fundera en smula på hur reaktionerna skulle vara om du sa att anledningen till att kvinnor får lägre lön och slås av sina makar beror på kvinnornas val av öde.
Men vem har pratat om “val”? Inte jag iaf. En livsstil enligt traditionella könsroller är mkt sällan ett medvetet val. Machomankulturen väljs inte, den fostras man in i.

Kvinnor dör även idag vid födslar – ett gigantiskt problem över världen. Vi behöver inte gå 30 000 år tillbaka, det räcker att vi går ett par tusen mil till våra medmänniskor i andra länder.
/Marita

Reply
Jenny

Hej Marita!

Ja, barnen är som vanligt den grupp som drabbas värst. Att vara sjuk är svårt, att vara sjuk och förälder är gräsligt, att vara sjuk utförsäkrad förälder kan jag inte ens tänka mig.

Välkomna till RESURS; Nätverket för de alla sjuka och utsatta! (http://resurs.ning.com)

Jenny

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Jenny

Håller absolut med! Att “gå i någon annans skor”, skulle sannerligen behövas. Om de som beslutat om sjukförsäkringen, tillbringade 1 vecka som utförsäkrad ensam förälder, ja som utförsäkrad öht, hade ingen, absolut ingen tryckt på “ja-knappen”.

Tack för ert viktiga arbete!

/Marita

Reply
Mattias

Ditt resonemang håller inte, om de som inte håller med sd går ur kyrkan och inte kan rösta så ökar ju deras makt.
Svk är förmodligen världens mest progressiva kyrka vad det gäller kvinno- och hbtfrågor, detta kan förändras om de positiva krafterna ger bort makten till svartrockarna. Rösta i kyrkovalet!

Reply
Patrik Ohlsson

Jag gick själv ur Svenska Kyrkan för ca 10 år sedan, och slipper därmed bidra ekonomiskt till det politiskt korrekta majoritetsstyre som för en avskyvärd politik och förstör Svenska Kyrkan. Det sker till priset av att jag själv inte får rösta i kyrkovalet, men det kompenserar jag med att mobilisera alla jag känner som är med i Svenska Kyrkan att gå och rösta på Sverigedemokraterna den 20 sept.

Du hänvisar till Humanisterna. Intressant. De om några är, jämte SD, en stark anti-islamistisk kraft i Sverige. Vet du egentligen vad du hatar resp. vad du stöder?

Här kan du läsa och lära och SD’s kyrkopolitik:
http://fadernaskyrka.se/

Ps. “Demokratifientliga”… är det din benämning på åsikter som inte överensstämmer med dina?

Reply
moder jord

Jag har själv funderat på lämna Sd p.g.a kvinnoföraktet och den fundamentalistiska religiösa inriktningen som man kan utläsa genom partiets kyrkopolitiska manifest.

Många stirrar sig blinda på deras “invandrartjat” och tyvärr kanske inte många kommer att upptäcka sanningen i tid innan det är försent.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Mattias
Har tänkt precis som Du skriver: att man måste stanna kvar för att mota svartrockarna. Och det har tagit fler år att fatta beslut o att lämna. Är troende, men vill ha en sekulär stat på lika villkor. Att det inom kyrkan öht diskuteras om könsneutrala äktenskap var droppen som fick bägaren att rinna över.

Hej Patrik
“Demokratifientlig” använder jag här när man som SD motverkar alla likas värde. Är man emot hbt-personers lika rätt, vill man inte att kyrkans personal skall arbeta mångkulturellt – då handlar man antidemokratiskt. En del skulle kalla det antikrist om man utgår från kärleken till sin nästa som den röda tråden i Jesus budskap.

Att hänvisa till Humanisterna är väl ganska självklart, eftersom de strävar efter en sekulär stat. Anti-islamsk???? De är emot all religiös påverkan i samhället. Skitsamma kristendom, judendom, islam.

Hej Moder Jord
Det är symptomatisk: föraktet mot invandrare, kommer nästan alltid med 2 bilagor: kvinno- och hbt-förakt. Och med kvinnoförakt kommer invandrar- o hbt-förakt. osv osv. En 3-enighet sas. Apropå religionen…Och absolut – rekommenderar alla att läs länken som Patrick lämnar. Texter som roat och oroat mig många ggr.

/Marita

/Marita

Reply
Mamma till kroniskt sjuk ung man

Svininfluensan – dold agenda?

Nu ska svininfluensan och smittspridningen inte längre kartläggas, är du sjuk och uppsöker vården får du inte reda på om det är den du har så att du kan få antviral behandling inom 2 dyng från insjuknandet enligt smittskydsinstitutets hemsida. Nu väljer socialstyrelsen att köra över dem och mena att antivirala medel ska skrivas ut mer restrektivt. Den svensk som blivit allvarligast sjuk hittills blev hemskickad utan antivirala medel med rådet om att ta alvedon eller motsvarande… killen på 22 år blev sen livshotande sjuk.

Man ska själv ta ansvar för att inte smitta andra med det man inte vet om man egentligen har…

Som nuläget är så drabbas mestadels yngre med kroniska lung-hjärt-diabetes-mfl sjukdomar hårdast. En “utrensning” bland dessa skulle minska utgifterna för sjukvård under många år framöver, än bättre än när de drabbar gamla på vårdhemmen.

Kan det vara på det viset som svininfluensan kan vara vår tids räddning för välfärden?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej
Suck, tack för infon….Ja, man kan verkligen börja undra. Det Du beskriver blir ju ett Moment 22 och oerhört allvarligt för de redan utsatta. Läste nyss i dagens Göteborgs-Posten om att Sahlgrenska inför stopp för dyra mediciner för nya svårt sjuka. Läkaren måste ansöka till ett medicinskt råd för att få skriva ut. Finns ingen länk för dagens artikel men det har varit på tapeten ett tag http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=500262 (GP juni 2009).

/Marita

Reply
Nineve

Det finns endast ett sätt att motarbeta Sd i svenska kyrkan och det är att rösta på ett icke partipolitiskt alternativ som POSK eller Frimodig Kyrka. Detta eftersom de vill ha ett icke partipolitiskt demokratiskt valsystem (i likhet med exempelvis idrottsföreningar).

De politiska partierna har konserverat det partipolitiska valsystemet från stadskyrkotiden och det håller dörren öppen för Sd. De har vidare underlättat för dem genom att införa direkta val till kyrkans högsta instans, Sd behöver altså inte något lokalt församlingsengagemang för att bli valda till kyrkomötet.

Reply
Fior i Västra Götaland

Håller med om att det partipolitiska systemet måste brytas upp. Men absolut inte genom att rösta på Frimodig Kyrka:
FRIMODIG KYRKA anser därför att Svenska kyrkan inte kan viga samkönade par ifall vi får en könsneutral äktenskapslagstiftning i Sverige. Om riksdagen inför en könsneutral äktenskapslagstiftning bör Svenska kyrkan lämna ifrån sig vigselrätten Ur Frimodig kyrkas Valplattform

OCH som anser att kvinnoprästmotståndare visst kan vigas till diakon, präst och biskop Karin Långström Vinges Blogg

Röstar man på Frimodig Kyrka, skall man också veta att Yngve Kalin som samlade homofobiska präster över landet här prästerna i Västra Götaland , representerar FMK på Kyrkomötet

Göran Landgren, känd kvinnoprästmotståndare från Skene, uttalade sig om att ta emot nattvarden av en kvinnlig präst, i detta fall en domprost :

– Jag skulle själv vara tveksam till att delta i ett sådant sammanhang, och tror att vissa kyrkobesökare skulle vägra gå fram till mässan. Det vore inte rätt mot Karin Burstrand att utsätta henne för den markeringen, säger Göran Landgren. BT Göran håller seminarie för FMK under rubriken: Vägar till växt i församlingen FMK:s seminarier Tja, den vägen beträdes iaf inte av kvinnor…..

POSK är öppnare, men anser ändå att det är OK för enskilda präster att vägra viga samkönade par:
Trossamfund erbjuds möjlighet att ansöka om vigselrätt. POSK anser att det för enskilda präster inte ska föreligga skyldighet att förrätta vigsel. För POSK är detta en nödvändighet för att Svenska kyrkan ska kunna ansöka om vigselrätt. POSK

Alltså: Sorry, men vare sig FMK eller POSK är alternativ.

/Marita

Reply
Nineve

Vigselskyldighet för präster skulle vara mycket problematiskt, någon sådan plikt finns inte idag. Exempelvis kan en präst då säga nej om han/hon misstänker att äktenskapet är arrangerat eller att någon av parterna inte vill ingå äktenskap. Vigselplikt för präster skulle skada framföralt kvinnor som lever under patrialkala familjeförhållanden.

Frågan är om det är värt det priset för att tvinga de präster som inte vill (som något homosexuellt par förmodligen adlrig vill boka), när det endå finns många villiga präster tillgängliga.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen

När det gäller tvångsäktenskap vill inte ena parten (eller båda), medan det i samkönade äktenskap är en ömsesidig kärlek. Det går liksom inte att jämställa dessa 2 helt olika grunder för äktenskap. Problemet som jag ser det, är att man ser mellan fingrarna på direkt diskriminering, som anger att människor har olika värde. Anser att hbt- och kvinnofobiska präster inte har i kyrkan att göra öht, att kyrkan måste sluta dalta genom avstegsregler som gör att diskrimineringen kan fortsätta.

/Marita

Reply
Kobolt

Anna Sjödin ångrar ingenting. Det är precis i linje med en god Socialists hållning: arrogans, intolerans och elittänkande – vi har rätt och ni har fel. Bevare oss väl…

Reply
ankeborg

Anna Sjödin, Mona Sahlin etc. är bland det bästa som hänt för svensk politik på länge. Mycket ska till för att få svenska folket att bryta gamla mönster, men äntligen verkar många inse att det inte går att låta ett parti regera alltid. Till slut tar idéerna slut – voíla!

Reply
David

Komiskt att ett rasistparti som FI gillar en dömd rasist. Ni är verkligen patetiska.
FI är rasister för att dom trots sin iver för kvinnor, skiter fullständigt i alla förtryckta kvinnor från U-länder som kommer hit.
FY för FI och gudrun AVschyr-man…

Reply
Markus Wolf

Hej alla! Jag stöttar Anna Sjödin till 100% och tror oxå på henne även om hon kanske sagt olämpliga ord. Hon e ett bevis på att hela det politiska systemet är ett skämt och vakter har inte alltid rätt. Jo jag har själv jobbat som en sådan under ca 16 år dock har jag nu slutat. Hon e oxå en jävel på att slåss vilket är lite festligt.

MVH Markus

Reply
Fredrik

Många Sverigedemokrater som är här och skriver ser jag. Även jag stödjer Anna till 100 %.

Reply
john olsson

Detta måste vara ett dumt skämt, eller visste inte mr. Björklund att Sverige redan kryllar av högutbildade arbetslösa?

Reply
Nineve

Vigselplikt innebär att präster måste viga alla, någon sådan plikt finns inte idag, har hört runt bland partierna och det finns inte hos någon något förslag om vigselplikt som innebär att präster kan säga nej om det finns misstanke om arrangerat äktenskap.

Även en könsneutral ordning innebär diskriminering. Är det så att äktenskapet definierar människans värde måste du motivera varför äktenskap inte ska vara för alla. Homo och hetro par är inte “alla”. Exempelvis ställs fortfarande alla icke sexuella relationer utanför…varför har de inte samma värde?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen Nineve
Håller absolut med Dig:

Även en könsneutral ordning innebär diskriminering. Är det så att äktenskapet definierar människans värde måste du motivera varför äktenskap inte ska vara för alla. Homo och hetro par är inte “alla”. Exempelvis ställs fortfarande alla icke sexuella relationer utanför…varför har de inte samma värde?

Fi vill ha en samlevnadsbalk som inte bygger på en parrelation (kan förstås göra också), alltså det Du beskriver. För ex. juridisk trygghet. Men det är en diskussion o vigseln i kyrkan är en annan. Utgångspunkten var just synen på sex: Att det ff finns åsikter om att sexuell läggning spelar roll för värdet av en människa. Här har ju uppenbarligen sex en avgörande betydelse. Eller pratar vi förbi varandra?
/Marita

Reply
Moa

Man undrar när vi ska få ett budgettak för våran asylpolitik, är det inte dax att strama åt där, speciellt nu när alla kurvor pekar neråt.

Reply
tinky

det här med utbildning istället för jobb är löjeväckande, ja.

det finns sjukt många utbildningar som ur arbetssynpunkt är helt värdelösa. Man får inte jobb bara för att man är utbildad, vad jag märkte bland alla jobbansökningar jag gjorde medan jag var arbetslös var att de flesta gav självaste fan i att jag är “högutbildad”, eftersom de naturligtvis främst är intresserad av att jag klarar föreliggande arbetsuppgifter. Att man ska utbilda sig i brist på bättre saker att göra fungerar inte så bra det heller. Visst, man gör något, men vetskapen om att det är stor chans att det ut jobbsynpunkt är relativt betydelselöst med många olika utbildningar gör att man känner sig lika hopplös som innan.

ska en sån här insats sättas in så ska det -enbart- vara frågan om utbildningar som leder till jobb, och bara så många platser som behövs bör tillsättas.

Reply
vmm

Jag trodde faktiskt att ett extra stöd till kommunerna under en lågkonjunktur skulle falla Fiorna i smaken, men tji fick jag.

Kommunalanställda (och dom som är beroende av kommunens tjänster) kommer säkert att jubla om det inte blir något extra bidrag från staten. Eller så inte.

Men okej, skit i det då. Kallas det nålpengar (ingen vet hur mycket det handlar om, det enda som nämnts är “miljarder”) så skiter vi väl i det då. Inga extra pengar till kommunerna. Är du nöjd då?

Fast din budgetdisciplin imponerar på mig. Man ska alltid hålla i pengarna och tänka på att göra av med dom på rätt saker och inte göra av med dom på fel saker. Vad som är rätt och vad som är fel avgörs så klart politiskt. Jag trodde kanske att Fi var med på att det är en bra idé att ge kommunerna mer pengar nu i en lågkonjunktur men det verkar alltså som att där håller man portmonän stängd.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Eva
Bra om vi är många som ser bedrövelsen!

Hej John
Håller absolut med.

Hej Moa
Taket är tvärtom på tok för lågt, problemet är att vi öht inte ser människor som behöver skydd.

Hej Tinky
Det är en akutlösning utan vare sig tanke eller framförhållning. Vilket präglar slakten av välfärdssystemet: arbetslöshetsförsäkringen som justeras då o då när man ser att det inge funkar, sjukförsäkringen där man inte ha en susning om vad som skall hända med de utförsäkrade. Hafsig o slarvig politik.

Hej VMM
Du får nog läsa på vår politik, tror jag bestämt… 🙂 Fi tänker långsiktigt och hållbart. Pengarna till kommunerna ges ju här för att täcka ökade kostnader för socialbidrag. Som ökar pga av Alliansens försämring av trygghetssystemen + att man låter arbetslösheten skena utan åtgärder. Satsa miljarderna på rätt sätt, så genererar det ännu mer pengar o inte minst: välmående.

/Marita

Reply
vmm

Fiavg skrev: “Du får nog läsa på vår politik, tror jag bestämt… Fi tänker långsiktigt och hållbart. Pengarna till kommunerna ges ju här för att täcka ökade kostnader för socialbidrag.”

Om att läsa på… tja… Instinktivt så brukar jag tro att politik som gynnar kvinnor kommer Fi att ställa sig positiv till. Jag lyfter på min cylinderhatt och bugar och erkänner att jag hade fel.

När det gäller statsbidragen till kommunerna så är det ju upp till kommunerna hur dom vill använda dom. Det här med öronmärkta pengar om vad det ska gå till och inte har visat sig inte funka. Får kommunen en extra miljon till skolan så innebär det att kommunen kan minska anslaget till skolan med en miljon utan att någon märker det och så kan man satsa en miljon på en ny skridskohall. Nej, nu talade mitt cyniska jag. Och det är inget fel på skridskohallar. Snälla, slå mig inte 😉

Men extra pengar till kommunerna leder förmodligen till att personal inte behöver sägas upp och att den kommunala servicen kan fortsätta fungera.

Det spelar ingen roll om bidraget går till ökade socialbidragskostnader för det är ju en och samma plånbok. Minskar socialbidragen så kan kommunen satsa på annat.

Men socialbidragen är i allmänhet en ganska liten del av en kommuns budget. Utan att ha googlat så har jag för mig att socialbidragen i min kommun ligger på runt 60-70 miljoner per år och kommunens budget ligger på 3-4 miljarder per år. Ingen kan neka till att 60-70 miljoner kronor är mycket pengar men i jämförelse med en budget på 3000-4000 miljoner så…

Reply
veronicasvard

Tröttsamt. Som om familjen inte vore ett kollektiv? Och någon får gärna förklara för mig hur det går att uppnå jämställdhet genom att hålla mammor kvar vid spisen för en liten veckopeng.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Veronica
Håller absolut med: “kollektivet” sägs tillhöra “vänstern”, där också vi placeras då o då…samtidigt som kärnfamiljen är kollektivet personfierat (eller kollektiviserat..:). Och “individen” som kramas av högerkanten saknar sällan ett specifikt kön (manligt). Iaf om det handlar om “frihet” i samma andetag.

/Marita

Reply
Nineve

Ja det gör vi. Äktenskapet är inte värdegrundande för människan. Människan har ett värde i sig själv helt oberoende av vilka avtal eller juridiska samlevnadsformer hon ingår i eller inte ingår i.

Att använda alla människors lika värde som ett argument är altså helt meningslöst. Att alla människor är lika mycket värda tycker nämligen både de som är för och de som är mot en könsneutral vigselordning.

Reply
Patrik Ohlsson

Tittade in här igen lite av en slump. Debattens takhöjd låg inte oväntat på 2 millimeter. Verkligen sagolikt trötta vänsterfloskler enligt: Tyck som jag, annars sprider jag lögner om dig och kallar dig odemokratisk! Underbart.

Moder Jord: Oh nej snälla, lämna oss inte 😉

Marita: Du var inne på HBT. Gillar du länkar från mig så kolla även denna: http://patrikohlsson.wordpress.com/2009/08/04/pridefestivalen-uppviglar-till-hat/
Jag betvivlar dock att det får dig att förstå vilka krafter det är som sår hat, rasism och destruktivitet.

Nineve: Icke-partipolitiska alternativ i kyrkovalet hade inte varit fel om de bara haft någonting eget att komma med. Men de agerar ju bara förlängd Qvisling åt riksdagspartierna! Det är samma politiskt korrekta uttjatade svenskfientlighet, mångkulturvurm, fjäsk för islam. Det står folk upp i halsen!

Reply
Nineve

Patrik, ur Frimodig Kyrkas valprogram:

Kraven på anpassning till rådande värderingar och mönster är stora i dagens samhälle. I sin iver att behålla så många medlemmar som möjligt har Svenska kyrkan alltmer försökt att ändra i det kristna budskapet. Den kristna kyrkan är kallad att leva i sin samtid, men utan att ge avkall på sin kristna tro. Genom att vara fast rotad i Guds ord kan Svenska kyrkan möta dagens människor frimodigt, utan att avskärma sig ifrån omvärlden. FRIMODIG KYRKA vill att Svenska kyrkan frimodigt skall leva i världen men inte av världen. Svenska kyrkan får inte vara rädd för att också gå emot tidsandan, när så krävs, för att stå upp för det glada budskapet om Jesus Kristus, som Vägen, Sanningen och Livet.

Invandrarfientligheten breder ut sig i Sverige. Vi är som kristna skyldiga att hjälpa och stötta invandrare och flyktingar. FRIMODIG KYRKA stöder Svenska kyrkans ledning, då den aktivt och kraftfullt tar avstånd ifrån invandrarfientliga krafter i samhället.

FRIMODIG KYRKA önskar se Svenska kyrkan bekänna att Jesus är Vägen, inte en väg bland många, och att Jesus är Sanningen, inte en sanning bland andra. Som en konsekvens av detta skall inte s.k. mångreligiösa “gudstjänster” firas i Svenska kyrkans lokaler eller med hennes personal inblandade. Alla människor, oavsett religionstillhörighet, är lika mycket värda. Religionsdialog kan vara ett värdefullt verktyg i arbetet för att främja fred och försoning

Enda sättet att någorlunda säkerställa demokratin i Svenska kyrkan är att partipolitiseringen upphör.

Reply
svalin

Det är ganska anmärkningsvärt att kvinnan fortfarande ses som den primära föräldern och förutsätts ta mest ansvar. har man skaffat barn bör båda parter lägga ner tid och engagemang i barnen.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Svalin
Ja, verkligen märkligt. Bra beteckning på mamman som primär förälder. Mamma primär, pappa sekundär.

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Verkligen…fel arbetsort och för lite arbetstid…. 🙂 Men är man arbetslös så är man ju skyldig att flytta för arbete. Och deltid kanske inte heller är giltigt förfall:

“Arbetsinkomsten
Om inkomsten i det anvisade eller erbjudna arbetet inte understiger 90 procent av dagpenningen i arbetslöshetsförsäkringen betraktas arbetet som lämpligt.” AF

Så det finns en hel del arbetslösa (läs kvinnor pga av relationen ersättningsnivå – arbetstid), som kan tvingas söka detta jobb.
/Marita

Reply
vmm

Det där med skyldighet att flytta och skyldighet att ta arbete om lönen inte är alltför låg är, vad jag vet, något som inte tillämpas strikt. Jag tycker dagens system är ganska bra eftersom det talar om att i princip är man skyldig att flytta och ta vilket jobb som helst men i praktiken kan man inte tvinga folk till sådana saker.

Angående annonsen så vore det intressant att följa upp vem som får jobbet. Tror du det är en man eller en kvinna? Min fördom säger mig att det är en kvinna.

Reply
Fior i Västra Götaland

“Fördom”, fniss 🙂 En “hushållerska” med “klassiskt moderliga egenskaper” och med en “låg ekonomiskt förtjänst” på “deltid”. Tja, det är ju jääätteklurigt att lista ut vilket kön man söker… Kanske ändå bäst Du söker så att Du kan visa att det visst är jämställda förhållanden som råder.. 🙂
/Marita

Reply
vmm

Nja, vi får väl se om jag söker. Jag är som sagt inte överförtjust i att flytta och det där med deltid. Men jag tycker jag har någorlunda rätt bakgrund (som bland annat husmor) så det är ju inte helt fel för mig.

Länsstyrelsen sökte förresten en husfru härommånaden till landshövdingens residens här i Gävleborg. Jag kände mig lite underkvalificerad så jag sökte inte. Kanske borde man kolla om det var en man eller kvinna som fick det jobbet…

Reply
Ragnar Danneskjöld

Hej Marita m fl,

Fundera på följande scenario.

Steg 1:

Kommun A:s skattesats 32%
Kommun A:s skatteintäkter 100
Kommun A:s budget 100

Steg 2:
Världskonjunkturen viker. Skatteintäkter sjunker till 90.

Vad göra?

Höja skatten? Eller skära i kommunens utgifter?

Ponera att Kommun A väljer att höja kommunalskatten till 35,5% (100/90*32), för att kunna bibehålla den gamla servicenivån för sina kommuninvånare.

Vad händer med kommunens attraktionskraft för arbetsföra individer?

Vad händer med sysselsättningen i kommunen?

Den sjunker med mycket stor sannolikhet.

Minskad sysselsättning och sannolik nettoutflyttning av arbetsföra individer till andra kommuner med betydligt lägre skattetryck betyder för Kommun A:s del att skatteintäkterna sjunker.

Vad göra?

Höja skatten ännu mer? Om detta är er lösning, var går smärtgränsen för skattebördan för individen?

Minska kommunens utgiftssida? Om detta är er lösning, vilken typ av välfärdstjänster prioriterar ni att skära i?

Hur resonerar ni?

Mvh,
Ragnar D.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Ragnar

Vad göra? Höja skatten? Eller skära i kommunens utgifter? Eftersom svaret är ingetdera, ger jag en längre förklaring med exemplifieringar hur Fi ser på välfärd. Med en perifer start i Din utsaga över kommunens attraktionskraft som minskas genom skattehöjning och som medför sannolik nettoutflyttning.

Nja, flyttmotiv varierar över såväl tid som rum och skattehöjningar har inte varit den mest framträdande orsaken. Observera att jag inte propagerar för skattehöjningar, utan är mest en reaktion mot själva antagandet. Medan 1970-talet påverkades av arbetsmarknadens behov, följt av studier under 1980-talet och1990-talet var sociala och miljömässiga skäl mer framträdande. De senare skäl som förenklat skulle kunna sägas vara Fi:s syn på välfärd. Ex. flyttorsaker Malmö:

”De väsentligaste flyttningsorsakerna är bristande trygghet. Till trygghet räknas en trygg miljö, få yttre störningar och god uppväxtmiljö för barnen. Tre fjärdedelar anser att en trygg miljö är en orsak som talade för flyttning. Viktigt är också tillgången till önskad bostad, bostadens storlek och boendekostnader. Kommunal service, kommunalskatt och kollektivtrafik anses inte vara lika viktig” Flyttlassen kommer och går

Just trygghet är ett av huvudbegreppen i Fi:s vidgade välfärsbegrepp. Välfärden är ett verktyg och därmed inte endast en tjänst, som levereras och (för)brukas till en kostnad. Istället menar vi att välfärd generar välfärd. Ex. är ett liv fritt från våld, välfärd. Socialstyrelsen beräknar kostnaden för våld mot kvinnor i hemmet till ca 3 miljarder/år + transfereringar i form av sjukpenning och socialbidrag på 690 miljoner kronor + kostnader för psykiatrisk vård, tandvård etc, ca 3,8 miljarder. Kostnader för våld mot kvinnor – En samhällsekonomisk analys På kommunnivå lägger ex Göteborgs Stad minst 26 miljoner kr, inte heller här är allt medräknat.

Ändå är medvetenheten om kostnaderna för våldet helt frånvarande på samtliga offentliga nivåer. Istället fokuseras energi på att ta fram besparingar för skola och omsorg, för kultur och fritid. Eller skattehöjningar. Samtidigt som det finns stora pengar och (självklart lidande) att spara genom sociala investeringar, som åtgärder mot våldet ovan. Pengar som går tillbaka till systemet och som innebär att skatter inte behöver höjas. Eller att skära i kommunens utgifter. Ett annat exempel är psykvården och självmord:

”Ett suicid kan värderas till 18 680 000 kronor varav 1 790 000 kronor avser de direkta och indirekta kostnaderna medan 16 890 000 kronor värdet av ett statistiskt liv. Om vi tar exemplet ovan med åtgärden som leder till ett inbesparat liv skulle, med denna värdering, åtgärden kunna kosta upp till 18,7 miljoner kronor för att det skulle vara samhällsekonomiskt lönsamt att genomföra. Om vi dessutom antar att, som en följd av åtgärden, antalet självmordsförsök minskar med 6 stycken är åtgärden samhällsekonomiskt effektiv om åtgärdskostnaden är mindre än 37,1 miljoner kronor (1*18,68 + 6*3,075). (2001 års prisnivå, Maritas komm.) Suicid och samhällsekonomiska kostnader Räddningsverket

Vi hör aldrig landstingspolitiker som försvarar dyra behandlingshem genom att hänvisa till att det får kosta upp till 18,7 miljoner/vårdplats för att vara samhällsekonomiskt lönsamt. Och för en person med upprepade självmordsförsök 37 miljoner kr. Tvärtom läggs behandlingshem ned av besparingsskäl. Vilket är korkat ur såväl ekonomiskt som humant perspektiv. Välfärden är en investering som ger avkastning. Inte enkom en tjänst som produceras och konsumeras. Som ett socialt kretslopp.

Avslutningsvis innebär förstås det inledande svaret ”ingetdera” att samhället genomgår en rejäl make over.

/Marita

Reply
Erik

Pk är faktiskt för ingenting, Pk handlar om att vara MOT saker inte för saker. Pk är negativism (Thomsen & Stjernfelt) vilket är ganska lätt att bevisa.

1. Könsneutrala äktenskap i moskéer har jag hört exakt noll pk-positiva människor förespråka. Det handlar alltså mer om vilken religion man är MOT än nån omtanke om homosexuella annars hade det ju gällt alla kyrkor. Inte bara den som vissa anser är den starka.

2. Antirasism är ingenting man är för. Att vara antirasist är att vara mot rasism. Men då undrar förståss vän av ordning efter senaste tidens Nogger black debatt vad är rasism? Sd vill inte svenskar skall diskrimineras. Är inte det lika mycket antirasism som att tycka svarta inte skall diskrimineras? Skillnaden lär ha mer att göra med Marx syn på “de starka” än ha nåt med ras att göra. Annars hade det gällt alla, inte bara de som vissa anser “starka”

(Marx ansåg mindre makt ursäktade uselt beteende en åsikt som åtskilliga kriminella och använde som ursäkt. Men vilket samhälle fick de då med detta som ledstjärna? Ingen höjdare direkt)

3. Kön som social konstruktion är inget man kan vara för eftersom ingen någonsin har bytt kön genom träning (John Money försökte och misslyckades fullkomligt) medan alla transsexuella som byter kön gör det just ej socialt. Man kan vara mot könsroller däremot men är man då lika mycket emot alla könsroller? Nej åter begränsas motståndet mot dem som anses “starka”

Man kan inte vara för ett alternativ som inte existerar. Det är samma sak som att vara för ingenting. Ungefär som att rösta på ett påhittat parti i riksdagen. Att vara Pk är att vara mot de starka men i övrigt inte ta ställning för vem än man stödjer kan ju bli stark och då måste man ändra sig igen.

Mvh Erik

Reply
vmm

Kvinnlig eller manlig husfru söktes av länsstyrelsen i Gävleborg:

http://vakanser.se/jobb/till+slottet+soker+vi+manlig+el+kvinnlig+husfru/

Ansökningstiden har gått ut så det är nog ingen idé att söka nu.

Hur är en kvinnlig husfru? Och hur är en manlig husfru? En kvinnlig kanske är ett BettyBooptjej som helst inte tar ansvar och gillar rosa och hellre fnittrar än förhandlar och en manlig är en rejäl karl som gillar att rida häst med bar överkropp och peka med hela handen. Som Putin. Det är en riktigt manlig ledare.

Ganska förvirrat då av länsstyrelsen i Gävleborg när dom skrev ihop önskemålen om den nya husfrun. Eller vad menar dom? Vad har länsstyrelsen för uppfattningar om kvinnligt och manligt? Vore intressant att höra!

Reply
vmm

Ragnar: det är också intressant att FiaVG inte vill ha statligt stöd till kommunerna. Det statliga stödet handlar ju iofs inte om magiska pengar utan dom är ju skattepengar också. Men det är en viss skillnad. Kommunalskatten är en “flatrate” dvs alla betalar lika stor andel av sin inkomst oavsett om man är fattig eller rik.

Den statliga skatten däremot är inte en flatrate utan där beskattas högavlönade mer än lågavlönade (skulle man lägga någon slags könsaspekt på det, som Fi brukar göra, så är det att staten beskattar män hårdare (eftersom män tjänar mer)).

För man över beskattningen från kommunerna till staten, som sedan ger pengar till kommunerna, så är det ett sätt att minska flatraten och öka den progressiva beskattningen. Dvs dom högavlönade beskattas mer och dom lågavlönade beskattas relativt mindre. Snackar vi kön så beskattas män mer och kvinnor mindre.

FiaVG är nu motståndare till det här “skatteskiftet”, vilket förvånar mig, men så är det.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMMRagnar: det är också intressant att FiaVG inte vill ha statligt stöd till kommunerna……
FiaVG är nu motståndare till det här “skatteskiftet”, vilket förvånar mig, men så är det.

Men hallå..?? Du kan inte ha läst vare sig inlägget eller min kommentar till Din kommentar, eller handlar det bara om raljering? Inlägget kritiserade att nu plötsligt vill man fläska på med kommunmiljarder, när man själva medverkat till underskotttet iom den förda politiken. Björklund oroades av ökande socialbidrag istället för se hur man mest effektivt och långsiktigt investerar skattemedel.
/Marita

Reply
Paddan

Jag tror inte du ska tolka artikeln på detta viset. Att män och kvinnor har haft olika roller, och att detta har VISS biologisk grund är väl inte så märkvärdigt. Oxytocin hos kvinnor, vilket ökar under graviditet, är positivt för omhändertagandet om barnet. Männen har testosteron, vilket leder till aggressivt beteende osv. Kulturen och naturen runt omkring påverkar naturligtvis. Ett tufft klimat där överlevnad är nästan lika med 0, medför att männen offras för att jaga mat etc medan kvinnor stannar hemma för att deras reproduktionsförmåga är av yttersta vikt (mannen kan offras, krasst uttryckt).

Så biologi + natur + kultur + strukturer (lagar, regler, vanor) samverkar i ett komplext nätverk. Om du bara stirrar på biologi så framstår det som att män och kvinnor har olika roller, lägger du dock till ett historiskt perspektiv och ett litet mått av konstruktionism så inser man att allting kan och oftast förändras. Idag har vi andra valmöjligheter. Men att förändra strukturer som sitter så djupt, till viss del ända ner i våra hormoner och gener, är en enorm kraftansträngning.

Men att i detta glömma bort alla andra perspektiv och sträva efter en ouppnåelig balans mellan könen (eller oftast ett där kvinnor dominerar) är inte schysst heller. Feminismen, iaf på vänsterkanten, har en mycket farlig tendens att alienera sig med stora delar av samhället. Dels pga sin arrogans (“vi har genusglasögon, det har inte ni, alltså har vi rätt”) och dels genom att på ett subtilt sätt göra samma sak mot männen som kvinnorna fått utstå, vilket måste vara det mest omoraliska och lågstadieaktiga beteende man kan ha.

Var är en konstruktiv feminism någonstans? Och varför läser vi mest artiklar, i stil med denna, som pekar på hur “biologisterna” är farliga… med alltid en lätt ironisk och överlägsen ton. Antagligen används denna tonen för att “biologisterna” började att tala ner till kvinnorna så det är bara jämlikt på så vis att ge tillbaka med samma medicin.

Reply
Ragnar Danneskjöld

Då ser alltså steg 3 ut, enligt FI:s modell, så här:
Kommun A:s skattesats 32%
Kommun A:s skatteintäkter 90
Kommun A:s budget 100
Budgetunderskott 10

Er ”lösning” är alltså att kommunen ska budgetera för underskott (att de omstruktureringar ni vill göra gällande politik kring kvinnomisshandel och missbrukarvård skulle bidra i någon märkbar utsträckning till att motverka det uppkomna budgetunderskottet är mycket osannolikt), i stället för att ta ansvar för ekonomin. Handlingar får konsekvenser.

Budgetunderskottet måste finansieras med lån, som kommer att belasta kommande kommunbudgetar. Dylik oansvarig politik medför dessutom, sannolikt, sänkta kreditbetyg för kommunen från olika ratinginstitut med ytterligare ökade upplåningskostnader (pga högre låneräntor) som följd. Är det då enklare eller svårare att få bukt med ett budgetunderskott?

I steg 4 tillkommer alltså sedan, högst sannolikt, ökade upplåningskostnader, vilket betyder att kommunen måste besluta om att 1) låta budgetunderskottet skena (med än högre lånekostnader åren därefter), 2) höja skatten, eller 3) skära i välfärdstjänsterna (frågan är alltså, vilka?). Vad gör ni?

I en kommun som har hög kommunalskatt kanske inte människor som redan är starkt rotade i samhället överväger att flytta därifrån. Men många människor är inte lika starkt rotade och nutidens kommunikationsmöjligheter medför att allt fler människor, även de som är rotade, har allt lättare att ta dylika beslut om utflyttning. Den ekonomiska aspekten kan vara ett skäl som får dem att ta steget. Benägenheten att flytta från en kommun med högt och ökande skattetryck ökar.

Trygghet är viktigt, men det är alls inte nödvändigt med tvångskollektiva lösningar för att nå trygghet för familjer. Dessutom är trygghet ett subjektivt begrepp (det är olika från individ till individ) och det som FI-, s-, fp- eller m-politiker anser är trygghet kanske inte alltid stämmer överens med enskilda individers uppfatting om vad som är trygghet för just dem.

Mvh,
Ragnar D.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen

Budgetunderskott 10, ställer jag mig mkt frågande till. Utgångspunkten är att åtgärder o förebyggande arbete innebär en ekonomisk belastning, medan vi inte alls ser det så. Våld mot kvinnor o psykiatrisk vård (Du skriver ”missbruk” som förstås ingår, men det handlar om psykisk ohälsa) är “endast” exempel på ett annat sätt att se på hushållning. Att inte tänka före efter, att mota kostnaderna i grind, motverkar tvärtom underskottet.

Vad händer om Du ser till helheten? Räkna på vad ohälsa och arbetslöshet kostar. Lägg därtill vad personalminskningar inom skolan innebär för framtidens vuxna. Hur mycket kostar våldet i samhället? Osv osv. Att posterna inte skulle påverka ekonomin – det är osannolikt.

/Marita

Reply
Johan L

Ibland blir jag så jävla trött på allt.
Det är alltid en regel för de rika och en annan för oss.
Lika dant var det när det uppdagades om postens VD´s sido uppdrag som visade sig vara 6 andra styrelse uppdrag… Samtidigt som det står i personalhandboken att det är förbjudet för ostens anstälda att ha andra jobb…
Ge mig ett järnrör, så skall jag slå världen med häpnad.
/Johan

Reply
vmm

I juli dömdes en österrikare till 300 Euro i böter för att på internet kallat Koranen för lögnaktig. Han dömdes för ett brott som i översättning blir ungefär “ringaktning av religiösa läror”.

Gud nåde den som kallar en religiös skrift för lögnaktig…

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Intressant! Har du länk till det o/eller skrivit om det på Din blogg?

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Tack för länken och tack för omtanken med publicering eller ej. Hoppas och tror att man sniffar islamofobin lång väg och själv kan kritiskt granska.

/Marita

Reply
Janne Runsvik

Åter dessa skrik om mer bidrag från ensamstående mammor! Vill ni inte klara er på egna intjänade pengar?
Att klagan innehåller en massa sakfel gör inte saken bättre.
1. Bostadsbidraget är inkomstgrundat och lika oavsett kön, boendeföräldern får mer än umgängesföräldern, även vid växelvis boende. Är det rätt? (boendeförälder är oftast mamma)
2. Mamman arbetar oftare deltid än pappan. Ofta för att hon SKA ha barnen hos sig, pappa får de komam till varannan helg… Är det därifrån löneskillnaden kommer? Tror det eftersom de flesta går under kollektivavtal. Ändra reglerna så att båda föräldrarna har barnen lika mycket och båda kan jobba lika mycket så försviner det mesta av klyftan.
3. En arbetsgivare vill inte ha någon anställd som ständigt är hemma (med barn) eller inte kan jobba över o.s.v. Om båda föräldrarna har barnen lika mycket så försvinner skillanden och både mamma o pappa kan göra gemensam sak att motarbeta detta faktum. De kan dessutom “jobba på” halva tiden…
4. Förändringar i sjuk o a-kasse-system gör ingen skillnad på kön eller familjeförhållande. Ska det vara så att speciella grupper ska få fördelar? Är det då i jämställdhetens namn?
Barnens bästa är något som det ofta pratas om. Barnen själva vill oftast ha båda föräldrarna, helst tillsammans men om det inte går lika mycket. Barnen vill åxå ha föräldrar som mår bra och bra mår man om man klarar sig själv utan att vara beroende av bidrag, om man kan rå sig själv o “ladda batterierna”, om barnen mår bra.
Det mesta av det uppnås med växelvis boende och delat ansvar.

Reply
Ragnar Danneskjöld

Ur ICA:s senaste årsredovisning läser jag att koncernen gjorde en vinst förra året på 1728 Mkr.

ICA:s VD, kenneth Bengtsson, kvitterade ut 9 Mkr i lön 2008, en nedgång från 11 Mkr från 2007.

Med samma logik ska väl motsvarande rubrik låta så här:

“De matbehövande betalar vinsten”

Slutklämmen bör bli, med samma logik: “Ägaren till ICA fick ett rejält ekonomiskt tillskott. Vad fick de matbehövande?”

Mat, kanske…?

Hu. Så hemskt! Hur kan man vara så kallsinnig att profitera på människors grundläggande behov av mat???

Reply
Ragnar Danneskjöld

Marita,

Att arbeta förebyggande är givetvis bra. Det är dock högst tveksamt om dessa åtgärder har några effekter på de närmaste årens budgetar. Långsiktigt minskar det *förmodligen* kommunens kostnader. Hur mycket är väldigt svårt att uppskatta och försiktighetsprincipen vid ekonomisk redovisning tillåter knappast någon glädjekalkyl i detta avseende. På kort sikt gäller fortsatt 10 som förväntat underskott.

Att tro att man kan komma tillrätta med ”våldet i samhället” med enkla medel till nästa eller närmast efterföljande kommunala årsbudgetar är väl ganska naivt, eller?

Mvh,
Ragnar D.

Reply
skallro

Vara bäst – eller tjäna mest?
Drivkraft för privata företag är vinst, men vinst på skattepengar kan ju aldrig leda till lägre skatter.
I så fall får man skära någonstans i välförden.
Det som främst saknas hos (M&Co) är kriterier för kvalitet! Hur kan man tala om god/dålig kvalitet, när det inte ens finns nedre gränser för bemanning, barnantal, golvyta, belopp för mat mm.?
Birgitta Möller

Reply
Hans Engnell

Sexköpsivrare? Är det så, att man själv måste syssla med allt man anser bör vara lagligt att syssla med? Vad är det för märklig logik?

Marita: Svarsfunktionen är ur funktion, så jag svarar här istället: Det handlar till syvene och sist om hur man ser på kvinnors kroppar, som vilken vara som helst, till salu på en marknad.

Reply
Federley

Det har aldrig funnits någon tvärvändning. Som ordförande i ett ungdomsförbund är ens främsta uppgift att företräda förbundets åsikter och inte ens egna.

Man har ganska stor möjlighet att driva på i egen debatt men på ett tillfälle som ungdomens nordiska råd kan man inte göra annat än att företräda förbundets åsikter. Det vet också LUF menkanske inte låtsas om det.

2003 var jag ordf i CUF o hade ännu inte en giltig reservation i ämnet från en förbundsstämma. Då är det vackert bara att hålla sig till linjen.

Marita: Svarsfunktion ff borta..:( Måtte vara väldigt politiskt naiv…menar du fejk, alltså? Isf: när kan man lita på att inte du (och lla andra politiker, förstås) är ärliga och inte följer partipiskan?

Reply
Hans Engnell

Handlar det om hur man ser på kvinnors (varför inte mäns?) kroppar när jag går till massören också? Vilken är skillnaden att massera mina ljumskar och mina genitalier? Sexköp handlar inte om kvinnosyn, det handlar om en grundläggande mänsklig drivkraft – sexualiteten och behovet av närhet. Det är naturligt.
Marita: Det handlar förstås om allas kroppar: såväl kvinnors som mäns. Men nu var det bl.a. män som kunder till kvinnors kroppar Federley diskuterade.
Drivkraft är naturligt. Att det är naturligt att köpa kön – nej.
Funderar på att jämföra ex. ljumskar med könsorgan – att det egentligen inte är någon skillnad. Som många med Dig lyfter fram. Tja, kroppsdel som kroppsdel…. Om någon sprakar Dig i ljumskarna idag och våldtar Dig imorgon. Är det samma sak? Är det ff kroppsdel som kroppsdel, även om det i inte längre handlar om “massage”, utan om smärta. Eller är det faktiskt något annat?

Reply
vmm

Snygg ny layout förresten!

Jag gråter självklart inte om det går dåligt för FI i nästa val. Möjligen krokodiltårar. Men en brakförlust i nästa val för FI tror jag skulle vara förödande för hela partiet. Entusiasmen har försvunnit och realiteten infunnit sig. Och i realiteten är att det är ganska kört och FI är ett småparti med samma dignitet som Nationaldemokraterna eller något revolutionärt parti på vänsterkanten. Dvs. politiskt inflytande är lika med noll.

Då undrar jag om ni orkar. Då undrar jag om ni kommer att bli som vänsterrörelsen på 1970-talet dvs att den “normaliserades” och gick in i den allmänpolitiska vänstern, typ sossarna, med kvardöende UFOn i vänsterkanten, eller bara lägga ner…

Nåja, det där får ni själva avgöra och prata om men får jag spekulera så är FIs framtid mycket dyster.

Marita: Tack!

Också tack för omtanken, men vi orkar. Det roliga har ju precis börjat..:)Tar Du bara bort “D”, så har Du rätt: YSTER!

Reply
Anders B Westin

Marita

För att förstå detta så kanske du bör läsa Darwins andra bok om Könsurvalet.

Vad tror du fotboll har för primal funktion för män.

Självklart : Att göra Kön.

Att generera manlig sexuell status på en partnervalsarena.

Vad tror du händer med den sexuella statusen om de coola grabbarna får en kvinnlig tränare.

Tror du att påfåglingsstatusen ökar eller minskar.

Varför fattar så få att det handlar om detta.

För mig får man gärna kvotera in kvinnliga tränare i den manliga fotbollen. Jag kommer att bli glad eftersom andra idrotter som jag tycker är roligare då med automatik kommer att få mer utrymme i TV.

De coola grabbarna kommer dessutom att börja leta nya idrotter att syssla med.

Kanske Rugby eller Amerikansk fotboll eller en kombination mellan fotboll och taiboxning.

Har du hört talas om migration av sexuella selektionsarenor.

Marita: Hej Anders
Googlade och hittade en intressant diskussion mellan Dig och Trollhare: http://trollhare.wordpress.com/2009/02/05/tecken-pa-manligt-och-kvinnligt-som-gor-mig-glad/ gällande sexuella selektionsarenor. Hinner inte läsa allt nu, men sparar länken o läser senare.

Intressant att Du skriver:
För mig får man gärna kvotera in kvinnliga tränare i den manliga fotbollen. Jag kommer att bli glad eftersom andra idrotter som jag tycker är roligare då med automatik kommer att få mer utrymme i TV

Precis detta, att när kvinnor kommer in på ett manligt dominerat område, sjunker dess status. I idrottsvärlden, i yrkeslivet. Det händer därför att idag har män som grupp tolkningsföreträde till vad som är viktigt. Men det är inte av naturen givet, utan av människan skapat

Reply
Deevo

Varför skulle SvFF anställa någon utan erfarenhet?
Pia Sundhage har de facto noll erfarenhet från herrfotboll. Hon kommer inte att tillfrågas denna gång och jag är övertygad om att om hon har slida eller penis mellan benen inte har någon som helst roll. Det handlar om kompetens.

Sorry, ert grundresonemang haltar alltså på alla punkter och visar på en total aningslöshet, brist på respekt för de som älskar fotboll, och kan inte vara något annat än ett ointresse för sporten. Det är osedvanligt korkat att komma dragande med en genus vinkel i den här frågan, såvida Ni inte driver med oss. I så fall så har jag gått på det;)

Landslaget är viktigt för oss fotbollsfanatiker, och den dagen SvFF experimenterar på samma sätt som DIF gjorde med Jeglertz, då kommer det att bli revolution.

Ni får gärna lobba för Sundhage, men Ni måste ta till er grundläggande fakta för att någon ska kunna ta er på allvar. Den dag hon har tränat några herrlag på elitnivå så ska hon jämföras med alla andra kandidater på ett seriöst sätt. Just nu har hon NOLL erfarenhet.

Reply
Anders B Westin

Marita

Tänk om det du skriver beror på ett existentiellt brytningsfel. Ordet status som vi använder det är kanske ett ord som beskriver “mannens sexuella status” betraktat från det kvinnliga ögat. Män med status står högt i kurs bland kvinnor. (Förutom hos de kvinnor som mer betraktar män som konkurrenter.)

Män med status signalerar en kraftfull resursförstärkning till kvinnan. Kvinnan söker komplementära resurser i syfte att öka chanserna för den kommande avkomman. (barnet)

Så i grund och botten har kvinnan styrt evolutionen att framställa den typ av manlighet som ni känner er irriterade över. Tävlingsinstinkt, risktagande, hierarkibygge.
(Den inre rösten hos män handlar om prestation och positionering. Den inre rösten hos flertalet kvinnor handlar om relatering. Nyckelord: Prestera – Relatera)

Nu har vi tack vara tekniksamhället skapat resurser som möjliggör för kvinnan att vilja få utlopp för sina individuella behov helt frikopplat från avkomman.
Detta skapar naturligtvis konflikter. Kvinnor vill använda sig av de arenor som männen “skapat” för att vinna sexuell status inför kvinnor.

Det är väl självklart att detta skapar motstånd hos manligheten. Låg status hos kvinnor är det sista männen önskar sig. Blir en man utkonkurerad av en kvinna gäller det skyndsamt att hitta en ny arena så att man kan återbygga status. Det är liksom det centrala med livet. Att få påfågla och att få bli vald av den rätta kvinnan.
(De bortvalda männen drogar, passiviseras och i värsta fall våldtäkt och kriminalitet)

Män å andra sidan ser helt andra kvaliteter hos kvinnor och väljer / önskar kvinnor utifrån helt andra premisser.

Jag har aldrig hört talas om en man som längtar efter karriärkvinnor och som önskar kvinnor efter prestation. Normala män ser kvinnor som personer och bedömer knappast kvinnor efter prestation.
Varma,starka, snälla, trygga, vackra och självklart rätt lukt på feromonerna så att immunförsvaret för avkomman blir det rätta.

Här har vi det grundläggande dilemmat.

Detta är det centrala problemet.

Genusvetenskapen har fullständigt förträngt eller helt enkelt inte fattat detta.

Och jag fattar noll eftersom det är en enkel härledning av Darwins andra bok om människans härstamning och det sk könsurvalet.

Anledningen att statusen sjunker beror i grunden på sexuell selektion och det faktum att status är en signalsemafor för prestation. Eftersom kvinnor i första hand vill relatera så kan självklart inte status genereras.

Vi skall nog vara glada av att flertalet kvinnor fokuserar på att relatera. Utan denna evolutionära förmåga hade Homo Sapiens aldrig blivit den art vi nu är. Vi hade sannolikt varit kanibaler eller riktiga rovdjur som aldrig kommit på tanken att bygga hus och kulturer.

Å andra sidan kan vi i västerlandet vara glada för att den manliga prestationsdriften renderat i fabriker, maskiner, hus, vägar och en lydig manlighet som gått till fabriken kl 0630.

Istället för att kriga och kräva kvinnor klädda i burka.
Det finns många länder av denna sort i världen. Ofta brukar vi kalla dessa för U-länder. Länder där kvinnor gör det mesta medan männen sysslar med “meningslösheter”

Reply
Il Padre

Svenska politiker i den Europeiska Unionen är garanterat lika fega att våga agera utifrån verkligheten som våra riksdagspolitiker. Politisk korrekthet har styrt, locken har lagts på och det är just pga detta som SD fått kommunal framgång och kommer att få det i kommande riksdagsval. SD är naturligtvis inget fullvärdigt riksdagsparti ännu, men rätt använda kommer deras betydelse få tungans band att lossna hos alla partier i riksdagen, men det lär bli full fight mellan de nu existerande partierna att hitta på den bästa ursäkten att frångå de löften och försäkringar om att vägra samarbete som ges nu… I mogen ålder konstaterar jag att det är svårt att se någon enda politiker som sanningssägare!

Reply
Nicklas Eriksson

Mycket bra skrivet. Direkt när DN publicerade rapporten om att apatin inte var en bluff eller resultat av några droger var det en liten brunråtta framme och gapade på kommentarsplats om att GHB minsann snabbt gick ur kroppen så fort att det inte gick att spåra!

Brunråttan är ett skadedjur.

Reply
Lina Holmquist

“Fria viljan att bibehålla konserverande traditioner.”

Vad är det med rädslan för att behålla något som är gott? Jag kan fullständigt hålla med om att samhället och alla vi individer har många områden och punkter där vi behöver utvecklas. Men precis som man inte kan generalisera hur som helst över folkgrupper osv, kan det kanske vara klokt att våga ha is i magen och se att det, förutom alla de områden vi måste utveckla, kan finnas idéer och värderingar som gör oss kontinuerligt gott att behålla.

Om vi är SÅ rädda att kallas inskränkta att vi på alla punkter dissar det som var, för att sträcka oss mot det nya – oavsett om det nya är mer eller mindre gott än det gamla – har vi en oändlig jakt framför oss. En jakt som kommer att påverka våra sinnen mot konstant och fullkomlig missnöjdhet med världen, varandra och oss själva.

Att våga se över behoven av förnyelse och utveckling är sunt. Att ta tag i och arbeta för dem är starkt. Men om vi inte bejakar och behåller det goda också, förlorar vi lika mycket baktill som vi vinner framtill.

Ha en skön helg nu! 🙂

Ps. Jag inser att det här inlägget egentligen inte hanterar huvudfrågan, men tänker att vi nog alla kan må bra av en filosofisk paus mitt i tyckarhetsen 😉

Reply
Lilla O

Jag vill definitivt inte räknas till “oss” eller heller “folk” i debatten. Om detta är det nya Sverige skulle jag gärna vilja ha det gamla tillbaka tack. När det gäller frågan om de apatiska barnen blir jag mörkrädd över de teorier som figurerar. Vad är det egentligen som är så hotfullt med sjuka ungar?

Reply
Andreas

Tja, hämtar man sin allämbildning från Aftonbladet och Expressen så förstår jag att SD verkar läskiga… Det är ju synd om er.

Reply
Anders

Till Il Padre. Konstigt att du förespråkar ett parti, SD, när du så uppenbart “vet” att de inte är några sanningssägare.
SD är ett gäng hyccklare:
Har dömda kriminella högt upp i leden, och vill “aggera kraftfullt mot kriminella”.
Styrelsen vet uppenbart inte hur man hanterar journalister, eller att hota dem är olagligt, men de ser på medan andra styrelsemedlemmar utför dess smutsiga “arbete” och undanröjer journalistens material.
SD skriker om censur när Aftonbladet refuserar deras annonser (det är skillnad på censur och refusering), medans de inte ens kommenterar när vänsterpartier refuseras att pubucera annonser i deras tidning.
Nej, det är inte synd om SD. De behandlas av övriga partier som de förtjänar, inom lagens råmärken.

Reply
bloggare på icedaniel.se

Ja, det är väl viktigt att anpassa sig.Har du varit ute och rest så har du nogt märkt att de människorna i de länder vill att du ska anpassa dig till omständigheterna i de länderna. Eller du kanske skiter i det ?

Reply
svalin

Folk det är jävligt synd om är personer som tror på SD:s lättköpta retorik. Men ni har väl ingen utbildning antar jag.

Reply
Yvonne Lindström

Hej,

Jättetack för ni lagt upp detta här! Det är en ren kvinnofälla då det drabbar kvinnor mest. Jag hoppas listan når minst 5000 påskrifter, då är det idé att åka till STHLM och lämna över den till Littorin!

Kvinnor kan!

Reply
Torbjørn

Kæra Fior,

Alltså det ær något jag inte førstår. Skall vi arbeta 40 timmmar (rætt til heltid) eller 30 timmar (arbetstidsførkortning) ? Eller ær det viktigaste att mæn och kvinnor arbetar lika mycket ? Men i så fall, hur mycket ?

Summa summarum ær att det ær fullstændigt meningsløst att førsøka lagstifta hur mycket man skall arbeta, speciellt i på ett nationellt plan. Dæremot går det alldeles utmærkt att erbjuda såvæl kvinnor som mæn att arbeta hel- eller deltid, beroende på vad man vill och kan, och mot motsvarande lønsænkning. Gudrun får gærna arbeta 30 timmar (tror dock att hon arbetar mer f.n.), men jag vill inte att någon annan æn min arbetsgivare, min hustru och mina barn skal bestæmma hur mycket jag skall arbeta.

Reply
Birdseed

Inget fel med tanken och bra initiativ, men 24 miljarder är 240 gånger så mycket som 100 miljoner. Kanske värt att påpeka. 🙂

Marita: Det ena (skattesänkningen) tar från den gemensamma kassan. Uppropet ger till den gemensamma kassan. Skippades sänkningen o anammades initiativet så blir det 24 miljarder + 100 miljoner som stannar kvar i välfärdssystemet

Reply
Birdseed

Jo, absolut sant.

Men dessutom (nu när jag läser BBC-artikeln) rör det sig om 100 miljarder också, inte 100 miljoner. Stor skillnad där!

Marita: Hahaha, helt rätt – stort tack Birdseed!! Får skylla på den sena timmen:). Ändrar

Reply
Mea culpa

Jag har läst att Jan “Paletstina” Guillou inte bara är synnerligen rik, utan också vilig att donera 30 silverpenningar (han fått av KGB), kunde inte han åta sig något liknande? Han gillar ju massmedial uppmärksamhet.

Annars ett hedervärt initiativ, men “mer vill ha mer” och jag tror inte den stora massan av rikingar, i Tyskland som Svärje ser blitt på dyliga humanitära initiativ.

Marita: Varför inte:)
Inte alls oproblematiskt med det tyska intitiativet: de vill öronmärka varthän pengarna går. Men själva fenomenet: att rika människor faktiskt både kan o vill skatta. Idag råder en skatteparadishybris. Att alla förutsätts vilja betala mindre skatt.

Reply
Lasse

“..från de som knappt märker det”. Är det så en socialist ser på att konfiskera 10% av människors besparingar (5%+5%)?

Marita: Utgår från uppropet från gruppen rika tyskar. Som ser att de kan avstå. Och är det är frivilligt intitativ, ka det väl knappast benämnas “konfiskering”?

Reply
Jocke

100 miljarder euro. Peter Vollmer, en av de förmögna som undertecknat petitionen; “-Ett livskraftigt och socialt acceptabelt sätt ur den uppenbara krisen”.

Näe, bättre att låna till skattesänkningar och skrota välfärden.

Reply
vmm

Att det alltid funnits könskvotering tycker jag inte är ett skäl för att behålla könskvotering. Det är ett skäl för att avskaffa könskvotering.

Reply
Fior i Västra Götaland

Viss skillnad mellan att kvotera in 100 % å 40/60? Som Du också vet VMM, anges skäl mot kvotering att man inte skall få en tjänst/uppdrag pga av sitt kön. Men det har ju hänt hela tiden. Så det skälet faller. Och vi kan lugnt lagstadga. Inte nytt under solen, men mer rättvist.

/Marita

Reply
Kalle

Förstår inte problemet. Om jag har 100 miljoner som ligger och inte gör någon nytta är det väl synnerligen enkelt för mig att informera mig och sedan ge pengarna till de projekt som verkar göra mest nytta.
Inte går jag väl till staten med fyrtio av mina kompisar och ber dem ta fem procent av pengarna från alla andra som har 100 miljoner liggande?
Stater är som bekant inte helt effektiva när det gäller hanterande av pengar.
Sedan är Tyskland ett synnerligen välmående land, hans pengar skulle göra mer nytta i Afrika.

Reply
Katarina Bredberg

Hej!

Här är en annan sosse som planerar en marsch Göteborg – Stockholm och en marsch Gävle – Stockholm 1 – 25 juli 2010. Viktigpettermöten vet jag ingenting om, bara att marscherna på planeringsstadiet är tänkt som en manifestation för kampen om arbete. Själv tillhör jag denna skara även om jag för närvarande är praktikant och så är jag gräsrotspolitiker, inte topppolitiker som Anneli Hulthén.

Väl mött på barrikaderna!

Katarina Bredberg
Biblioteksassistent på Arbetarrörelsens Minnesbibliotek i Göteborg – http://www.minnesbiblioteket.se

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Katarina
Oj, då har Du långt att gå! Men är det för jobb, är det väl värt mödan. Och hoppas innerligt att det är för allas rätt till arbete, även de kvinnor som idag tvingas vara heltidsarbetslösa pga deltidsbegränsningen. Och att de inte kan jobba, är ett resultat av …viktigpettermöten.

Vore ju jättebra om Du tog med en namnlista mot deltidsbgeränsningen på marschen!

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

“Svenskt fenomen” – inte alls. Dock verkar det vara ett svenskt fenomen att förneka att apatiska barn finns.
/Marita

Reply
scaber

Mona glömmer också bort vilken enorm skillnad det är melan pappersvändande mellanchefer och skiftarbetande sjuksköterskor och fabriksarbetare.

Många kan inte jobba längre än vad de gör nu, en skiftarbetare som tvingas jobba 3 år längre än idag kommer ha en pension som snarare kan räknas i månader än år.

Reply
Fior i Västra Götaland

Du har helt rätt. Tyvärr råder en obehglig konsenus, som en oantastlig sanning, att “vi” måste arbeta längre. Alternativen lyser med sin frånvaro.

Studio 1 har inslag om senare pension efter kl 17 idag.

/Marita

Reply
Sanna

Tumme upp! FI behövs tillsammans med MP och dem andra som inte är cementhäckar!
Är så trött på dessas dubbelmoral ,hyckleri och lobbyistdyrkan!!
Schyman är som en frisk fläkt som inger hopp om en medmänskligare och rakare ärligare rättvisare värld!

Toppen att ni finns!

Reply
vmm

I flera länder i EU är det olika pensionsålder för män och kvinnor (lägre för kvinnor). Har FI någon åsikt om det här? Tycker FI att vi ska ha olika pensionsålder för kvinnor och män? Eller är det här en oviktig fråga eftersom det är män som måste jobba längre?

Reply
Pappapersson

Jag är pappa och har varit hemma längre än de flesta av mina kompisar, och som jag ser det har vi pappor ett stort ansvar i att kräva vår del av ledigheten. Idag är det tyvärr en del mammor som så gärna vill vara hemma att de på så vis stänger ute pappan.

Men jag tycker det är pappans ansvar att kräva sin rätt och inte staten som ska gå in och styra över hur vi väljer att leva.

Läs gärna mer på min pappablogg: http://www.pappapersson.se/2009/10/29/jag-vill-bestamma-sjalv-over-foraldraforsakringen/

Reply
Fior i Västra Götaland

Snygg blogg!

Spridda reflektioner över föräldraförsäkringen:

Som socialförsäkring: Föräldraförsäkringen är den enda försäkring som är frivillig. Inte delar par på sina resp. semesterdagar: “varsågod, du kan ta mina veckor” eller “här får du mina veckor”. Men just föräldraförsäkringen går i många fall 100 % till mamman. Intressant, med tanke på Alliansens besatthet av att socialförsäkringarna: att ingen ska använda den fel på något sätt. Men här går det tydligen finfint.

Barnets perspektiv: barn har rätt till både sin mamma & sin pappa, i de fall de finns närvarande. Har pappan varit föräldraledig, innebär det oftare att pappan arbetar mindre tid när barnet blir äldre och barnen har oftare en tätare kontakt med honom vid ev. senare separation. Självklarheter egentligen: känner man en person bättre, fördjupas kontakten förstås. Ex Försäkringskassans Hur länge spelar pappors föräldraledighet roll? En studie av sambandet mellan pappors föräldraledighet och deras kontakt med sina barn http://www.forsakringskassan.se/irj/go/km/docs/fk_publishing/Dokument/Rapporter/Socialf%C3%B6rs%C3%A4kringsrapporter/Socialf%C3%B6rs%C3%A4kringsrapport%202009_1.pdf

Jämställdhet på arbetsmarknaden: Kvinnors möjligheter på arbetsmarknaden minskar. Tyvärr. Idag innebär en kvinna i fertil ålder potentiell frånvaro, vilket försämrar löneutveckling och karriärmöjligheter. En klargörande diskussion finns faktiskt på SNS:s hemsida (blev själv lite förvånad:)) http://www.sns.se/zino.aspx?articleID=1062 . Där presenterade ek. dr Lisa Román en studie över föräldraförsäkringen & hur hon från början inte alls ville dela den. Men såg under arbetet att det faktiskt påverkar jämställdheten.

/Marita

Reply
Pappapersson

Marita: Är det inte upp till papporna (som oftast är hemma minst) att ta sitt ansvar? Ska staten beordra papporna att skapa en relation till sina barn? Är jag inte en knäpp pappa om jag inte utnyttja möjligheten att få en bra kontakt med det underbaraste som finns – mitt barn?

Reply
vmm

“75-dagarsregeln är en kvinnofråga, till största delen.”

Jag är man så jag får väl ta och engagera mig i någon mansfråga istället.

Reply
Bosse Johansson

Borde inte artikelförfattarna fundera över varför svenska byggnadsarbetare och byggföretag är så flitigt anlitade i så många länder. Just dessa “sega gubbar” som Schyman och Engman skriver om. Artikelförfattarna, tveksamt om någon av de någonsin varit på ett bygge, tror sig veta det mesta om byggbranchen efter att ha bläddrat i ett par statliga utredningar. Tyvärr lånar man sig till ett direkt reaktionärt klassförakt som tittar fram bakom de feministiska fraserna.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Bosse
Närå, om Du själv “bläddrar i ett par statliga utredningar”, ser Du snart att sega gubbar-syndromet inte handlar byggjobbarna – för det är väl den klassen Du avser, när Du skriver: “direkt reaktionärt klassförakt”. Inte byggherrarnas klass?
/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Det gör ju alla andra redan – ser frågor som mest rör män, a-kassan som berördes är bara en mikrodel. Men våldet är en mansfråga: utförs till största delen av män, mot andra män & kvinnor. Berätta gärna vad Du kommer fram till.
/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen
Jo, det är knäppt. Men eftersom allt hänger ihop, att ex. jämställdheten i arbetslivet och ett jämställt föräldraskap lever i ett orsak- & verkansamband, så vore det knäppt att vänta på att pappor (& mammor) tar sitt ansvar.

/Marita

Reply
vmm

Jaha, är våldet en mansfråga så undrar jag vad du har för rätt att lägga dig i. Med tanke på ditt kön. Sköt kvinnofrågorna du.

(hoppas du förstår att jag egentligen inte tycker så här utan jag spelar bara med i det här tänket om mans- och kvinnofrågor)

Reply
Medborgare X

Om det nu är så att alla dessa byggföretagen med deras “sega gubbar” är så ineffektiv och dåliga på att pressa byggkostnaderna så borde det ju finns alla möjligheter för Gudrun Schyman och övriga kvinnliga feminister att själv starta byggbolag (som kanske enbart anställer kvinnliga snickare) och snabbt konkurrera ut alla gamla mansledda byggbolag. Med den ineffektivitet som Schyman pekar på så borde det vara en lätt match att snabbt bli det ledande byggbolaget i landet! Det skulle ju dessutom leda till att medborgarna skulle få billigare bostäder och feministerna skulle lika snabbt visa de har rätt i frågan om byggbolagen. Flera väljare skulle säkert bli imponerade och rösta på FI också. Och alla börsföretagen skulle vilja ha in de driftiga kvinnliga feministerna i sina styrelser.

Så vad väntar ni på?

Reply
mairon kerlan

jag kan inte tro att kvinnor varit med och bestammt ngt sa dumt som detta!!! vore det mannen som fodde barn skulle dom fa ligga kvar minst en vecka!!

Reply
John Nilsson

Vänta bara, snart blir det en halvtimme istället med argument om att kvinnor i vissa kulturer föder barn på risfälten och fortsätter jobba sen…idioter!

Jag är man så jag vet ju inte hur det känns, men min flickvän har grafiskt beskrivit och det vänder sig i magen när jag tänker på att behöva genomlida ett sådant fysiskt trauma. Som tortyr, i ett halvt dygn oavbrutet.

Jag har en åkomma som drabbar mig ibland, där tarmmusklerna ibland bara låser sig i total kramp. Det är inte kroniskt som väl är, men överläkaren på tarmkliniken sa att smärtan var att jämföra med sista tredjedelen av en förlossning. Det var inte svårt att tro, för de första två gångerna det hände tuppade jag av. Jag minns mitt vita ansikte i spegeln och sen blev det svart.

Hur som helst, som längst var det 5 timmar långt, och det hände 1999, men jag minns det som om det var igår. Hörde även om en australisk manlig läkare som fick pröva förlossningssmärtor genom en teknisk lösning – han ballade ur efter tre timmar och orkade inte de tolv han föresatt sig. Som sagt, om män födde barn skulle de få ligga kvar uppemot en vecka 🙂

Reply
vmm

Jag vill ha OBLIGATORISK statlig A-kassa och OBLIGATORISK statlig hemförsäkring. Vill man ha tilläggsförsäkringar och extra allt så är det fine with me, men då får man sköta det via privata försäkringar. Det borde finnas ett ovillkorligt skydd i medborgarskapet.

Reply
meta

Fast dom hade ju lyckats fixa jobb – till jobbcoacherna!

Hej och hå.

Tur att det är val om mindre än ett år.

Reply
Björn Lindgren

Marita!

Tack så mycket för stödet – det värmer! Efter en timme började man bli lite kall, men då var vi ändå klara så det gjorde ingenting 🙂

Vi är riktigt glada att GP skrev om det så bra, för det är ju tydligen svårt att få in saker i GP (är ny i stan, så jag har ingen koll på det).

/Killen med vitt linne på bilden i GP

Reply
Mo

“Det finns kvinnofrågor, men inga mansfrågor.”
Kanske missförstod dig helt nu, men menade du vad du skrev där?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Mo

Är cynisk. Samtidigt är det precis som det ser ut: det finns kvinnoförbund inom de olika partierna som driver och värnar om “kvinnofrågor”. Men det finns ju inget mansförbund som handhar “mansfrågor”.

Frågor som rör män behandlas istället i partiet, som gällande för alla, som människofrågor, medan frågor som rör kvinnor blir just “kvinnofrågor”.

Självklart finns en massa frågor som till största delen rör män. Skulle vara väldigt intressant att höra förklaringen till att man har ex. Moderaterna, Moderatkvinnor, Moderata Ungdomsförbundet, men…hmm…inga moderatmän. Eller?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Björn
Ni ska absolut vara glada och välförtjänt stolta: det var en kanonidé som verkligen får människor att tänka till.

Hoppas Du och de andra fått upp värmen:)

Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Vilket liv
Tja, undviker en röst på Alliansen nästa val. Fast s har ju varit en god läromästare i dyra och tramsiga påhitt i arbetsmarknadspolitiken. De har lagt en solid grund där nu Alliansen fortsätter bygga luftslott. Så då återstår en röst på Fi – enkel uteslutningsmetod:)

Hej VMM
Vore det inte bättre med en sammahållen socialförsäkring istället? Ett trygghetssystem utan stora maskor, som man riskerar att trilla ned i. Kanske vi menar samma sak?

Hej Meta
Jobbcoachningsföretagen har skrattat hela vägen till banken. Nu ska nya upphandlingar ske. Ingen reflektion att hela systemet måste förändras, utan man backar och kör samma väg igen…Ja,tur att det är val. Bara väldigt osäker på om det blir någon egentlig skillnad om Rödgrönt vinner. Fast värre lär det väl inte kunna bli.

/Marita

Reply
analytikern

förhastade slutsatser av fi.
den sexuella läggningen hos den andra biskopen kan vara “ej offentligt uttalad sexuell preferens”
så din slutsats är förstås förhastad . (som tyvärr så mycket annat av fi´s trossatser)

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Analytikern
Hur många gånger återger man en heterosexuell persons läggning? Svaret är väl
– aldrig? Som Du säkert förstår hänvisar slutsatsen tröttsamt till just det: att heterosexualitet aldrig nämns vid beskrivningen av en person. Islands ledare är homosexuell. Och kvinna. USA:s president beskrivs som “svart”. Men inte “man”, det ska vi begripa ändå. Men inte beskrivs ex. Bush som “vit” ,”man” och “hetero”. Det behövs inte eftersom det är normen av en västerländsk ledare. Man kan lägga till “kristen” också. Gud bevares om han varit muslim…
/Marita

Reply
Matthias

Helt rätt i att “det borde vara helt ointressant”. Så länge man nämner något speciellt (typ “biskopen är homosexuell”, “presidenten är svart”) är det en form av rasism; man gör en anmärkning enbart genom att nämna något, även om man gör det på ett neutralt sätt. Att biskopen är X-sexuell borde verkligen vara helt ointressant; hon ska ju inte ägna sig åt sex på sitt arbete.

Att enskilda präster får vägra att viga samkönade är en OK lösning under en övergångstid, tycker jag. Om säg 20 år bör det inte tillåtas längre. Varför OK nu då? Jo, det är ju en tolkningsfråga som inte har entydigt svar i Bibeln (den är snarare motsägelsefull här; en del ställen har till synes tydliga, ordagranna förbud mot samkönade äktenskap, men Jesus lärde att sätta lagarna (som mest står i gamla testamentet, judendomens heliga skrift) under ett övergripande kärleksbud). Att tillåta samkönade vigslar är ju inte bara ett nytt beslut vilket som helst, utan raka motsatsen till vad man haft som regel förut. Beslutet var inte enhälligt eller enkelt. Det vore magstarkt att tvinga alla präster till samma nya tolkning över en natt. Kyrkan är ju inte en “sanningsinstitution” (som en domstol t.ex.) utan en praktisk organisation för församlingar med deras kyrkor och präster. Präster har hittills också kunnat vägra enskilda vigslar utan några speciella krav på motivering.

Reply
vmm

En fråga som jag tycker borde få ett svar, och som jag egentligen inte själv har något bra svar på, är att när man säger att alla människor är lika och man ska inte lägga sig i andras sexualitet och hallelulja så är det vissa sexualiteter man menar (tex homosexualitet, bisexualitet, trans) men inte andra sexualiteter (tex pedofili, nekrofili, djursex).

Det är väldigt “lätt” att vara för sexuella varianter som det är på sätt och vis politiskt korrekt att vara för och acceptera. Det är en HELT annan sak att hemma, på din arbetsplats, offentligt i tidningen skriva insändare om pedofilers och nekrofilers rättigheter att inte bli diskriminerade på grund av sexuell läggning.

Frågan är skitsvår, tycker jag. Jag tycker ingen ska diskrimineras på grund av sexuell läggning, men jag har svårt att tänka mig själv gå ut och demonstrera för pedofilers och nekrofilers rättigheter. Fast här är ju frågan om man bara är en liten lort… Usch vad svårt det blev nu då!

Jag gillar inte tanken att folk har sex med barn, döda eller djur. Jag vet att det finns andra som inte gillar att folk har sex med människor av samma kön. Vem har rätt att döma…? Det blir i alla fall väldigt problematiskt om man sätter sig i sitsen att döma andras sexualitet och ge tummen upp för vissa saker och tummen ner för andra. Man hamnar lätt i ett omöjligt hörn då.

Jag säger inte att jag tycker att allt är bra. Jag gillar inte att folk har sex med barn eller med döda eller med djur. Säkert finns det annat jag inte gillar heller. Men HUR FAN ska jag kunna döma? MED VILKEN RÄTT har jag att döma? Det jag tycker är så oerhört präglat av min kultur och samtid; hade jag levt i en kultur – finns sådana – där sex med barn är helt accepterat så hade jag förmodligen inte fördömt sex med barn, för det hade varit “naturligt”. Hade jag levt för hundra år sedan när homosexualitet inte bara varit klassat som en sinnessjukdom utan också olagligt så jag hade förmodligen tyckt homosexualitet var förkastligt.

Fördöm eller fördöm inte när det gäller sexualitet men var för faen medvetna om att det ni tycker (om fördömandet) är grovt färgat av kulturen och tidsandan!

Fi pratar ofta om den här frågan och säger att dom är liberala och man är för att det här med sexuell läggning inte ska ha betydelse. Anything goes. Men jag undrar om Fi har tänkt igenom det här ordentligt för frågan är så oerhört komplicerad.

Reply
soli01

Varför ska det basuneras ut vilken sexuell läggning man har egentligen.
Att kyrkan nu viger homosexuella par gillar jag inte och de präster som vägrar göra detta ska vi inte tvinga. Det gäller en övertygelse och den trampar ingen på i detta fall!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Soli01
Ja, jag tycker sannerligen inte att det är relevant med sexuell läggning. Men uppenbarligen tycker ju de präster som vägrar viga 2 kvinnor eller 2 män att det är väldans viktigt. Annars skulle de ju inte vägra.

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Mattias
Nja, jag tycker att det är slappt att acceptera vägran av vigsel. Tror tyvärr inte att det hjälper med en övergångstid. Se på kvinnliga präster som funnits i svenska kyrkan sedan 1960 – i 49 år. Och fortfarande vägrar vissa manliga präster att acceptera att de finns, vägrar ta emot nattvard, tjänstgöra med en kvinna etc.

Hej VMM
Det är nog klassificeringen av “pedofili” etc som sexualitet som förvirrar. Pedofili är ett övergrepp, definitivt inte en ömsesidigt begär. Likaså nekrofili och tidelag. HBT o heterosexualitet är sexualiteter där båda (eller flera) delar en ömsesidig åtrå av den andra (flera) parten.

Då blir det väl väldigt lätt att döma. Ja, då måste man döma.
/marita

Reply
vmm

Tack Marita för kommentar (jag vet inte om jag sagt det förr men det förtjänas att upprepa: du verkar väldigt vettig även om jag tycker du har fel 😉

Jo, jag håller helt med om att sex med barn är ett övergrepp och är straffbart, men din och min syn på sex med barn (och sex med tex döda och med djur) är kulturellt färgade. Vi hade inte tyckt så här om vi hade levt i en kultur där det var accepterat med sex med barn, döda och djur.

Vi har förmodligen någorlunda gemensamma kulturella värderingar och därför tycker vi sex med barn, döda och djur är motbjudande. Vi tycker lite olika om exakt hur motbjudande det är och vilka metoder man ska använda från samhällets sida för att förbjuda, men vi förstår nog varandra när vi båda tycker att barnsex, djursex och dödsex är något som kan förbjudas enligt lag.

Det är lätt att vara radikal och liberal när man tycker sådant som ändå är inom gränserna. Homosexualitet är inom gränserna så det är inte så svårt att vara för homosexualitet. Då kan man stå på Sergelstorg och ha ett plakat och kräva att man ska få gifta sig med vem man vill och att ingen ska dömas för sin sexualitet… då går det bra. Men prova med något mer utmanande: “Pedofilers kärlek är äkta” eller vad man nu kan tänka sig. Kräv något som utmanar gränserna! Pedofilers rätt! Eller nekrofilers rätt!

Jag är banne mig för feg för att gå runt på stan och kräva nekrofilernas rätt! Homosexuellas rätt skulle jag inte tveka en sekund att gå omkring med ett plakat på stan. Då skulle jag också hamna i laget som betecknas som “De goda”. Ingen ska diskrimineras på grund av sin sexuella läggning. Men prova att gå runt på stan med en skyllt där det står att du är för pedofilers rätt. Prova! Hur skulle du känna dig? Och hur tror du folket på stan skulle tycka om din pedofilvänliga text?

Fi slår ju på stora trumman om att dom är mot diskriminering och för alla människor oavsett sexuell läggning.

Upp till bevis, Fi!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Tycker Du också är vettig för det mesta, även om Du har fel:) Men här är Du allt ute och cyklar rejält.

Fortfarande är ex homosexualitet ömsesidig: kärlek och/eller ren lusta. Fortfarande är ex. pedofili ett ensidigt övergrepp.

Det går alldeles utmärkt att dra den skarpa gränsen. Prova.
/Marita

/Marita

Reply
Andreas

Kärleksbudskapet… som Jesus formulerade det: “Ett nytt bud ger jag er: att ni skall älska varandra. Så som jag har älskat er skall också ni älska varandra.”

Så om man skall vara ärlig är det väl knappast av intresse vilken “sorts” kärlek som biskopen ägnar sig åt i privatlivet – för den är väl av samma sort som all annan kärlek. Den rent sexuella biten av biskopens kärlek får orimligt mycket utrymme, tycker jag. Men jag är nog i minoritet…

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Andreas
Håller helt med. Den röda tråden är kärleken. Och som jag ser det är diskriminering motsats till kärlek.
/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Anders

Tror inte att det finns fog för Dina farhågor ang. en indiviualiserad föräldraförsäkring.
/Marita

Reply
anon

alltså jag vill bara få lite saker klart för mig för jag känner mig något … efter. nu är jag inte troende, jag tycker att de flesta religösa människor jag träffat borde skaffa betongskor och hitta en djup sjö, men det tillhör ett annat ämne.

moving on .. så biblen säger (kom igen det står fan tydligt) att homosexuella tordes stenas, hängas eller något annat otrevligt snarast möjligt vi upptäckt. varav de kommer få spendera till tidens slut i ett brinnande inferno. detta är fakta, det är så religion är byggd, det är inte “nää gud älskar alla” det är skitsnack. guden de tillber _hatar_ dem enligt texten (biblen) de följer.

här kommer mitt problem, se jag anser dem inte helt dumma i huvudet, tvärt om, att de har stake nog att visa vilka de är mycket gott i min värld. men när man går med, nej, kämpar att få tillhöra en sekt som hånar en om inte öppet så bakom ryggen på dig och bara väntar på den dagen du kommer brinna gott börjar jag arna att en eller möjligtvis fler av indianerna har lämnat kanoten.

snälla, snälla. förklara det här för mig :

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Anon
Är inte helt säker på att jag fattat rätt: menar Du att det är märkligt/destruktivt för en homofobisk präst att verka i Svenska kyrkan? Isf, ja.
/Marita

Reply
Katrin

Det känns hemskt nu. Blir utförsäkrad sista Febr 2010 efter flera år med värk m.m
Vilket jävla Sverige lever vi i nu? Vart ska jag ta vägen? Måste jag lämna hus och hem för att bo i en koja i skogen? Hoppas opionionen kan påverka regeringen och Kristina Husmark behöver nog av nödvändighet, lära känna några av de sjuka som hon tror ska kunna komma tillbaka till 4-8 timmarsdagen igen. Hur kan man vara så naiv eller ska jag säga, fullständigt i brist på sympati. Kan inte annat än önska att hon tvingas leva under våra villkor.

Katrin

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Katrin
Man tror inte det är sant, men det är det – fattar absolut ingenting. Åhh, vad jag känner sorg för Din situation….:(

Tror ärligt talat inte att det hjälper att lära känna några av de sjuka. När Christina Husmark beskrev hur hon själv hade “en släng av utbrändhet”……………., gav jag upp allt hopp:

Dagens Nyheter:
Har du själv varit sjukskriven en längre period någon gång?
– Jag har varit sjukskriven för en meniskoperation, men jag har också själv haft en släng av utbrändhet för tio år sedan när jag arbetade som sjuksköterska.

Hur kände du dig då?

– Jag sov dåligt, hade väldigt snabb puls och hade svårt att lyfta skeden utan att skaka av soppan som var på den. Det som hjälpte mig var att jag inte skickades hem och blev sjukskriven. Jag sov i tre dygn och sedan började jag arbeta igen. Jag hade möjlighet att lägga om mitt arbete på ett sätt som gjorde att jag kunde arbeta samtidigt som jag hade kontakt med en läkare. Men det var i mitt fall.”

http://www.dn.se/nyheter/politik/nar-jag-sjalv-var-utbrand-var-jag-hemma-i-tre-dagar-1.512536

Men Christina Husmark och alla andra som blundar för konsekvenserna skulle behöva leva under hot om utförsäkring. Skulle behöva gå i Dina skor. De hade inte fixat 1 dag. Det måste vända, ni är så många som drabbas att det inte går att sopa er under mattan. Pratar tyvärr nästan dagligen med någon som blir uförsäkrad, som överklagat.
/Marita

Reply
anon

ja, poängen av mitt rabblande var “hur kommer det sig att homosexuella vilka gå med i christna kyrkan?” -tappade tråden något- .. för det kan allvarligt inte handla om rättigheter när det är om en religion, eller? man kan väll inte välja och vraka i det man tycker låter bra och slänga/ignorera resten, eller? vem kan bestämma vad som är förlegat och vad ska stanna i sådant fall? och om man kan plocka som man önskar, är inte allt då lika värdelöst?

A, D och E låter bra i den här texten. men B, C, F och G passade mig inte alls, vi tar bort det.

jag vill bara veta hur folk ressonerar

Reply
Anders B Westin

Marita

Du skall inte tro.

Du skall veta.

Det gör jag.

Det blir som jag skriver.

Det bygger på naturvetenskaplig logik och kunskap.

Din tro bygger på ideologi och maktkamp. Någon slags undermedveten olust av att ha blivit förfördelat i livets lotteri.

Det är därför jag inte klarar av att var med i några kamporganisationer. Jag pallar inte människors underliggande olust som kommer ut som “vinnarskallar” utan hänsyn till konsekvens.

Reply
Fior i Västra Götaland

Sorry, det är inte alls trovärdigt att hänvisa till naturvetenskapen som någon slags objektiv grund för kunskap. “Naturvetenskaplig logik och kunskap” har alltid använts ideologiskt. Rösträtten var inte lämplig för kvinnor med referens till just naturvetenskapen. Rasbiologin hänvisade till naturvetenskaplig kunskap. Motståndare till mänskliga rättigheter som precis som Du, hänvisade till kunskap, till att de visste. Och då, precis som idag, råder inte konsensus i stora delar av (natur)vetenskapliga teorier. Utan flera konkurrerande teorier/paradigm existerar samtidigt. Det borde Du veta. Om “Du vet”.
/Marita

Reply
Katrin

Tack Marika för din förståelse. Jag har haft sjukersättning sedan våren 2005, med ett flertal diagnoser nu senast i somras Cervikalgi. Men jag har lärt mig att bli en “fighter” så jag ska vara trotsig mot både AF och FK.
Det enda VI kan vara i dagens situation. Tur för MIG att jag har anhöriga m.m men man vill ju INTE leva på andra. Men det är svårt när man inte orkar. Därför känns det nu som att jag har bara min ilska/vrede kvar att kämpa med.
Gudskelov tillhör jag dem som kan bli upprorisk, tänker på många andra som inte vågar/orkar kämpa emot, de som inte har talets gåva. Dem skulle jag vilja hjälpa.

Reply
Grå

Absolut det är bara att gratulera att F! lyckas komma upp i en tiondel av Piratpartiets siffror på Facebook. Inte många som klarar det.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Grå
Javisst är det bra:)! PP är helt outstanding på FB, inget snack. Och Fi är bättre jämfört med de politiska giganterna.

/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Conny
Vad menar Du? Att vi lever jämställt som bor utanför Rosengård..öhhh???
/Marita

Reply
kalle008

Det ska bli skoj att se Vellingeborna rösta 2010. Antingen de klarar sig undan Reepalus lömska trick eller inte. Och i fallet “inte” blir det SÄRSKILT roligt för S i Vellinge.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Kalle
“Reepalus lömska trick” ? Att hjälpa barn på flykt, är det ett trick eller vad menar Du?
/Marita

Reply
Otto Von Bathurst

Alla ska behandlas lika. Ett generalfel från båda sidor i frågan. Jag är för fri invandring, men jag är emot alla former av kränkande klassificeringar såsom “flyktingar” “flyktingbarn” “de facto flyktingar”etc. Vi är alla människor och ska behandlas lika. Ingen bättre än någon annan. Jag är också emot alla former av ekonomiska bidrag. Bidrag är och förblir en kränkning och ett mord på all form av respekt. Det ligger i ordets innebörd och tillämpning. Ingen som blir tillskyfflad ett bidrag kan någonsin känna personlig stolthet och få respekt av den som försörjer en. Hela upplägget är galet från första början. Man undrar ju stilla vad politikerna tänkte? Otroligt korkat faktiskt.

Öppna upp gränserna. Ta bort gränserna tom! Alla som kan och vill bo i Sverige ska få göra det! Fri invandring, utvandring och ekonomisk och intellektuell frihet. Sverige skulle på en sekund bli en intellektuell och ekonomisk stormakt från att vara en parentes i världshistorien. Om man slopade bidragen skulle inkomstskatterna kunna slopas och endast omsättningsskatt behövas och hela landet skulle bli västvärldens mest konkurrenskraftiga. Naturligtvis skulle det i första ledet uppstå problem när 1,5 miljoner personer skulle vara tvungna att försörja sig själva, men det skulle dock skapa fantastiska möjligheter för alla att självförverkliga sig själva istället för att driva runt i ett vakuum. Sverige har alla möjligheter att bli ett paradis.

Reply
Otto Von Bathurst

Varför köper/hyr sig inte invandrarna en bostad och ordnar med jobb innan de flyttar till ett annat land? Det ingår väl i de allmänna förberedelserna innan man flyttar.

När jag fick ett jobb erbjudande från Polen och slutligen beslöt att ta jobbet i Warszawa så köpte jag en lägenhet, och medan den renoverades så hyrde jag en annan. Det blev dessutom en fördelaktig affär och en mkt angenäm vistelse. Vill påpeka att ingen i Polen hjälpte mig var i sig ekonomiskt eller logistiskt utan jag har alltid klarat mig själv. Ingen krävde att jag skulle lära mig polska utan det lärde jag mig innan jag åkte dit. Tog en intensivkurs och efter ett par månader talade jag språket klanderfritt. Det var upplyftande att kunna kommunicera med lokalbefolkningen på deras eget idiom. Kan rekommenderas för alla invandrare.

Naturligtvis kan man ju inte direkt jämföra mig med en person som bott i en grotta hela sitt liv utan en enda bok på 50 mils omkrets, men att ta sig till Sverige från den primitiva grottan vittnar om en initiativförmåga som måste omvårdas och uppmuntras. Dom sk “flyktingarna” ÄR INTE värdelösa. De måste sättas i arbete och uppmuntras från första sekund de passerar gränsen så att de inte förlorar sitt självförtroende och glider in i ett bidragsvakuum utan mål och utan mening.

Reply
vadeva

Oj, vilka försigkomna barn, först lyckas de komma i onåd i hemlandet pga sin politiska verksamhet och sedan ensamma ta sig till Sverige. Om man dock är det minsta konspiratoriskt lagd kan man ana följande scenario: man ser til att dessa “ensamma” barn hamnar i t.ex. Sverige, sedan när de väl har fått uppehållstillstånd kan resten av tjocka släkten komma hit. Anhöriginvandring kallas det visst. Jag förstår att kommunerna tvekar: man tar emot ett barn och vips har man fått en hel by på halsen.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Vadeva
Har hört den förut. Om “man var minsta konspiratorisk” lät det då också. Det handlade om svårt sjuka flyktingbarn som fejkade och åt chips nattetid. Kränkande struntprat.

Om man inte alls är konspiratorisk handlar det om rasism, ingenting annat.

/Marita

Reply
Netti

“Moderater i andra kommuner står mot moderaterna i Vellinge” – det stämmer inte riktigt, men det är den bild många moderater vill ge. Lars-Ingvar Ljungman är inte någon liten isolerad byfåne i Vellinge utan han, och hans unkna människosyn, har makt och inflytande i Moeraterna. Han sitter i Regionfullmäktige, han är förbundsordförande för Skånemoderaterna och, sist men inte minst, sedan några månader tillbaka är Lars-Ingvar Ljungman ordförande i moderaternas nationella valberedning! Så, det här är inget isolerat Vellingefenomen. Vellinges egen ärkerasist är en respekterad man med makt i sitt parti. Även utanför kommungränsen.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Netti
Menade inte att moderaterna i Vellinge skulle vara atypisk moderat, Stefan Appleros veliga uttalande om att moderaterna i Skåne skulle ha kunna ta hjälp av SD, sedan inte, bevisar ju motsatsen.

Men stort tack för infon om Lars-Ingvar Ljungmans maktposition i Skåne – hade inte en susning!

/Marita

Reply
Tage Sundin

I verkligheten handlar det i allmänhet inte om några ”barn”. De flesta är i 16-22-årsåldern, och de har inte ”flytt” till Sverige. De är för det mesta utsända av sin familj och har till uppgift att ordna uppehållstillstånd varefter även föräldrar och syskon på anknytningsbasis ska kunna komma till Sverige.

Verksamheten har nu nått närmast industriella proportioner. Migrationsverket räknar med att cirka 2.500 ensamkommande anländer enbart under 2009. Varje individ kostar samhället en dryg miljon per år. Den med världsförbättrarambitioner kan fundera över om inte de miljarderna kunde användas på något bättre sätt. Verksamheten gynnar inte ens de genuina barnen. Barn mår bäst av att få vara med sina föräldrar, vilket inte minst erfarenheterna från de finska krigsbarnen i Sverige visar.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Tage
England tog emot ca 10 000 barn genom Kindertransportrörelsen under 2:a världskriget. Sverige tog emot 40 000 – 70 000 barn från Finland under kriget. Barn som behövde skydd, precis som de barn och ungdomar som nu kommer till Sverige. Inte farao tycker vi idag att de finska krigsbarnen skulle stannat hemma, hos sina föräldrar.

Docent Henry Ascher om de ensamkommande flyktingbarnens bakgrund: http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=11890
“Många tillhör, liksom 1930-talets flyktingbarn, förföljda minoritetsgrupper och har erfarenheter av övergrepp, våld och krig. Andra har tvingats fly på grund av sin egen eller familjens politiska aktivitet, familje- eller hederskonflikter, för att undvika tvångsäktenskap, sexuell exploatering eller för att slippa delta i krig. Några har flytt från social misär. Vissa hamnar i en handel med barn, trafficking, och riskerar att cyniskt utnyttjas som arbetskraft, för att begå brott eller för sexhandel” – så “Utsända av sin familj” – Trams.
/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej
Nä, hade inte tänkt det – är det bra där annars vid den årstiden? Eller vad menar Du “med roa sig”?
/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Antiism
Tänkte slänga Din svordom, men den speglar väldigt väl diskussionsklimatet när invandrares och kvinnors rättigheter är på tapeten.
/Marita

Reply
AV

Nä i SD-land vill man verkligen inte bo. Men jag är också skarpt tveksam till F!-land. Självklart vill jag att alla skall ha lika rättigheter och skyldigheter. Och självklart skall kvinnor ha lika lön för lika arbete. Men att det skulle bero på att alla män som grupp förtrycker alla kvinnor håller jag inte med om. Då gör ni samma fel som SD: Buntar ihop människor i grupper och tillskriver dem egenskaper. Man skall nog söka problemet hos både män och kvinnor, t ex vilka val vi gör i livet.
Det finns områden där kvinnor har tolkningsföreträde och mera makt än män, t ex i familjens beslut, barnuppfostran och vårdnadstvist. Det är knappast så att kvinnor skriker ut: Men stanna hemma nu så jag får komma tillbaka till mitt underbetalda jobb! Nä, mera blir de sura om man tallar på “deras” MAMMA-ledighet.

Ärligt talat är jag ganska trött på att likt SD gör med invandrare, buntas ihop med alla män, som jag inte har sådär särskilt mycket gemensamt med förutom anatomi. Har säkert mera gemensamt med mina kvinnliga kollegor på jobbet.

Nä, nu skall jag träffa grabbarna, konspirera lite om styrelseuppdrag, dra lite grabbiga höhö-skämt om kärringar-spisar och dela tips på hur man spöar upp sin fru. Som vi givetvis alla tycker är helt OK eftersom vi är kollektivt ansvariga. Eller inte.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej AV
Ärligt talat är jag ganska trött på att likt SD gör med invandrare, buntas ihop med alla män, som jag inte har sådär särskilt mycket gemensamt med förutom anatomi. Har säkert mera gemensamt med mina kvinnliga kollegor på jobbet.
Bra analys över hur den maktordning du vänder dig emot ser ut: som grupper är kvinnor och invandrare är underordnade gruppen män. Men det kanske inte var det du menade?

/Marita

Reply
Snable

Hmm, ok, nu har du visat att du kan tillämpa dina teoretiska genusstudie kunskaper för att analysera SD´s politik. Kul, men utan något som helst praktiskt värde (även om du säkert skulle kunna få en handledare att acceptera en c-uppsats i ämnet).

Allvarligt talat… så hoppas jag att du inte tror att detta kommer att ha någon som helst inverkan på någon endaste person som idag sympatiserar med SD, eller?

Reply
vmm

I undersökningen där 500 svarade på frågan i Vellinge var det tydligen 637 stycken som inte svarade. Ganska högt bortfall, så det är faktiskt lite oklart vad undersökningen visar.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM
Ja, bortfallet är högt, men det är värt att notera att de 637 inte visste frågan innan intervjun började. Och ser man till undersökningspopulationens storlek, kan den jämföras med ex. Sifos opinionsmätning för oktober 2009, där 1907 personer tillfrågades och därmed representerade hela svenska väljarkåren.
/Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej mrperfect72
Javisst, det gäller för alla undersökningar. Inget unikt för intervjuerna i Vellinge.
/Marita

Reply
Micke

Barn och ungdomar? Det är ju män som kastat sina papper för att kunna rubriceras som “barn”. Men, men, men det är ju bara män. Varför ska inte denna invandring könskvoteras, precis som styrelseposter?

Ärthjärnor!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Nizze
Om jag tror att kvinnor mördas i Sverige i nära relationer? Det gör jag inte. Det vet jag. Och Du också.
Marita

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej John
“Får ta det som är kvar “- papporna har alltså inget att säga till om? Då är det ju tur för både mammor och pappor att Fi finns som vill ha en indiviualiserad föräldraförsäkring. Så kan inte någon mota bort någon annan. Och ingen kan hålla sig borta. Så bra det kan bli. Med Fi:)
/Marita

Reply
vmm

Igår hölls en demonstration i min hemstad för att uppmärksamma det här med att Barnkonventionen fyller 20 år. Rädda Barnen, SOS Barnbyar, Röda Korset med flera skulle läsa Barnkonventionen i en högtalare. Efter ca en kvart när dom läste (dom skulle hålla på i en timme) så kom det fram en man och sparkade sönder deras högtalare så då var det slut med detta. Det tycker jag var tarvligt gjort av han som sparkade.

Reply
Tobias

Gravida kvinnor skulle anda skyddas av lagen mot sexuell diskriminering. For att ta bort LAS-reglerna sa maste man oka det generella arbetsskyddet. Folk borde skyddas pga av sin alder och pga sjukdom ocksa.

Det finns inte LAS i andra lander och det fungerar bra anda.

Storbritannien ligger val fore eftersom man och kvinnor far 6 manader var, men far bestamma om dom vill ta ut dom sjalva?

Basta sattet ar val att dela allt pa mitten och lata foraldrarna skriva over till varandra om dom vill det. Att tvinga folk att bli jamstallda funkar inte. Orsaken till att man oftast inte ar hemma ar for att dom tror att det kommer fa dom att se daliga ut pa jobbet precis som kvinnor gor. Problemet ar ocksa att kvinnor vill halla fast vid hemmamatriarkatet.

Sen att 85 % vill bestamma sjalva spelar ingen roll. Det ar val inte som Sverige ar en demokrati.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Tobias

Menar att Birgitta Ohlsson har en viktig poäng med LAS. Om vi kastar en snabb blick mot hur kvinnor i fertil ålder ses som potentiella mödrar på dagens arbetsmarknad. Mödrar innebär frånvaro, vilket ger det en dyster kalkyl för ett slopande av LAS. Arbetsgivaren måste göra rationella val och eftersom män tar en försvinnande liten del av föräldraledigheten + av vab, är det förstås logiskt att välja bort en kvinna.

Fast vi skriver väl inte över våra semesterdagar, eller vår pension? Varför föräldradagar? Tror att vi måste se bakom det sk fria valet o se att pappor behöver barn, barn behöver båda föräldrar (om de finns) o kvinnor behöver lika villkor på arbetsmarknaden.

/Marita

Reply
vmm

Tillåt mig att flumma ut i en filosofisk betraktelse.

Något man ofta hör är att man ska behandla andra som man själv vill bli behandlad. Det budskapet sägs vara en av dom viktigaste grejerna i kristendomen. Hur fint det än kan låta så blir det konstigare och konstigare ju mer jag tänker på det där att man ska behandla andra som man själv vill bli behandlad. Jag landar i att tycka att man ska behandla andra som dom vill bli behandlade. Det här kanske låter som en lek med ord men skiftet i utgångspunkt är monumental. Att utgå från sig själv och behandla andra utifrån ditt eget perspektiv är en HELT annan sak än att behandla andra som man tänker sig att andra vill bli behandlade. Då flyttar man perspektivet från sig själv till den andre vilket innebär en JÄKLA skillnad! Man går från egoism till empati, kan man säga. Och dessa storheter är motsatser.

Jag blir en smula irriterad på att folk inte verkar fatta att det är egoistiskt att säga att man ska behandla andra som man själv vill bli behandlad. Jag irriterar mig nog mest på det här att dom inte verkar förstå. Dom säger det nästan skrytsamt, som “njae, jag är inte kristen eller så, men sjävlklart tycker jag det är bra det här med att man ska behandla andra som man själv vill bli behandlad. Det gillar jag”.

Har människan tänkt till och säger att det är en bra princip att behandla andra som man själv vill bli behandlad eller har människan inte tänkt alls och ändå säger så här?? Jag vet inte vad som skulle reta mig mest. Troligen skulle det reta mig mest om man säger så här bara för att det låter så bra och man genom att säga så här tror man hamnar i Det Goda Laget.

En märklig slutsats kan vara så här: jag har svårare för människor som tror att dom är goda än för dom som vet att dom är onda.

Som sagt: det här var ett flumfilosofiskt inlägg.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej VMM

Inte på något sätt flumfilosofiskt. Att göra gott (och man är medveten om det), ökar eget välbefinnande och är därmed egoistiskt, se ex. Chung-Tse (Zhuangzi). Om jag skänker 100 miljoner till ensamkommande flyktingbarn mår jag helt säkert bra. Jag utgår från att så vill jag själv bli behandlad i samma situation (“Din nästa”), vilket skulle ses som en egoistisk handling. Alltså motsatsen till empati som Du beskriver. Men här menar jag ändå att målet helgar individens egoism. En välbefinnandets empati. Kan alternativt skänka 100 miljoner till krigföring för att utplåna ett företag som konkurrerar med mina produkter. Välbefinnade, egoistiskt, men med avsaknad av empati. Och ingen nästa så långt ögat når.

Hårdrar man det, skulle ingen goda handlingar äga rum om alla handlingar utan egoism rensades bort. Eller? Gör vi någonsin någonting gott, utan att själva bli tillfreds? Kanske måste vi använda “Din nästa” symboliskt, som en moralens vägvisare för att orientera oss i livets vägval?
/Marita

Reply
Andreas Holmberg

Tjena! Förutom att “gyllene regeln” mest är allmänmänsklig common sense mer än specifikt kristen, så är den i bibeln presenterad som en tumregel för Jesus lärjungar (de som följde honom), en sammanfattning av “lagen och profeterna”, och inte direkt tillämpbar i varje specialfall. Men om du och jag vill bli behandlade i enlighet med våra egna önskemål och inte andras, så gäller ju gyllene regeln fortfarande ;o)! D.v.s. om du och jag vill att andra ska vara lyhörda för våra önskemål, så ska vi – faktiskt just enligt den gyllene regeln – vara lyhörda för andras önskemål.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Andreas
Bra förklaring med ömsesidigheten! Samtidigt som jag menar att det måste finns en mänskliga-rättigheters-kompass. Att ex. ta hänsyn till hbt-fobiska präster önskemål bryter mot just mänskliga rättigheter och då faller ömsesidigheten
Marita

Reply
rsgoteborg

För mer om kampen för rätten till asyl kan man gå in och se på
asylrorelsen.blogg.se
Där uppmärksammas kampen för asylrättens återinförande.

Reply
fri

Drömmer jag?…
Du kommer inte klara dig länge i dagens politiska klimat; ovanstående inlägg är i princip detsamma som “värsta sortens rasism”.

Lycka till med att klara dig. Kom ihåg att du har feministkortet att spela på.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej fri
”värsta sortens rasism”
Att mytbildningen om att Sverige kan jämställdhet och andra länder (bortsett västländer som aldrig räknas med av någon underlig anledning aldrig) är kvinnoförtryckare och inte begriper demokratiska värden? Rasismen som regeringen sprider, slår rot lite varstans. Helt logiskt. Och bedrövligt.
/Marita

Reply
Per kjellson

spontan antirasistisk demonstration? demostration betyder någor helt annat. Vilken verklighet lever du i? Innan Rektororna kom ovh bildade en “mur” kring NDUs bord så var där extremt många elever framme och diskuterade och var nyfikna på ders politik, men efter att rektororna beslutade att bilda en “mur” så började det att bli problem, då det legimerades att börja skrika och kasta papperslappar (vilket var bland annat eran propaganda framförallt, inte NDUs)

Reply
rsgoteborg

Fi VG: RSGöteborg kommenterar Per Kjellson:
Hahaha var du där eller? Eller ska man tro det som står på nd sidan. I själva verket var det flera hundra elever som alla var nyfikna på nd. De stod i kö va? Alla ville de gå med men rektor stod i vägen? Skylten inga nazister på vår skola syftade på något annat än Nds besök. de som ropade “Ni kan gå hem nu” tränadebara inför kommande hockeymatchen och polis tillkallades för att nd skulle få skriva en anmälan.

Reply
Ragnar

Detta var rent sagt vidrigt ur ett demokratiskt perspektiv att folk kan få en mobb och lynchmentalitet att vändas till att vara en demokratisk yttring.

Men det är nog så att ND får ett ökat stöd efter detta eftersom mångapotentiella sympatisörer tydligt ser att de står upp för svenska värden fast de riskerar att utsättas för glåpord och situationer som kan innebära fara.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Malinka

Tack för tips, hade inte en susning!

Nä, verkligen inte. “Hela etablissemangets bloggar” hade varit mer korrekt än “alla bloggar”
/Marita

Reply
FumikoFem

Har aldrig sett denna dans serie faktiskt, har inte ens tv, så jag vet inte hur det går till men är det på det vanliga könsnormativa sättet? Alltså kopplat till kön med vem som följer och vem som för?
Om det är så, så är det ledsamt tycker jag för det ska ju handla om att folk faktiskt ses som individer istället för efter kön först och främst. Dans, som så mycket annat, är ett exempel på detta med könsnormer, det blir typ: alla ska kunna få ha det kul – så länge som en anpassar sig efter könsnormer.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej FumikoFem

Håller med, kul bara det inte är gränsöverskridande.

Uppfattar som uttalandet som en syrlig hänvisning till könet som som för. Och till det kön som blir (för)fört. Kan ha fel. Vi får se under våren.

Hälsar Marita

Reply
vmm

Jag som gillar SD kan inte låta bli att fundera lite på hur TV4 agerar. Jimmie Åkesson (SD) var inbjuden att medverka i TV4s Parlamentet (inbjuden av produktionsbolaget). När TV4s ledning fick reda på det “gick dom i taket” och sa tvärnej till att Åkesson skulle få vara med i ett underhållningsprogram som sänds i TV4. Några veckor senare tillkännages att Schyman ska vara med i TV4 Let’s dance. Olika falla ödets lotter.

Reply
Fior i Västra Götaland

Javisst är vi! Och NI OCKSÅ – stor bamsekram till Fi Syd som gör garanterad succe´!

/Marita

Reply
fine trasmissioni

Värst vad alla har nu blivit specialiserade läkare! Om man är sjuk skall man ha ersättning från försäkringskassan. Om man är frisk skall man jobba. Svarare är det inte. Frågan är vem är frisk och vem är sjuk. Självklart har de sjukskrivna intresse att meddela att de är sjuka, men vad en privat läkare säger många gånger är inte vad verkligheten speglar. Att den förra regeringen använde sjukskrivningarna för att dölja arbetslöshetens siffror är också att räkna in i den här farsen om “stackars döende” som måste jobba! lite nyans, tack!

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej fine trasmissioni
Självklart och det är väl ingen som säger: att man ska ha ersättning om man inte är sjuk? Det är inte privatläkare jag hänvisar till, det är läkare på en vårdcentral, just denna i offentlig regi. Förutom rena hånet mot sjuka, är förändringen är så vansinnigt rörig och slarvig: ansvariga för genomförandet vet ju inte hur detta ska ske rent praktiskt.

Den förra regeringen laborerade med att dölja arbetslöshetsnivån, helt sant. Arbetslösa blev sjuka. Denna regering gör precis samma sak, fast vice versa: nu blir sjuka arbetslösa. Och den gemensamma nämnaren är att ingen regering har brytt sig om att analysera varför människor, alltså främst kvinnor, blir sjuka. Ingen regering har tagit tag i arbetslösheten på allvar utan tävlar istället i att ta fram förslag som praktikplatser, jobbcoacher, utbildning, sk garantiprogram som i realiteten är förvaring.

/Marita

Reply
svalin

Det där var ett konstigt resonemang hon gjorde. Hur kan man stödja något och samtidigt vara krititsk till det?

Reply
Ester Kyriatzi

jovars, jag sover bra iaf. Jag menar, vadå? Såvida sjukdomar i sig inte är ett hinder för produktiv samvaro där personen ifråga inte åsidosätter viktiga föremål som värderas av både den sjuka och samhället så ser jag inte problematiken i att något sånär som insparsamma åtgärder kan göra annat än genomföras med den likgiltighet som de gjorts under det nuvarande styret, som väl beaktar de repressalier som kan komma från folket om de inte hörsammar de önskemål som gjorts från sjukskrivna, deprimerade och politiker.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Elin

Det är DU som ska ha tack för en strålande artikel! Annars är tystnaden kring orsak och verkanssambanden öronbedövande……….

/Marita

Reply
sE

Ni idioter som tror att feminismen jobbar för jämställdheten, .. ja ta och skjut er om ni inte vet bättre. Feminism = kvinnokamp. INGET ANNAT. punkt. Ingen grisfeminist kämpar för pappors rättigheter.

Reply
Ingvar Rydquist

20:09 Våra politiker och myndigheter tvingar nu på sina kristna medborgare en helt annan religion från Afrika och Mellan-Östern genom att kontinuerligt kapitulera för krav från muslimer. Jag tyckte att det var ett informativt program som TV 2 visade i vecka 50, med dokument utifrån och dokument inifrån samt existens, som visade en del av islamisterenas levnadsstil. Bra var det också, att både Mona Sahlin, och Lena Hjälm Vallin visades upp i samspråk med Mahmoud Aldebe innne i en moskè med slöjor på sig. Samt statminister Fredrik Reinfelldt på halall-slaktad middag tillammans med sina islamiska vänner. Jag tackar TV 2 som sänder sådana program, så att de kristna svenska medborgarna, som ser dessa program förstår vad det är för slags utomeuropeiskt folk, våra politiker i riksdagshuset, tvingar på oss i alla Sveriges kommuner!
De har gjort så de sista 35 åren. År 1985, då jag tillfälligt var hemma i Sverige på bresök, fick jag en chock. Då jag, som gammal gråsosse i TV, fick se dåvarande statminister Olof Palme, som välkomnar in 21 000 unga män från Mellan-Östern hit upp till Sverige. Chocken jag fick, har inte släppt ännu.
Jag hoppas bara att denna politiska korrekthet , snart har spelat ut sin roll. Islams religion och våran kristna, kan aldrig leva ifred tillsammans, se bara hur det är i Malmö? Två religionskrig har jag ofrivilligt upplevt i verkligheten , mellan kristna och islamer. Sist var nere i Biafra 1970.
Massinvandringen från islamska länder kan bara sluta på ett sätt. Islams territorium växer för varje år här i Sverige. Det enda, som kan stoppa dem, blir väpnat motstånd från den kristna befolkningen en realitet i framtiden? dölj

Reply
Ingvar Rydquist

Då man läser ur de svenska historieböckerna så har Sverige alltid haft sina hot inom närma avstånd, te:x Danmark, Tyskland o.s.v, under andra världskriget var det Tyskland och även Sovjetunionen. Att vi skulle känna hot, från andra sidan Medelelhavet eller Mellan-Östern kunde ju ingen normal svensk ha i sin tanke ens,
I dagens Sverige finns det flera tusentals kristna svenskar, som är på flykt i sitt egna land efter ett gott folkhem i ett tryggt bostadsområde, som inte liknar Rosengård, Gamlestan i Gbg, Rissne eller Fittja osv.
Men så det blev det. Och det bestämdes över våra huvuden, av en dåvarande Sverige fientligt sinnad statsminister år 1975. Det blev ju då bestämt att Sverige skall bli ett mångkulturellt land, och folk som är emot, blir genast kallade nazister, rassister eller främlingsfientliga och vem vill bli kallad det?
Nu är det, en helt annan okristen religion, som den svenska regeringen tvingar på sina kommuner runt om i Sveriges land. Jag, som kristen medborgare känner hur oron, ökar över detta, eftersom jag ofrivilligt har upplevt två religions krig på nära håll, mellan kristna och islamister, sist var i Biafra 1970.
Den kristna provinsen Biafra är utraderat på kartan numera.
Frågan är, skall det hända samma sak med vårat fosterland “Sverige” Vem vet???

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Ingvar

Utradera kan man förutom ett land, också göra med människor. Som under 2:a världskriget. Skulle vi se en viss religion som ett större hot än någon annan, skulle vi vara livrädda för kristendomen:

“Adolf Hitler skriver i Mein Kampf uttryckligen att han anser att Martin Luther var en av världens stora män. Hitler använde ofta samma argument om judarna som lögnare i sina tal, när han skrek inför massorna om Judelügen och Judeschwindel. Samma argument användes av propagandaminister Goebbels. Historieforskare pekar på Martin Luthers propagandaskrift som en karta för Hitlers utrotningsprogram och som världens första antisemitiska verk.
…………..

Hitler uttalar sig dessutom mot ateismen och för kristendomen. 1933 säger han i Stuttgart:

Det är de kristna och inte ateisterna som sitter i styret i Tyskland och aldrig kommer jag att liera mig med partier som förstör kristendomen.
………….
Redan i sina allra tidigaste tal använde Hitler den kristna propagandan. Som “en kristen” inställde han sig “hos sin Herre och Frälsare som en krigare”. Här jämförde sig Hitler med Jesus, som Hitler ansåg varit Guds största krigare. I ett annat tal säger han att Jesus, som känt igen judarna för vad de var, offrades på korset just för judarna, att Romarriket störtades på grund av judarna och att samma katastrof hotade Tyskland.

Källa Humanisten.se

/Marita

Reply
Pappan/ Alexander

Hej allihop. Tack før alla som har engagerat sig. Detta ær pappan som skriver. Hon har nu føtt och allt gick jættebra. Tyværr kunde jag inte nærvara før jag åkte utomlands før jobb och inte kunde återvænda. Det ær hemskt. Många saker har inte kommit fram, som tex att MAS inte fann henne och påstod att hon inte var Svensk och inte registrerad. De kunde inte hitta något på hennes personnummer. etc. Det ær behandlingen av mænniskor som gør mig fruktansvært frustrerad och førbannad. Allt løste sig, hon fødde direkt nær hon kom till gøteborg och det blev en liten flicka!!

En stolt pappa och hoppas vi kan hjælpa andra mænniskor med att bli illa behandlade før så ska det inte vara.

Mvh / Alexander

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Alexander

Först stort grattis till bebisen! Och tack för att Du berättade dels hur det låg till, dels att det gick bra. Trots MAS vidriga beteende.

INTE KLOKT!! Hur illa kan man behandla en människa?! Är det personnumrets vara eller icke vara som avgör om man ska få föda barn eller inte. Skämmes MAS!!

Ber Fi Skåne som ställer upp i lokala val, kolla på detta: så här får det inte vara.

Hälsa mamma och barn!

/Marita

Reply
Ingvar Rydquist

“Hejsan” Marita.

Tack för att Du svarade
Den största faran vi har nu här i Sverige. Är våran nuvarande politiker, som sitter i regeringen, och tvingar på oss en helt annan krigisk religion, som absolut inte passar in här uppe i Sveriges land. Det äventyrar inte bara oss i Sverige utan även på sikt hela Norden.
Sverige räknas ju ännu, som ett kristet land. Eller hur?
Första gången jag var i Libanon 1954, då var det ett kristet och civiliserat land, hur dant där är idag, vet jag inte. Men efter mångårig bombardemang, terror och elände, så vågar jag inte åka dit igen.
Enligt nyheter, så har islam tagit över herraväldet där.
Vad jag inte kan begripa är varför de inte stannar där. Varför skall de resa hit upp till Sverige ???
Med sin i mina ögon, kvinnofientliga religion, med barnäkteskap, och den barbariska halall-slakts- metoden, där djuret får gå omkring, halka omkull i sitt egna blod, medan en imam-gubbe står och välsignar köttet åt Mohammed eller Mekka, vad vet jag?
Ett vet jag och det är att djuret får lida oerhört i sin ångest, då snittet är gjort i halsen, “Usch” Hur kan de göra så mot djur? Och sedan skall väl deras sharialagar, också införas, med ett evigt bedjande åt Mekka, för att vi svenskar skall bli renade.
Provisen Biafra är inte utraderat, mera än på kartan det låg nere vid floden Niger deltat.
men däremot så är det kristna folket, säkert borta.
1970 landade jag med ett litet tvåmotorigt flygplan, på en grusväg i en liten by och där fick den engelske agenten och jag bevittna hur den islamiska militären, lärde den kristna befokningen, som inte dukat under av svält, visa dem åt vilket håll Mekka ligger.
Jag är själv uppvuxen med kristen lärdom, fick under min värnplikt 13 månader, lära mig att Sverige är mitt fosterland, vilket är min plikt att försvara, då främmande folk strömmar in över våra gränser. Frågan är. Hur skall man bära sig åt då våran “Sverige-fientliga” regering ger vika för islam.
Och vill att detta skall ske.
Ingvar

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Leffe
Nej, och det vet både Du & jag.
“Ska homosexuella avrättas?” Så löd rubriken till forumtråden på brittiska BBC:s webbsajt, där läsare uppmanades att debattera det kontroversiella lagförslaget som lagts i Uganda. Frågeformuleringen har rört upp starka känslor och skapat läsarstorm på Twitter och i bloggar. SvD

Brittiska BBC är en del av väst, så vitt jag vet.
/Marita

Reply
Ingvar Rydquist

Vad jag inte kan begripa är att många vill blanda in Hitler, och hans nazister, som fanns för 70 år sedan. Så fort man nämner att man är svensk och försvarar kung och fosterland.
Så fort man håller på det, så är det många, som vill blanda in den politiska verksamheten, som fanns nere i Tyskland, för 70 år sedan? Detta var ju en krigisk grupp, som anföll andra länder i Europa.
Så fort det gäller idrott och OS, så håller alla människor i Europa på sin nationalitet.
Men om man håller på sin nationalitet, då man är ute och reser eller bor här hemma, så är man nazist, det kan väl ingen undgå att se eller hur? Vad beror det på tro???
Italienarna håller på sitt land, portogiserna på Portugal, finländarna på Finland, tyskarna håller på Tyskland, det engelska folket håller på sitt England, Schweziarna på Schweiz, ungrarna håller på Ungern, och vi svenskar håller på vårat gamla fosterland Sverige, osv, osv.
För att man är nationellt sinnad, så är man väl ingen gammal nazist heller, fast många vill tolka det så.
Jag erkänner att jag är svensk, det står ju så i mitt pass, och är det någon, som vill veta mera, så erkänner jag också att jag har en kristen religion. Det är bara så!

Reply
Adam Weisshaupt

På vilket sätt är Ni inte sexualfientliga då Ni söker splittra kärnfamiljer, måla upp svartvita bilder, anklaga män för samhällsproblemen, nedvärdera kvinnors intelligens mm mm?

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Adam

Det gör vi inte: splittrar kärnfamiljer etc. Nej. Att lyfta fram gruppen mäns våld ex, baseras bara på fakta, på statistik. Fast vad har det med sexualfientlighet att göra???

/Marita

Reply
Ingvar Rydquist

“Hejsan” Maita.

Vart blev Du av, jag går i väntans tider och väntar på en kommentar ifrån Dig och Ditt Hitler-gäng?
Med vänlig hälsning från
“Sverige-vännen” Ingvar

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Ingvar

Här är jag. Fast något Hitlergäng har jag inte med mig. Vare sig då eller nu….:)

Det där med nazismen är helt logiskt eftersom Du (o andra med Dig) oroar Dig icke-kristna religioner. Kristenheten blir förhärligad när den inte alls är någon vän och schysst religion. Jo, religionen i sig. Men inte dess uttolkare och företrädare. Samma skit här som där. Då som nu.

/Marita

Reply
Ingvar Rydquist

“Hej” Marita

Jag är så pass gammal, så jag fick läsa kristendom i skolan, då jag växte upp, jag minns hur jobbigt det var och så skulle man lära sig en psalmvers utantill till nästa dag, osv, osv.
Sedan då man gått ut sista klassen, så skulle man fortsätta att gå och läsa, ett år till, en dag en dag varje vecka! Om hela köret igen, för att slutligen bli konfirmerad.
Först därefter, var man fri från pluggandet.
Dom tio budorden och förklaringarna till dem, var viktiga.

Har Du hört talas om, den stora demonstrationen, som var nere i Köln den 8:e, 9:e och 10:e maj detta året?
Där var 1000 kristna, som bildade front mot 15 000 muslimer uppblandat med vänsterpöbeln.
6 500 poliser, bildade mänsklig mur mellan de kristna och detta gäng.
Inte ett enda ord har nämnts om det i svensk press, såvida jag vet?
Nästa år bildas det troligtvis en mycket större demonstration nere i Antwerpen
Katoliker och protestanter enar sig och bildar kristen front mot islam.
Nu handlar det inte om politik, mellan nazister eller kommunister. Nej nu blir det antagligtvis religion. De kristna tycker att det har kommit in alldeles för mycket folk från Afrika och Mellan-Östern, som vill fortsätta bygga sina moskèer? I ett modernt kristet Europa.
Det var det, som kom bägaren att rinna över, nere i Köln.
Jag vill minnas att det var året 1632, som Gustav den andre Adolf stöp i Lytzen i ett religionskrig, som varade i 30 år.
Vänliga hälsningar från Ingvar.

Reply
Albert

Okej, men är inte allt våld ett problem? Och om vi ska prata fakta och statistik, så är gruppen kvinnor också våldsbenägna, är inte gruppen kvinnors våld också värt att nämna? För det går också att basera på fakta, på statistik och undersökningar. Tex så är små barn, både pojkar och flickor, som inte kan försvara sig alls, oftare utsatta för våld från vuxna kvinnor än från vuxna män, är inte detta också ett problem som i jämställdhetens namn också borde vara värt att lyfta fram? När barnen bli lite äldre så är våldet dom utsätts för jämställt, även om det fortfarande är ett oerhört stort problem.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Albert
Allt våld är ett problem – absolut – och vi försvarar inte kvinnor som slår. Men att barn oftare misshandlar av kvinnor, så är det inte: 2/3 av barnmisshandel sker av pappor/styvfäder och 1/3 av mammor – det är oftast biologiska föräldrar som står bakom misshandeln.
/Marita

Reply
Jan Karlsson

“Vad Maria tyckte framgår inte. Inte relevant, inte intressant. Hade Maria varit kåt, hade det troligen inte varit synd om henne. Då hade det handlat om synd.”

Det är just vad Maria tyckte som är hela poängen med affishen. Du verkar ha bestämt dig för din åsikt på förhand och anammat FI:s linje, vilket gjort att du missat hela poängen att Maria just trånar efter annat än Joseph. Det är Maria som är huvudpersonen på bilden och Joseph är blott budbäraren.

Ta en titt på den igen och då utan “bitter-glasögonen”.

/Janne

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Jan
Jag läser texten: ”Stackars Josef. Gud var inte lätt att leva upp till” Med eller utan glasögon, kan jag inte utläsa något annat. Nej

/Marita

Reply
Tommy

Är detta det F! vill lägga tyngd pa inom politiken och jämnställdheten? Känns inte seriöst nagonstans.

F.ö är den sista scenen i filmen fran “the reader” där Kate Winslet är en 30-35 arig kvinna som har sex med en 15 arig pojke, samtidigt läggs texten upp “feminister har bättre sex”. Jag skulle kalla det en stor jävla miss.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Tommy
Feminister har Bättre Sex-kampanjen bygger på fakta, seriöst.

/Marita

Reply
Andreas 30år

Här pratar vi expressenkvalitet på inlagorna, orsakerna är extremt rationella och fullkomligt logiska.
Det som hände var att man inte sparade på marginalerna för att hantera en nedgång i ekonomin utan lät pensionerna öka i samma takt som ekonomin när det gick bra, då blir konsekvensen att den även sänks i samma takt som ekonomin när det går dåligt.

Att höja pensionerna nu för att kompensera är i praktiken att stjäla ifrån framtida generationer eftersom det är en och samma påse pengar som pensionerna idag och om 40år som skall betalas med.

Så vill F! bli tagna på allvar så bör man ta steget ifrån Nydemokrati parti och faktiskt underbygga det man säger. Det hela lyser moderat “sänkta skatter löser alla problem” eller vänster “bygg ut vällfärden så löses alla problem”. Är man normalfuntat så förstår man att det inte är så enkelt.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Andreas

Det är just det vi har: underbyggda argument. Ta ex. arbetslösheten som kostar lika mycket/mer att behålla som att ersätta med reguljära arbeten. Misshandeln av kvinnor i nära relationer kostar både pengar (ca 3 miljarder/år) och liv. Ett självmord är en stor tragedi för den enskilde och anhöriga. Och samhällsekonomiskt kostar 1 suicid 18,6 miljoner (samhällets totala kostnad är 74 miljarder/år) , ändå stängs fungerande behandlingshem, bidrag sänks till nationella hjälplinjer. Listan kan göras lång över samhällskostnader som minskas genom vidgad välfärd

/Marita

Reply
Ingvar Rydquist

Det är ju bra att inte vi svenskar inte ser den stora faran, med denna muslimska invandring till Sverige, som protestanter och katoliker, nere i Europa ser det. Ty där nere har de en helt annan men mycket allvarlig syn på den, islamiska kulturen i ett modernt kristet Europa, än vad vi svenskar har?
Alla de sju politiska ledarna i riksdagshuset, Och deras etablissemang, med juournalister, redaktörer och myndigheter, är ju för för att Sverige skall bliva så mångkulturistikt, som tänkas kan, och varför inte med en islamisk imam, som statsminister i framtiden?
Visserligen var kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman, nere i Vellinge en man, som satte sig på tvären, för islamisk inflyttning, men efter att han fått en sträng tillättavisning av sin korrekte partiledare, även han moderat, samt invandraverket, så ändrade han på sina inhumaniska åsikter.
Så nu är det fritt fram, för muslimska ynglingar från Malmö, att flytta in till det gula vandrarhemmet i Vellinge. Ja även andra kommuner i Skåne tycker att det är bra Höör bl.a. De kristna svenska barnbarnen blir säkert glada de också! Då de kommer upp i medelårsåldern! Eller hur???

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen Ingvar
Jag har inga som helst problem med invandring: vi ska ha vår dörr öppen för människor som behöver.

Religiösa fundamentalister ser vi överallt i Europa, ex. abortförbud o förbud mot skilsmässa. Och nu snackar vi inte islam, utan Påven & Co
/Marita

Reply
Ingvar Rydquist

Det är roligt att breväxla med Dig Marita

Jag är säker på att Du bor på ett tryggt och exklusivt område eller kanske ute på landet, som ännu är skonat för den här mångkulturen,
Du bor säkert inte i Rinkeby, Bergsjön , Hammarkullen eller Rosengård i Malmö.
Sverige har väl inte varit så otryggt, med skolbränder våldtäktsöverfall, rån, bilbränder, som det är idag.
1973 – 74 studerade ja nere i Malmö 2 år, bodde i centrala stan vid Triangeln. Det var en sådan fin stad då, visst hände det att man var ute och festade till det då man var ledig en fredagskväll, men råkade aldrig ut för något obehag.
Siv Malmquists hemstad Landskrona, flyr svenska ungfamiljer nu ifrån, medan utlänningar flyttar in. Vad beror det på?
Jag, som gammal gråsosse, kommer ännu ihåg då Tage Erlander, var statsminister, han var inbjuden till nyheterna på TV i en intervju, det sista året, och svenska industrier sökte arbetskraft, från länderna i södra Europa.
Tage godkände att italienare, ungrare och österikare går bra.
Men då den korrekte reportern envetet frågade. Det finns ju en massa folk i Mellan-Östern, som också säkert vill komma upp till Sverige. Då vaknade Tage till och höjde rösten, då han sa. “Oh nej, nej för tusan” folk därifrån, skulle aldrig gå, och de passar absolut inte in här uppe Norden, med sin religion, som de har med sig.
Så här efteråt, så ser man att det var den Sverigefientlige efterföljaren Olof Palme, som öppnade Sveriges potar på vid gavel, för unga män från Libanon. Samt tog bort sossarnas goda, trygga folkhem och ställde till det, som Sverige är idag. Eller hur?
Jo så här på efterhand såg jag att Du nämnde påven Benediktus, tror jag att han heter.
Det rör sig nu om att katoliker och protestanter går sammans och förenar sig i en kristen religion och bildar front mot islam, nere i Europa. Fast ingen vill tala om det, utan här skall vara locket på därom i Sverige.
Och det är väl bra det. Eller hur???
Ingvar

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej igen Ingvar

Googla på “kronogården” och “Trollhättan” så ser Du var jag är uppväxt och där jag bott i mer än 20 år.

Hotet mot Sverige är rasisterna.

/Marita

Reply
Ingvar Rydquist

Jo Trollhättan har jag farit igenom, med både bil och fartyg, då jag seglade upp på grodhavet, under mitt yrkesliv, så känner jag en mycket duktig dragspelare, som bor i Trollhättan, han är en av mina favoriter, som har skrivit, ner flera låtar för dragspel.
Ingvar

Reply