Diskiminieringsfinansiering

Lyssnar på Kaliber om demoner, skattepengar och religiösa ungdomsförbund. Ungdomsförbund som anser kärlek och attraktion vara demonbevis. Och som måste fördrivas. Jodå, tror man på demoner, fanns det en hel del av den varan i programmet.  Hata-homosexuella-demoner i alla trosriktningar.

Ungdomsstyrelsen har  köpt utsläppsrätter och har medverkat till att sprida hbt-fobiskit och samtidigt finansierat lite grann för att rena den förpestade luften. Genom statsbidrag uppmuntrat diskriminering med ena handen och med andra handen sökt stävja densamma.  Inte medvetet: “man visste inte”…. märkligt…trodde inte det fanns någon som inte känner till det religiösa hbt-förtrycket?  Men tack vare den tredje statsmaktens granskning  blir det förhoppningsvis slut på miljonerna till förtryck. 

Media om ungdomsstyrelsen bidrag: DN     GP     Dagen

– Marita –

10 Comments

Anonym

Precis som du själv skriver så vet naturligtvis även Ungdomsstyrelsen hur det fungerar med HBT-personer i religiösa sammanhang, deras uttalande är nog mest ett “spel för galleriet”. Och naturligtvis kommer de aktuella föreningarna även fortsättningsvis att få sina bidrag, detta är inte ens första gången som saken diskuteras.

Reply
wadis

Och naturligtvis vet även Ungdomsstyrelsen att olika politiska ungdomsförbund inte accepterar vilka medlemmar som helst. Och detta med att hata – tror ingen kristen hatar en enda HBT-person, det står ju då i direkt strid med t ex Jesus förkunnelse. Däremot hittar man ofta HBT-personer som hatar kristna. Det verkar vara OK, som t ex när Alexander Baard uttalade i SvD – “Jag hatar kristna för de är så dumma”. Inte någon enda mediaperson tyckte att detta inte var OK. Så, att tvätta sin egen byk först brukar vara ett gott tips.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Wadis
“Acceptans av vilka medlemmar som helst?!” Det här handlar om diskriminering. Diskriminering pga av en persons kärlek/attraktion till en annan människa. En kärlek/attraktion som är portförbjuden i referade religiösa ungdomsförbund. Och ett hat mot någons sexualitet. Tror inte heller att någon “hatar” hbt-personen. Men eftersom homosexualitet anses vara en synd, bör ju rimligtvis beteende (ett utlevt alltsåa – att undertrycka och förenka sina känslor verkade ju vara ok på sina håll) avskys.

Om AB hatade förtrycket från religiösa grupperingar, så håller jag absolut med honom. Men jag har inte läst artikeln så jag inte säga vare sig si eller så. Vad jag vet är iaf att AB inte plockade in skattemiljoner på sitt uttalande. Det gjorde dessa föreningar.

/Marita

Reply
Bedrich

Väl rutet FI! wadis verkar leva i den sortens okritiska religiösa “well beeing-bubbla” som både saknar kontakt med verkligheten och bara frikyrkorna kan svepa in dom rättroende/rätt sexuellt lagda i skyddande bubbelplast. Sekterism brukar det kallas. Eller omtänksam klassisk “underlivstro” a la pingstpastor Åke Green. Till och med Green höll sig ju “mååånga” homosexuella vänner som ivrigt höll med Green om att de som homoxeuella är “en cancersvulst på samhällskroppen”, är orsaken till HIV/AIDS och har sex med djur. Allt detta i skydd av pastorns självalda kristna tro. Med sådana fiiina medkännande vänner så behöver varken bögar/flator några fiender. Resten av verkligheten får börja att skärpa sig för att kunna tävla i den illaluktande andliga träsk-divisionen.

Reply
wadis

Bedsrich -verkligen ett skarpt inlägg!

Sedan, Marita, du skriver “Vad jag vet är iaf att AB inte plockade in skattemiljoner på sitt uttalande. Det gjorde dessa föreningar”. Nej, ingen har läst denna stort uppslagna artikel i SvD, låter märkligt, är det skygglapp på? De kristna ungdomsföreningarna bedriver f ö ett omfattande ungdomsarbete, det är väl för detta de får sina bidrag. Det finns FI-kvinnor som “hatar män”, hur tolkar du detta? Och vilka statsbidrag får FI? Och vilket religiöst förtyck avser du, som motiverar AB’s uttalande?

För kristna är annars Jesus den vi vill följa, Jesus hatade synden men älskade syndaren. Vilket samhälle skapar vi, vi som så ofta pratar om alla friheter, när vi inte tillåter någon att tycka annorlunda än HBT-lobbyn.

Reply
Gunnar Johansson

De kristna ungdomsförbunden gör sig inte mer skyldiga till diskriminering än andra ideellla föreningar som får statligt stöd, inte minst de politiska ungdomsförbunden. Bara kristofobisk enögdhet hos kritikerna hindrar dem från att upptäcka den saken.

Personer som inte delar Moderaternas eller Vänsterpartiets politiska värderingar är heller inte välkomna i de här partierna. Lika lite kan de som regelmässigt bryter mot stadgarna i en nykterhetsförening räkna med att få behålla sitt eventuella medlemskap.

Inte ens de enögda journalisterna på P1:s ”Kaliber” skulle få för sig att stämpla de här fallen som exempel på ”diskriminering” och ett avsteg från principen om ”alla människors lika värde”. Men av någon underlig anledning döms de kristna ungdomsförbunden med en helt annan måttstock, och den är inte rättvis.

Alla som nu ropar högt mot de religiösa ungdomsförbundens påstådda diskriminering bör nog sansa sig och tänka efter en smula. Varför ojar de sig inte alls över att även andra typer av ideella föreningar ställer vissa grundläggande krav för ett medlemskap? Ska inte alla dömas och bedömas på samma sätt?

Innerst inne inser givetvis journalisterna på ”Kaliber” inkonsekvensen och orimligheten i deras arbetshypotes om den påstådda diskrimineringen. I annat fall skulle de naturligtvis ha ställt samma absurda krav på andra ideella föreningar. Ändå svalde ”Rapport” och andra medier helt okritiskt den här nyheten med hull och hår…

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Gunnar
Att ha krav på medlemmar, oavsett organisation, innebär inte att man tillåts diskriminera. En hbt-person som delar en religiös övertygelse är inte välkommen. Det handlar inte om en grupp satanister vars demoner ska drivas ut. Om en grupp djävulsdyrkare som inte kan känna sig välkomna. Det handlar om människor vars “synd” består i kärleken/attraktionen till en person av samma kön. Att ägna sig åt uppenbara kränkningar, kan naturligtvis inte premieras genom vår gemensamma statskassa.
/Marita

Reply
Bedrich

Oskyldiga religiösa ungdomsorganisationer? Som vill ha skattepengar?

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=215007

Rubriken “Pengarna eller ideologin?” verkade lovande. Likaså underrubriken “Organisationer på ideologisk grund måste ha rätt att stå för sin hållning”. Förvisso!

Utvecklar Sandberg detta resonemang och drar den uppenbara slutsatsen att här välja det tydligt villkorade skattebidraget och leva upp till detta -även moraliskt (alla människor är lika värda och ska behandlas likvärdigt?) eller avstå och bestämma själva vilka människor som duger? Icke då, Sandberg svamlar här och jämför skattefinansierade religiösa ungdomsförbunds mer eller mindre öppna antipatier/vilja att se ner på/särbehandla människor med påstått “felaktig” sexuell läggning och jämför detta med politiska ungdomsförbund. För det första så haltar Sandbergs jämförelse här betänkligt. Sexuell läggning/hudfärg/ögonfärg är medfödda egenskaper som inte låter ändra sig oavsett hur misshagligt här klassiskt troende hätskt uppfattar det och sen betygsätter och skapar regler om vilka männsiskor som – i praktiken duger i den egna organisatinen- det är rent ut sagt skamligt. Vissa saker kan man välja, som tro eller inte tro, stödja den reaktionära bibelhögern KD eller vara moderat eller volvoägare eller fisa på torget. Dock inte sexuell läggning- den får man leva med på gott och ont oavsett hetero/homo/bi. Bra av Ungdomstyrelesen att rota i/ifrågasätta detta. På tiden att även här bortskämda religiösa ungdomsförbund får lära sig att respektera både bidragsregler och demokratisk människosyn. Denna fråga har inte det minsta med religionsfrihet eller yttrandefrihet att göra. Bara bidragshunger- på “mina” villkor.

Reply
Fior i Västra Götaland

Hej Bedrich

Stort tack för Dagenlänken! Sandbergs artikel: “De fem utpekade ungdomsorganisationerna kan förhoppningsvis övertyga Ungdomsstyrelsen om att kärlek och omsorg om medmänniskor är en sak och acceptans av alla slags beteenden något helt annat” Kärlek och omsorg”?! “Alla slags beteenden”?! Ja, jisses……

Sandberg har varit (och är, uppenbarligen) starkt emot samkönade äktenskap, så artikeln ligger helt i linje med hennes syn på hbt-personers “beteenden”.

Du beskriver skillnaden mellan medfödda och förvärvade egenskaper så bra. Tyvärr är det här skon klämmer: de verkar tvärtemot anse att homosexualitet är något man kan förvärva (av egen fri vilja, pga grupptryck/osedlig påverkan eller tydligen genom besatthet av onda demoner) Ett syndigt beteende som kan botas genom ex. fördrivning. Skulle det vara medfött, är det ju Guds verk och så kan vi inte ha det…

Hade varit intressant att veta hur dessa förbund ser på olika djurarter i vår fulländade skapelse som ägnar sig åt samkönad sex. Eller finns det kanske en böglobby i djurriket, åsså?:)
/Marita

Reply
Michael Anderson

För balansens skull: Rfsl ung får 6 miljoner i skattepengar i år. Det är mer än dubbelt så mycket som Pingst Ung, Sveriges Unga katoliker, EFK Ung och Sveriges Unga Muslimer (som var de fyra som pekades ut i kaliber) får tillsammans.
Räknat per medlem får RFSL Ung (med 4 000 medlemmar) mer än tio gånger så mycket som de fyra “religiösa” organisationerna (med c:a 18 000 medlemmar).

Reply

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.