“Ett nej från en kvinna är aldrig riktigt nej..”

När SvD skriver om skärpt rättspraxis vid våldtäktsfall, är det ett par rader som sticker ut:

Kammaråklagare Rolf Hillegren vid City åklagarkammare i Stockholm uppskattar att rättssäkerhetsaspekten betonas.

– När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer en ordningsförseelse, säger han. SvD

– Det ska vara höga beviskrav i brottmål, även i sexbrott, säger han.

Han menar att lagen i dag har urlakat vad begreppet våldtäkt betyder.

“Mannen kör ändå”. “En ordningsförseelse”……??!!!  Hoppas stilla att det är en feltolkning, att det inte är möjligt att en företrädare för den svenska lagstiftningen uttrycker sig så. Tänker så.  Men vet ju att det faktiskt är fullt möjligt.

Vi ojar oss över länder där våldtäkt inom äktenskapet inte alls är våldtäkt. Med rätta. Där religiös fundamentalism ger mannen rätt till kvinnans kropp, med eller utan samtycke.  De där borta. De konstiga. Samtidigt har vi samma grundsyn mitt i den svenska verkligheten.  I världens mest jämställda land, som det sägs.

Mår illa.

Läs även andra bloggares åsikter om Våldtäkt, Jämställdhet, Rättsäkerhet

– Marita –